FC Barcelona 2018–2019 – tuottaako jälleenrakennus tulosta?

[Marquez]

Kohta saadaan taas lisätietoa siitä, minkäkokoinen kriisi tässä nyt on menossa, kun ylihuomenna vastassa Spurs Wembleyllä. Pari asiaa on tiedossa jo nyt: Umtiti ei ole edelleenkään kokoonpanossa (olisikin joka tapauksessa pelikiellossa), eli eipä taida nolla pysyä tälläkään kertaa, ja pelipaidoista puheen ollen tuo tämän kauden melko jännä kolmosasu on ilmeisesti ensimmäistä kertaa käytössä tässä pelissä. Umtitin paluu on epävarma, mutta aikaisintaan parin viikon päästä ilmeisesti.

 

[Woofer]

On kyllä todella mielenkiintoista nähdä mitä keskiviikko tuo tullessaan. Sieltä voi tulla mitä vain kasvojen pesun, sekä totaalisen nöyryytyksen väliltä. Umtitin lisäksi Roberto on loukkaantumisen takia sivussa. Hyvä puoli tässä on se, että Semedo saa taas tonttia näyttää osaamistaan. Malcom jatkaa Valverden koirankopissa, eikä ole nimettynä taaskaan edes kokoonpanoon.

 

[Marquez]

Joo, saa nähdä mihin suuntaan laiva kääntyy ja onhan se hieman huolestuttavaa, että tuntuu aika epävarmalta miten käy. Mitä todennäköisimmin voitto vaatii kovalla prosentilla onnistumista hyökkäyspäässä, mikä on hankalaa muttei mahdotonta. Edit: lisätään vielä, että jos Barcelonalla on poissaoloja, niin Spursilta puuttuu Alli, ja Vertonghen sekä Moussa Dembele epävarmoja.

Kun tästä talouspuolesta täällä nyt vaihteeksi miekkailtiin, niin nyt Barcelona julkisti tarkentuneet luvut (linkki taulukkoon seuran Twitter-feedissä) viime kaudelta. Liikevaihto kasvoi ennustettuakin enemmän 914 miljoonaan (luku on ilmeisesti paitsi jalkapallon, myös koko urheilubisneksen suurin) ja voittoa jäi 32 miljoonaa. Tarkoittaa sitä, että kaikkeen toimintaan yhteensä - mukaanlukien mutta ei tosiaankaan pelkästään ne kuuluisat pelaajaostot - käytettiin 882 miljoonaa euroa. Real Madrid ei vielä ole julkaissut sivuillaan viime kauden lukuja, mutta on edellisessä tilinpäätöksessään budjetoinut käyttävänsä kaikkeen toimintaan viime kauden aikana 690 miljoonaa. Eroa siis Barcelonan hyväksi lähes 200 miljoonaa, jos budjetti suunnilleen toteutuu. Vaikka joku Barcelonan pelaajakauppa olisi ylihintainen, kyllä kaiken järjen mukaan siinä kaikessa muussakin toiminnassa ja toiminnan kehittämisessä saadaan enemmän aikaan noin paljon isommilla muskeleilla. On totta, että Realilla on budjetoitu isompi voitto, mutta jos ja kun se toteutuukin, sen huomioidenkaan ei päästä yhteensä (kulut+voitto) tuohon 882 miljoonaan, minkä Barcelona jo käytti. Vaikka Realille siis jää jonkin verran enemmän pätäkkää käytettäväksi myöhemmin, ei millään logiikalla saa mitään mihinkään konkreettiseen vaikuttavaa mittaria, millä Real olisi paremmassa tilanteessa. Etenkin kun vastaava tilanne on siis toistunut nyt jo muutaman vuoden ja ennusteiden perusteella jatkuu edelleen, eli Barcelona käyttää tällä alkaneellakin kaudella - ja mitä todennäköisimmin seuraavillakin, ero on niin suuri nyt - toimintaan enemmän kuin Realin kulut+voitot. Isommalla voitolla on siis vain symboliarvo, mutta valkoiset voivat sitten nautiskella siitä aivan rauhassa minun puolestani.

 

[Woofer]

Edit: lisätään vielä, että jos Barcelonalla on poissaoloja, niin Spursilta puuttuu Alli, ja Vertonghen sekä Moussa Dembele epävarmoja.

Eriksen, Alli, Vertonghen, Dembele ja Aurier ovat kaikki loukkaantuneina ja eivät ole pelikunnossa huomenna.

 

[Marquez]

Oho, aika isoja poissaoloja tosiaan molemmilla ja Spursilla jopa meitä enemmän, kun Eriksenkin vatsataudissa. Ei siis vieläkään toteudu se toiveeni, että näkisi nämä kaksi hyökkäysvoittoista joukkuetta kerrankin vastakkain vahvimmilla kokoonpanoilla. Ehkä sitten aikanaan Camp Noulla toivottavasti?

Talousluvuista muuten vielä se, kun täällä aiemmin on se palkkakattokin mainittu, että palkkakulujen osuus tuloista kääntyy budjetin mukaan nyt laskuun ja pitäisi olla 66% (menneellä kaudella 70%). Syynä tähän on nähdäkseni paitsi kasvaneet tulot, jolloin siis palkkakulut suhteessa niihin pienenevät, myös se että ykkösjoukkueen rinkiä on viime talvesta alkaen hieman pienennetty ja muutamia isoja/isohkoja palkkoja (Iniesta, Arda, Masse jne.) jäänyt pois.

 

[Marquez]

Tarkemmin vielä illan pelistä Barcelonan kannalta. Ei ole mitenkään poissuljettua, etteikö Valverde voisi lähteä kokeilemaan viime pelien puolustuksellisten ongelmien paikkaamista palaamalla viime kauden jokseenkin menestyksekkääseen 4-4-2:een. Tämä tarkoittaisi varsinaisten poissaolijoiden lisäksi Dembelen (jota ei ole tähän mennessä lepuutettu) jäämistä penkille ja oletettavasti Vidalille - epätodennäköisemmin Arthurille - paikkaa avaukseen keskikentän neljänneksi pelaajaksi. Viimeksi penkiltä aloittaneet Messi ja Busi ovat kai 100% varmoja avauksen pelaajia nyt, puolustus lienee nyt saatavissa olevilla pelaajilla muotoa Alba-Lenglet-Pique-Semedo. Keskikentällä siis ainakin tutut Coutinho-Busi-Rakitic ja kaipa se Suarez hyökkäyksessä häärii normaaliin tapaan Messin lisäksi. Maali jommaltakummalta tai molemmilta olisi tilauksessa, useampi plussaa! Hankalaa on se, että pelejä tulee lisää eikä mitään helppoja, Valencia seuraavaksi. Se kierrätys, keitä ja kuinka paljon...

Vastustajan varamiehisyys tekee pelistä hieman vähemmän pelottavan tässä jonkinasteisessa kriisitilanteessa, mutta tietenkään heitä ei silti voi aliarvioida. Toimisiko lisämotivaationa se, että Real jo sähläsi oman pelinsä ja olisi siis mahdollista saada tulos, jonka myötä Barcelonalla menisi sentään vähemmän huonosti? Ehkä hymiöitä tähän tai jotain...

 

[Sim0n]

Näin Spurs-fanina eniten olisin huolissani tuosta Vertonghenin poissaolosta. Ei oikein houkuta Danny Rose eikä Ben Davies Messiä vastaan niin, että vasempana topparina apua tarjoava pelaaja pelaa väärällä pelipaikalla..

 

[Marquez]

Eli molemmilla on puolustusvaikeuksia. Nähdäänkö siis runsaasti maaleja? Ei välttämättä, koska Spursilta puuttuu myös Alli-Eriksen-akseli, ja koska Barcelonalla on ollut viime peleissä vähän maalintekovaikeuksia vaikka hyökkäyspäässä ei poissaoloja olekaan. Lisäksi jos olisin Valverde, lähtisin nykyisessä tilanteessa ensisijaisesti rakentamaan joukkuepuolustusta viime kauden luotettavuustasolle, varsinkin kun maalinteossa on osaksi ollut huonoa tuuriakin tolppien ja ylärimojen muodossa. Näkeekö Valverde samoin? 4-4-2 saattaisi olla tästä vahva signaali, mutta ylipäänsä siitä riippumatta kannattaa seurata miten Barcelona pelaa: pystytäänkö huolehtimaan, että pallonmenetykset tapahtuvat järkevämmissä paikoissa (ja ylipäätään vähenevät), pysyykö kenttätasapaino/etäisyydet sillä mallilla, ettei Spurs pääse koko ajan hyökkäämään nopeasti jopa ylivoimalla? Hyökkäyspään ratkaisut ja tehot sitten bonuksia päälle, jos nuo asiat toimivat. Edit: lisätään vielä, että Barcelonan CL-vieraspelit eivät viime aikoina ole olleet mitenkään valtavan tehokkaita ja Luis Suarez niissä vielä vähemmän, mutta hänellä on Pool-ajoilta taas paljon tehoja Spursia vastaan. Onnistuisiko tänään?

Iltaa kohti! Barcelonalla on tunnetusti erinomaisia muistoja Wembleyltä, mutta miten tänään?

 

[Marquez]

Näin siinä kävi, että 4-4-2 tekee paluun - saa nähdä, josko pysyvämminkin. Odotetut pelaajat, paitsi että Arthur pääsee tässä ns. suoraan syvään päähän Vidalin sijasta. Kohta mennään!

 

[Anonyymi]

Näin siinä kävi, että 4-4-2 tekee paluun - saa nähdä, josko pysyvämminkin. Odotetut pelaajat, paitsi että Arthur pääsee tässä ns. suoraan syvään päähän Vidalin sijasta. Kohta mennään!

Tästä olen kyllä kovin mielissäni. Arthurissa on sitä potentiaalia ja toivonkin miehestä pidempiaikaista Barca-pelaajaa.
Hankala matsi tiedossa, todella hankala. Tottenham kun hävisi tuon avausmatsin Interille, niin tästä matsista varmasti haluavat kolme pistettä kairata, muuten ovat jatkopaikasta jo mahdollisesti kuusi pistettä jäljessä.

Silti uskon Barcelonan tästä vähintäänkin sen pisteen ottavan, mutta se vaatii Piquelta tason nostoa ja Lengletiltä virheetöntä tekemistä. Vähän pelottaa Kane tämän hetken Piqueta vastaan, merkkausvirheisiin ei olisi varaa.

 

[Woofer]

Nähdäänkö siis runsaasti maaleja? Ei välttämättä,

Nähtiin kuin nähtiinkin.

Todella viihdyttävä peli ja selvää parannusta aikasempiin peleihin.

Useitakin pelaajia tekisi mieli nostaa esille, mutta Lenglet oli omaan silmään todella hyvä tänään ja otti sitä roolia juuri kun sitä kaivettiin. Varmaa tekemistä, hyviä katkoja ja todella tärkeä blokkaus juuri ennen 2-4 maalia.

Messiltä taas huippuilta. Meinasi vähän taas katsojana turhauttaa, kun kaksi peräkkäistä tolppaa ja Spurs iskee seuraavasta paikastaan kavennuksen. Sieltä se taas kuitenkin astui esiin ja näytti mikä on homman nimi. Myös Suarez pelasi näissä tilanteissa aivan uskomattoman hienosti. Tuntui taas pitkästä aikaa, että ajatteleeko veljekset samoilla aivoilla. Hienoa.

 

[Marquez]

Taas päästettiin kaksi maalia, onhan tässä nyt p...aa kaikki paitsi k...i. No ei vaan, tulihan sieltä kuitenkin tärkeä voitto kuten Wembleyllä on tapana, ja pelissä oli paljon hyvää kun vieraissa tuon tason vastustajaa vastaan pystyttiin (suurelta osin) hallitsemaan. Toivottavasti maalinteosta aukeaa ketsuppipurkki nyt myös tuleviin peleihin, vaikka hetken näytti taas huolestuttavalta kun tosiaan Messi kolisutteli tolppia ja heti perään kavennus vastustajalle. Komeita maaleja, melkoinen kenkäisy Rakiticiltakin, ja neljän tehdyn keskiarvolla jatketaan CL:ää ja hyvistä asetelmista sitten kärkipeliin Interiä vastaan myöhemmin. Ensin kuitenkin Valencia ja maju-tauon jälkeen on lisää hankalia pelejä, eli helpolla ei tulla tuota kriisinpoikasta kääntämään, mutta toivottavasti tosiaan tällä momentumilla se kääntyisi!

 

[VilleLeino]

Kyllä oli taas nautinto katsella kun maailman paras pisti shown pystyyn Wembleyllä. Mykistävä esitys ja kaikissa neljässä maalissa mukana.

Muista pelaajista Arthurin esitys ilahdutti kovasti. Omaa sitä kuuluisaa Barca-DNA:ta ja vakuuttava esitys ekassa isossa CL-pelissä.

Sen sijaan isolla egolla varustetun Vidalin kohdalla on uhkakuvat käymässä toteen, kun mies alkoi jo nyt kiukuttelemaan peliajastaan. Matsin jälkeen oli vihaista emojia instassa.
Luulisi että siirtoa tehdessä miehelle on tehty selväksi että miehen roolina tulee olemaan Paulinhon tapaan vaihtomiehenä oleminen. Melkoista haihattelua Vidalilta jos kuvittelee tiputtavansa Busin tai Rakiticin avauksesta. Arthurkin menee eilisellä esityksellä nokkimisjärjestyksessä edelle.

 

[Anonyymi]

Arthur

Muista pelaajista Arthurin esitys ilahdutti kovasti. Omaa sitä kuuluisaa Barca-DNA:ta ja vakuuttava esitys ekassa isossa CL-pelissä.

Arthur oli kieltämättä aivan loistava! Suoriutui hyvin Tottenhamin ajoittaista kovaa prässiä vastaan ja ei yhtään epävarma pallollisena. Se, mikä miehessä myös ilahduttaa, on se halu pelata palloa jatkuvasti eteenpäin. Vain aivan pakkoraoissa pelaa palloa alaspäin toppareille, mutta hyvin usein hakee sen syötön eteenpäin. Ihan tulee sellainen Xavin ja Iniestan hybridi mieleen miehestä!

Busquetsille myös annettava tunnustusta eilisestä. Ainahan hän on kliininen syöttöjensä kanssa, mutta eilen mies pisti kyllä parastaan: 67, syöttöä, joista 67 omille. Syöttöprosentti siis täysi 100. Todella hyvää tekemistä, niinkuin aina.

Vidalia en kyllä osaa haukkua näillä näytöillä, kun mies on suoriutunut tehtävästään vallan mainiosti. Tekee paljon töitä molempiin suuntiin, mikä tuo sen yhden erilaisen vaihtoehdon keskikentälle. Varmasti tarpeellinen lisä isoissakin peleissä, mutta samaa mieltä kanssasi, että Vidal olisi se toisen puoliajan vaihto Arthurin aloittaessa pelit.

 

[VilleLeino]

Nyt tuli eteen niin loistava teksti, että pitää se tänne linkittää: https://www.laliiga.com/aihe/messi-...-todellisuudessa-yksi-on-selvasti-yli-muiden/
@Grainger ainakin voisi lukaista tuon fakta pläjäyksen.

Lucho puolestaan jatkaa idiootti-linjallaan ja jätti maailman parhaan vasemman pakin taas valitsematta, koska miehelle jäänyt jotain hampaankoloon Barca-pestin ajalta.

 

[RonSwanson]

Nyt tuli eteen niin loistava teksti, että pitää se tänne linkittää: https://www.laliiga.com/aihe/messi-...-todellisuudessa-yksi-on-selvasti-yli-muiden/
@Grainger ainakin voisi lukaista tuon fakta pläjäyksen.

Lucho puolestaan jatkaa idiootti-linjallaan ja jätti maailman parhaan vasemman pakin taas valitsematta, koska miehelle jäänyt jotain hampaankoloon Barca-pestin ajalta.

Fakta pläjäyksen :D Tulevana opettajana uskaltaisin luokitella tuon kirjoituksen kategoriaan "mielipidekirjoitukset".

 

[Marquez]

No, tarkempi määritelmä olisi varmaankin faktoilla (luvut) ja asiantuntijalausunnoilla perusteltu mielipidekirjoitus, tavallaan siis mielipide, mutta tosiaan perusteltu. Jokainen on vapaa olemaan eri mieltä, mutta sitä on paljon vaikeampi perustella, jos ymmärtää mitään jalkapallosta ja siitä, mikä ammattilaistasolla on vaikeaa ja mikä helppoa. Mutulla tai jollain hyvin rajatulla kriteerillä voi toki onnistua.

Tosiaan, Alba ei edelleenkään kelpaa Lucholle, mutta Barcelonan kannalta se on lähinnä hyvä. Onpahan yksi avauksen pelaaja enemmän, joka saa kerätä voimia maju-tauoilla - ja vieläpä sellainen, jolle ei nyt ole ihan zämppäri-tason sijaista. Suarezilla on jotain pientä polvivaivaa, eikä hänkään ilmeisesti lähde Uruguayn mukaan. Samaten Umtiti ja Sergi Roberto luonnollisesti sivussa Ranskan ja Espanjan peleistä, toivon mukaan molemmat pystyvät pelaamaan seuran paidassa pian niiden jälkeen.

Näitä ennen siis Valencia sunnuntaina. Heillä on ollut tuloksellisesti hankala alkukausi, kun ovat monesti jääneet tasureihin. Eivät varmasti kuitenkaan kotonaan päästä Barcelonaa helpolla, se on selvää.

 

[Frostbite]

Lucho puolestaan jatkaa idiootti-linjallaan ja jätti maailman parhaan vasemman pakin taas valitsematta, koska miehelle jäänyt jotain hampaankoloon Barca-pestin ajalta.

Makuasioita, mutta sanosin että Marcos Alonso on tällä hetkellä parempi valinta.

 

[RonSwanson]

No, tarkempi määritelmä olisi varmaankin faktoilla (luvut) ja asiantuntijalausunnoilla perusteltu mielipidekirjoitus, tavallaan siis mielipide, mutta tosiaan perusteltu. Jokainen on vapaa olemaan eri mieltä, mutta sitä on paljon vaikeampi perustella, jos ymmärtää mitään jalkapallosta ja siitä, mikä ammattilaistasolla on vaikeaa ja mikä helppoa. Mutulla tai jollain hyvin rajatulla kriteerillä voi toki onnistua..

Melkeinpä sanoisin, että hankalampaa olisi perustella, miksi Messin olisi pitänyt saada kaikki Ballon D'orit aina sieltä vuodesta 2009 tähän päivään (tätähän kirjoittaja siis ehdotti). Ottaen huomioon miten huikeita yksittäisiä kausia myös Cristianolla on tuona ajanjaksona sattunut, lisäksi omasta mielestä Wesley Sneijder olisi ansainnut 2010 pytyn kun Inter vei triplan ja Hollanti pääsi MM-finaaliin.

Ei oo muuten ainoastaan futiksen ongelma: NBA:ssa pohditaan, että miten LeBronilla ei ole useampaa MVP-titteliä, vaikka yleisesti häntä pidetään liigan parhaana pelaajana.

 

[Marquez]

Melkeinpä sanoisin, että hankalampaa olisi perustella, miksi Messin olisi pitänyt saada kaikki Ballon D'orit aina sieltä vuodesta 2009 tähän päivään (tätähän kirjoittaja siis ehdotti). Ottaen huomioon miten huikeita yksittäisiä kausia myös Cristianolla on tuona ajanjaksona sattunut

Tuo voi kieltämättä olla sinänsä vaikeammin perusteltava johtopäätös silti, vaikka olisi sitä mieltä ja perustelisikin, että Messi on ollut kokonaisuutena korkeimmantasoinen jalkapalloileva yksilö tuon n. kymmenen vuoden ajan. Osaksi näin on siksi - ja tavallaan vastasitkin siltä osin itse itsellesi - että tuonkaltaisissa vuosittaisissa palkinnoissa yksittäisten menestyksekkäiden/tuloksekkaiden kausien merkitys vähän ylikorostuu, ja kriteeriksi tulee myös joukkueen menestys. CR7:llä on toki ollut muutama maali- ja palkintorikas kausi, sitä ei voi kiistää. Mutta mainitaan yhtenä esimerkkinä tästä vääristymästä kuitenkin vaikkapa George Weah, joka toki oli jonkin aikaa hyvä jalkapalloilija, mutta yksi suonenvetokausi toi hänelle tuon palkinnon ohi esim. Litmasen, joka vähänkään isommalla otannalla ja laajemmalla kuin lähes pelkkää maalien määrää katsovalla kriteeristöllä olisi tuolloin ansainnut sen Weahia paremmin. Sitten on vielä sekin kysymys, että hyökkääjiä (tai erittäin hyökkääviä keskikenttiä) myös ainakin jossain määrin yliarvostetaan näissä palkinnoissa, kuten vaikkapa Neuer ja Xavi tietävät. Mutta en keksi nykypelaajista esim. puolustajaa, joka olisi yhtä ylivertainen kuin Messi omassa laajassa roolissaan.

Tiivistelmä: toki Messilläkin on tuohon jaksoon mahtunut kausia, jolloin maaleilla ja pokaaleilla mitattuna hän on menestynyt omaa tavallista tasoaan heikommin. Jotkut noista kausista ovat olleet lähinnä sillä yhdellä toisella tyypillä tehokkaampia. Oma mielipiteeni on, että jos oikeasti katsottaisiin kokonaisvaltaisesti korkeatasoisinta jalkapalloilevaa yksilöä, Messille taitaisi kuulua pari pystiä enemmän, ei välttämättä kaikkia kymmentä kuitenkaan.

Nyt kun tuli mainittua Xavi, tuli mieleen Arhur. Kai suoritusta voi tosiaan pitää lupaavana Spursia vastaan, minuutteja toivon mukaan tulee tälläkin kaudella jo kohtuullisesti tuolla menolla ja ties vaikka parin vuoden päästä vertailut alkaisivat oikeasti olla perusteltuja. Optimistinen olo tällä erää.

 

[VilleLeino]

Melkeinpä sanoisin, että hankalampaa olisi perustella, miksi Messin olisi pitänyt saada kaikki Ballon D'orit aina sieltä vuodesta 2009 tähän päivään (tätähän kirjoittaja siis ehdotti). Ottaen huomioon miten huikeita yksittäisiä kausia myös Cristianolla on tuona ajanjaksona sattunut, lisäksi omasta mielestä Wesley Sneijder olisi ansainnut 2010 pytyn kun Inter vei triplan ja Hollanti pääsi MM-finaaliin.

Ei oo muuten ainoastaan futiksen ongelma: NBA:ssa pohditaan, että miten LeBronilla ei ole useampaa MVP-titteliä, vaikka yleisesti häntä pidetään liigan parhaana pelaajana.

Ei ole ollenkaan vaikeaa perustella. Palkintoa ei kuuluisi antaa eniten joukkuemenestysä saavuttaneelle, vaan se olisi tarkoitus antaa sen vuoden parhaalle pelaajalle, joka titteli on kuulunut viimeiset 10 vuotta selvästi Messille.
Ihan turha vättää että Sneijder oli vuonna 2010 parempi pelaaja kuin Messi, ja aivan oikein ei edes ollut kolmen joukossa, jossa Messille seuraa tekivät joukkuetoverit Xavi ja Iniesta.
Ronaldo ei myöskään ole viimeisen 10 vuoden aikana ikinä ollut Messiä parempi pelaaja. Kuten tuossa jutussakin sanotaan, Messi paukuttaa vähintään saman maalimäärän kuin Ronaldo, mutta maalien päälle antaa vielä niin paljon lisää kun taas Ronaldolla ei ole muuta antia joukkueelle.

 

[Roger Moore]

Ronaldo ei myöskään ole viimeisen 10 vuoden aikana ikinä ollut Messiä parempi pelaaja. Kuten tuossa jutussakin sanotaan, Messi paukuttaa vähintään saman maalimäärän kuin Ronaldo, mutta maalien päälle antaa vielä niin paljon lisää kun taas Ronaldolla ei ole muuta antia joukkueelle.

Tämä nyt on taas sitä itseään, mutta mitä muuta nyt trollaavalta fanipojalta voikaan odottaa. Ymmärtäisin tämän perustelun jos kyseessä olisi jonkun maksimissaan 20 maalia kaudessa tekevä Romelu Lukaku, mutta kun puhutaan Cristiano Ronaldon maalimääristä ja siitä että joskus on tainnut olla jotain isoakin peliä ratkaisemassa, niin ihan sama vaikka sen muun ajan teet kainalopieruja keskiympyrässä. Ronaldon tehtävä on tehdä ne maalit ja siinä hän on onnistunut siinä määrin että maailman parhaaksi kutsuminen on ihan perusteltua.

 

[Epätietoinen]

Tämä nyt on taas sitä itseään, mutta mitä muuta nyt trollaavalta fanipojalta voikaan odottaa. Ymmärtäisin tämän perustelun jos kyseessä olisi jonkun maksimissaan 20 maalia kaudessa tekevä Romelu Lukaku, mutta kun puhutaan Cristiano Ronaldon maalimääristä ja siitä että joskus on tainnut olla jotain isoakin peliä ratkaisemassa, niin ihan sama vaikka sen muun ajan teet kainalopieruja keskiympyrässä. Ronaldon tehtävä on tehdä ne maalit ja siinä hän on onnistunut siinä määrin että maailman parhaaksi kutsuminen on ihan perusteltua.

No ei se kyllä nyt näinkään ole. Joku voisi kaivaa vaikka maalitilastot esiin Messi vs. Ronaldo viimeiset 10 vuotta. Ei taida Messi hävitä yhtään vaan onko peräti edellä? Tämän lisäksi Messi kantaa valtavan ison vastuun myös muissa pelin osa-alueilla, joissa Ronaldon panos on käytännössä mitätön. Ronaldo on helvetin hyvä maalintekijä, Messi käytännössä yhtä hyvä ja tämän päälle helvetin paljon parempi esim. pelin rakentamisessa, prässäämisessä ym.

Ronaldon kutsumista maailman parhaaksi ei oikein voi hyvillä argumenteilla väittää. Seurajoukkuemenestykset tietty vaihtelee vuosittain mutta etenkin huippufutiksessa siihen vaikuttaa niin paljon muitakin tekijöitä kuin yksi pelaaja joten sen tuijottaminen on aika hölmöä.

 

[Ralph]

No ei se kyllä nyt näinkään ole. Joku voisi kaivaa vaikka maalitilastot esiin Messi vs. Ronaldo viimeiset 10 vuotta. Ei taida Messi hävitä yhtään vaan onko peräti edellä?

Ei ole hävinnyt yhdelläkään kaudella? Epäilen.

 

[Epätietoinen]

Ei ole hävinnyt yhdelläkään kaudella? Epäilen.

Ei, vaan ei taida kokonaismäärässä hävitä yhtään. Tätä siis tarkoitin. Yksittäisiä kausia Ronaldo varmasti voittaakin, tosin tuskin selvästi.

EDIT: Pientä tilastoa Messi vs. Ronaldo:
09: 41-30
10: 60-48
11: 59-60
12: 91-63
13: 45-69
14: 58-61
15: 52-57
16: 59-55
17: 54-53
18: 40-37

Yhteensä: 559 vs. 553

Eli Ronaldo häviää ainoalla vahvuusalueellakin Messille viimeisen kymmenen vuoden aikana. Tähän päälle Messin muut avut niin ei pitäisi kyllä olla epäselvää @Roger Moore