VilleLeino
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
Onko herralta täysin unohtunut juudas nimeltä Luis Figo? Figo (sopimuksenalainen pelaaja) oli tehnyt esisopimuksen Perezin kanssa siirrosta Realiin, jos Perez voittaa vaalit. Figo ei uskonut altavastaajana olleen Perezin voittoon ja hänen tarkoituksensa oli kiristää esisopimuksella Barcalta isompaa palkkaa sopimusneuvotteluissa. Plus Perezin hävitessä vaalit Figo saisi pitää Perezin jo maksaman n.1 miljoonan euron bonuksen.Miten sopimuksenalaisella pelaajalla voi olla esisopimus toisen seuran kanssa? Koita nyt tulla alas sieltä pilvilinnoistasi, Barca jäi nuolemaan näppejään ja sillä hyvä. Enemmänkin Pique ja kumppanit ovat joutuneet selittelemään, että miten niin kovin naarasivat sopimuksenalaista pelaajaa joukkueeseensa.
Olisiko taas jotain lähdettä? Itselleni ei ole tullut vastaan moista hölynpölyä.
No Perez menikin sitten voittamaan vaalit ja sopimusrikosta Figo olisi joutunut pulittamaan n. 30 miljoonaa euroa Perezille, joten ainoa vaihtoehto oli siirtyä Realiin. Eli ilmeisesti esisopimuksen voi tehdä vaikka on sopimuksenalainen pelaaja.
Nämä Ticon huutelut mahdollisesta valituksesta on huvittavia. Ihan niin kuin he tekisivät Barcasta valituksen, koska jos Barcaa ruvettaisiin tutkimaan ja todettaisiin syylliseksi, Ticon tähti Griezmann olisi yhtä lailla kusessa "laittomista neuvotteluista".
Ja onko noissa neuvotteluissa jotain laitonta, kun kyse on ulosostohinnasta? Pakkohan se on pelaajan kanssa eka sopia siirtymisestä, ennen kuin tullaan rahojen kanssa mies ulosostamaan. Vai miten kuvittelet että esim. Neymarilla ja PSG:llä oli sopimus tehtynä heti ulososton jälkeen, jos heillä ei muka ollut mitään kontaktia keskenään ja sopimusta valmiina ennen ulosostoa.
https://www.sport-english.com/en/news/barca/el-chiringuito-atletico-must-pay-barca-20-million-for-griezmann-6888274
En missään vaiheessa ottanut kantaa tuon totuuden mukaisuuteen, kun en totuutta tiedä, kerroinpahan vain mitä olin lukenut.
Viimeksi muokattu: