Fanitoiminta ja sen seuraukset

[Halmela]

Itse juttelin Virmasen kanssa pelin aikana useaan otteeseen ja hän olisi ollut ottamassa Jokerikannattajat sisälle kun epäillyt oli kerran kiinnikin ja oli selvinnyt se että eivät edes yhdistyksen fanireissulla olleet. Seppänen sekä Tyni eivät vain suostuneet asiasta edes keskustelemaan.

Itse katsoin peiliin, ja tajusin että vaikka Virmanen voi myötävaikuttaa siihen että Jokerifaneja heitetään ulos Jyväskylän hallista, niin hänellä ei ole mitään valtaa siihen ketä päästetään sisälle.

 

[Järä]

Sinällään ihan hieno kirjoitus ja paljon asiaa. Mutta ihan oikeasti, mitä Eteläpääty Ry on ITSE valmis tekemään, jotta voitaisiin ennaltaehkäistä ikäviä tapahtumia? Kovasti ollaan vaatimassa kalliita toimenpiteitä vain ja ainoastaan sen takia, että Etepääty Ry:n pelireissujen aikana sattuu ja tapahtuu. Ovatko Eteläpääty Ry:n jäsenet valmiita maksamaan nuo ylimääräiset järjestelyt, mitä esimerkiksi ei Synergia-areenalla ole tarvinnut järjestää kolmellesadalle kierolle savolaiselle?

Pitäisikö seuraavalla kerralla Eteläpääty Ry:n kysyä SM-Liigalta, SM-Liigaseurojen toimitusjohtajilta sekä hallien turvallisuuspäälliköiltä, miten he toivoisivat Eteläpääty Ry:n jäsenten saapuvan halleille ja käyttäytyvän vieraspelimatkoilla? Mite Eteläpääty Ry voisi auttaa, jottei kalliisiin järjestelyihin olisi tarvetta?

Mikä tuosta tekee jollain tapaa kalliin järjestelyn? Kannanotto oli esimerkinomainen ja periaatteessa riittäisi, että katsomo olisi eristetty ja hieman enemmän järjestysmiehiä ympärillä. Omia juottoloita yms. ei olisi pakollista järjestää, mutta ainahan nuo vähentäisivät riskejä, mitä enemmän tällaisia saadaan järjesteltyä. Katsomojärjestelyistä tuo homma kuitenkin lähtee.

Keskusteluissa liigan turvallisuuspäällikön kanssa, tehtiin selväksi, että Eteläpääty ry vastaisi siitä, että kullakin matkalla osallistuvalla olisi tunniste, esimerkiksi festarirannekkeen tapainen, jonka järjestäjät tarkistaisivat aina katsomoon mentäessä. Siiralle teroitettiin hyvin tarkkaan, että ongelmat saadaan minimoitua ja yhdistys ottaa täyden vastuun, jos järjestävä taho tekee tiivistä yhteistyötä yhdistyksen matkanjärjestäjien kanssa. Yhdistys olisi pitänyt huolen siitä, että matkoille osallistunut ainoastaan jäseniä, jolloin tiedossa olisi aina ollut rajattu ryhmä osallistujia, joille on selvät pelisäännöt. Ongelmatapaukset voitaisiin blokata tarvittaessa ulos ilmoittautumisvaiheessa.

Eteläpääty ry olisi ollut valmis kattamaan kustannuksia, vaikka kyseessä ei erityisen varakas yhdistys olekaan. Fakta on vain se, että me olisimme tarvinneet tiivistä yhteistyötä järjestävältä paikkakunnalta. Porissa, yhdessä liigan pienimmistä organisaatioista, järjestelyt toimivat. Kysymys kuuluu, miksi ne eivät voisi toimia esimerkiksi Jyväskylässä, jonka pitäisi olla nykyliigan johtavia seuroja? Tai ihan missä tahansa muualla?

Eteläpääty ry on toistamiseen jankuttanut, ettei sen intresseissä ole tällaiset tapaukset ja tarjonnut siltä osin apuaan kuin se rajallisin resurssein on mahdollista. Liigan intressit ovat täysin samanlaiset. Silti mitään asioille ei ole tehty liigassa, jotta tällaiset asiat saataisiin kitkettyä pois. Mitään kehittäviä ehdotuksia Eteläpäädylle ei myöskään tulut, kun liigalta ja Jokereilta kysyttiin, miten he toivoisivat meidän auttavan asiassa.

 

[jke85]

Sinällään ihan hieno kirjoitus ja paljon asiaa. Mutta ihan oikeasti, mitä Eteläpääty Ry on ITSE valmis tekemään, jotta voitaisiin ennaltaehkäistä ikäviä tapahtumia? Kovasti ollaan vaatimassa kalliita toimenpiteitä vain ja ainoastaan sen takia, että Etepääty Ry:n pelireissujen aikana sattuu ja tapahtuu. Ovatko Eteläpääty Ry:n jäsenet valmiita maksamaan nuo ylimääräiset järjestelyt, mitä esimerkiksi ei Synergia-areenalla ole tarvinnut järjestää kolmellesadalle kierolle savolaiselle?

Pitäisikö seuraavalla kerralla Eteläpääty Ry:n kysyä SM-Liigalta, SM-Liigaseurojen toimitusjohtajilta sekä hallien turvallisuuspäälliköiltä, miten he toivoisivat Eteläpääty Ry:n jäsenten saapuvan halleille ja käyttäytyvän vieraspelimatkoilla? Mite Eteläpääty Ry voisi auttaa, jottei kalliisiin järjestelyihin olisi tarvetta?

Reilu vuosi sitten on tarjottu näkemyksiä, ideoita ja halpoja ratkaisuja joilla oltaisi pystytty edistämään katsomojärjestelyiden sujuvuutta. Mukana olivat ideat kuten rannekkeet, esim. lippuliinalla erotetut katsomot, linja-autojen jättö/noutopaikat yms. Moni käytetystä ideasta oli lainattu Ääriliikkeen kirjoittamasta laadukkaasta tekstistä "Ei tää voi olla niin vaikeeta" jossa paneuduttiin vierashallien katsomojärjestelyihin.
Siiran vastaus kuului kutakuinkin että "ollaan me ennenkin näitä tapahtumia järjestetty." Pitäkööt paskansa jos ei apu kelpaa. Mikäli niinkin kalliita tuotteita kuten 100 metriä lippuliinaa tai 50 kappaletta värillisiä rannekkeita ei Suuri ja Mahtava SM-Liiga pysty kustantamaan niin antaa olla. Kaiken tämän olimme toki valmiita kustantamaan itse mutta Suuren ja Mahtavan Liigan arvovallalle oli täysin poissuljettua että olisivat vastaanottaneet apua kannattajilta ongelmaan johon itse eivät ratkaisua keksi.

 

[JiiPee - 72]

Katsomot ja turvallisuus

Tämä on nyt yleistä keskustelua, eikä koske pelkästään jokereita tai niiden faneja....

Turvallisuus:

Katsomoiden eristämisestä ja turvallisuudesta huudetaan kovaa - missä jäähallissa on mahdollista eristää + 50 -> katsomonosa vain vierasfaneille, noin järkevästi ? Jos faneja on esim. 50 se on melko pieni katsomon osa ja jos niitä on taasen 300 se voi olla jo koko kaarre. Käytännössähän tämä voi tarkoittaa sitä, että 50 henkilöä varaavat itselleen 300 tai 400 hengen katsomon, eikö ?

50 x 12€ = 300 €, kun taas 300 x 12 = 3600 € aika iso panostus niiden lippusiimojen ja rannekkeiden lisäksi ?

Turvatarkastukset, mallia lentokenttä ? Tällä toki saadaan karsittua pois kaikki ei toivottu materiaali hallista, mutta onkohan edes minkäänlaisia villejä arvauksia mitä ko. touhu maksaa ja kauanko kestää vaikka keskiarvollisesti 5500 ihmisen tarkastaminen ? Jos lentokoneellisen (~ 150 - 200) tarkastaminen vie 45 minuuttia, tuolla logiikalla jäähallillinen kestäisi ~ 20 tuntia. No voisihan check in - pisteen perustaa joka ovelle (kustannukset toki nousevat taas) jolloin aikaa voitaisiin hallista riippuen lyhentää merkittävästikkin, esim. 2 - 3 tuntiin ja kävijä tietysti maksaa koko lystin, eli lipunhintaan voi lisätä yhden numeron (ainakin).

mielestäni tässäkään ei ole mitään järkeä, onko joku samaa mieltä ?

Katsomoissa on ollut kohtuu rauhallista vuosia, pitääkö jonkun vähä-älyisen tai vähä-älyisen ryhmän takia ryhtyä johonkin mittaviin erikoisjärjestelyihin ? eikö ole helpompaa jättää ko. ryhmälle järjestämättä mitään ? yksilön lipunhankinnan ja haliinpääsyn estäminen lienee vaikeampaa nykylainsäädännöllä.

Viimeisimmän tempauksen tekijät jäivät varmaankin kiinni ja toivottavasti lainsäädäntö ja jopa käytäntö lätkäisevät kulut viimeisen päälle tekijöille (eikö sitä halliakin voisi siivota jostain päin muutamalla tonnilla samaan piikkiin) ja tahot myös julkaisisivat kokonaiskulut / lärvi, saataisiin edes joku tieto muille yrittäjille, varoittavana esimerkkinä.

Tietysti voidaan lopetta fanikatsomoiden myyminen, jokainen hommatkoon lippunsa itse - tuskin tämäkään on haluttu lopputulos ?

Ammattitaitoiset järjestyksenvalvojat:

Näitä halutaan aina ja paljon takaamaan turvallisuus, mutta kenen ? Jos fanikatsomossa joku hölmöilee, turvataanko ko. katsomon osan turvallisuus, vai muun hallin ? Minusta oli varsin perusteltua tyhjentää koko katsomon osa Jyväskylässä, jos muualta tyhjennettiin, ei ole perusteltavissa oikein millään, varsinkaan jos tämä kohdisui vain jokerifaneihin.

Henkilökohtaisesti en oikein ymmärrä miksi katsomoon pitää tunkea järjestyksenvalvojia normaalia enempi ? (tästähän on ohjeistus mielestäni olemassa, montako järkkäriä vs. katsojaa)
Jos joku haastaa riitaa, tämä toki pitää poistaa hallista, mutta ei kait koko katsomoa tarvi ympäröidä lisäjärkkäreillä ? ja toisaalta lisäkuluja syntyy näistäkin työläisistä, arviolta vähintään 15€ / tunti / henkilö + lisäkulut ja taas maksaa.... dadaa... katsoja

Tottakai, järjestäjällä on vastuu tilaisuuden järjestämisestä, mutta eikö yksilöllä tai ryhmällä ole vastuu itsestään? Jos vaaditaan poliisia tai järkkäreitä vahtimaan, ettei mitään satu, ollaan ajautumassa kohti poliisivaltiota, missä valvotaan etukäteen kaikkea ja oma ajattelu on kiellettyä. Tarkastus, joka ovella tehdään, on melko pintapuolinen, oltiimpa missä päin suomea tahansa (Espoosta en tiedä, sielä en ole ollut) ja oikeastaan hyvä niin. Ei ole kovin montaa vuotta, kun ko. tarkastuksia ei tehty ollenkaan, mitenkähän silloin pärjättiin ?

JiiPee

 

[thv294]

Mielestäni tuo Eteläpäädyn teksti oli täyttä asiaa. Jokereiden kannattajat, ja heistäkin pieni osa, eivät todellakaan ole ainoita, jotka ovat aiheuttaneet yleistä pahennusta/tappelunujakoita/häiriötä SM-liigan otteluissa. Tuo Porin esimerkki pitäisi olla itsestään selvää joka paikassa, jalkapallon puolelta ainakin HJK:n, MYPA:n ja TamU:n toiminta on samalla tasolla (eikä resurssit varmasti paljoa paremmat ole, meidän reissuilla on ollut kymmeniä henkilöitä, joten siinäkin mielessä voi hyvin verrata). Tuolla tavalla poistuisi selvästi suurin osa järjestyshäiriöistä, kun myös suunpieksentä ja niistä aiheutuneet nujakat jäisivät pitkälti pois.

Voihan tuota vieraskatsomon kokoa miettiä ottelukohtaisesti, jos/kun rakenteet eivät ole siimoja kummemmat. Sellaista kun on onneksi aika helppoa siirtää. Jos liput hommataan vierasjoukkueen kautta, on heidän helppoa ilmoittaa kuinka paljon väkeä on tulossa jo etukäteen, jolloin voidaan varautua paremmin tulevaan otteluun. Ja toisaalta, kuinka suuri osa liigan otteluista ylipäänsä myydään loppuun? Joksusen ylimäärääisen kymmenen tai jopa sadan paikan varaaminen vierasjoukkueen kannattajille tusikin usein aiheuttaa menetyksiä.

Jos hallista ei voida varata yhtä uloskäyntiä vieraskannattajille, on aina mahdollista hoitaa asia niin, että vierasjoukkueen kannattajat odottelevat hallissa hetken aikaa pelin jälkeen (Turkuhallin päättäjille; HUOM!!! VIERASkannattajat, eivät kotijoukkueen). Tämä on yleinen käytäntö joissain lajeissa, eikä varmasti olisi ongelma, kun kyseessä olisi yleinen tapa.

Noillakin käytännöillä liigan otteluiden turvallisuustasoa saisi nostettua, ja sen luulisi olevan myös turvallisuudesta vastaavien intressi. Jos järjestyksen valvonnan lisäämisellä päästään tuohon tavoitteeseen, niin sitten siihen olisi syytä mennä. Lipun hintaan tuolla tuskin tulisi nostopainetta paria euroa enempää. Vai pitääkö oikeasti tapahtua jotain (esim. joukkotappelu), ennen kuin asiaan aletaan oikeasti keskittymään?

 

[Susimies]

Sinällään ihan hieno kirjoitus ja paljon asiaa. Mutta ihan oikeasti, mitä Eteläpääty Ry on ITSE valmis tekemään, jotta voitaisiin ennaltaehkäistä ikäviä tapahtumia? Kovasti ollaan vaatimassa kalliita toimenpiteitä vain ja ainoastaan sen takia, että Etepääty Ry:n pelireissujen aikana sattuu ja tapahtuu. Ovatko Eteläpääty Ry:n jäsenet valmiita maksamaan nuo ylimääräiset järjestelyt, mitä esimerkiksi ei Synergia-areenalla ole tarvinnut järjestää kolmellesadalle kierolle savolaiselle?

Pitäisikö seuraavalla kerralla Eteläpääty Ry:n kysyä SM-Liigalta, SM-Liigaseurojen toimitusjohtajilta sekä hallien turvallisuuspäälliköiltä, miten he toivoisivat Eteläpääty Ry:n jäsenten saapuvan halleille ja käyttäytyvän vieraspelimatkoilla? Mite Eteläpääty Ry voisi auttaa, jottei kalliisiin järjestelyihin olisi tarvetta?

Kerrankin voin olla samaa mieltä Jyväskyläläisten kanssa.:D

Itsellä on kanssa tuo ajatus, että se ennaltaehkäisevä työ lähtisi nimenomaan sieltä kannattajayhdistys/yksittäinen kannattaja tasolta. Ei voida olettaa, että asioiden voidaan antaa kehittyä siihen pisteeseen, että tarvitaan noin massiivisia turvatoimia kuin tuossa Eteläpääty ry:n esityksessä mainitaan. Vaan sen ennaltaehkäisevän työn lähtökohtana on estää/ehkäistä noiden lieveilmiöiden syntyminen.

Onko kukaan miettinyt asiaa siltä kantilta, että minkälaista käytöstä ja kannatusta seurat&pelaajat faneiltaan odottavat/toivovat? En usko, että yksikään seurapomo/pelaaja toivoo faneiltaan öykkäröintiä ja provokatiivista käytöstä. Tuskin esim. "kuole homo"-huudot vastapuolen pelaajalle psyykkaavat hirveästi oman joukkueen pelaajia.

Jos päästäisiin siihen tilanteeseen, että katsomoissa keskityttäisiin vain omien kannustamiseen, ilman että provosoidaan vastapuolta, ei näitä lieveilmiöitä syntyisi siinä määrin kun niitä nyt on aina ilmoille putkahdellut. Ja tämä kaikki lähtee kuitenkin jokaisen yksittäisen kannattajan asenteista,siitä miksi sinne peliin mennään ja mitä sieltä odotetaan.

On jossain määrin väärin olettaa, että liiga ja seurat olisivat valmiit lisäpanostuksilla mahdollistamaan faneille käytöksen jossa ei tarvitsisi vastata omasta olemisestaan vaan mahdollisten häiriöiden synty olisi estetty turvatoimin.

 

[moby]

Onko kukaan miettinyt asiaa siltä kantilta, että minkälaista käytöstä ja kannatusta seurat&pelaajat faneiltaan odottavat/toivovat? En usko, että yksikään seurapomo/pelaaja toivoo faneiltaan öykkäröintiä ja provokatiivista käytöstä. Tuskin esim. "kuole homo"-huudot vastapuolen pelaajalle psyykkaavat hirveästi oman joukkueen pelaajia.

Jostain syystä tuntuu, että Jokerit olivat tuon savuepisodin jälkeen huonompi joukkue kuin ennen sitä. En oikein usko, että joukkue saa ylimääräistä boostia tuollaisesta hölmöilystä, vaan häpeän tunne saattaa vaikuttaa pelin etenemiseen.

Tämä tukisi sitä olettamusta, että nuo savuttelijat eivät välitä paskaakaan ns. "suosikkijoukkueestaan", vaan ovat paikalla ainoastaan järjestämässä hämmennystä hinnalla millä hyvänsä.

 

[bozik]

Tämä tukisi sitä olettamusta, että nuo savuttelijat eivät välitä paskaakaan ns. "suosikkijoukkueestaan", vaan ovat paikalla ainoastaan järjestämässä hämmennystä hinnalla millä hyvänsä.

Jätän muuten tämän aihepiirin keskustelut täysin väliin, mutta tämä lainaamani on 100 % fakta. Niin urpoa ihmistä ei taida olla olemassakaan, joka ei osasisi arvioida onko noista sauhuttelijoista Jokereille hyötyä vai haittaa. Parhaat vertaukset näihin suahuttelijoihin löytyy loiselijöistä sillä erotuksella, että loisista on joissakin tapauksissa hyötyä.

 

[Ole Fart]

Jätän muuten tämän aihepiirin keskustelut täysin väliin, mutta tämä lainaamani on 100 % fakta.

Nimenomaan. Nämä tyypit kuuluvat samaan porukkaan noiden junan- ja seinäntöhrijöiden kanssa. Mitään järkeä ei touhussa ole, kukaan ei siitä hyödy, mutta sinnikkäästi jatketaan. Mikään sanktio ei tehoa eikä korvauksia saada koskaan perittyä.

Samasta syystä useimmat tässä ketjussa esitetyt ylevät periaatteet katsojien omakohtaisesta vastuusta ovat aika turhia. Ne joihin nämä periaatteet vetoavat, noudattavat niitä muutenkin. Ne joihin niiden pitäisi tehota, paskat välittävät.

 

[Handyy]

Reilu vuosi sitten on tarjottu näkemyksiä, ideoita ja halpoja ratkaisuja joilla oltaisi pystytty edistämään katsomojärjestelyiden sujuvuutta. Mukana olivat ideat kuten rannekkeet, esim. lippuliinalla erotetut katsomot, linja-autojen jättö/noutopaikat yms. Moni käytetystä ideasta oli lainattu Ääriliikkeen kirjoittamasta laadukkaasta tekstistä "Ei tää voi olla niin vaikeeta" jossa paneuduttiin vierashallien katsomojärjestelyihin.

Kyllä lippuliinalla erotettu katsomo onnistuu varmasti hyvin Jyväskylässäkin. Eteläpääty ostaa vain koko katsomonosan kapasiteetin itselleen ja homma on sillä selvä. Olikohan se arviolta 400 paikkaa? Yksittäiselle lipulle tuleekin sitten hintaa aika kirpaisevasti, mutta olen kyllä varma että tuo järjestely käy JYPille koska se on järjestäjälle halpa. Muulla tavoin ratkaisu olisi aina kallis, eikä ladossa pelaavalla joukkueella ole varaa rahan menetyksiin senttiäkään. Omat sisäänkäynnit, omat käytävät ja muut sellaiset eivät sitten taas ole millään tavalla mahdollisia Synergian kokoisessa ja muotoisessa hallissa.

Miksi muuten rannekkeet pitäisi tarjota yhdistyksen ulkopuolelta? Jos tuollainen idea on heitetty esiin, miksi sitä ei ole otettu käyttöön yhdistyksen toimesta ja rannekkeita jaeta bussimatkan aikana? Jokaiselle reissulle olisi nytkin löytynyt selkeä merkki bussimatkalaisista ja niiden ulkopuolisista henkilöistä. Järjestävien osapuolien on ihan turha tällaisia systeemejä kehitellä, kun niitä ei tarvita esim. Jyväskylässäkään kuin yhdelle porukalle.

 

[jke85]

Kyllä lippuliinalla erotettu katsomo onnistuu varmasti hyvin Jyväskylässäkin. Eteläpääty ostaa vain koko katsomonosan kapasiteetin itselleen ja homma on sillä selvä. Olikohan se arviolta 400 paikkaa? Yksittäiselle lipulle tuleekin sitten hintaa aika kirpaisevasti, mutta olen kyllä varma että tuo järjestely käy JYPille koska se on järjestäjälle halpa. Muulla tavoin ratkaisu olisi aina kallis, eikä ladossa pelaavalla joukkueella ole varaa rahan menetyksiin senttiäkään. Omat sisäänkäynnit, omat käytävät ja muut sellaiset eivät sitten taas ole millään tavalla mahdollisia Synergian kokoisessa ja muotoisessa hallissa.

400? Sehän vastaa kahdeksaa bussia!
Otetaan tämä kuva esimerkkinä. http://i39.tinypic.com/2iglrnr.jpg Tuolle reissulle oli 97 lähtijää jotka ängettiin tuon Retaplast Ky:n mainoksen oikealle puolelle. Tuo alue on helppo eristää ja sitä on helppo valvoa mikäli siitä tehtäisiin pullonkaula josta pääsisi yhtä kautta pois ja yhtä kautta sisään. On täysin turhaa lässyttää siitä että ei ole varaa menettää senttiäkään taikka että hallin muoto ei anna siihen mahdollisuutta. Mikäli hallissa on katto pään päällä, seinät sivuilla ja tarpeeksi ovia niin kaikki on mahdollista. Kyse on ainoastaan siitä kuka haluaa nähdä vaivaa. Tähän mennessä ollaan todistettu kuinka Porissa hommaan nähtiin vaivaa ja kaikki toimi kuin junan vessa. Ei metallinpaljastimia, ei röntgenkoneita, ei mitään NASA:lta lainattuja supervempaimia vaan järjen käyttöä. Ja vaikka ei Jyväskylässä mentäisikään Porin tapaisiin järjestelyihin omine anniskelualueineen, tupakkapaikkoineen yms. niin sentään katsomojärjestelyt voidaan hoitaa yhtä mallikkaasti.

Miksi muuten rannekkeet pitäisi tarjota yhdistyksen ulkopuolelta? Jos tuollainen idea on heitetty esiin, miksi sitä ei ole otettu käyttöön yhdistyksen toimesta ja rannekkeita jaeta bussimatkan aikana? Jokaiselle reissulle olisi nytkin löytynyt selkeä merkki bussimatkalaisista ja niiden ulkopuolisista henkilöistä. Järjestävien osapuolien on ihan turha tällaisia systeemejä kehitellä, kun niitä ei tarvita esim. Jyväskylässäkään kuin yhdelle porukalle.

Koska muunmuassa nämä rannekkeet sovittiin liigan kanssa ja kaikkien uudistusten piti olla valmiita seuraavaan koitokseen. Yllättäen liigan osalta kaikki jäi ainoastaan keskusteluasteelle eikä mitään toimia tehty suurista puheista huolimatta. Jokaisen reissulaisen käteen voidaan kiinnittää vaikka sata ranneketta mutta mitä hyötyä niistä olisi jos ei niitä kukaan valvo. Sinne katsomoon on tähänkin mennessä pystynyt kuka tahansa lumpsimaan ilman minkään sortin esteitä. Rannekkeet eivät paljoa maksa, lupautui sitten liiga ne kustantamaan tai ei. Mutta mikäli liiga (Siira) ei tee mitään niiden valvomisen eteen niin koko homma on täysin turhaa.

 

[Handyy]

On täysin turhaa lässyttää siitä että ei ole varaa menettää senttiäkään taikka että hallin muoto ei anna siihen mahdollisuutta. Mikäli hallissa on katto pään päällä, seinät sivuilla ja tarpeeksi ovia niin kaikki on mahdollista. Kyse on ainoastaan siitä kuka haluaa nähdä vaivaa.

Ja tästä tullaankin siihen perimmäiseen kysymykseen, miksi liigajoukkueiden pitäisi nähdä vaivaa yhden faniporukan takia? Kaikki muut 13 joukkueen fanit käyttäytyvät kerta toisensa jälkeen mallikkaasti Synergialla ja minun henkilökohtainen mielipide on, että kaikki muut faniporukat tuovat loistavaa tunnelmaa halliin. Vain yksi on poikkeus "haista vittu Jyväskylä" -huutoineen ja kykenemättömyyteen tehdä yhteistyötä, jos (siis kun) jotain paikan päällä sattuu.

JYP on joutunut selvittämään reilun vuoden aikana kaksi savupommitapausta. Molemmat savupommit on laukaistu JYP-Jokerit –otteluissa Jokerien kannattajille varatussa katsomonosassa. Miksi?

 

[Micqou]

Vielä on kaikki omissa käsissä joten huomenna kaikki Barona Areenalle kannustamaan Jokerit takaisin pleijaritaisteluun!!

Mihin katsomoon jokerifanit muuten yleensä tuolla Baronalla menee?

 

[Jack Daniel's]

Vielä on kaikki omissa käsissä joten huomenna kaikki Barona Areenalle kannustamaan Jokerit takaisin pleijaritaisteluun!!

Mihin katsomoon jokerifanit muuten yleensä tuolla Baronalla menee?

Seisomakatsomossa ollaan yleensä oltu, mutta nyt se on kuin sattumalta "loppuunmyyty". Eli, vaikea sanoa, minne porukka on tällä kertaa sitten lippuja hommaamassa, kun se tehdään omatoimisesti.

Matsi tulee UrhoTV:ltä, joten itse koen sen paremmaksi vaihtoehdoksi kuin maksaa ensin 20€ ottelulipusta ja lähteä sitten suoraan duunista taistelemaan Kehä I:n ruuhkia vastaan päästäkseen vaihtoauto-areenalle.

 

[Micqou]

Matsi tulee UrhoTV:ltä, joten itse koen sen paremmaksi vaihtoehdoksi kuin maksaa ensin 20€ ottelulipusta ja lähteä sitten suoraan duunista taistelemaan Kehä I:n ruuhkia vastaan päästäkseen vaihtoauto-areenalle.

Joo itselläni näkyy myös Urho mutta kyllä tuonne nyt pitäisi saada edes jonkinlainen faniporukka kasaan kannustamaan omat voittoon..

 

[Luiro]

Kun Jokereiden tai Pelicansin kannattajat pöllöilevät, on se huliganismia. Kun Ässien kannattajat heittelevät mikroauton renkaalla vastustajan valmentajia, on se porilaista hulluutta. Kaikki on niin tasapuolista.

Itse en kyllä ymmärrä näitä joukkorangaistuksia, en vaikka mikä olisi. Viimeksi tällainen rangaistus Suomessa taidettiin antaa Tampere Unitedin kannattajille myöskin savuttelun takia. Ei kai muistakaan rikoksista rangaista kaikkia paikalla olleita?

 

[TosiFani]

Kun Jokereiden tai Pelicansin kannattajat pöllöilevät, on se huliganismia. Kun Ässien kannattajat heittelevät mikroauton renkaalla vastustajan valmentajia, on se porilaista hulluutta. Kaikki on niin tasapuolista.

Itse en kyllä ymmärrä näitä joukkorangaistuksia, en vaikka mikä olisi. Viimeksi tällainen rangaistus Suomessa taidettiin antaa Tampere Unitedin kannattajille myöskin savuttelun takia. Ei kai muistakaan rikoksista rangaista kaikkia paikalla olleita?

Jokerileiristä tuntuu löytyvän näitä marttyyreitä. Eiköhän Ässäfanien toiminta tuomittu yhtä tiukasti kuin tämäkin. Ässät sai kyseisestä toiminnasta uhkasakon mikä tehosi, vastustajien vaihtoaitio on jäänyt rauhaan tuon jälkeen.

Onko fanikatsomon tyhjentäminen rangaistus vai varotoimenpide? Itse kallistuisin jälkimmäiseen.

 

[Luiro]

Jokerileiristä tuntuu löytyvän näitä marttyyreitä. Eiköhän Ässäfanien toiminta tuomittu yhtä tiukasti kuin tämäkin. Ässät sai kyseisestä toiminnasta uhkasakon mikä tehosi, vastustajien vaihtoaitio on jäänyt rauhaan tuon jälkeen.

Onko fanikatsomon tyhjentäminen rangaistus vai varotoimenpide? Itse kallistuisin jälkimmäiseen.

Tietääkseni en kuitenkaan ole Jokereita koskaan kannattanut. Huvittaa vain tällainen jeesustelu ja kaikkien leimaaminen. Nämä asiat olisi niin helppo hoitaa pois päiväjärjestyksestä ilman tällaisia ylilyöntejä, jos liigalla olisi joskus edes halua kuunnella muitakin tahoja kuin itseään. Ilmeisesti tarttee jonkun piripään puukottaa joku hengiltä ennen kuin näihin herätään.

Vieraskannattajat pääsee aina halutessaan halliin, on järjestävien seurojen oma valinta, että halutaanko näiden potentiaalisten ongelmien aiheuttajien olevan ympäri hallia (ikinä ei tiedetä ennen matsia, että missä päin hallia ovat) vai annetaanko kannattajien olla yhdessä kasassa ja helpommin valvottavissa?

 

[TosiFani]

...Vieraskannattajat pääsee aina halutessaan halliin, on järjestävien seurojen oma valinta, että halutaanko näiden potentiaalisten ongelmien aiheuttajien olevan ympäri hallia (ikinä ei tiedetä ennen matsia, että missä päin hallia ovat) vai annetaanko kannattajien olla yhdessä kasassa ja helpommin valvottavissa?

Tässä tapauksessa kyseessä oli "tunnuksettomat omatoimimatkaajat", joita ei pysty valvomaan mitenkään ellei lipunmyynin edellytykseksi laiteta rekisteröintiä tai joku kertoisi (=vasikoisi) tämän tyyppisten kavereiden suunnitelmat tai ainakin nimet tapahtumien jälkeen.

 

[basswood]

Kausi loppunut 15min aiemmin sääliplayoffeihin ja Tampereella hallissa kaukuu Jokeri-chantit. Isoa kättä, arvostan.

 

[HLe]

Kausi loppunut 15min aiemmin sääliplayoffeihin ja Tampereella hallissa kaukuu Jokeri-chantit. Isoa kättä, arvostan.

Saman laitoin itsekin merkille. Tämähän on kuin toisinto kaudesta 2006, jolloin kausi päättyi myöskin Hakametsässä. Silloinkin fanit jaksoivat laulaa vielä kaiken oltua mennyttä.

Vaikka Jokerit ei millään muulla osa-alueella olekaan liigan ykkönen, niin fanitoiminnassa ollaan ja selvästi. Joukkuetta tuetaan hyvinä ja vaikeina aikoina.

 

[Meister]

Kausi loppunut 15min aiemmin sääliplayoffeihin ja Tampereella hallissa kaukuu Jokeri-chantit. Isoa kättä, arvostan.

Arvostan myös, vaikka itse olenkin oman suosikin pudottua yleensä niin vittuuntunut, että en välttämättä kauheaan kannustukseen kykene. Se ansaitsiko tämän kauden Jokerit ja sen pelaajat tuollaista kannustusta, tämänkin illan "taistelun" jälkeen, on kokonaan toinen juttu. Silloin jos oma jengi on pelannut hyvin ja antanut kaikkensa, pitää tietenkin yrittää joukkue palkita tappionkin jälkeen. Ehkä tänään sitten kannatettiin enemmänkin seuraa, kuin sen tämän kauden pelaajia ja esityksiä. Seura on fanille aina tärkeämpi kuin yksittäiset kaudet ja pelaajat.

 

[basswood]

Ehkä tänään sitten kannatettiin enemmänkin seuraa, kuin sen tämän kauden pelaajia ja esityksiä. Seura on fanille aina tärkeämpi kuin yksittäiset kaudet ja pelaajat.

Juuri näin, sitä ei olisi voinut paremmin muotoilla.

 

[jeani]

Kauden loppupuolella, kun meni aika huonosti, niin silti oli monessa pelissä hyvä meininki. Esim. Jokerit-HIFK, Jokerit-TPS, Jokerit-Kalpa, Jokerit-Tappara ja Tappara-Jokerit. Kotipeleissä muutkin katsomot (kuin pääty siis) tukivat kohtuullisesti taputuksia ja eteläpääty veti mielestäni todella hyvin.

Jos kausi kokonaisuutena olikin iso pettymys, niin kauden lopun peleistä ja katsomotunnelmasta jäi silti ainakin itselle hyvä mieli. Taistelua oli kentällä ja se näkyi välittömästi katsomonkin ilmeessä.

 

[mailman-]

Vaikka Jokerit ei millään muulla osa-alueella olekaan liigan ykkönen, niin fanitoiminnassa ollaan ja selvästi.

Vai että oikein vielä selvästi :) Mistä kohden muuten kuin "maagisen" eteläpäädyn väkimäärän? Ja määrähän ei koskaan laatua korvaa :P