F.C. Barcelona 2014–2015

[VilleLeino]

Hyvä että Zubista päästiin viimein eroon, niin paljon teki seuralle hallaa vuosien aikana. Zubin aikakaudelta onnistuneiksi hankinnoiksi voidaan laskea Bravo, ter Stegen, Halilovic ja Neymar siirtosotkuineenkin, joten ei kyllä kauhean hyvin miehellä mennyt. Mundossa suurimmiksi syiksi potkuille pistettiin juurikin Douglasin ja loukkaantuneen Vermaelenin hankinnat. Nämä eivät kuitenkaan ole ainoat virhehankinnat. Mathieusta maksettiin liikaa ja hän ei ole mikään huipputoppari, Songin kohdalla olisi pitänyt tietää ettei pelikuri riitä Barcaan.
Lisäksi päätös ostaa Suarez ja myydä Cesc ja Alexis on osoittautumassa katastrofiksi. Juuri kun se paikka vapautuisi Xavilta, niin Cesc myydään pois ja vielä alihintaan. Olisi juuri se pelaaja joka tuohon keskikentälle tarvittaisiin. Rakitic ei ole sopeutunut Barca-futikseen. Hän ei pysty pelaamaan pienessä tilassa vastustajan paineessa lyhytsyöttöpeliä, kuten Xavi ja Cesc.
Suarez on ollut myös kykenemätön sopeutumaan Barcaan. Mies on hiukan kömpelö, eikä pysty nopeisiin syöttökombinaatioihin rankkarialueella Messin ja Neymarin kanssa. Lisäksi hänen hankintansa on pakottanut siirtämään Messi oikealle, joka on syönyt Messin tehoja. Jos Arsussa dominoinut Alexis olisi pidetty, Messi oltaisiin saatu pidettyä keskellä.
Sitten on vielä nämä sekoilut Neymarin ja junnujen kanssa, niin aiheesta tuli potkut, mutta kyllähän hänestä syntipukin tehnyt Bartomeunkin pitäisi lähteä. En ymmärrä miten mies saa vielä jatkaa, kun fanit eivät ole missään vaiheessa häntä tukeneet ja häntä ei ole vaaleilla äänestetty. Monchikaan tuskin susotuu tulemaan ennen kuin meillä on uusi pj.

Luchollekin on nyt annettu aiheesta ultimatum Mundon mukaan. Ticoa vastaan pitäisi ottaa pakkovoitto ja vielä hyvän esityksen päätteeksi. Tuo on kyllä hyvä pointti, koska tällä kaudella Barcan peli ei todellakaan ole ollut kaunista, eikä perinteistä Barcaa ole oikein tunnistettavissa nykyjoukkueessa, vaan nyt yritetään pelata jotain suoraviivaisen ja tiki-takan sekametelisoppaa. Hyökkäyspäässä ei ole käytännössä ollut mitään murtautumismalleja, vaan on nojattu täysin Messin harteilla.
Lisäksi Mundo kertoo, että Messi ja Lucho ovat ottaneet yhteen. Messi ei ole sulattanut tuota penkkikomennusta, kuten ei kukaan muukaan. Lucho oli myös Messin palattua lomalta harjoituksissa ollut Messin kimpussa, vaikka mies itse oli Leolle loman antanut. Kyllä Lucholle pian tulee kengänkuvaa ahteriin, jos rupee Messin kanssa tappelemaan.

Hxxx on täällä sanonut, että pitäis pelata suoraviivaisemmin, kun joukkueessa on Suarez ja Rakitic, ja Lucho todellakin on suoraviivaistanut hommaa huonoin seurauksin. Minä taas kysyn miksi nämä pelaajat on hankittu, jos eivät sovellu perinteiseen Barca-futikseen. Jos joukkueesta suurin osa on tullut La Masiasta ja pienestä asti pelannut tiki-takaa ml. maailman paras pelaaja, niin miksi ihmeessä tänne hankitaan pelaajia jotka eivät tiki-takaan sovellu, ja muutetaan pelitapaa näiden parin pelaajan(Suarez, Rakitic) takia, jolloin koko muu joukkue kärsii.
Ne, jotka sanovat ettei tiki-takalla enää pärjää, niin katsokaa Pepin Bayernia. Planeetan kovin joukkue, joka pelaa aivan fantastista futista.

 

[Hxxx]

Koko viesti.

Mistähän sitä taas lähtisi liikkeelle. Taas tätä tikitaka-juttua. Mitä se on? Kuten on tullut moneen kertaan kirjoitettua, niin Barcelona ei todellakaan ole pelannut samalla tavalla aina, vaan se pelaaminen on varioitunut ja muuntunut pelaajiston ja valmennuksen mukaisesti. Tietyt perusperiaatteet ovat olleet aina mukana, mutta tuohon tikitakaan hirttäytyminen on suoraan sanottuna tyhmyyttä. Ei Bayernkaan pelaa lyhytsyötöpeliä pelkästään sen itsensä takia, vaan sillä on joku tavoite ja tarkoitus. Bayernilla on loistavat palikat pelaajiston suhteen, aivan erilaiset mitä Barcelonalla. Jokaiselle pelipaikalle on laatupelaajia maailman huipulta. Neuer, Lahm, Ribery, Robben jne. Joukkue on balanssissa, valmentaja tietää, mitä tekee ja organisaatio tekee oikeita asioita. Bayernia ei voi, eikä valitettavasti kannata verrata nyky-Barcelonaan miltään osalta.

Barcelona on tällä hetkellä niin sekaisin pelillisesti, johdollisesti ja näköjään myös valmennuksellisesti, että heikompaa hirvittää. Kovaa vauhtia on tultu alaspäin ja sama suunta tuntuu vaan jatkuvan. Ongelmat eivät ole laitapakkia ja keskikenttää lukuunottamatta pelaajistossa, vaan siinä, että joukkue ei pysty syystä tai toisesta johtuen pelaamaan yhteistyöjalkapalloa, mikä on Barcelonassa käsittämätöntä. On täysin käsittätöntä, että monet muut joukkueet pyyhkivät pelillisesti lattiaa Barcelonalla. Joukkueessa on riittävästi taitoa ja laatua, kuten kaikki tiedämme, mutta Lucho ei ilmeisesti pysty realisoimaan sitä kentälle. Jos joukkueeseen on hankittu vaikkapa mainitsemiasi Rakitic ja Suarez, niin miksei heitä hyödynnetä pelaamisessa parhaalla mahdollisella tavalla? Kaikki näkevät, että keskikentän pelaaminen on järkyttävän heikolla tasolla eikä Xavista ole enää sitä pyörittämään. Enkä nyt syytä Xavia tästä, hänhän oli jo lähdössä Nykiin ennen kuin Lucho käänsi hänen päänsä. Xavin alkuperäinen rooli oli olla henkinen johtaja Puyolin seuraajana ja varamiehenä keskikentälle. Nyt Rakitic on laitettu kakkosviulun soittajaksi ja Xavi on noussut jälleen avaajaksi. Entäpä Andres Iniesta sitten. Iniestan tehot La Ligassa ovat 0+0. Onko hän niin huono pelaaja, vai onko systeemissä jotain vikaa?

Suarez on maailman kärkihyökkääjiä, mutta hänetkin on pakotettu muottiin, jossa pallo pitää laittaa liikkeelle (=Messille), hän ei saa haastaa ja yrittää tehdä sitä, missä on parhaimmillaan. Suarezille on käymässä tätä menoa jatkettaessa, kuten Zlatanille. Itseluottamus kärsii jo nyt ja sen näkee. Barcelonalla on joukkueessaan siis yksi maailman parhaista senttereistä, mutta häntä peluutetaan aika paljon laidalla. Suarez on boxin sisällä yksi vaarallisimpia pelaajia, mutta hän viettää siellä todella vähän aikaa, eikä Luisille pelata juurikaan palloja sinne. Jos Suarez pelaisi nyt Realissa, niin hänellä olisi tehtynä satavarmasti ainakin 20 maalia. Toki Suarez pystyy pelaamaan laidallakin, mutta jos hänestä halutaan paras teho irti, niin hänelle pitää antaa vapauksia pelata keskellä ja repiä sieltä vastustajan puolustusta hajalle. Nyt Luisin parhaita avuja ei hyödynnetä juuri lainkaan ja se on sääli.

Vaikka hyökkäyspäässä onkin ongelmia, niin suurimmat ongelmat ovat juurikin tuossa keskikentän pelaamisessa, josta täälläkin ollaan monta kertaa kirjoitettu. Messi joutuu tekemään tällä hetkellä pelirakennustyötä aivan liikaa ja se on sitten poissa tehokkuudesta. Leon tehot ovat siltikin huimat, mutta mitä ne olisivatkaan, jos keskikentän pelaaminen olisi organisoitu paremmin ja siellä olisi laadukkaita pelaajia toteuttamassa pelinrakennusta. Tuntuu käsittämättämältä, että juuri Barcelonan heikoin osa-alue pelaamisessa on keskikentän pelaaminen, joka on aina ollut yksi joukkueen kulmakivistä. Tämä asia menee johdon ja valmennuksen piikkiin. Johdon olisi pitänyt hankkia esimerkiksi Koke, joka olisi ollut juuri sellainen täsmäpelaaja, jota tuohon olisi tarvittu. Tämä siirtobanni-case hoidettiin jumalattoman heikosti. Alakerran ongelmat olivat myös tiedossa, ovat olleet jo monta vuotta, mutta ratkaisut olivat Mathieu ja Vermaelen.

Noh, näistäkin on kirjoitettu jo moneen kertaan ja tämän asian kanssa elellään nyt ainakin vuoden ajan. Ei sinällään ihmetytä, että Monchi ei tarttunut Barcelonan täkyyn. Miksi yksi Espanjan parhaita futisguruja lähtisi pilaamaan uransa siirtobannin keskellä riutuvaan kataalaniseuraan. Jos Monchi tulisi, niin eihän hän voisi tehdä mitään muutoksia vuoteen. Ja kun Barcelona vihdoin saa tehdä liikkeitä markkinoilla, niin sekin on tammikuulla 2016, jolloin on saatavana korkeintaan Fernando Torresin kaltaisia kaloja. Käytännössä nyt menee 1,5 vuotta, ennen kuin seura alkaa päästä takaisin jahtiin mukaan maailman parhaan seuran tittelistä. Etumatkaa vaan ehtii kasvaa aika isoksi.

On ikävää olla negatiivinen ja pessimisti, mutta tässä on nyt niin isoja ongelmia, että niiden korjaaminen vaatii isoja muutoksia ja tekoja. Muutokset pitää lähteä liikkeelle johtoportaasta, joka on tuhonnut seuraa systemaattisesti jo pitkään. Rosell ja nyt Bartomeu. Uusi presidentti pitää saada pikaisesti seuraan, jotta korjausliikkeet voidaan aloittaa. Se, mitä tapahtuu Lucholle on toissijaista tässä vaiheessa.

 

[Grainger]

Ne, jotka sanovat ettei tiki-takalla enää pärjää, niin katsokaa Pepin Bayernia. Planeetan kovin joukkue, joka pelaa aivan fantastista futista.

Carlo Ancelotti ja viisitoista miljoonaa Real Madridin kannattajaa tykkää tästä.

Bayern yritti viime kaudella pelata jotain tikitakan tapaista, mutta Ancelottin valmentama planeetan kovin joukkue palautti lyhytsyöttöpelaajat aika nopeasti takaisin maan pinnalle. Tikitaka ja peppipallo on aika lailla historiaa, se on Barcan epäonni, jos vielä tukeutuvat siihen.

Vai onko Valkoinen baletti eri mieltä?

 

[Captain K]

Carlo Ancelotti ja viisitoista miljoonaa Real Madridin kannattajaa tykkää tästä.

Bayern yritti viime kaudella pelata jotain tikitakan tapaista, mutta Ancelottin valmentama planeetan kovin joukkue palautti lyhytsyöttöpelaajat aika nopeasti takaisin maan pinnalle. Tikitaka ja peppipallo on aika lailla historiaa, se on Barcan epäonni, jos vielä tukeutuvat siihen.

Vai onko Valkoinen baletti eri mieltä?

Ei se välttämättä ole historiaa, mutta ei se ainakaan parsassa enää toimi huippu jengejä vastaan. Bayerni kuitenkin aikalailla eritasolla tällä hetkellä kuin nämä La Masian mikkihiiret ja Pepi valmentajana Luchoa kokeneempi. Siinä kyllä samaa mieltä että Bayerni voi olla aikalailla nesteessä jos champparissa kohtaavat laatujengin kuten Realin tai Chelsean, jotka oikeasti osaavat iskeä nopeasti vastaan toisin kun joku Bremeni bundeksessa. Tai no nähtiinhän tämä niin kuin mainitsit jo viime kaudella ja sitä edellisellä kaudella kun Heynckes oli vielä Bayernin puikoissa Barcaa vastaan. Itse en ole koskaan tästä keskialueen pallonhieronnasta 75% pallonhallinnalla perustanut, edes Barcelonan kulta-ajalla kun vielä Pepi oli puikoissa. Ja niihin aikoihin ei ole enää paluuta koska 5 vuoden takaista Xavia tai Iniestaa ei enää ole käytettävissä.

 

[Grainger]

Niin, kyllä minä henkilökohtaisesti arvostan Guardiolan aikaista Barcaa todella paljon, vaikken seurasta tai keskialueen muniinpuhaltelijoista pidäkään. Tuon Xavin kulta-ajan Barcelonaa vain ei voi vähätellä millään.

Toki minä enemmän pidän Madridin nykytyylistä, jossa mennään todella kovaa, kauniisti ja tehokkaasti, mutta tehokastahan tuo tikitakakin oli omalla tavallaan.

 

[Captain K]

Niin, kyllä minä henkilökohtaisesti arvostan Guardiolan aikaista Barcaa todella paljon, vaikken seurasta tai keskialueen muniinpuhaltelijoista pidäkään. Tuon Xavin kulta-ajan Barcelonaa vain ei voi vähätellä millään.

Toki minä enemmän pidän Madridin nykytyylistä, jossa mennään todella kovaa, kauniisti ja tehokkaasti, mutta tehokastahan tuo tikitakakin oli omalla tavallaan.

Tarkoitus ei ollut vähätellä, itsekin olen sitä mieltä että ehkä kaikkien aikojen paras joukkue kaikessa hienoudessaan. Sanoin vain että tuo pallonhieronta ei meikän silmään osu ja uppoa, varsinkaan kun vastustajan jengit eivät silloin muuta yrittäneetkään kun "parkkeerata bussin" 16-rajalle, joka olikin sitten helvetin tylsää katsottavaa.

 

[Hxxx]

Tarkoitus ei ollut vähätellä, itsekin olen sitä mieltä että ehkä kaikkien aikojen paras joukkue kaikessa hienoudessaan. Sanoin vain että tuo pallonhieronta ei meikän silmään osu ja uppoa, varsinkaan kun vastustajan jengit eivät silloin muuta yrittäneetkään kun "parkkeerata bussin" 16-rajalle, joka olikin sitten helvetin tylsää katsottavaa.

Vähättelemättä voi sanoa, että Pepin ajan Barcelona muutti futismaailmaa sekä hyökkäysellisesti, että myös puolustuksellisesti. Ei siis siten, ettäkö Pep olisi keksinyt jotain täysin uutta, vaan siten, miten hän joukkuettaan peluutti ja pakotti vastustajat etsimään keinoja Barcelonan pysäyttämiseksi. Ensialkuun tulivat bussit, sitten rohkeampi tapa hyökätä laitojen kautta, joihin Barcelonalla jäi tilaa ja viimeisimpänä Realin ultranopea ja suoraviivainen pelaaminen, joka on tuhonnut Barcelonan puolustuksen jo useammassa pelissä.

Jalkapallo on maailman pelatuin laji ja sitä voi pelata hyvin erilaisilla tavoilla. On mahdotonta sanoa, että joku tietty tapa olisi parempi, kuin joku toinen. Taktiset elementit vaihtuvat ja kehittyvät jatkuvasti. Barcelona on eittämättä jämähtänyt pelillisesti Pepin aikaiseen pelaamiseen, kun taas muualla ollaan pyritty suoraviivaistamaan ja nopeuttamaan pelaamista. Huippufutiksessa vain menestys merkitsee ja siihen voi pyrkiä montaa eri reittiä. Tärkeää on, että on joku tapa, mitä yritetään toteuttaa mahdollisimman hyvin niillä palasilla, mitä on olemassa.

 

[Grainger]

Tuo äärimmäinen pallonhallinta voi olla taas jossain vaiheessa tulevaisuudessa hyvä pelityyli, mutta toimiakseen täydellisesti, se vaatii oikeat pelaajat. Tällä hetkellä Barcalla ei niitä ole, joten on aika kyseenalaista haikailla tikitakan perään.

 

[Hxxx]

Tuo äärimmäinen pallonhallinta voi olla taas jossain vaiheessa tulevaisuudessa hyvä pelityyli, mutta toimiakseen täydellisesti, se vaatii oikeat pelaajat. Tällä hetkellä Barcalla ei niitä ole, joten on aika kyseenalaista haikailla tikitakan perään.

Hyvä huomio ja näinhän se on. Samalla se vaatii myös sellaisen valmentajan, joka kykenee organisoimaan pelaamisen riittävän vahvaksi, sillä tuollainen pelitapa oli äärimmäisen vaativa pelaajille. Lucho ei näytä pystyvän organisoimaan pelaamista edes auttavalle tasolle, vaan joukkue on täysin yksilöiden henkilökohtaisen taidon varassa. Onneksi Barcelonan kärkiyksilöt ovat sen verran hyviä, että tulokset ovat olleet kohtuullisia.

 

[Captain K]

Hyvä huomio ja näinhän se on. Samalla se vaatii myös sellaisen valmentajan, joka kykenee organisoimaan pelaamisen riittävän vahvaksi, sillä tuollainen pelitapa oli äärimmäisen vaativa pelaajille. Lucho ei näytä pystyvän organisoimaan pelaamista edes auttavalle tasolle, vaan joukkue on täysin yksilöiden henkilökohtaisen taidon varassa. Onneksi Barcelonan kärkiyksilöt ovat sen verran hyviä, että tulokset ovat olleet kohtuullisia.

Kai sen voi sanoa ääneen, että Barcelona ei ole löytänyt sitä oikeaa valmentajaa sitten Pepin lähdön jälkeen. Vilanovan aikana peli ollut ehkä parasta, tuon Guardiolan aikakauden jälkeen mutta sekin aika jäi valitettavasti liian lyhyeksi. Tämä Martino ehkä suurin floppi, joka yritti tuoda jotain defenciivistä lähestymistapaa Barcan peliin ja se ei lähtenyt ollenkaan toimimaan, ja vissiin fanitkaan eivät siitä pitäneet. En voi ymmärtää että tuon tasoinen ukko ja tuolla pelikirjalla saa töitä Argentiinan päävalmentajana, vaikka epäonnistui täysin Blaugranan valmentajana omastakin mielestä.

 

[Hxxx]

Kai sen voi sanoa ääneen, että Barcelona ei ole löytänyt sitä oikeaa valmentajaa sitten Pepin lähdön jälkeen. Vilanovan aikana peli ollut ehkä parasta, tuon Guardiolan aikakauden jälkeen mutta sekin aika jäi valitettavasti liian lyhyeksi. Tämä Martino ehkä suurin floppi, joka yritti tuoda jotain defenciivistä lähestymistapaa Barcan peliin ja se ei lähtenyt ollenkaan toimimaan, ja vissiin fanitkaan eivät siitä pitäneet. En voi ymmärtää että tuon tasoinen ukko ja tuolla pelikirjalla saa töitä Argentiinan päävalmentajana, vaikka epäonnistui täysin Blaugranan valmentajana omastakin mielestä.

Tata Martino joutui todella pahaan paikkaan Titon jälkeen. Martino aloitti varsin hyvin, mutta kokemattomuus Eurooppalaisesta jalkapallosta ja joukkueen pelin kehittäminen kauden aikana jäivät vajaiksi. Harmi juttu, että emme koskaan saa tietää, että mihin Tito Vilanova olisi kyennyt Barcelonan peräsimessä.

Valitettavasti nyt näyttää siltä, että Lucho ei kykene siihen, mitä häneltä toivoin ja odotin. Toki tuo johtoportaan sekoilu on ollut omalta osaltaan vesittämässä Luchon mahdollisuuksia onnistua. Nyt näyttää siltä, että pelaajat Messin johdolla ovat pelaamassa sekä presidentti Bartomeulle, että Luis Enriquelle potkuja. Seuraavat pari peliä (Elche & Tico) tulevat kertomaan hyvin paljon. Muutama tappio tähän ja johtoportaassa alkaa olla niin paljon painetta, että jotain täytyy tapahtua.

Jos nyt pitäisi leikkiä hieman ennustajaa, niin homma menee näin:

Barcelona pelaa tasurin Elchen kanssa CdR:n puolella ja ottaa suurinumeroisesti kuokkaan Atleticolta kotona. Tästä seuraa, että johtoporras kokoontuu kriisikokoukseen ja Lucholle annetaan potkut. Xavi ottaa loppukauden ajaksi pelaajavalmentajan roolin hoidettavakseen ja kausi päättyy La Ligan kolmossijaan. Copa del Reyssä ja CL:n puolella tulee noutaja aikaisessa vaiheessa. Barcelonassa pidetään kesällä presidentin vaalit ennenaikaisesti ja Joan Laporta nousee jälleen pomoksi. Cruyff tuodaan kultatuolissa takaisin Kataloniaan ja perinteiset arvot palautetaan Barcelonaan. Kaikki siteet Qatarin kanssa lopetetaan ja seura pyrkii muutenkin eroon Rosellin/Bartomeun kaavailuista ja suunnitelmista. Laporta koettaa naarata jonkun ison nimen valmentajaksi, joka nostaisi Barcelonan jälleen kamppailemaan mestaruuksista.

 

[VilleLeino]

Nyt alkaa olla tosi lähellä Luchon lähtö. Lehdistön mukaan välit ovat nyt todella tulehtuneet Messin ja muiden pelaajien kanssa. Lucho olisi kuulemma halunnut sakottaa Messiä isosti, kun Leo ei tullut maanantaina treeneihin, koska hänellä oli suolistotulehdus. Xavi ja muu kapteenisto kuitenkin estivät tämän puhumalla Lucholle järkeä päähän. Kapteenisto(Xavi, Busi, Iniesta) tapasi myös Messin ja rauhoittelivat tätä ja totesivat, että Luchon päivät ovat luetut.
Messiltä itseltään on mennyt luotto täysin Luchon kykyihin kääntää joukkueen kurssi ja hän ei ymmärrä miksi johto tukee Luchoa.

Lehdistössä listataan myös asioita, joista pelaajisto on tyytymätön Luchon suhteen. Yksi asia mikä suututtaa on, että matsiin lähtevä ryhmä kerrotaan vasta peliaamuna ja tämä on suututtanut ulkopuolelle jääneitä, jotka ovat joutuneet pakkaamaan laukut turhaan. Myös kokoonpanon jatkuva vaihtelu suututtaa ja että taktiikat kerrotaan vasta puolituntia ennen peliä, eikä avauskokoonpanolla harjoitella peliä edeltävissä harjoituksissa, vaikka taktiikkaa muutettaisiin merkittävästi. Tämä johtuu osaltaan siitä, että Lucho on erittäin paranoidi lehdistön suhteen ja yrittää pitää taktiikat ja muut joukkueen asiat salassa. Luchon kerrotaan myös eristäytyneen joukkueesta ja hän ei keskustele taktiikasta pelaajiensa kanssa eikä kuuntele edes apuvalmentajiensa neuvoja. Sen sijaan hän hakee jatkuvasti neuvoa joka asiaan palkkaamaltaan psykologilta, johon pelaajat eivät luota yhtään ja Messi on hänen kanssaan jo ottanut yhteen. Lucho on myös vähentänyt pelaajien aikaa sponsoreilleen ja riidellyt joukkueen isojen nimien(Xavi, Messi, Pique) kanssa.

 

[Hxxx]

Kaikkea mitä lehdistössä lukee ei kannata pitää totuutena. Näistäkin jutuista, mitä nyt on pinnalla iso osa tulee kyseenalaisilta sivuilta, lehdiltä tai radiokanavilta, kuten vaikkapa Cadena Copelta. Copehan oli se radiokanava, joka uutisoi valheellisesti Barcelonan "doping-ongelmasta". Joutuivat muistaakseni pyytämään sitä sitten anteeksi. Madridilaislehdistö on myös aivan oma lukunsa, ja heillähän on tunnetusti oma agendansa näissä.

 

[VilleLeino]

Kaikkea mitä lehdistössä lukee ei kannata pitää totuutena. Näistäkin jutuista, mitä nyt on pinnalla iso osa tulee kyseenalaisilta sivuilta, lehdiltä tai radiokanavilta,

Mundo nyt kuitenkin aika luotettava lähde Barca-jutuissa.

 

[Hxxx]

Saisinko tarkennuksia muutamaan juttuun, jotka jäivät askarruttamaan mieltäni?

päätös ostaa Suarez ja myydä Cesc ja Alexis on osoittautumassa katastrofiksi. Juuri kun se paikka vapautuisi Xavilta, niin Cesc myydään pois ja vielä alihintaan. Olisi juuri se pelaaja joka tuohon keskikentälle tarvittaisiin. Rakitic ei ole sopeutunut Barca-futikseen. Hän ei pysty pelaamaan pienessä tilassa vastustajan paineessa lyhytsyöttöpeliä, kuten Xavi ja Cesc.

Suarez on ollut myös kykenemätön sopeutumaan Barcaan. Mies on hiukan kömpelö, eikä pysty nopeisiin syöttökombinaatioihin rankkarialueella Messin ja Neymarin kanssa. Lisäksi hänen hankintansa on pakottanut siirtämään Messi oikealle, joka on syönyt Messin tehoja. Jos Arsussa dominoinut Alexis olisi pidetty, Messi oltaisiin saatu pidettyä keskellä.

Millä perusteella tyrmäät Suarezin hankinnan? Mieshän on pelannut vasta parisen kuukautta edustuksessa. Laitahyökkääjiähän Barcelonalla oli vaikka ja kuinka ja Alexis oli se, joka myytiin, koska hänestä saatiin revittyä paras hinta irti. Cesc ei koskaan pystynyt pelaamaan Barcelonassa parhaalla tasollaan, erinäisistä syistä johtuen. Osa menee peluutuksen piikkiin, mutta kyllä Cesc saa itsekin katsoa peiliin tuon asian suhteen. Fabregas tarvitsee pelisysteemin, joka rakennetaan hänen vahvuuksiensa varaan, kuten Arsenalissa ja nyt Chelseassa. Barcelonassa pelitapa rakennetaan Messin ympärille, joten onko tämä sinusta väärä ratkaisu?

Barcan peli ei todellakaan ole ollut kaunista, eikä perinteistä Barcaa ole oikein tunnistettavissa nykyjoukkueessa, vaan nyt yritetään pelata jotain suoraviivaisen ja tiki-takan sekametelisoppaa. Hyökkäyspäässä ei ole käytännössä ollut mitään murtautumismalleja, vaan on nojattu täysin Messin harteilla.

Mitä on perinteinen Barcelona-futis? Vuodesta 1899 lähtien vai? Kuten on tullut jo moneen kertaan kirjoitettua, niin Barcelona ei todellakaan ole pelannut "tikitakaa" koko historiaansa, vaan pelaaminen on ollut viimeisen 10-15 vuoden aikana varioitunutta ja muuntautuvaa käytettävissä olevista pelaajista ja valmentajasta riippuen. Pelitavallisista asioista vielä sen verran, että jos nyt kuitenkin pysytään 2000-luvulla, niin kannattaa katsella vaikka YouTubesta Van Gaalin ja Rijkaardin aikaisia matseja ja koettaa vertailla niitä pelejä Pepin, Titon, Tatan ja nyt Luchon aikaisiin esityksiin. Saatat yllättyä pelitavallisista asioista..

Ja eikös tuo tikitakan eli lyhytsyöttöfutiksen ja suoraviivaisen pelaamisen vaihtelu ole joka ikisen joukkueen perusajatus jalkapallossa? Vai pelaako joku joukkue pelkästään suoraviivaista peliä ilman lyhytsyöttöpelaamista tai pelaako joku joukkue ainoastaan lyhytsyöttöpeliä ilman yritystä suoraviivaiseen pelaamiseen vastustajan maalia kohti?

kun joukkueessa on Suarez ja Rakitic, ja Lucho todellakin on suoraviivaistanut hommaa huonoin seurauksin. Minä taas kysyn miksi nämä pelaajat on hankittu, jos eivät sovellu perinteiseen Barca-futikseen. Jos joukkueesta suurin osa on tullut La Masiasta ja pienestä asti pelannut tiki-takaa ml. maailman paras pelaaja, niin miksi ihmeessä tänne hankitaan pelaajia jotka eivät tiki-takaan sovellu, ja muutetaan pelitapaa näiden parin pelaajan(Suarez, Rakitic) takia, jolloin koko muu joukkue kärsii.

Ehkäpä heidän hankkimisensa tarkoituksena oli juuri päästä irti tuosta "perinteisestä tikitakasta" ja saada sellaisia palasia joukkueeseen, jotka kykenevät pelaamaan muunkinlaista peliä, jotta joukkue kykenisi oleman vaarallisempi ja ennalta-arvaamattomampi? Minä kysyisin ennemminkin niin, että miksi Rakiticia ja Suarezia ei peluuteta siten, miten heistä saisi parhaat tehot irti.

Lucho ei ole kyennyt valmentajana organisoimaan joukkueen pelaamista riittävän laadukkaaksi ja siitä suurin osa ongelmista johtuu. Oli se yritys sitten pelata suoraviivaisempaa peliä tai hirttäytynyttä kopiopelaamista Pepin aikaiseen joukkueeseen verrattuna.

 

[Marquez]

Nämä ovat mielenkiintoisia päiviä. On tässä kyllä jo vuoden verran tai ylikin koeteltu culeja aina vain uusilla ja toinen toistaan mielenkiintoisemmilla tavoilla.

Ihan kaikkia lehtijuttuja henkilösuhteista ei tosiaan välttämättä kannata uskoa, mutta toki Zubin potkut ja Puyolin lähtö - sekä tietysti viime viikkojen pelin taso - kertovat karua kieltä. Lähinnä siis emme tiedä, ollaanko suuressa vai ehkä vain keskikokoisessa kriisissä, siinä se akseli taitaa olla. On vaikeata keksiä tapaa pelastaa tämä kausi. Toisaalta joskus urheilussa asiat muuttuvat nopeasti, ja harvemmin sen enempää huonot kuin hyvätkään ajat ovat ihan niin kärjistettyjä kuin lehtiotsikoista ja fanien tuntemuksista voisi luulla. Usein asioita katsotaan aika lyhytnäköisesti ja liioitellen kunkin hetken tilanteen mukaan.

Puututaan nyt pelillisesti vielä yhteen yksityiskohtaan, eli mm. Hxxx:n mainitsemaan Rakiticin ja Suarezin käyttöön. Molempien kohdalla vahvuuksien esiin saamisessa näyttäisi tosiaan olevan paljon parannettavaa, vaikka tällä hetkellä on vaikea sanoa kuinka paljon johtuu taktiikasta, kuinka paljon joukkueen yleisestä henkisestä tilasta ja kuinka paljon ko. pelaajien itseluottamuksesta. Kaikissa näistä lienee osa viasta. Rakiticista on enemmän vertailukohtaa, ja täytyy sanoa, että tilanne on hieman yllättävä. Harjoituskaudella ja muistaakseni myös ensimmäisissä tosipeleissä tilanne näytti aika hyvältä: hän vaikutti pystyvän pelaamaan riittävän hyvin lyhytsyöttöä mutta tuomaan keskikenttäpeliin lisää vaihtoehtoja pidemmillä syötöillä pystyyn tai kentän poikki ja kaukolaukauksilla (myös nousuilla boksiin ajoittain). Muutamissa peleissä Rakitic oli ihan joukkueen parhaimmistoa. Viime kuukausina tästä ei ole ollut juuri mitään jäljellä. Miksi? Osittain voi tietysti olla, että tilanteesta syntyi elo-syyskuussa turhan positiivinen kuva, kun vastustajat olivat pääasiassa vähän vaisumpaa tasoa. Mutta jotain muutakin tässä on sittemmin mennyt pieleen.

 

[Hxxx]

Hristo Stoitshkovin mukaan Barcelona "tappaa Luis Suarezin". Legenda ottaa Ylen sivuilla muutenkin kantaa viime aikoina velloneisiin juttuihin. http://yle.fi/urheilu/kova_kritiikki_jatkuu_barcelona_tappaa_luis_suarezin/7723404

Enpä voi sanoa, etteikö Hristo olisi asian ytimessä. Jos joukkueella on riveissään maailman paras pelaaja ja maailman parhaisiin kuuluva keskushyökkääjä, niin miksei taktiikkaa rakenneta siten, että heistä saadaan parhaat tehot irti?

 

[VilleLeino]

koko teksti

Tyrmään Suarezin hankinnan, koska näen, että joukkueella menisi paremmin jos meillä olisi Suarezin sijaan Alexis. Ensinnäkin Messin tehot ovat laskeneet viime aikoina hurjasta syksystä, ja syynä tähän on Messin siirtäminen laidalle. Vaikka toisin on väitetty Hristonkin toimesta, niin totuus on että Suarez on viime pelit pelannut oikealla paikallaan keskellä, ja Messi on joutunut oikealle laidalle vapaaseen rooliin. Alexisin kanssa Messi saisi pelata keskellä.
Sinä sanot, että Messi ja Cesc eivät voi pelata samassa joukkueessa, mutta sitten olet kehottamassa että pitäisi pelata Suarezin ja Messin vahvuuksilla. Minä kysyn voivatko Messi ja Suarez pelata yhteen? Barcan hyökkäyspeli on perustunut viime vuodet nopeisiin siirtoihin pienessä tilassa rankkarialueella. Tämä on myös esim. Messin, Iniestan, Cescin, Neymarin ja Alexisin vahvuuksia. Suarez taas on osoittanut ettei tähän pysty kömpelönä ja hieman huonomman kosketuksen omaavana.
Cescistä olen taas täysin erimieltä. Nyt hän olisi saanut sen oman tonttinsa keskikentällä, kun Xavin aika on ohi. Cescin menestymättömyys Barcassa johtui, ettei hän päässyt pelaamaan paikallaan. Cesc sopisi täydellisesti joukkueeseen. Asetelmahan olisi ollut tällä kaudella hyvin samanlainen kuin Cescillä on nyt Chelseassa: alapuolella varmistava keskikenttä(Matic/Busi), vieressä hyökkäävämpi keskikenttä(Oscar/Iniesta) ja ylhäällä huikea jamppa ketä ruokkia ja pelata yhteen(Hazard/Messi). Cesc ja Messi toimisivat ilman muuta samassa joukkueessa, heidän yhteispelinsähän oli se mikä Cescin Barca aikana toimi. Heidän vahvuuksiensa kautta pelaaminen ei missään nimessä syö toiselta pois, vaan päinvastoin ne sopivat täydellisesti yhteen. Cesc on juuri se pelaaja ketä me tarvitsisimme keskikentälle rakentamaan peliä, kun Rakitic ei siihen pysty ja Xavilla ei enää jalka riitä. Cesc pysty Xavin tyyliin pyörittämään palloa boxin läheisyydessä pää ylhäällä ja kovassa paineessa. Rakitic on osoittanut ettei tähän pysty.

Suurin syy toki nykytilanteeseen kentällä on Lucho osaamattomuus. Yksi asia mitä hän ei ole osannut edes auttavasti on murtautumismallien luominen. Nitä ei itse asiassa ole, vaan kaikki vastuu on laitettu Messin nerouden harteille.
Ja, kun halutaan pelata Barcan tyylistä futista niin pelikuri on aivan ehdoton, ja Luchon alaisuudessa se on ollut olematon.
Yksi iso juttu mikä on myös pistänyt silmään on pelaajien staattisuus. Pelaajat eivät yksinkertaisesti liiku mihinkään. Tämä korostuu varsinkin murtautumisvaiheessa, kun kaikki seisovat vain paikoillaan ja odottavat Messin tekevän jotain, kun heidän pitäisi tehdä juoksuja ja tarjtoa Messille apuja. Tällä hetkellä ainoa ketä tekee niitä juoksuja on vasen pakki Alba! Esim. Suarez seisoo siellä boxissa patsaana ja odottaa että pallo jollakin ihmeellä ilmestyy jalkaan, kun hänet juuri hankittiin tekemään niitä juoksuja. Jos verrataan fantastista futista pelaavaan Bayerniin, jossa pelaajat ovat jatkuvassa liikkeessä ja pelaajat vaihtavat koko ajan paikkoja, niin ero on kuin yöllä ja päivällä.

 

[Grainger]

Suurin syy toki nykytilanteeseen kentällä on Lucho osaamattomuus.

Ei ole, vaan Barcelonan johdon kyvyttömyys reagoida ja lapsenomainen usko, että Guardiolan aikainen Barca voisi palata. Kylmä fakta on, että Barcan pelaajamateriaali ei kykene oikeastaan minkäänlaiseen pelityyliin. Puolustus on auttamatta kehno, hyökkäyksestä löytyy kolme maailmanluokan pelaajaa, mutta keskikentältä ei löydy pelaajia, jotka voisivat tätä superkolmikkoa ruokkia. Jos joukkueeseen hankitaan lähes 200 miljoonalla Neymar ja Suarez, niin kuvittelisi, että keskikentällekin hankittaisiin pelinrakentajia. Kyllä, Rakitic hankittiin, mutta oliko Rakiticin pelaajatyyppi sitä mitä Barcan keskikenttä kaipasi? Ei niin. Hxxx ennen kauden alkua veikkaili, että Rakitic on jopa parempi hankinta kuin Toni Kroos, mutta uskon mielipiteen muuttuneen aika radikaalisti tässä alkukauden mittaan?

Lucho toki on kyvytön tällaisen huippujoukkueen peräsimeen, kuten veikkailin jo ennen kauden alkua, mutta suurin syy on siinä, että miehelle annettu materiaali on täysin epätasapainoinen.

 

[Hxxx]

Vastasit vain osaan, ok.

Koko teksti.

Viime kaudella oltiin ongelmissa hyökkäyspäässä, koska hyökkäyksessä oli liian samantyyppisiä hyökkääjäpelaajia (Alexis, Pedro, Messi, jne.) ja sen vuoksi joukkueeseen tarvittiin erilainen hyökkäjätyyppi (Suarez). Sentteripeli uupui Barcelonalta täysin viime kaudella ja Messi puolustettiin kauden tärkeimmissä otteluissa pimentoon. Ok, Suarez hölmöili itsensä pelikieltoon ja missasi alkukauden ottelut, ja tämä näkyy vieläkin miehen peliotteissa, mutta hankintana Suarez on juuri sitä, mitä Barcelona tarvitsee -> hyökkääjä, joka kykenee haastamisella, fysiikalla ja suoraviivaisuudella. Ongelma on, että Suarezia ei peluuteta oikein ja se menee Luchon piikiin. Lucho on hirttäytynyt väärään pelisysteemiin, kun tuoho 4-3-3 systeemiin ei ole laitureita Neymaria ja Pedroa lukuunottamatta. Pedronkin paikka on penkillä normitilanteessa.

En minäkään olisi Fabregasia myynyt, varsinkaan tulla hinnalla, mutta hänen peräänsä ei nyt voi sen enempää itkeä. Nykyrosteri on täysin epätasapainossa, eikä Chelsea-vertaukset ole myöskään järkeviä, kuten eivät vertailut Bayerniinkaan. Joukkueessa on laadullisesti vajaa puolustus, joka heijastuu keskikentän ylipuolustavaan pelaamiseen. Maaleja on toki mennyt määrällisesti omiin vähän, mutta vastaavasti hyökkäyksien rakentaminen on kärsinyt pahasti. Rakiticin rooli on avauksessa ollessaan ollut Dani Alvesin paikkaaminen. Rakitic, joka on siis ihan laatukeskikenttäpelaaja, kuten Sevillassa ja Kroatian majussa on nähty. Eihän häntäkään peluuteta lainkaan, kuten pitäisi! Miksei Rakitic voisi pelata Busin vierellä keskikentän keskellä, Messi siihen yläpuolelle kymppipaikalle ja Busin sekä Rakiticin kautta palloa lyhyillä syötöillä Leolle, joka ruokkisi sitten sentteri-Suarezia tai maalaisi itse?

Luchosta olen samaa mieltä ja pakko myöntää suoraan, että en osannut odottaa, että hän olisi näin heikko. Hänen piikkiinsä menee pelaajamateriaalia lukuunottamatta alkukauden aikana tulleet räpellykset. Valmentajan tehtävä on repiä olemassa olevasta materiaalista kaikki irti, mutta Lucho ei ole pystynyt tähän lähellekkään. Kuka pelaaja on ylittänyt itsensä tai kuka on pelannut edes surin piirtein tasollaan? Vähissä ovat onnistujat.

Lucho peluuttaa Barcelonaa erittäin heikosti ja pelin perusasiat ovat pahasti hukassa. Tämä on anteeksiantamatonta.

 

[Hxxx]

Ei ole, vaan Barcelonan johdon kyvyttömyys reagoida ja lapsenomainen usko, että Guardiolan aikainen Barca voisi palata. Kylmä fakta on, että Barcan pelaajamateriaali ei kykene oikeastaan minkäänlaiseen pelityyliin. Puolustus on auttamatta kehno, hyökkäyksestä löytyy kolme maailmanluokan pelaajaa, mutta keskikentältä ei löydy pelaajia, jotka voisivat tätä superkolmikkoa ruokkia. Jos joukkueeseen hankitaan lähes 200 miljoonalla Neymar ja Suarez, niin kuvittelisi, että keskikentällekin hankittaisiin pelinrakentajia. Kyllä, Rakitic hankittiin, mutta oliko Rakiticin pelaajatyyppi sitä mitä Barcan keskikenttä kaipasi? Ei niin. Hxxx ennen kauden alkua veikkaili, että Rakitic on jopa parempi hankinta kuin Toni Kroos, mutta uskon mielipiteen muuttuneen aika radikaalisti tässä alkukauden mittaan?

Lucho toki on kyvytön tällaisen huippujoukkueen peräsimeen, kuten veikkailin jo ennen kauden alkua, mutta suurin syy on siinä, että miehelle annettu materiaali on täysin epätasapainoinen.

En nyt sanoisi radikaalisti. Rakiticia ei peluuteta lainkaan niin, että hänen ominaisuuksistaan saataisiin jotain irti. Se ei ole Rakiticin syy. Kroos on ollut toki erittäin hyvä sitä en kiellä lainkaan.

Joukkue on täysin epätasapainossa ja tästä iso kiitos menee Zubille. Lucho pyysi laatutopparia ja hän sai Mathieun ja Vermaelenin. Lucho pyysi oikealle laidalle laatupelaajaa (Cuadrado) ja sai Douglasin. Ei näitä voi laittaa Luchon piikkiin, mutta hän ei ole siltikään pystynyt peluuttamaan olemassa olevaa rosteria lähellekkään sen ylärajoilla saati edes löytämään optimikokoonpanoa avaukseen. Lucho on peluuttanut 23:a eri koostumusta avauksessa tämän kauden aikana. Mikähän mahtaa olla Realin vastaava luku, 10? Onkohan edes niin suuri luku?

Barcelona on todella isoissa ongelmissa ja nyt pitäisi nopeasti koettaa löytää sellainen permanentti, jolla mennään loppuun asti. Niin pelaajiston osalta kuin myös pelitavallisesti katsottuna.

 

[Hxxx]

Kesällä pidetään sitten ennenaikaiset presidentin vaalit. Bartomeu varmisti tämän juuri pressitilaisuudessa.

Loistouutinen!

 

[Marquez]

Näin hän tosiaan kertoi. Kertoi tosin myös olevansa ehdolla. Hän vakuuttaa, että Lucholla on luottamus ja että Messi on tyytyväinen. Toivottavasti ainakin jälkimmäinen näistä pitää paikkansa. Se luottamushan on urheilumaailmassa sellainen asia, joka yhtäkkiä voi poistua kun joku raja ylitetään. Edit: lähteenä näissä FC Barcelonan Twitter-tili.

 

[Lert]

Iso syy tähän hässäkkän on kylmästi se, että Messi on isompi kuin joukkue. Ja silloin kun yksi pelaaja nousee joukkuetta isommaksi, syntynee ongelmia.

Esimerkiksi Rooney on myös erittäin tärkeä pelaaja Man Unitedille, mutta silloin kun peli ei ole kulkenut tai Rooney ei ole ollut täydessä kunnossa, on häney penkitetty armottomasti, silläkin uhalla, että mies lähtee seurasta.

Tottakai ymmärrän, että Messi on vielä tärkeämpi ja parempi pelaaja mutta Barcelonan kaltaisessa joukkueessa ei yhden pelaajan pitäisi olla niin suuressa asemassa muihin pelaajiin nähden.

 

[Hxxx]

Iso syy tähän hässäkkän on kylmästi se, että Messi on isompi kuin joukkue. Ja silloin kun yksi pelaaja nousee joukkuetta isommaksi, syntynee ongelmia.

Messi on isompi, mitä nykyinen seurojohto. Ei isompi, kuin seura itse. Minä näen asian niin, että Messi osoitti teollaan välittävänä seurasta ja haluavan seuralle parasta. Sitä nykyinen seurajohto ei todellakaan Barcelonalle ole ollut. Rosellin ja Bartomeun jäljiltä olisi kesällä 2016 jäänyt vain savuavat rauniot, mutta nyt on olemassa toivoa, koska kesällä saadaan uusi presidentti, joka on toivottavasti Joan Laporta. Messi laittoi Bartomeun selkä seinää vasten ja seurauksena on nyt ennenaikaiset presidentin vaalit.