F.C. Barcelona 2013–2014 – Neymarin Euroopan valloitus

[DTremens]

Ei kai tässä vaiheessa kautta ole muutenkaan mahdollista hommata uutta maalivahtia, siirtoikkuna meni kiinni jo aikoja sitten... Vai mitä tällä mahdoit tarkoittaa?

e. siis sääntöjen puitteissa saisi hankkia uuden pelaajan, kun Valdes on puoli vuotta pois kentiltä. Onko tämä La Ligan oma sääntö, että pitkään poissaolevan saikkulaisen tilalle voi hankkia uuden pelaajan?

En tiedä onko liittokohtaisia nuo säännöt vai miten mutta ainakin englannin jalkapalloliigoissa on nähty "emergency loan" siirtoja siirtoikkunan ulkopuolella. Tietääkseni englannissa ainakin siirtoon pitää anoa liitolta lupa ja helpoiten se irtoaa maalivahdille, jos ei ole riittävästi molareita terveenä omasta takaa. Periaatteessa lupaa ei pitäisi tulla jos Barcalla on sopimuksenalaisena toinenkin terve maalivahti.

 

[müller]

e. siis sääntöjen puitteissa saisi hankkia uuden pelaajan, kun Valdes on puoli vuotta pois kentiltä. Onko tämä La Ligan oma sääntö, että pitkään poissaolevan saikkulaisen tilalle voi hankkia uuden pelaajan?

Eikös vapaan agentin voi kiinnittää milloin vain? Esim. Dortmund teki Friedrichin kanssa sopimuksen siirtoikkunan ulkopuolella, joka oli sitä ennen ilman sopimusta. Tosin eipä taida olla tasokkaita maalivahteja vapaina.

Mielenkiintoiseksi meni La Liga nyt. Atlético kärjessä, Barca toisena ilman kunnollista maalivahtia ja floppi-Real kolmantena. Nyt jos koskaan on Atléticon mahdollisuus voittaa mestaruus.

 

[RDivis]

En tiedä onko liittokohtaisia nuo säännöt vai miten mutta ainakin englannin jalkapalloliigoissa on nähty "emergency loan" siirtoja siirtoikkunan ulkopuolella. Tietääkseni englannissa ainakin siirtoon pitää anoa liitolta lupa ja helpoiten se irtoaa maalivahdille, jos ei ole riittävästi molareita terveenä omasta takaa. Periaatteessa lupaa ei pitäisi tulla jos Barcalla on sopimuksenalaisena toinenkin terve maalivahti.

Jep, ainakin englannissa tosiaan tilanne on näin;

Esimerkkinä Cityn tilanne keväältä 2010. Shay Givenin olkapää meni sijoiltaan ja Richard Wright toipui polvioperaatiosta. Hartia ei Birmingham halunnut takaisin päästää sillä taistelivat muistaakseni säilymisestä, eikä recall-pykälää ollut. Seuraava vaihtoehto olisi ollut U21:ssä pelannut Gunnar Nielsen, lupa heltisi ja City neuvotteli Fulopin Sunderlandista hätälainalle.

 

[Axbor Nocturne]

Jepulis. Ovat kuitenkin sen verran harvinaisia tilanteita tällaiset päällekkäiset loukkaantumiset, että tuohon sääntöön ei ole tarvinnut seurojen turvautua kuin ani harvoin. Kiitos valaistuksesta. :)

 

[Grainger]

vielä samaan ryssyyn menee mm-kisat ohi, joissa olisi todennäköisesti vihdoin ollut ykkösmaalivahti.

Ei olisi. Laske huviksesi montako ottelu Valdés on esimerkiksi karsinnoissa pelannut aloittavana maalivahtina, kun Casillas on ollut mukana miehistössä.

Sääli, että miehen ura Barcassa päättyi näin. Aika harmittoman näköinen tilanne, mutta hidastuksen perusteella kyllähän siinä taisi sattua. Nyt on Atlético vahvoilla, tosin eiköhän Barca hoida rutiinilla keskinäisen, vaikka räppäri maalillaan.

 

[Cemetery Gates]

Pakko sanoa, että vaikka Barcelonaa kannatankin jo ties monettako vuotta, niin onhan tuo kahden suuren vuorottelu mestarina käynyt jo helvetin tylsäksi. Mielihyvin soisin Atleticolle La Ligan ykkössijan tänä vuonna, Barca sitten kakkoseksi, kiitos. Sentään vielä 10+ vuotta sitten mestaruus meni Deportivolle (RIP) sekä Valencialle parikin kertaa, mutta sen jälkeen on ollut aika rujo Barcan ja Realin aikakausi.

 

[Baroun]

Paljon on siis ehtinyt tapahtua since El Classico. Voitot Celta Vigosta sekä paikallis kamppailusta sekä Realin "harmillinen" kompurointi Sevillaa vastaan. Yksi piste siis Madridin ykkösjengiä perässä, mutta kaikki on auki, koska viimeinen peli on juurikin Atleticoa vastaan Camp Noulla. Nyt vaan pitäisi yrittää saada jokaisesta pelistä töydet pisteet himaan niin... Niin voitetaan mestaruus! Toki, jos mestaruus menisi Atleticolle niin en nyt hirveetä harmitusta tuntisi (tässä tilanteessa Barca voittaa Copan sekä CL:n).

Valdes meni valitettavasti loukkaantumaan ja on arviolta 7kk pois. On huhuttu, että Victor jäisi Barcaan vielä ensi kaudeksi, koska tuskin hirveän moni haluaa hajalla olevaa veskaria hankkia. Mies toimisi samalla hyvänä mentorina Ter Stegenille ja näin sakulla ei olisi hirveitä paineita heti ensimmäisellä kaudella.

 

[Sambody]

Viihdyttävää jalkapalloa Ticoa vastaan. Tasuri seurauksena, kun ensin Diego kiskaisi elämänsä vedon ja tämän jälkeen Iniesta pisti ihanan ulkosyrjäsyötön suoraan ykkösellä jatkettavaksi Neymarille. Lopulta viimeiset pari kymmentä minuuttia rumputulta vieraiden päädyssä, mutta Messin, Iniestan ja kumppaneiden pikkunätit seinät jäivät kerta toisensa jälkeen keltaiseen muuriin. Toki Courtois venytti myös pari aivan käsittämätöntä torjuntaa. Ainakin Messin vapari ja Iniestan kaukolaukaus tulivat mieleen torjunnoista joista moni huippumaalivahti voi vain unelmoida. 1-1 tilanteesta siis jatkuu Chämppärin pelit Calderonilla ja kaikki vielä auki.

Iniesta Barcelonan paras tänään ja suurin yllättäjä Piquen loukkaannuttua kentälle tullut Bartra. Näytti asennetta heti ensimmäisessä kunnon tilanteessaan, kun otti luulot ja pallon pois Diego Costalta. Toivoa silti sopii ettei tullut pitkää huilia Piquelle sillä häntä takalinjat kaipaavat pidemmän päälle.

 

[VilleLeino]

Tasapeli tuli sitten. Kumpikin joukkue pelasi aika heikosti ennen Neymarin maalia. Neymarin maalin jälkeen Barca alkoi sitten pelaamaan, ja viimeiset 20 minuuttia oli kyllä sellaista karusellia Atleticon päässä. Saa kyllä Tico kiittää Courtoisia, että peli päättyi tasan.
Tasapeliä huonompi uutinen on, että Pique on sivussa 4 viikkoa. Bartra kuitenkin paikkasi eilen hyvin ja on vakuuttanut tällä kaudella, ja omasta mielestäni pitäisi olla jo avauksen pelaaja Mascheranon sijaan.
Iniestalta eilen aivan huikea peli. Alkaa tosissaan vertymään keväällä. Voidaan unohtaa ne puheet taantumisesta. Ja miksi mies aina nostetaan Puyolin ja Xavin rinnalle lopettelevana kultaisena sukupolvena? Iniesta on eri ikäluokkaa ja täyttää toukokuussa 30, eli vielä on ainakin 3 huippukautta jäljellä.

 

[Baroun]

Noooh onneksi meillä on niine helvetin laaja rinki niinkuin sanoit muutama viikko sitten niin ei tollaset toppari/veskari loukkaantumisest paljoo haittaa.

Samaa mieltä siitä, että peli oli aika väsynyttä Ticon maaliin asti, jonka jälkeen Barca alkoi pelaamaan. Pelasi muuten helvetin hyvin tämän jälkeen. Harmi että samanlainen prässi ei kestänyt koko matsia. Noh ensi viikolla tehdään pari niin ollaan taas välierissä. Uskon, että Messi nousee esiin seuraavassa kohtaamisessa.

 

[mikko600]

Spanish FA, FC Barcelona sanctioned for international transfers of minors - FIFA.com

Saapi nähdä jääkö rangaistus voimaan. Ikävä kyllä uskon, että valittamalla tästäkin selvitään.

Tuossa siis tärkein kohta:

With regard to the case in question, FC Barcelona has been found to be in breach of art. 19 of the Regulations in the case of ten minor players and to have committed several other concurrent infringements in the context of other players, including under Annexe 2 of the Regulations.

The Disciplinary Committee regarded the infringements as serious and decided to sanction the club with a transfer ban at both national and international level for two complete and consecutive transfer periods, together with a fine of CHF 450,000. Additionally, the club was granted a period of 90 days in which to regularise the situation of all minor players concerned.

Lisäys: Pistetään vielä BBC:n linkki myös. BBC Sport - Barcelona transfer ban: Fifa issues 14-month sanction

 

[VilleLeino]

Spanish FA, FC Barcelona sanctioned for international transfers of minors - FIFA.com

Saapi nähdä jääkö rangaistus voimaan. Ikävä kyllä uskon, että valittamalla tästäkin selvitään.
[/url]

Tuskin jää voimaan tuo siirtokielto, ainakaan ensi kesäksi ei tule, kun Barca uusiutuu aika paljon. Chelseallekin aikoinaan kielto siirrettiin myöhempiin siirtoikkunoihin. Sinänsä hienoa, että näihin puututaan, mutta kummastuttaa että Barcaa ainoana seurana rangaistaan Espanjan liiton lisäksi, kun samalla sanotaan että muutkin seurat ovat rikkoneet sääntöjä.

 

[Grainger]

Chelseallekin aikoinaan kielto siirrettiin myöhempiin siirtoikkunoihin.

Toki pitää muistaa, että Chelsealla taisi olla kyseessä yksittäistapaus, Barcelonalla kymmenkunta, joten aika järjestelmällistä sääntöjen rikkomista Kataloniassa.

Miksi rangaistusta pitäisi siirtää sen vuoksi, että Barcelona joutuu ensi kesänä uusiutumaan paljon? Ei se ole mikään rangaistus, jos Barca saa ensin hankkia joukkueen täyteen uusia miehiä ja rangaistus suoritetaan heille sopivana ajankohtana.

Ja kyllä, erittäin hyvä, että näitä todellisia rangaistuksiakin jaellaan myös ihan suurseuroille.

 

[VilleLeino]

Toki pitää muistaa, että Chelsealla taisi olla kyseessä yksittäistapaus, Barcelonalla kymmenkunta, joten aika järjestelmällistä sääntöjen rikkomista Kataloniassa.

Miksi rangaistusta pitäisi siirtää sen vuoksi, että Barcelona joutuu ensi kesänä uusiutumaan paljon? Ei se ole mikään rangaistus, jos Barca saa ensin hankkia joukkueen täyteen uusia miehiä ja rangaistus suoritetaan heille sopivana ajankohtana.

Ja kyllä, erittäin hyvä, että näitä todellisia rangaistuksiakin jaellaan myös ihan suurseuroille.

En sano, että pitäisi, mutta näinhän on ollut tapana kuten tämä Chelsea tapaus, jolloin kieltoa siirrettiin ja Chelsea pääsi ostamaan joukkueen täyteen pelaajia, ennen kieltoa. Ja edelleen hyvin mielenkiintoista, että Barca ainoana joukkueena sai rangaistuksen, kun muutkin espanjalaisseurat ovat sääntöjä rikkoneet.

Ter Stegenin siirtoa kielto ei ainakaan kariuttaisi, koska Barcalla ei maalivahteja ensi kaudeksi ole. Ainoastaan se elintärkeä huipputopparin hankinta lykkäytyisi taas vuodella, jos kielto pysyy.

 

[mikko600]

En sano, että pitäisi, mutta näinhän on ollut tapana kuten tämä Chelsea tapaus, jolloin kieltoa siirrettiin ja Chelsea pääsi ostamaan joukkueen täyteen pelaajia, ennen kieltoa. Ja edelleen hyvin mielenkiintoista, että Barca ainoana joukkueena sai rangaistuksen, kun muutkin espanjalaisseurat ovat sääntöjä rikkoneet.

Ter Stegenin siirtoa kielto ei ainakaan kariuttaisi, koska Barcalla ei maalivahteja ensi kaudeksi ole. Ainoastaan se elintärkeä huipputopparin hankinta lykkäytyisi taas vuodella, jos kielto pysyy.

Kakuta-keissi ei tosiaan ole verrannollinen tähän. Sen Lens ja Chelsea sopivat. Nyt on kyseessä yli kymmenen pelaajiin kohdistuvaa sopimusrikkomusta, joka myös toivottavasti käsitellään näin. Eli alaikäisten pelaajien värväämisestä väännetään.

Barca on muuten valittanut. Ei yllätyksiä tässä.

 

[Grainger]

Rangaistusta ei siis voi laittaa käytäntöön, koska Barcalla ei ole mitat täyttävää maalivahtia? Loistava perustelu.

Ter Stegenin siirtoa kielto ei ainakaan kariuttaisi, koska Barcalla ei maalivahteja ensi kaudeksi ole.

Ja miksi ei kariuttaisi? Edelleenkään se ei ole kenenkään muun vika, että Barcelona on rikkonut sääntöjä omaa etua tavoitellessaan. Pelatkoon vaikka ilman maalivahtia, ei tuo mikään peruste ole rangaistuksen kiertämiselle. Eiköhän organisaation kirjoilla maalivahteja ole, sieltähän voi nostaa Pintolle kakkosmiehen.

Varmasti tässä pistetään homma jäihin, Barca hankkii maalivahdin, topparin ja 60 muuta pelaajaa, jonka jälkeen rangaistus muutetaan sakoiksi.

 

[eagle]

Onko siellä siis HJK:kin vaatimassa rahoja 13-vuotiaan siirrosta... no ehkä ei kuitenkaan. Mielestäni tässä nyt hyvä miettiä taas sitä, että missä menee aina sitten yksilön, jne. etu. Uskon että monissa tapauksissa ei ole kauheasti rahaa tarvittu antaa, vaan ennemmin vaan tarjottu paikkaa Barcelonan akatemiassa ja vanhemmat sekä juniorit innoissaan ottaa sen vastaan. Ongelma vaan usein on se, että ei välttämättä mietitä kovin pitkälle sitä pojan kehitystä. Varmasti La Masia on yksi maailman parhaista akatemioista, mutta samalla tulee sitten vastaan uusi kulttuuri, jne.

Sinänsä toki pidän ihan hyvänä että jonkunlaisia vähänkin kovempia rangaistuksia annetaan, tosin en usko että ne jäävät voimaan. Niin ja samalla toki totean, että ihan samanlaista meno on suurimmassa osassa suurseuroista. Hyvänä esimerkkinä joku voi käydä katsomassa vaikka ManC:n jotain U-15 jengien pelejä missä suurin osa pelaajista puhuu ihan muuta kieltä kuin englantia.

 

[Lert]

FiFalta oikea ratkaisu mutta uskottavuus tähänkin sääntöön menee heti, jos Barcan valitus menee läpi. Sinänsä Barcelonan valitus ei varmasti ole kenellekkään yllätys. Ei ole nöyryyttä myöntää virheet virheiksi ja kärsiä siitä saatu rangaistus.

 

[Blackie]

Sinänsä toki pidän ihan hyvänä että jonkunlaisia vähänkin kovempia rangaistuksia annetaan, tosin en usko että ne jäävät voimaan. Niin ja samalla toki totean, että ihan samanlaista meno on suurimmassa osassa suurseuroista. Hyvänä esimerkkinä joku voi käydä katsomassa vaikka ManC:n jotain U-15 jengien pelejä missä suurin osa pelaajista puhuu ihan muuta kieltä kuin englantia.

En tiedä U15 -jengistä mitään, mutta U18 -jengissä suurin osa puhuu englantia äidinkielenään. Toki ulkomaalaisia on, joten sikäli totta. Mutta kai silläkin on jotain merkitystä hankitaanko EU:n sisältä vai EU:n ulkopuolelta (ja miten hankinta toteutetaan käytännössä)? Milan odotti aikoinaan Paton kanssa ennen kuin tämä täytti 18, samoin ManU Da Silvan veljesten kanssa.

Barcelona on ainoa suurseura toistaiseksi, jonka on katsottu rikkovan sääntöjä. Se tässä on oleellista.

 

[VilleLeino]

Rangaistusta ei siis voi laittaa käytäntöön, koska Barcalla ei ole mitat täyttävää maalivahtia? Loistava perustelu.



Ja miksi ei kariuttaisi? Edelleenkään se ei ole kenenkään muun vika, että Barcelona on rikkonut sääntöjä omaa etua tavoitellessaan. Pelatkoon vaikka ilman maalivahtia, ei tuo mikään peruste ole rangaistuksen kiertämiselle. Eiköhän organisaation kirjoilla maalivahteja ole, sieltähän voi nostaa Pintolle kakkosmiehen.

Tottakai rangaistusken voi laittaa käytäntöön, mutta sääntöjen mukaan Barca olisi oikeutettu hankkimaan maalivahti, koska sillä ei maalivahtia ensi kaudeksi ole, kuten olisi nytkin mahdollista hankkia siirtoikkunan ulkopuolella, kun Valdes loukkaantui.

Ja miksi Barca sai ainoana rangaistuksen, kun kaikki muutkin suurseurat tekevät täsmälleen samoin.

 

[mikko600]

Ja miksi Barca sai ainoana rangaistuksen, kun kaikki muutkin suurseurat tekevät täsmälleen samoin.

No eeeei. Siksipä rangaistus Barcalle tuli. Vai mitä tarkoitat?

 

[VilleLeino]

No eeeei. Siksipä rangaistus Barcalle tuli. Vai mitä tarkoitat?

Kaikki muutkin suurseurat ovat toimineet täsmälleen samoin ja rikkoneet sääntöjä hankkiessaan junioreita ulkomailta ja Fifahan sakotti Espanjan liittoa useamman seuran rikkeistä, mutta silti Barca oli ainoa seura ketä rangaistiin.

 

[Blackie]

No eeeei. Siksipä rangaistus Barcalle tuli. Vai mitä tarkoitat?

Niinpä. Kun taustalla on erittäin hämärä Neymar -siirto, niin ei mikään ihme olisi, jos vilunkipeliä on Rosellin aikakaudella harrastettu myös muissa siirroissa.

 

[mikko600]

Kaikki muutkin suurseurat ovat toimineet täsmälleen samoin ja rikkoneet sääntöjä hankkiessaan junioreita ulkomailta ja Fifahan sakotti Espanjan liittoa useamman seuran rikkeistä, mutta silti Barca oli ainoa seura ketä rangaistiin.

... Oletkos lukenut mistä tuo rangaistus tuli? Muita seuroja mahdollisesti aletaan kyllä tutkimaan myös. Vai onko tässä joku salaliitto takana? Blackien mainitsema Neymar-siirto kertoo paljon Barcelonan pelaajahankintapolitiikasta. Sitä hankintapolitiikkaa tässä käydään läpi ja FIFA rankoo. Barcelonaa. Ei muita suurseuroja. Syystä.

 

[Dängleri]

Ja miksi Barca sai ainoana rangaistuksen, kun kaikki muutkin suurseurat tekevät täsmälleen samoin.

Kaikkea aikansa... johan tässä alkaa Barca-faniakin jatkuva menestys viduttamaan, joten hyvä vaan jos jollain tavalla onnistuvat valta-asemaa horjuttamaan. Menee muuten mielenkiinto koko lajiin.