Ex-SaiPalaiset maailmalla

[Zolomy]

Ja jos Taipaluksen surkeat pudotuspelit ja ylivoimaisesti joukkueen huonoin +/- -lukema johtuivat taskussa jo olleesta HIFK-sopparista, tekee se hänestä vastenmielisen pelaajan, jonka lähtöä en edes harmittele.

No jaa, en itse lähtisi ensimmäiseksi spekuloimaan tällaisella. Eikös Taipalus palannut pitkän loukkaantumisen jäljiltä aivan runkosarjan lopulla? Voihan se olla niinkin että kunto ei vielä ihan riittänyt tiukoissa pudotuspeleissä. Lisäksi kaveri tuntui olevan aidosti innoissaan pleijareista, esim. lanseeratessaan tuon kuuluisan "Liiga sekaisin" -lausahduksensa ihan pudotuspelien alla. Jos tuo Pesun klikkihuoramainos on totta niin eihän se tyylikkäin mahdollinen kommentti ole, mutta ei myöskään ihan Glennimäistä kannattajille vittuilua.

 

[Swift]

Minusta Taipalus kantoi reppuselässä surkeaa pakkikaveriaan läpi pleijareiden. Ei pärjännyt parhaalla mahdollisella tavalla ehkä johtuen tuosta loukkaantumisesta ja onhan se kylmä fakta, ettei Larsi ole (vieläkään) valmis pelaaja, mutta loistava kehittyvä pakki joka uskaltaa kokeilla juttuja. Virheitä tulee, mutta toisin kuin eräs palkkasoturi, antoi kyllä mielestäni kaikkensa jäällä.

Miinuksia ja plussia nyt on turha laskea suurennuslasilla, kun esimerkiksi Jyväskylässä Bernardin ollessa maalissa tuntui, että omiin meni jokainen veto ja pakeilla ei ollut näihin välillä osaa tai arpaa.

 

[Gleb]

Pukan Mikko suorittaa kyllä ainakin tehotilaston valossa erinomaisesti Sportissa, +8 kun seuraavaksi parhaalla (jos juuri siirtynyt Koivisto jätetään pois) ja ainoana toisena plussalla olevalla on +1. Peliajan perusteella kyllä tosin kolmosparin pakki mikä onkin kyllä Mikolle varmasti juuri sopiva rooli Liigassa.

 

[mirasane]

Minusta Taipalus kantoi reppuselässä surkeaa pakkikaveriaan läpi pleijareiden. Ei pärjännyt parhaalla mahdollisella tavalla ehkä johtuen tuosta loukkaantumisesta ja onhan se kylmä fakta, ettei Larsi ole (vieläkään) valmis pelaaja, mutta loistava kehittyvä pakki joka uskaltaa kokeilla juttuja. Virheitä tulee, mutta toisin kuin eräs palkkasoturi, antoi kyllä mielestäni kaikkensa jäällä.

Miinuksia ja plussia nyt on turha laskea suurennuslasilla, kun esimerkiksi Jyväskylässä Bernardin ollessa maalissa tuntui, että omiin meni jokainen veto ja pakeilla ei ollut näihin välillä osaa tai arpaa.

SaiPan pakkien teholukemat viime kauden pleijareissa:
Spang +7
PSN +7
Glenn -1
Cutta -1
Riikola -1
Pukka -1
Maalahti -4
Backman -5
Taipalus -8

Kyllä tuossa nimenomaan Taipalus erottuu huonoudellaan ja lukeman hirveys vain korostuu, jos verrataan muihin kärkipakkeihin.

Paljon on puhuttu siitä, miten Glenn floppasi pudotuspeleissä, koska ei tehnyt pistettäkään 13 pudotuspeliottelussa. Sama kritiikki voidaan kyllä kohdistaa Taipalukseen, koska hänen piti kuitenkin olla kiekollinen puolustaja, ja 13 ottelussa 0+2=2 on aika vähän.

SaiPan pakkien pisteite-per-ottelu -tilastot pudotuspeleissä näyttivät seuraavilta:
Spang 0,85
PSN 0,54
Backman 0,22
Riikola 0,20
Taipalus 0,15
Cutta 0,10

Tuo pudotuspelitilasto kädessään Taipalus voi kyllä miettiä, miten iso palkankorotus olisi lopulta ollut ansaittu.

 

[Tronic]

Suora lainaus tämän viikon Urheilusanomista: "Taipalus olisi halunnut jatkaa uraansa nimenomaan SaiPassa, mutta päätyi siitä huolimatta HIFK:hon. -SaiPan sopimustarjous tuntui enemmän loukkaukselta kuin siltä, että he halusivat pitää minut. Se oli selvä singaali, että minun pitää vaihtaa maisemaa. Tuntui aika pahalta, koska kehityin Lappeenrannassa koko ajan."

En tiedä mikä ihmeen tarve mirasanella on mollata täällä Taipalusta, mutta voin henkilökohtaisesti Taipaluksen kanssa käymäni keskustelun perusteella vahvistaa, että mies olisi todellakin ollut valmis parin vuoden jatkopahvin allekirjoittamaan. Lisäksi hän on erittäin suoraselkäisen oloinen ja rehti jätkä ja olisi varmasti pelannut täällä huomattavasti halvemmalla mitä HIFK:sta saa.

SaiPan toimisto on kyllä tehnyt viime vuosina erittäin hyvää duunia, mutta tästä keissistä jäi itselleni ainakin miinusmerkkinen kuva. Vaikka play off-tilastot eivät ehkä niitä mairittelevimpia olekaan, kannattaa kuitenkin huomioida kenen parina Taipalus pelasi. Lisäksi potentiaalistakin kannattaa jossain tapauksissa maksaa. Vai onko joku oikeasti täällä sitä mieltä, että tämän kauden otteet HIFK:ssa tulivat täytenä yllätyksenä?

 

[huhheijaa]

Tuo pudotuspelitilasto kädessään Taipalus voi kyllä miettiä, miten iso palkankorotus olisi lopulta ollut ansaittu.

Tällä hetkellä, kun kaverin otteita katsoon, niin helvetin iso. Vai meinaatko, että Liigan pakkien pistepörssin kolmonen(4+21=25) ei ansaitsisi ihan kunnon palkkaa? Pelaa kuitenkin HIFK:ssa 20 minuuttia per peli ja +/- on köykäiset +12 ja on silläkin saralla Liigan viidenneksi paras. Olihan Taipalus jo viimekin kaudella yksi niistä pelaajista, jotka nostivat huomattavasti tasoaan, ja pelasi kypsää ja hyvää peliä. SaiPassakin kuitenkin viime kaudella tehot 6+10 vaikka pelasi vain 34 ottelua.

Taisi Taipalus ja HIFK kuitenkin tietää herran arvon paremmin kuin SaiPa. Tyhmäähän se olisi jättää herran hyvä runkosarja arvotta, ja tehdä tarjous 13 poff-pelin perusteella. SaiPa saattoi tietysti melko varovaisesti tarjota, jos Salcidon tuominen oli suunnitelmissa.

 

[mirasane]

Tällä hetkellä, kun kaverin otteita katsoon, niin helvetin iso. Vai meinaatko, että Liigan pakkien pistepörssin kolmonen(4+21=25) ei ansaitsisi ihan kunnon palkkaa?

Ei Taipalus ollut viime kaudella pakkien pistepörssin kolmonen. Kyllä se palkka täytyy maksaa näyttöjen mukaan, koska ei kukaan voi varmuudella ennustaa, miten pelaaja tulee onnistumaan tulevilla kausilla. Jos Taipaluksen tämän kauden suoritustaso olisi ollut etukäteen tiedossa, olisi SaiPakin ollut valmis maksamaan enemmän, ja tarjouskilpailussa olisi ollut mukaan iso osa liigaseuroista.

Taisi Taipalus ja HIFK kuitenkin tietää herran arvon paremmin kuin SaiPa. Tyhmäähän se olisi jättää herran hyvä runkosarja arvotta, ja tehdä tarjous 13 poff-pelin perusteella. SaiPa saattoi tietysti melko varovaisesti tarjota, jos Salcidon tuominen oli suunnitelmissa.

Aina voi jossitella. Pelicans menetti aikanaan Tero Koskirannan TPS:ään, koska oli tarjonnut pientä palkankorotusta ja TPS löi pöytään jonkun 150k-200k -sopimuksen. Jos Koskiranta olisi seuraavalla kaudella voittanut pistepörssin, voisi kaltaisesi jälkiviisastelija kuittailla, että "Taisi Koskiranta ja TPS tietää herran arvon paremmin kuin Pelicans". Koskiranta ei voittanut ja otteet muutenkin on Turussa olleet sellaisia, ettei Lahdessa ole taidettu kertaakaan harmitella, ettei TPS:n tarjoukseen vastattu.

SaiPalla on tuoreessa muistissa se, kun aikanaan lähdettiin vastaamaan rahaseurojen tarjouksiin. Silloin SaiPassa läpimurron tehneet Joni Tuominen ja Tero Koskiranta pidettiin antamalla kavereille roimat palkankorotukset. Seuraavalla kaudella kumpikin oli pettymys ja avainpelaajien flopattua meni myös koko kausi penkin alle - tuloksena miljoonan euron tappiot. Sen jälkeen tuollaisia riskejä otetaan varmaan entistä enemmän harkiten. Ja Taipalus vaikutti juuri kohtalaisen riskin pelaajalta. Kaverilla oli rikkinäinen viime kausi. Oli parin kuukauden todella hyvä jakso, oli loukkaantuminen ja oli surkeat playoffit. Kyllähän Lukkokin tarjosi Jesper Piitulaiselle kovan sopparin heti, kun Jesper oli pelannut 1,5 kuukautta yli piste per peli -tahtia ja tällä kaudella voidaankin olla tyytyväisiä, että SaiPa tiesi Piitulaisen arvon paremmin eikä lähtenyt tuohon hintakisaan mukaan.

 

[huhheijaa]

Ei Taipalus ollut viime kaudella pakkien pistepörssin kolmonen. Kyllä se palkka täytyy maksaa näyttöjen mukaan, koska ei kukaan voi varmuudella ennustaa, miten pelaaja tulee onnistumaan tulevilla kausilla. Jos Taipaluksen tämän kauden suoritustaso olisi ollut etukäteen tiedossa, olisi SaiPakin ollut valmis maksamaan enemmän, ja tarjouskilpailussa olisi ollut mukaan iso osa liigaseuroista.

Kyllä minua ainakin kiinnostaa pelaajaa hankittaessa kuinka kovia tehoja pystyy tekemään niinä kausina, joille sopimusta tehdään. Nuoret pelaajat yleensä parantavat, ja vanhat huonontavat. Taipaluksen viimekauden runkosarjapelaaminen oli hyvää. Peli oli paremman näköistä kuin esimerkiksi Riikolan tällä hetkellä, joten 20 pistettä tässä vaiheessa kautta ei olisi ollut edes yläkanttiin veikattu. Kehittyi kuitenkin roimasti vielä kauden mittaan. Noista pisteistä, niin viime kaudella runkosarjassa melkein 0,42 pistettä/peli. Jo tuolla tahdilla olisi SaiPan pakeista kolmanneksi paras pisteentekijä. Pienikin parannus ja olisi toiseksi paras.

Ymmärrän toki, että HIFK tarjosi roimasti enemmän kuin SaiPa, mutta kyllä Taipaluksen potentiaali oli aika selvästi nähtävillä. Aika paljon paransi peliään kahdella SaiPa-kaudellaan.

 

[mirasane]

Ymmärrän toki, että HIFK tarjosi roimasti enemmän kuin SaiPa, mutta kyllä Taipaluksen potentiaali oli aika selvästi nähtävillä. Aika paljon paransi peliään kahdella SaiPa-kaudellaan.

Olisinhan minäkin Taipaluksen mieluusti pitänyt varsinkin, kun oli tiedossa, että ulkkarikolmikon (Glenn, PSN, Spang) pakeista maksimissaan yksi pystytään pitämään. Tässä kuitenkin kiinnostaisi parikin asiaa:
1. Missä vaiheessa HIFK on tehnyt sopparin Taipaluksen kanssa. Ilmeisesti kuitenkin jo kauden aikana. Jos neuvotteluja olisi käyty tilanteessa, jolloin tiedettiin kaikkien ulkkareiden lähtevän, olisi SaiPalla varmaan ollut maksaa enemmän ja tarjota entistä isompaa roolia
2. Miten paljon on vaikuttanut tapaus Salcido? Viime kaudellahan SaiPa hommasi Spangin ja muutamaa viikkoa myöhemmin tuli tieto, että Salcido olisi saatavissa, mutta silloin SaiPan budjetissa ei ollut enää tilaa ja pakistokin oli jo täynnä. Liekö tuo harmittanut toimistolla niin paljon, että haluttiin varmistaa Salcidon saaminen seuraavaksi kaudeksi heti kun alkoi näyttää sen olevan mahdollista. Jos Salcidon kiinnittäminen oli ykkösjuttu, niin muut pakkihankinnat ovat saattaneet olla sivuroolissa siinä vaiheessa.

 

[Tronic]

Ei Taipalus ollut viime kaudella pakkien pistepörssin kolmonen. Kyllä se palkka täytyy maksaa näyttöjen mukaan, koska ei kukaan voi varmuudella ennustaa, miten pelaaja tulee onnistumaan tulevilla kausilla. Jos Taipaluksen tämän kauden suoritustaso olisi ollut etukäteen tiedossa, olisi SaiPakin ollut valmis maksamaan enemmän, ja tarjouskilpailussa olisi ollut mukaan iso osa liigaseuroista.

Mistä sinä tiedät kuinka monta liigaseuraa Taipaluksen perässä on ollut?

Aina voi jossitella. Pelicans menetti aikanaan Tero Koskirannan TPS:ään, koska oli tarjonnut pientä palkankorotusta ja TPS löi pöytään jonkun 150k-200k -sopimuksen. Jos Koskiranta olisi seuraavalla kaudella voittanut pistepörssin, voisi kaltaisesi jälkiviisastelija kuittailla, että "Taisi Koskiranta ja TPS tietää herran arvon paremmin kuin Pelicans". Koskiranta ei voittanut ja otteet muutenkin on Turussa olleet sellaisia, ettei Lahdessa ole taidettu kertaakaan harmitella, ettei TPS:n tarjoukseen vastattu.

Kun olet ilmeisesti ainakin omasta mielestäsi hyvinkin perillä SaiPan asioista niin kerropa nyt sitten paljonko SaiPa tarjosi Taipalukselle jatkosopimuksesta? Sen verran teidän itsekin, että hänen palkkansa HIFK:ssa ei ole lähelläkään 150k-200k haarukkaa, joten Koskiranta on hiukan ontuva vertaus tähän paikkaan.

Ja Taipalus vaikutti juuri kohtalaisen riskin pelaajalta. Kaverilla oli rikkinäinen viime kausi. Oli parin kuukauden todella hyvä jakso, oli loukkaantuminen ja oli surkeat playoffit.

Runkosarjassa otteet olivat kuitenkin melkoisen vakuuttavia ja kuten varmaaan itsekin hyvin tiedät ne sopimustarjoukset on jätetty ennen play offeja.

Kyllähän Lukkokin tarjosi Jesper Piitulaiselle kovan sopparin heti, kun Jesper oli pelannut 1,5 kuukautta yli piste per peli -tahtia ja tällä kaudella voidaankin olla tyytyväisiä, että SaiPa tiesi Piitulaisen arvon paremmin eikä lähtenyt tuohon hintakisaan mukaan.

Vertaatko oikeasti Taipalusta johonkin Piitulaiseen? Toinen on määrätietoisesti eteenpäin pyrkivä ammattilainen ja toinen...noh taiteilija...

 

[rattussovjeticus]

Kyllähän Lukkokin tarjosi Jesper Piitulaiselle kovan sopparin heti, kun Jesper oli pelannut 1,5 kuukautta yli piste per peli -tahtia ja tällä kaudella voidaankin olla tyytyväisiä, että SaiPa tiesi Piitulaisen arvon paremmin eikä lähtenyt tuohon hintakisaan mukaan.

Tämä on hyvä pointti. Vaikka Taipalus oli SaiPassa toisella kaudellaan ajoittain loistava, niin olihan niissä esityksissä vauhdin lisäksi myös vaarallisia tilanteita ihan riittävästi. Potentiaali tiedettiin, mutta jonituomis -riski oli myös selkeästi olemassa.

Kyllä joskus lokakuussa HIFK-osastollakin vaadittiin että Taipalus on heivattava joukkueesta hevon vittuun, kun kiekollisen pelaamisen riskit realisoituivat omassa päässä kovalla prosentilla. Vaan ei niitä huonoja pelejä tainnut tulla Laurilla putkeen kuin kaksi tai kolme, sitten alkoi taas verkko heilua vastustajankin päässä. Se on pelimiehen merkki, kun pelirohkeus säilyy ajoittaisista vastoinkäymisistä huolimatta.

 

[Wolves]

Mistä sinä tiedät kuinka monta liigaseuraa Taipaluksen perässä on ollut?

Luetaanpa se @mirasane :n lause uudestaan ajatuksella. "Jos Taipaluksen tämän kauden suoritustaso olisi ollut etukäteen tiedossa..."

Ei tarvitse kovinkaan suuri asiantuntija olla, että uskaltaa sanoa muutaman muunkin liigaseuran olevan kolkuttelemassa ovelle, jos etukäteen pystyy sanomaan pelaajan suoritustason seuraavalla kaudella.

Kun olet ilmeisesti ainakin omasta mielestäsi hyvinkin perillä SaiPan asioista niin kerropa nyt sitten paljonko SaiPa tarjosi Taipalukselle jatkosopimuksesta?

Voisin vuosien kokemuksella väittää hänen olevan aika hyvässä käsityksessä siitä paljonko SaiPa tarjosi. Toinen asia on mitä lähtee huutelemaan, vaikkakin nimimerkin takaa.

 

[Tronic]

Luetaanpa se @mirasane :n lause uudestaan ajatuksella. "Jos Taipaluksen tämän kauden suoritustaso olisi ollut etukäteen tiedossa..."

Olet oikeassa. Luin turhan hätäisesti. My bad.

Voisin vuosien kokemuksella väittää hänen olevan aika hyvässä käsityksessä siitä paljonko SaiPa tarjosi. Toinen asia on mitä lähtee huutelemaan, vaikkakin nimimerkin takaa.

Näin saattoikin olla joitain vuosia sitten, mutta se taisi muuttua samalla, kun SaiPan operatiivinen johto vaihtui. Lisäksi, jos hänellä olisi oikeasti tietoa siitä mitä SaiPa tarjosi hän ei olisi kommentoinut kyseiseen asiaan yhtään mitään. ;)

 

[mirasane]

Kun olet ilmeisesti ainakin omasta mielestäsi hyvinkin perillä SaiPan asioista niin kerropa nyt sitten paljonko SaiPa tarjosi Taipalukselle jatkosopimuksesta?

En tiedä, ja vaikka tietäisin, en tietenkään asiaa kertoisi. Mutta SaiPa kuitenkin tarjosi palkankorotusta aiempaan sopimukseen verrattuna, se on fakta. Sopimusneuvotteluissahan pätevät normaalit neuvottelujen pelisäännöt. Yksi tekee tarjouksen, toinen tekee vastatarjouksen, siihen vastataan ja kun tarpeeksi on neuvoteltu, lopulta päästää yhteisymmärrykseen tai sitten huomataan, että näkemykset on liian kaukana tosistaan.

Mutta jos Taipalus todellakin on lähtenyt medialle laukomaan "SaiPan tarjous oli loukkaus" -tyyppisiä kommentteja kun hänelle kuitenkin oli tarjolla palkankorotus (eikä ole tietoa, onko tuo tarjous edes se lopullinen, vai olisiko SaiPa ollut sitä valmis vielä korottamaan), menee kaverin arvostuksesta kyllä siivu pois. SaiPa kuitenkin on se joukkue, joka antoi Taipalukselle mahdollisuuden ja teki hänestä liigapelaajan, kun hän oli juuttunut Jyväskylässä D-Teamiin eikä ollut 22-vuotiaana saanut tililleen vielä yhtään liigapeliä, vaikka JYP-organisaatioon kuuluikin. Aika tyylitön tapa osoittaa kiitosta lähteä laukomaan tuollaista mediassa.

 

[Tronic]

En tiedä, ja vaikka tietäisin, en tietenkään asiaa kertoisi. Mutta SaiPa kuitenkin tarjosi palkankorotusta aiempaan sopimukseen verrattuna, se on fakta. Sopimusneuvotteluissahan pätevät normaalit neuvottelujen pelisäännöt. Yksi tekee tarjouksen, toinen tekee vastatarjouksen, siihen vastataan ja kun tarpeeksi on neuvoteltu, lopulta päästää yhteisymmärrykseen tai sitten huomataan, että näkemykset on liian kaukana tosistaan.

Miten se voi olla fakta, jos et tiedä varmasti tarjosiko SaiPa palkankorotusta?

Mutta jos Taipalus todellakin on lähtenyt medialle laukomaan "SaiPan tarjous oli loukkaus" -tyyppisiä kommentteja kun hänelle kuitenkin oli tarjolla palkankorotus (eikä ole tietoa, onko tuo tarjous edes se lopullinen, vai olisiko SaiPa ollut sitä valmis vielä korottamaan), menee kaverin arvostuksesta kyllä siivu pois. SaiPa kuitenkin on se joukkue, joka antoi Taipalukselle mahdollisuuden ja teki hänestä liigapelaajan, kun hän oli juuttunut Jyväskylässä D-Teamiin eikä ollut 22-vuotiaana saanut tililleen vielä yhtään liigapeliä, vaikka JYP-organisaatioon kuuluikin. Aika tyylitön tapa osoittaa kiitosta lähteä laukomaan tuollaista mediassa.

Edelleenkin miten voit puhua palkankorotuksesta, jos et tiedä SaiPan tarjousta?

Taipaluksen kohdalta katsottuna hän varmasti halusi tuoda oman näkemyksensä asioiden kulusta ihmisten tietoisuuteen, koska monessa paikkaa hänestä on annettu kuva yhden kauden ihmeenä, joka heti tilaisuuden tullen halusi alkaa rahastamaan. Siitä oliko se tyylikkäästi hoidettu voidaan olla toki montaa mieltä.

 

[hermoraunio]

Yhtä kaikki, vituiksi meni tämä keissi, se ei millään selittelyllä muutu miksikään. Jos tällainen ummikko kuin meikäläinenkin näki, millä vauhdilla Taipalus kehittyi, niin olisi toivonut ammattilaistenkin sen näkevän. Keväällä toivoin kovasti, että Taipalus olisi saatu pidettyä ja taisin jotain siitä kirjoittaakin. Sitten alistuin siihen, että ei voi väkisin pitää, jos isompi seura tarjoaa tolkuttomasti ja pelaaja haluaa väen vängällä lähteä. Nyt suuhun tuli uudestaan paska maku, jos homma on kerran itse tyritty naurettavalla tarjouksella. Normaalia kaupankäyntiä tai ei, kyllä sen ensimmäisenkin tarjouksen on oltava sellaisella tasolla, ettei toinen osapuoli tunne itsestään tehtävän pilaa.

No, rapatessa roiskuu ja enimmäkseen toimisto on vetänyt toki kunnioitettavalla tasolla. Toivoa kuitenkin sopii, ettei tällaisia hasseja käy ihan heti uudestaan.

 

[mirasane]

Miten se voi olla fakta, jos et tiedä varmasti tarjosiko SaiPa palkankorotusta?

Nyt menee sellaiseksi rautalangan vääntämiseksi, että keskustelu kannattanee lopettaa. Olen sanonut, etten tiedä, mikä tarkalleen oli SaiPan tarjoama palkka jatkosopimuksessa. Mutta tiedän, että SaiPa oli valmis nostamaan Taipaluksen palkkaa. Ilmeisesti ei tarpeeksi, jos Taipalus vielä vajaan vuoden jälkeenkin on valmis valittamaan siitä valtakunnallisessa mediassa. Piste.

 

[3156155]

Ei kinata keskenämme eihän rakastellaan välillä. No ei vaan hyvähän se on, että tulee keskustelua ja eri mielipiteitä esiin.

Tapaus Taipaluksesta kommentoin sen verran, että erittäin kovasti toivoin hänen jäävän SaiPaan ja petyin aivan vitusti, kun lähti. Mies palasi pitkältä sairaslomalta muistaakseni Ilvestä vastaan Hakametsässä jossa taisi voittomaalinkin iskeä. Paluun jälkeen mies oli muutenkin kuin uudesti syntynyt. Loppukausi runkosarjasta olikin aivan jäätävä ja vaikka playoffeissa oli vähän ailahteleva suorituksiltaan niin se ei vähentänyt toiveitani hänen jäämisestään. Kehitystä tapahtui aivan häikäisemättömän paljon SaiPa aikana.

Vain yksi asia tässä tapauksessa on varmaa! Nimittäin se, että jälleen yksi pelaaja SaiPan antaman mahdollisuuden ja vastuun myötä on noussut kovaksi tekijäksi. Siitä taas sulka hattuun SaiPalle. SaiPassa on ammattilaiset asialla ja ovat takuulla tarjonneet ihan siedettävän korotuksen Taipalukselle. Vaikka tämä ei olisikaan Taipalukselle ollut mieleen niin oman maksukykynsä ja muiden hankintasuunnitelmien mahdollistaman verran on takuulla tarjonnut. Eikä me tiedetä edes kaikkea mitä tuolla suljettujen ovien takana tapahtuu sekin on aina otettava huomioon.

 

[Salt]

Kyllähän tuo Taipaluksen kommentti aika tökerö oli, kattoo sitä miltä kantilta tahansa. Liekö kaveria sitten vituttaa niin paljon vielä, ettei päässyt jatkamaan rakastamassaan seurassa myös kaksi seuraavaa vuotta.

 

[ahal]

Kyllähän tuo Taipaluksen kommentti aika tökerö oli, kattoo sitä miltä kantilta tahansa. Liekö kaveria sitten vituttaa niin paljon vielä, ettei päässyt jatkamaan rakastamassaan seurassa myös kaksi seuraavaa vuotta.

No joo. Olis' pitänyt agentin purkauksen (?) omana tietonaan, vaikka aliarvostusta olisi kokenutkin. SaiPan toimistolla on ollut kriteerinsä tarjouksen suhteen, ja niitä me ei koskaan saada tarkoin tietää. Toisaalta siirto Nordikselle koituu varmasti Laurille eduksi, kun pääsee aiemmin kirkkaisiin valoihin, ison brändin jäseneksi ja kenties maajoukkueeseen asti. "Syvä julkinen loukkaantuminen" ja mielensä pahoittaminen saattaa taas polttaa pitkospuut takanapäin peruuttamattomasti.

Hieman vertailua. Taipalus tienasi (verotettava tulo) 2013 verotietojen mukaan SaiPassa 31 800 e. Mahdollista rahasto-osuutta ei julkisuudessa tiedetä. Vertailun vuoksi Pärre kuittasi 107 000, Backman 56 000, Glenn 55 500 (osasta vuotta), Riikola 28 200, Ahonen 22 600, Pukka 18 400 (osa vuotta) ja Maalahti 11 200. Joten halpoja olivat omat pakkimme ulkkareihin verrattuna, vaikkei Spang listalla olekaan. Nybari on luultavasti tarjonnut Taipalukselle TOP4-pakille kuuluvan summan, joka osunee haarukkaan 50-100 ke. Sen enempää en lähde arvailemaan suuruutta. Mj-tason peluri voi pyytää jo yli 100 ke:n palkkioita. Tuskin sellaisesta nyt kuitenkaan on kyse.

Mutta omien havaintojeni mukaan Laurilla on edelleen paljon kavereita sputnikeissa.

 

[ahal]

Katselin tuota Blues-HIFK-matsia, ja siellä Pitkänen sai vihdoin, kauden 30. pelissä ekan tehopisteensä syötön muodossa. Ihmettelen, miten viime kaudella syntyi tehot 7+5, mutta mennee paljolti Liivikin ja Pöystin ansioksi, Pitkänen vain pisti lapaa väliin. Muuten aika turha kaveri edelleen, ei saa mitään aikaan kummassakaan päässä. Joten lämmin kiitos vielä Virkkusesta! Niemiselle makea 0-peli. Jos palaa Lappeeseen, oikein hyvä, mutta kirkossa ei kannata kuuluttaa. Voi olla kysyntää muuallakin.

Myös Aaltonen pelasi pirteästi, ja hänenkin SaiPa-diilinsä (?) tuntuu aika vaikealta yhtälöltä. Neljättä huhuttua Tikkistä en isommin huomannut hyvässä enkä pahassa. En just nyt näe selvää ruutua kaverille sputnik-pakistossa.

 

[juice71]

Katselin tuota Blues-HIFK-matsia, ja siellä Pitkänen sai vihdoin, kauden 30. pelissä ekan tehopisteensä syötön muodossa. Ihmettelen, miten viime kaudella syntyi tehot 7+5, mutta mennee paljolti Liivikin ja Pöystin ansioksi, Pitkänen vain pisti lapaa väliin. Muuten aika turha kaveri edelleen, ei saa mitään aikaan kummassakaan päässä. Joten lämmin kiitos vielä Virkkusesta! Niemiselle makea 0-peli. Jos palaa Lappeeseen, oikein hyvä, mutta kirkossa ei kannata kuuluttaa. Voi olla kysyntää muuallakin.

Myös Aaltonen pelasi pirteästi, ja hänenkin SaiPa-diilinsä (?) tuntuu aika vaikealta yhtälöltä. Neljättä huhuttua Tikkistä en isommin huomannut hyvässä enkä pahassa. En just nyt näe selvää ruutua kaverille sputnik-pakistossa.

Ei kai kukaan Hattua ole meille huhunnut, toivonut vaan. Turhan kallis toive. Ei tule toteutumaan.

 

[ahal]

Ei kai kukaan Hattua ole meille huhunnut, toivonut vaan. Turhan kallis toive. Ei tule toteutumaan.

En tiedä, mistä on lähtenyt liikkeelle, mutta joulukuussa mm. Barney ja Barcelona nimimerkit käsittelivät "huhua". JN voi olla tosiaan liian kallis SaiPalle, etenkin kakkoseksi, vaikka sieltä maailmalle aikanaan ponnahtikin. Mahdolliset siirtohuhut lähtivät liikkeelle samoihin aikoihin, kun Laurikainen otti ykköspaikan tukevasti hanskaansa. Mutta tilanne Espoossa elää varmasti, jos Nieminen jatkaa hyvin ottein.

Niin ja unohtui vielä mainita Giliati. Parhaimmillaan ratkoo pelejä, mutta suurimman osan aikaa pyörii kulmissa tai laidoissa ja jakelee toivotaan-syöttöjä. En osaa häntäkään enää kaivata.

 

[Ramirez]

Katselin tuota Blues-HIFK-matsia, ja siellä Pitkänen sai vihdoin, kauden 30. pelissä ekan tehopisteensä syötön muodossa. Ihmettelen, miten viime kaudella syntyi tehot 7+5, mutta mennee paljolti Liivikin ja Pöystin ansioksi, Pitkänen vain pisti lapaa väliin. Muuten aika turha kaveri edelleen, ei saa mitään aikaan kummassakaan päässä. Joten lämmin kiitos vielä Virkkusesta! .

Olkaa hyvä vaan. Tuohan oli erinomainen kauppa! Meinaan sellainen kauppa jos mikä on todella hyvä missä kaupan jokainen osapuoli hyötyi (molemmat seurat hyötyivät ja kumpikin pelaaja sai uutta nostetta uralleen).

Ja ne viime kauden tehot ei todellakaan ollut mitään vain lavan väliin pistämistä sattumalla tyylisiä. Pitkänen väläytteli useastikkin jakelemalla kerrassaan loistavia syöttöjä ja maalejakin kaveri osaa tarvittaessa rouhia. Myös fyysinen peli ja hämmentäminen ovat erinomaisella tasolla. Oikeastaan todella hyvä pelaaja jarrukenttään, koska tarvittaessa osaa pelata hyökkäyssuuntaankin. Harmitti kun ei jatkanut ja luulin SaiPan tehneen todellisen kaappauksen. Hienoa kun tuli takaisin Espooseen.

Waldo sen sijaan oli toisin kuin Pitkänen erinomainen luistelija, muttei oikeastaan yhtään mitään muuta, Tai no asenne oli myöskin todella hyvä, mutta siihen se sitten jäikin. Sai kyllä mahdollisuuksia, mutta suorittamisen tehokkuus oli jotain Pitkäsen alkukauden tasoa sillä erotuksella, että sitä kesti viisi vuotta. Hyvä jos työnteko palkitaan ja Waldon ura lähtee vielä nousuun.

BTW Pitkänen Virkkusen luistelulla pelais muuten änärissä.

 

[Mechalo]

Ex-SaiPalainen Tero Koskiranta siirtyy loppukaudeksi Färjestadin riveihin.