Ex-SaiPalaiset maailmalla

[Derrick]

Siellä se Zepperi 33-vuotiaana rykäs NHL-debyytin ja voiton vieläpä. Koskaan ei näköjään kannata luovuttaa NHL-unelman suhteen. Aina on mahdollista päästä Flyersin maalille.

Zepperi on sen verran symppis kaveri että pitää toivoa että muutaman vuoden pystyy tuolla ylhäällä vetämään. Hussolla ja Saroksella on siis vielä aikaa kehittyä NHL-statuksen omaaviksi kassareiksi.

Pääseekö Flyersien maalille jotenkin kevyemmillä näytöillä vai mistä on kysymys? Toki esimerkiksi Nashvillen ykköseksi jos aikoo niin pitäisi vetäistä Vezina tulokaskaudella ja se ei ole poijjaat mikään helppo juttu ei, ei edes mulle.

 

[Kari Tappio]

Eliteprospectsin mukaan Cutta siirtyy HC Paradubiceen Tsekin liigaan. Ei tarvitse enää tälläkään nimellä kikkailla.

 

[Zolomy]

Roberts Jekimovs ilmeisesti siirtyi sitten KHL:n Atlant Mytishchin riveihin. Ensimmäinen ajatus on, että noinko paha talousahdinko siellä on?

 

[Portier]

Roberts Jekimovs ilmeisesti siirtyi sitten KHL:n Atlant Mytishchin riveihin. Ensimmäinen ajatus on, että noinko paha talousahdinko siellä on?

Kyllä ensimmäinen ajatus tuosta siirrosta oli juurikin tuo talousahdinko, ja sekä että kuinkahan kauan saa Roobertti nokkaansa näyttää Mytishchin riveissä?!?

 

[rattussovjeticus]

Roberts Jekimovs ilmeisesti siirtyi sitten KHL:n Atlant Mytishchin riveihin. Ensimmäinen ajatus on, että noinko paha talousahdinko siellä on?

Ei ollut Jeki eilen kokoonpanossa, kun Atlant voitti Vityazin numeroin 2-4. Atlantin talousahdingon syvyydestä en tiedä, mutta Jekin markkina-arvoksi tässä siirrossa määriteltiin KHL:n viidennen kierroksen varausoikeus. En tiedä kenellä Robertsin oikeudet olivat (Riikan Dynamo?), mutta eipä siellä tuntunut olevan paljoa uskoa Jekin tulevaisuuteen KHL-kiekkoilijana.

 

[3156155]

http://www.suomikiekko.com/2015/01/kokenut-suomalaisvahti-ei-jatka-tanskassa/

Linkki vie uutiseen Pasi Häkkisen ja joukkueensa teiden päättymisestä.

 

[cottonmouth]

Andy Bernard jatkoi Ässä-matsin kolmannen erän linjoilla juuri päättyneessä KooKoo-Peliitat ottelussa, jossa taakse ladottiin seitsemän kiekkoa. No joo, aika isot olivat tasoerot muutoinkin, mutta kyllä noissa seitsemässä muutama ihan selvästi otettava oli.

 

[Zolomy]

Harmin kana Andyn kannalta, mutta jäljellä olevat liiga-aloitukset voidaan varmaan laskea jo yhden käden sormilla. Pelatkoon vaikka nuo vieraspelit Lahdessa, niihin tappioihin on jo muutenkin turtunut.

 

[ahal]

On toi Vauhkonen todellinen ylläripylläri ja ihmesnaipperi: jo 12 maalia tässä vaiheessa kautta. Lisäksi 5 syöttöä ja jäätävä rankkari Sportin maaliin.

 

[Jugger77]

Vauhkonen ei mahtunut jotenkin Tirkkosen sapluunaan. Harmi koska itse olisin Olavin suonut jatkavan meillä.

 

[rattussovjeticus]

Joo, Vauhkonen on ottanut urallaan askeleen eteen päin. Olisi tietysti saanut ottaa sen askelen Kisapuistossakin, mutta jostain syystä jälkimmäinen kausi SaiPassa jäi vaisuksi. Eikös homma mennyt niin, että Jesper Piitulainen teki vuosi sitten (suonenvetokuukauden jälkeen) joulun aikoihin sopimuksen Lukon kanssa, ja Jesper sitten puhui myös kämppäkaverinsa mukaan Raumalle. Tällä kaudella Jesperillä on 37 ottelussa tehot 1+3=4 pistettä Lukon paidassa, viimeisimmän vuoden näytöillä Jesperin taipumukset viittaavat enempi pelaaja-agentin hommiin.

 

[rattussovjeticus]

Vili Pesu Twitterissä:

Lauri Taipalus naulasi minulle, että SaiPan tarjous jatkosta oli loukkaus. Lisää ke digilehti @USanomat #saipa #hifk #Liiga

https://twitter.com/hashtag/Liiga?src=hash

Ei meillä köyhillä tietty fyrkat riitä tarjouskilpailussa, mutta näinköhän tuossa on mukana myös toimittajan tulkintaa...

 

[Jugger77]

Käsittääkseni Taipalus olisi mielellään jatkanut SaiPassa. Oli kuitenkin niin hyvä kausi alla, että hinta varmaan pompsahti melkoisesti ja HIFK varmasti maksaa kilpailukykyistä palkkaa. Saatiin varmaan Lofquist ja Lappalainen yhteensä paljon halvemmalla kuin Taipalus.

 

[mirasane]

Käsittääkseni Taipalus olisi mielellään jatkanut SaiPassa. Oli kuitenkin niin hyvä kausi alla, että hinta varmaan pompsahti melkoisesti ja HIFK varmasti maksaa kilpailukykyistä palkkaa. Saatiin varmaan Lofquist ja Lappalainen yhteensä paljon halvemmalla kuin Taipalus.

Näin se taisi mennä. SaiPa olisi voinut tarjoustaan kai hiukan korottaakin, mutta HIFK:n tarjoamaan summaan ei olisi ikinä vastattu.

Ja täytyy muistaa, että pudotuspeleissä Taipaluksen taso romahti niin alas, että kovin suurta korotusta hän ei olisi edes ansainnut. Pitää muistaa, että Taipalus oli kuitenkin SaiPan pakkihierarkiassa sen 4:nneksi tai 5:nneksi tärkein pakki, koska edellä olivat ainakin PSN, Glenn, Spang ja varauksella kai myös Cutta. SaiPalla oli kai toiveissa saada joku ulkkaripakeista pidettyä (ilmeisesti Spang) ja siksi Taipaluksen jatko ei ollut tärkeyslistalla ensimmäisenä. Jos Taipalus oli vielä tehnyt sopimuksen HIFKin kanssa ennen kauden päättymistä, ei SaiPalla vielä ollut selvyyttä ulkkareiden tilanteesta ja siksikään ei ollut järkeä lähteä älyttömään tarjouskilpaan Taipaluksesta. Ja jos Taipaluksen surkeat pudotuspelit ja ylivoimaisesti joukkueen huonoin +/- -lukema johtuivat taskussa jo olleesta HIFK-sopparista, tekee se hänestä vastenmielisen pelaajan, jonka lähtöä en edes harmittele.

 

[Jugger77]

Itse asiassa tällä kaudella meillä on kyllä ihan riittämiin kiekollista osaamista ja hyökkäyksen tukemista puolustuksessa erityisesti Salcidon ja Riikolan muodossa. Jos Salcido olisi parhaimmillaan, niin ei meillä olisi edes tarvetta Taipaluksen kaltaiselle puolustajalle (kärjistetysti sanottuna). Sellainen peruspakki meiltä on puuttunut koko kauden ja Vainio näyttää hoitavan sen roolin ihan asiallisesti.

 

[Zolomy]

Ja jos Taipaluksen surkeat pudotuspelit ja ylivoimaisesti joukkueen huonoin +/- -lukema johtuivat taskussa jo olleesta HIFK-sopparista, tekee se hänestä vastenmielisen pelaajan, jonka lähtöä en edes harmittele.

No jaa, en itse lähtisi ensimmäiseksi spekuloimaan tällaisella. Eikös Taipalus palannut pitkän loukkaantumisen jäljiltä aivan runkosarjan lopulla? Voihan se olla niinkin että kunto ei vielä ihan riittänyt tiukoissa pudotuspeleissä. Lisäksi kaveri tuntui olevan aidosti innoissaan pleijareista, esim. lanseeratessaan tuon kuuluisan "Liiga sekaisin" -lausahduksensa ihan pudotuspelien alla. Jos tuo Pesun klikkihuoramainos on totta niin eihän se tyylikkäin mahdollinen kommentti ole, mutta ei myöskään ihan Glennimäistä kannattajille vittuilua.

 

[Swift]

Minusta Taipalus kantoi reppuselässä surkeaa pakkikaveriaan läpi pleijareiden. Ei pärjännyt parhaalla mahdollisella tavalla ehkä johtuen tuosta loukkaantumisesta ja onhan se kylmä fakta, ettei Larsi ole (vieläkään) valmis pelaaja, mutta loistava kehittyvä pakki joka uskaltaa kokeilla juttuja. Virheitä tulee, mutta toisin kuin eräs palkkasoturi, antoi kyllä mielestäni kaikkensa jäällä.

Miinuksia ja plussia nyt on turha laskea suurennuslasilla, kun esimerkiksi Jyväskylässä Bernardin ollessa maalissa tuntui, että omiin meni jokainen veto ja pakeilla ei ollut näihin välillä osaa tai arpaa.

 

[Gleb]

Pukan Mikko suorittaa kyllä ainakin tehotilaston valossa erinomaisesti Sportissa, +8 kun seuraavaksi parhaalla (jos juuri siirtynyt Koivisto jätetään pois) ja ainoana toisena plussalla olevalla on +1. Peliajan perusteella kyllä tosin kolmosparin pakki mikä onkin kyllä Mikolle varmasti juuri sopiva rooli Liigassa.

 

[mirasane]

Minusta Taipalus kantoi reppuselässä surkeaa pakkikaveriaan läpi pleijareiden. Ei pärjännyt parhaalla mahdollisella tavalla ehkä johtuen tuosta loukkaantumisesta ja onhan se kylmä fakta, ettei Larsi ole (vieläkään) valmis pelaaja, mutta loistava kehittyvä pakki joka uskaltaa kokeilla juttuja. Virheitä tulee, mutta toisin kuin eräs palkkasoturi, antoi kyllä mielestäni kaikkensa jäällä.

Miinuksia ja plussia nyt on turha laskea suurennuslasilla, kun esimerkiksi Jyväskylässä Bernardin ollessa maalissa tuntui, että omiin meni jokainen veto ja pakeilla ei ollut näihin välillä osaa tai arpaa.

SaiPan pakkien teholukemat viime kauden pleijareissa:
Spang +7
PSN +7
Glenn -1
Cutta -1
Riikola -1
Pukka -1
Maalahti -4
Backman -5
Taipalus -8

Kyllä tuossa nimenomaan Taipalus erottuu huonoudellaan ja lukeman hirveys vain korostuu, jos verrataan muihin kärkipakkeihin.

Paljon on puhuttu siitä, miten Glenn floppasi pudotuspeleissä, koska ei tehnyt pistettäkään 13 pudotuspeliottelussa. Sama kritiikki voidaan kyllä kohdistaa Taipalukseen, koska hänen piti kuitenkin olla kiekollinen puolustaja, ja 13 ottelussa 0+2=2 on aika vähän.

SaiPan pakkien pisteite-per-ottelu -tilastot pudotuspeleissä näyttivät seuraavilta:
Spang 0,85
PSN 0,54
Backman 0,22
Riikola 0,20
Taipalus 0,15
Cutta 0,10

Tuo pudotuspelitilasto kädessään Taipalus voi kyllä miettiä, miten iso palkankorotus olisi lopulta ollut ansaittu.

 

[Tronic]

Suora lainaus tämän viikon Urheilusanomista: "Taipalus olisi halunnut jatkaa uraansa nimenomaan SaiPassa, mutta päätyi siitä huolimatta HIFK:hon. -SaiPan sopimustarjous tuntui enemmän loukkaukselta kuin siltä, että he halusivat pitää minut. Se oli selvä singaali, että minun pitää vaihtaa maisemaa. Tuntui aika pahalta, koska kehityin Lappeenrannassa koko ajan."

En tiedä mikä ihmeen tarve mirasanella on mollata täällä Taipalusta, mutta voin henkilökohtaisesti Taipaluksen kanssa käymäni keskustelun perusteella vahvistaa, että mies olisi todellakin ollut valmis parin vuoden jatkopahvin allekirjoittamaan. Lisäksi hän on erittäin suoraselkäisen oloinen ja rehti jätkä ja olisi varmasti pelannut täällä huomattavasti halvemmalla mitä HIFK:sta saa.

SaiPan toimisto on kyllä tehnyt viime vuosina erittäin hyvää duunia, mutta tästä keissistä jäi itselleni ainakin miinusmerkkinen kuva. Vaikka play off-tilastot eivät ehkä niitä mairittelevimpia olekaan, kannattaa kuitenkin huomioida kenen parina Taipalus pelasi. Lisäksi potentiaalistakin kannattaa jossain tapauksissa maksaa. Vai onko joku oikeasti täällä sitä mieltä, että tämän kauden otteet HIFK:ssa tulivat täytenä yllätyksenä?

 

[huhheijaa]

Tuo pudotuspelitilasto kädessään Taipalus voi kyllä miettiä, miten iso palkankorotus olisi lopulta ollut ansaittu.

Tällä hetkellä, kun kaverin otteita katsoon, niin helvetin iso. Vai meinaatko, että Liigan pakkien pistepörssin kolmonen(4+21=25) ei ansaitsisi ihan kunnon palkkaa? Pelaa kuitenkin HIFK:ssa 20 minuuttia per peli ja +/- on köykäiset +12 ja on silläkin saralla Liigan viidenneksi paras. Olihan Taipalus jo viimekin kaudella yksi niistä pelaajista, jotka nostivat huomattavasti tasoaan, ja pelasi kypsää ja hyvää peliä. SaiPassakin kuitenkin viime kaudella tehot 6+10 vaikka pelasi vain 34 ottelua.

Taisi Taipalus ja HIFK kuitenkin tietää herran arvon paremmin kuin SaiPa. Tyhmäähän se olisi jättää herran hyvä runkosarja arvotta, ja tehdä tarjous 13 poff-pelin perusteella. SaiPa saattoi tietysti melko varovaisesti tarjota, jos Salcidon tuominen oli suunnitelmissa.

 

[mirasane]

Tällä hetkellä, kun kaverin otteita katsoon, niin helvetin iso. Vai meinaatko, että Liigan pakkien pistepörssin kolmonen(4+21=25) ei ansaitsisi ihan kunnon palkkaa?

Ei Taipalus ollut viime kaudella pakkien pistepörssin kolmonen. Kyllä se palkka täytyy maksaa näyttöjen mukaan, koska ei kukaan voi varmuudella ennustaa, miten pelaaja tulee onnistumaan tulevilla kausilla. Jos Taipaluksen tämän kauden suoritustaso olisi ollut etukäteen tiedossa, olisi SaiPakin ollut valmis maksamaan enemmän, ja tarjouskilpailussa olisi ollut mukaan iso osa liigaseuroista.

Taisi Taipalus ja HIFK kuitenkin tietää herran arvon paremmin kuin SaiPa. Tyhmäähän se olisi jättää herran hyvä runkosarja arvotta, ja tehdä tarjous 13 poff-pelin perusteella. SaiPa saattoi tietysti melko varovaisesti tarjota, jos Salcidon tuominen oli suunnitelmissa.

Aina voi jossitella. Pelicans menetti aikanaan Tero Koskirannan TPS:ään, koska oli tarjonnut pientä palkankorotusta ja TPS löi pöytään jonkun 150k-200k -sopimuksen. Jos Koskiranta olisi seuraavalla kaudella voittanut pistepörssin, voisi kaltaisesi jälkiviisastelija kuittailla, että "Taisi Koskiranta ja TPS tietää herran arvon paremmin kuin Pelicans". Koskiranta ei voittanut ja otteet muutenkin on Turussa olleet sellaisia, ettei Lahdessa ole taidettu kertaakaan harmitella, ettei TPS:n tarjoukseen vastattu.

SaiPalla on tuoreessa muistissa se, kun aikanaan lähdettiin vastaamaan rahaseurojen tarjouksiin. Silloin SaiPassa läpimurron tehneet Joni Tuominen ja Tero Koskiranta pidettiin antamalla kavereille roimat palkankorotukset. Seuraavalla kaudella kumpikin oli pettymys ja avainpelaajien flopattua meni myös koko kausi penkin alle - tuloksena miljoonan euron tappiot. Sen jälkeen tuollaisia riskejä otetaan varmaan entistä enemmän harkiten. Ja Taipalus vaikutti juuri kohtalaisen riskin pelaajalta. Kaverilla oli rikkinäinen viime kausi. Oli parin kuukauden todella hyvä jakso, oli loukkaantuminen ja oli surkeat playoffit. Kyllähän Lukkokin tarjosi Jesper Piitulaiselle kovan sopparin heti, kun Jesper oli pelannut 1,5 kuukautta yli piste per peli -tahtia ja tällä kaudella voidaankin olla tyytyväisiä, että SaiPa tiesi Piitulaisen arvon paremmin eikä lähtenyt tuohon hintakisaan mukaan.

 

[huhheijaa]

Ei Taipalus ollut viime kaudella pakkien pistepörssin kolmonen. Kyllä se palkka täytyy maksaa näyttöjen mukaan, koska ei kukaan voi varmuudella ennustaa, miten pelaaja tulee onnistumaan tulevilla kausilla. Jos Taipaluksen tämän kauden suoritustaso olisi ollut etukäteen tiedossa, olisi SaiPakin ollut valmis maksamaan enemmän, ja tarjouskilpailussa olisi ollut mukaan iso osa liigaseuroista.

Kyllä minua ainakin kiinnostaa pelaajaa hankittaessa kuinka kovia tehoja pystyy tekemään niinä kausina, joille sopimusta tehdään. Nuoret pelaajat yleensä parantavat, ja vanhat huonontavat. Taipaluksen viimekauden runkosarjapelaaminen oli hyvää. Peli oli paremman näköistä kuin esimerkiksi Riikolan tällä hetkellä, joten 20 pistettä tässä vaiheessa kautta ei olisi ollut edes yläkanttiin veikattu. Kehittyi kuitenkin roimasti vielä kauden mittaan. Noista pisteistä, niin viime kaudella runkosarjassa melkein 0,42 pistettä/peli. Jo tuolla tahdilla olisi SaiPan pakeista kolmanneksi paras pisteentekijä. Pienikin parannus ja olisi toiseksi paras.

Ymmärrän toki, että HIFK tarjosi roimasti enemmän kuin SaiPa, mutta kyllä Taipaluksen potentiaali oli aika selvästi nähtävillä. Aika paljon paransi peliään kahdella SaiPa-kaudellaan.

 

[mirasane]

Ymmärrän toki, että HIFK tarjosi roimasti enemmän kuin SaiPa, mutta kyllä Taipaluksen potentiaali oli aika selvästi nähtävillä. Aika paljon paransi peliään kahdella SaiPa-kaudellaan.

Olisinhan minäkin Taipaluksen mieluusti pitänyt varsinkin, kun oli tiedossa, että ulkkarikolmikon (Glenn, PSN, Spang) pakeista maksimissaan yksi pystytään pitämään. Tässä kuitenkin kiinnostaisi parikin asiaa:
1. Missä vaiheessa HIFK on tehnyt sopparin Taipaluksen kanssa. Ilmeisesti kuitenkin jo kauden aikana. Jos neuvotteluja olisi käyty tilanteessa, jolloin tiedettiin kaikkien ulkkareiden lähtevän, olisi SaiPalla varmaan ollut maksaa enemmän ja tarjota entistä isompaa roolia
2. Miten paljon on vaikuttanut tapaus Salcido? Viime kaudellahan SaiPa hommasi Spangin ja muutamaa viikkoa myöhemmin tuli tieto, että Salcido olisi saatavissa, mutta silloin SaiPan budjetissa ei ollut enää tilaa ja pakistokin oli jo täynnä. Liekö tuo harmittanut toimistolla niin paljon, että haluttiin varmistaa Salcidon saaminen seuraavaksi kaudeksi heti kun alkoi näyttää sen olevan mahdollista. Jos Salcidon kiinnittäminen oli ykkösjuttu, niin muut pakkihankinnat ovat saattaneet olla sivuroolissa siinä vaiheessa.

 

[Tronic]

Ei Taipalus ollut viime kaudella pakkien pistepörssin kolmonen. Kyllä se palkka täytyy maksaa näyttöjen mukaan, koska ei kukaan voi varmuudella ennustaa, miten pelaaja tulee onnistumaan tulevilla kausilla. Jos Taipaluksen tämän kauden suoritustaso olisi ollut etukäteen tiedossa, olisi SaiPakin ollut valmis maksamaan enemmän, ja tarjouskilpailussa olisi ollut mukaan iso osa liigaseuroista.

Mistä sinä tiedät kuinka monta liigaseuraa Taipaluksen perässä on ollut?

Aina voi jossitella. Pelicans menetti aikanaan Tero Koskirannan TPS:ään, koska oli tarjonnut pientä palkankorotusta ja TPS löi pöytään jonkun 150k-200k -sopimuksen. Jos Koskiranta olisi seuraavalla kaudella voittanut pistepörssin, voisi kaltaisesi jälkiviisastelija kuittailla, että "Taisi Koskiranta ja TPS tietää herran arvon paremmin kuin Pelicans". Koskiranta ei voittanut ja otteet muutenkin on Turussa olleet sellaisia, ettei Lahdessa ole taidettu kertaakaan harmitella, ettei TPS:n tarjoukseen vastattu.

Kun olet ilmeisesti ainakin omasta mielestäsi hyvinkin perillä SaiPan asioista niin kerropa nyt sitten paljonko SaiPa tarjosi Taipalukselle jatkosopimuksesta? Sen verran teidän itsekin, että hänen palkkansa HIFK:ssa ei ole lähelläkään 150k-200k haarukkaa, joten Koskiranta on hiukan ontuva vertaus tähän paikkaan.

Ja Taipalus vaikutti juuri kohtalaisen riskin pelaajalta. Kaverilla oli rikkinäinen viime kausi. Oli parin kuukauden todella hyvä jakso, oli loukkaantuminen ja oli surkeat playoffit.

Runkosarjassa otteet olivat kuitenkin melkoisen vakuuttavia ja kuten varmaaan itsekin hyvin tiedät ne sopimustarjoukset on jätetty ennen play offeja.

Kyllähän Lukkokin tarjosi Jesper Piitulaiselle kovan sopparin heti, kun Jesper oli pelannut 1,5 kuukautta yli piste per peli -tahtia ja tällä kaudella voidaankin olla tyytyväisiä, että SaiPa tiesi Piitulaisen arvon paremmin eikä lähtenyt tuohon hintakisaan mukaan.

Vertaatko oikeasti Taipalusta johonkin Piitulaiseen? Toinen on määrätietoisesti eteenpäin pyrkivä ammattilainen ja toinen...noh taiteilija...