Aina rääpäleen retuuttamiseen.
Vakavasti puhuen miettisin kokonaisuutta todella tarkasti. Se lienee selvää, ettei Miron avut Kerholle ole sen satkun arvoisia, mutta tässä tilanteessa erilaisilla kokonaisratkaisuilla sitä osuutta voisi saada pienemmäksikin. Sport tässä sopimuksen kanssa kai eniten kusessa ovat, kun eivät saa rahoilleen mitään vastinetta.
Samoilla linjoilla. Kerholla on pakistossa ylitarjontaa, joten joku tai jotkut voivat olla ihan käypää kauppatavaraa Sportin suuntaan. Toki vaatii tietysti eri osapuolien intressien kohtaamista.
Ja vaikka Miro olisi normaalisti sen ”satkun” arvoinen kaudessa, niin tässä on aika monta muuttujaa matkassa, jolloin hinta voi olla huomattavasti pienempi juuri nyt. Kerhon ei ole pakko tarjota yhtään mitään. Tässä tilanteessa saattaa silti tarjoutua yllättävän edullinen kulma hakea Miron kotiuttamista. Ostajan markkinat.
Kerho on edelleen fyysisesti ja etenkin henkisesti hieman hapero joukkue. Vaikka se välillä ihan miehekkäästi pyrkiikin esiintymään niin Kerhoa saa kyllä yllättävän helposti horjutettua. Ja nyt kun siellä kerta on näitä Kiiskisiä, Vesterisiä, Kopiloffeja ja Jokirinteitä niin ei extra-jämäkkyys pahaa tekisi. Lisätietoa voi kysellä vaikka Teemu Turuselta, miksi Miron läsnäolo oli juurikin tehokkuuden ja pieniin väleihin menemisen osalta tärkeää.
Ja jos nyt jotain tuon meidän jääkiekkojohtajan tulisi muistaa ja arvostaa omalta uraltaan, on voimatasapaino suhteessa vastustajaan.
