Kunnia ei katoa - vaikka Orekhov toki katosikin.Orekhov kisoissa.
Virallisilla sivuilla ei kuvaa, joten saa nähdä vetääkö hologrammi-moodilla.
Toimisto tarkkana tämän kanssa!
High risk, no reward!
Ketäs kaikkia oharin tehneitä pelaajia Kerhon historiassa on ollut? Siis pelaajia, joiden tulon seura on jo virallisesti uutisoinut, mutta mies ei ole tullutkaan - tai ainakaan pelannut sekuntiakaan. Itselle tulee Orekhovin ohella ensimmäiseksi mieleen Hannes Hyvönen ja Laurent Meunier.
Hyvönen teki NHL-sopimuksen silloin kun piti tulla Kerhoon, siinä mielessä on laskisi tätä ohareiksi. Miro Aaltonen sen sijaan teki reilut oharit, silloin kiisteltiin oliko Aaltosella jo sopimus Kerhon kanssa ennen kuin päätti sitten tehdä Kärppien kanssa sopimuksen.
Aaltosella tuskin oli sopimusta. Liitto olisi torpannut siirron jos näin olisi ollut.
Molempien pitää ottaa steppi, ja molemmathan sen ottavat.Eikö Nurmen pitäny ottaa steppi jo tälle kaudelle? Tuoko vasta Mason ego sen oikeen stepin?
Trettenes ja Orekhov vääntää siellä vastakkain ja molemmilla syntyy pisteitä.
Lehtivuori ilmeisesti on tämä Kookoon julkaisema puolustaja klo 14
Olihan se!Puuttuu Mannheimin logo, mutta muuten täsmää eli eiköhän se Lehtivuori ole.
Tosiaan meni wannabe-oranssiin. Eipä siinä mitään. Vituttaisi jos ei olisi jo Hietanen sekä Nikkilä.Olihan se!
Kyllä Kerho on tässä sitä wannabe-osastoa tällähetkellä, ihan joka sektorilla. Kookoo sensijaan on pirun uskottava liigaseura nykyään, joka tekee ihan joka sektorilla erittäin laadukasta työtä. Hieno seurata miten pieni seura Kouvolasta graindaa itseään kohti liigan kärkeä.Tosiaan meni wannabe-oranssiin. Eipä siinä mitään. Vituttaisi jos ei olisi jo Hietanen sekä Nikkilä.
Puhutaanko nyt oikeasti ihan joka sektorista vai pelkästään somesta/markkinoinnista?Kyllä Kerho on tässä sitä wannabe-osastoa tällähetkellä, ihan joka sektorilla. Kookoo sensijaan on pirun uskottava liigaseura nykyään, joka tekee ihan joka sektorilla erittäin laadukasta työtä. Hieno seurata miten pieni seura Kouvolasta graindaa itseään kohti liigan kärkeä.
.. Kerho sensijaan kaivaa vieressä nenäänsä ja ihmettelee.
Ja pelaavat hekin kuitenkin aika maltillisilla euroilla. Hyvä päävalmentaja, hyvä urheilujohtaja, hyviä pelaajia ja officellakin pitää tehdä jotakin oikein kun Malikin, Paajasen, Ilomäen ja Lehtivuoren kaltaisia saadaan houkuteltua Kouvolaan. Oikeasti, Kouvolaan.Kyllä Kerho on tässä sitä wannabe-osastoa tällähetkellä, ihan joka sektorilla. Kookoo sensijaan on pirun uskottava liigaseura nykyään, joka tekee ihan joka sektorilla erittäin laadukasta työtä. Hieno seurata miten pieni seura Kouvolasta graindaa itseään kohti liigan kärkeä.
.. Kerho sensijaan kaivaa vieressä nenäänsä ja ihmettelee.
Niin ehkä sen asian voisi kääntää niin päin, että mitä Kerhossa tehdään tällä hetkellä paremmin kuin vaikkapa KooKoo:ssa? Mikä on Kerhon kilpailuetu KooKoohon verrattuna?Puhutaanko nyt oikeasti ihan joka sektorista vai pelkästään somesta/markkinoinnista?
Itseä tosin tietysti kiinnostaa, että millä tavalla KooKoossa sitten tehdään asioita erilailla esim pelaajien kehittämisessä, harjoittelussa, fysiikkavalmennuksessa, pelaajien henkisen puolen asioissa yms. kuin HPK:ssa? Itse kun en ole päässyt vertailua tekemään kauhean läheltä, vaikkakin joskus Kouvolassa pienen hetken asunut.
En tiedä, tätähän minä tietyllä tavalla kysyin palstatoverilta, joka lausui oman kommenttinsa mallilla, että tietoa ilmeisesti on ja vertailua tehnyt ihan siellä arjessa. Eron näen itsekkin markkinoinnissa ja somessa, koska se on ulospäin melko näkyvä osa. Tietysti voit itsekin kertoa jos tietoa on.Niin ehkä sen asian voisi kääntää niin päin, että mitä Kerhossa tehdään tällä hetkellä paremmin kuin vaikkapa KooKoo:ssa? Mikä on Kerhon kilpailuetu KooKoohon verrattuna?
Juu no jätetään ne kahvin keittämiset ja vitsien laadut nyt sit pois suosiolla, niihin en osaa kantaa juurikaan ottaa, mutta nyt puhutaan kuitenkin pienestä seurasta joka pelasi mitalipeleissä toissakaudella ja tälläkaudella puolivälierissä, versus meidän Pallokerho, jonka sijoitukset ovat 11 ja 9 näiltä kahdelta edelliseltä kaudelta, joten ei varmaan ole kovinkaan kaukaa haettua väittää, että kyllä, Kouvolassa tehdään lähes tulkoon kaikki paremmin kuin Hämeenlinnassa. Vai valehteleeko tulokset näin paljon?Puhutaanko nyt oikeasti ihan joka sektorista vai pelkästään somesta/markkinoinnista?
Itseä tosin tietysti kiinnostaa, että millä tavalla KooKoossa sitten tehdään asioita erilailla esim pelaajien kehittämisessä, harjoittelussa, fysiikkavalmennuksessa, pelaajien henkisen puolen asioissa yms. kuin HPK:ssa? Itse kun en ole päässyt vertailua tekemään kauhean läheltä, vaikkakin joskus Kouvolassa pienen hetken asunut.
No siis urheilullinen menestys on heillä ollut pari viimeistä kautta parempaa. Valmennuksessa on ollut laadukkaan urheilujohtajan (Kultanen) myötä jatkuvuutta (Ahokas, Salo).En tiedä, tätähän minä tietyllä tavalla kysyin palstatoverilta, joka lausui oman kommenttinsa mallilla, että tietoa ilmeisesti on ja vertailua tehnyt ihan siellä arjessa. Eron näen itsekkin markkinoinnissa ja somessa, koska se on ulospäin melko näkyvä osa. Tietysti voit itsekin kertoa jos tietoa on.
Kerho nimenomaan antaa juurikin sillä sektorilla kaikista eniten muille eteen, millä sä tota tuotetta myyt. NÄKYVYYS.Eron näen itsekkin markkinoinnissa ja somessa, koska se on ulospäin melko näkyvä osa.
Jos puhutaan tuloksista, niin puhutaan siis kahdesta edellisestä kaudesta jossa runkosarjassa on yhteenlaskettujen pisteiden määrä tasan. Kummallakin kaudella nimittäin KooKoo:ta ja HPK:ta erottanut vain yksi piste runkosarjan jälkeen, eli voisi väittää, että useamman pelin otannalla saa parhaimman käsityksen missä joukkueet menee. Useamman pelin otannassa ollaan urheilullisesti melko tasoissa. Pleijareissa menestys tietysti parempaa tuona aikana Kouvolassa, mutta en nyt sanoisi noiden perusteella, että Kouvolassa tehdään lähes kaikki paremmin, kun pleijarit on taas ihan oma maailmansa missä hommat todella pienestä kiinni.Juu no jätetään ne kahvin keittämiset ja vitsien laadut nyt sit pois suosiolla, niihin en osaa kantaa juurikaan ottaa, mutta nyt puhutaan kuitenkin pienestä seurasta joka pelasi mitalipeleissä toissakaudella ja tälläkaudella puolivälierissä, versus meidän Pallokerho, jonka sijoitukset ovat 11 ja 9 näiltä kahdelta edelliseltä kaudelta, joten ei varmaan ole kovinkaan kaukaa haettua väittää, että kyllä, Kouvolassa tehdään lähes tulkoon kaikki paremmin kuin Hämeenlinnassa. Vai valehteleeko tulokset näin paljon?