Ex-Kärpät maailmalla

[Erätauko]

Mitähän muuten Suikkanen meinaa hommailla tästä eteenpäin? Onko lopettanut valmennushommat vai mitä. Tuskin Liigasta löytyy lähivuosina ketään, joka miestä haluaisi palkata päävalmentajaksi.

Uskon yhä, että Suikkanen olisi ihan hyvä vaihtoehto joillekin pienemmän budjetin liigaseuroille. Viime kausi ei ollut onnistunut, mutta ei lopulta olosuhteisiin nähden ihan surkeakaan. Alkukaudella joukkueen runko oli hirveä ja joukkue eli jatkuvasti. Samoin koko paletti oli mennyt uusiksi edelliskaudesta. Kevätkaudella materiaali oli selvästi parempaa ja tulostakin tuli. Johtui tuo tulos sitten uudesta työnjaosta Mannerin kanssa tai mistä tahansa, yhtä kaikki Suikkanen selvisi kevätkaudesta suhteellisen kuivin jaloin, vaikka sääleissä tiputtiinkin.

 

[sinikettu]

Uskon yhä, että Suikkanen olisi ihan hyvä vaihtoehto joillekin pienemmän budjetin liigaseuroille. Viime kausi ei ollut onnistunut, mutta ei lopulta olosuhteisiin nähden ihan surkeakaan. Alkukaudella joukkueen runko oli hirveä ja joukkue eli jatkuvasti. Samoin koko paletti oli mennyt uusiksi edelliskaudesta. Kevätkaudella materiaali oli selvästi parempaa ja tulostakin tuli. Johtui tuo tulos sitten uudesta työnjaosta Mannerin kanssa tai mistä tahansa, yhtä kaikki Suikkanen selvisi kevätkaudesta suhteellisen kuivin jaloin, vaikka sääleissä tiputtiinkin.

Niin no, kenkää tuli Kaitsulle kauden päätteeksi. Sen perusteella neljäs huono kausi putkeen. En tiedä pitävätkö ne huhut paikkaansa, että Manner olisi kevätkaudella ollut suuremmassa vastuussa joukkueesta kuin Suikkanen. Paluu toki on mahdollinen, mutta viime kausien saldo on tyrmistyttävän huono.

 

[Erätauko]

Niin no, kenkää tuli Kaitsulle kauden päätteeksi. Sen perusteella neljäs huono kausi putkeen. En tiedä pitävätkö ne huhut paikkaansa, että Manner olisi kevätkaudella ollut suuremmassa vastuussa joukkueesta kuin Suikkanen. Paluu toki on mahdollinen, mutta viime kausien saldo on tyrmistyttävän huono.

Joo kenkää tuli eikä toki suurelle yleisölle tai oikein kellekään jäänyt mitenkään huikea kuva kaudesta, mutta nuo potkut nyt oli vähän pakon sanelema juttu. Jotain tartti tehdä, jotta maksavan yleisön ja sponssien usko säilyisi. Ja varmasti taustalla on paljon asioita joista itselläni ei ole hajuakaan.

 

[Goner]

Varmasti olet oikeassa siinä, että Haatajalla oli siviilielämässä omat ongelmansa tuohon aikaan. Liekö kyse ollut jostain sellaisesta, että Haataja koki Kärppien tukevan häntä huonosti vaikeuksien keskellä tms? Siten minä nuo puheet tulkitsin.

Haatajalle annettiin kyllä mahdollisuuksia, mutta lätkä ei napannut tuolloin. Mies veti kaupungilla häppää ja oli huonossa kunnossa. Kyllähän työnantajan pinnakin jossain vaiheessa menee ymmärrettävästi.

 

[Velkopopovicky]

Spede nakkas 4-0 maalin tepsin verkkoon illan chl-pelissä. 3 metristä lämärillä yläpeltiin. Oli paikkoja tehä useampiki maali.

 

[WigWam]

Spede nakkas 4-0 maalin tepsin verkkoon illan chl-pelissä. 3 metristä lämärillä yläpeltiin. Oli paikkoja tehä useampiki maali.

Juu ja Hruskakin täräytti maalin.

 

[Kikkeliskokkelisvaan]

Julius Junttila vissiin try-outilla kärpissä, kun ei löydy nimeä pelaajaluettelosta?

 

[Ralph]

Julius Junttila vissiin try-outilla kärpissä, kun ei löydy nimeä pelaajaluettelosta?

Missä pelaajaluettelossa? Kärppien sivuilta näyttäisi löytyvän.

 

[Kikkeliskokkelisvaan]

Hyvin te siellä toimistolla luette tätä Jatkoaikaa. Ei ollut minun viestin aikaan seuran pelaajaluettelossa ja ei löydy vieläkään Liigapörssin sivulta siitä johtuen.
Mites sinne saat nopeasti nimen päivitettyä? ja pitäs vielä seuraa pyörittää näiden?

 

[Paksuerkkari]

Leikkimielinen skaba:

Mikä on A.Kalapudas, M.Lehtosen, T.Kähkösen ja J.Albertin onnistumisprosentti kaudella 2017-2018?

ts. paljonko tulee tehoja?


Lehtonen tekee 12+8 kerhossa
Kähkönen 4+9
Albert pelaa alkavan kauden jälkeen saksassa tai muussa euroopan piennemmässä sarjassa ensikaudella
Kalapudas tekee 7+12

 

[Heads77]

Leikkimielinen skaba:

Lehtonen 18+16
Kähkönen rymistelee 10+25
Nahka Albertti tekee AHL-uransa ennätyspisteet 20+31
Kapadulas 13+31

 

[Frostbite]

Leikkimielinen skaba:

Lehtonen 6+11
Kähkönen 9+18
Kalapudas 12+14

 

[Fedo]

2007-2008 kaudella kärpissä kultaa voittanut maalivahti Andy Chiodo on lopettanut peliuransa.

Ottawa 67's - Uutinen
Eliteprospects - uratilastot

 

[Roger Moore]

Leikkimielinen skaba:

Mikä on A.Kalapudas, M.Lehtosen, T.Kähkösen ja J.Albertin onnistumisprosentti kaudella 2017-2018?

ts. paljonko tulee tehoja?

Kalapudas 7+20
Lehtonen 11+10
Kähkönen 9+11
Fuck you Albert 22+22

 

[Roger Moore]

Antti Kalapudas muuten totesi Jääkiekkolehden kultanumerossa että ei ollut riittävän hyvä pelaamaan Kärpissä kärkiketjujen sentterinä, ja sanoo itse suoraan että olisi pitänyt olla parempi. Mutta ehkä tämäkin oli vaan joku Haban sössiminen.

 

[McTorso]

Antti Kalapudas muuten totesi Jääkiekkolehden kultanumerossa että ei ollut riittävän hyvä pelaamaan Kärpissä kärkiketjujen sentterinä, ja sanoo itse suoraan että olisi pitänyt olla parempi. Mutta ehkä tämäkin oli vaan joku Haban sössiminen.

Fiksun pelaajan merkki on tuo, että tunnistaa ja tunnustaa tosiasiat. Tuolla asenteella Kalaputaasta voi oikeasti tulla joku päivä kärkiketjujen sentteri Oulun Kärppiin. Toivotan onnea matkaan Kalaputaalle ja tervetuloa takaisin Kärppiin kahta astetta parempana pelaajana.

 

[Roger Moore]

Fiksun pelaajan merkki on tuo, että tunnistaa ja tunnustaa tosiasiat. Tuolla asenteella Kalaputaasta voi oikeasti tulla joku päivä kärkiketjujen sentteri Oulun Kärppiin. Toivotan onnea matkaan Kalaputaalle ja tervetuloa takaisin Kärppiin kahta astetta parempana pelaajana.

Niin eihän sitä tiedä. Voi olla että käy pekkasaarenheimot ja tee Kärpissä koskaan enää yli 12 pistettä enempää yhdellä kaudella, tai sitten voi käydä esapirnekset ja upottaa Kärpät ratkaisevan finaalin jatkoajalla ja palaa sitten 11 vuotta myöhemmin kotiin voittamaan pari mestaruutta. Tai sitten jotain siltä väliltä.

Mutta ehdottomasti fiksua puhetta nuorelta mieheltä, toivottavasti täälläkin nyt moni ymmärtäisi että Kalaputaan lähtö Kärpistä ei ollut mikään sössiminen Habalta tai muilta, vaan pelaaja ihan omatoimisesti halusi lähteä kasvamaan pelaajana muualle.

 

[Erätauko]

Mutta ehdottomasti fiksua puhetta nuorelta mieheltä, toivottavasti täälläkin nyt moni ymmärtäisi että Kalaputaan lähtö Kärpistä ei ollut mikään sössiminen Habalta tai muilta, vaan pelaaja ihan omatoimisesti halusi lähteä kasvamaan pelaajana muualle.

En näe asioita noin mustavalkoisina. Kun pelaajat puntaroivat päätöksiään vaikuttaa siihen moni asia, ja yhtenä merkittävänä asiana on se millaista roolia hänelle kaavaillaan joukkueessa. Aholla tuntui olevan muuta mietittävää syksyllä, kun poika aloitti hienosti änärissä ja itselläkin oli Amerikan matkaa edessä ja öitä valvottavana. Samoin toki myös Kärppien vajaa kalusto ja karmeasti alkanut kausi. On hyvin mahdollista että Kalapudakselle tuli fiilis, että häntä halutaan enemmän Sportiin kuin Kärppiin. Emme tiedä tästäkään kaikkia taustoja.

Varmasti joissain tapauksissa syytä on ollut muussakin kuin Kärpissä, mutta kumman paljon noita tapauksia löytyy. Aina voidaan selitetellä, että Granludit lähtivät koska halusivat (toki Hillin aikana) eikä sitä voinut estää, Saarijärvi vain halusi lähtä rapakon taakse eikä mitään ollut tehtävissä, Kuokkanen ei halunnut tehdä jatkosopimusta ennen kauden loppua eikä sitä saanutkaan vaatia, Kuokkanen halusi lähteä OHL:n eikä Kärpät voinut mitään, Kalapudas halusi lähteä Kärpistä eikä asialle ollut mitään tehtävissä... Tuossa taitaakin olla menneen vuosikymmenen neljä lahjakkainta sentteriä sekä lahjakkain pakkilupaus (Nuti syttyi myöhemmin), joten voi sitä vähän katsoa peiliinkin, vaikkei kaikkia välttämättä olisikaan pystytty pitämään.

Nämä on myös seuralta linjavetokysymyksiä. Vähintään pitäisi miettiä hiki hatussa miksi näin lahjakkaat pelaajat eivät halua pysyä Kärpissä ja onko varmasti tehty kaikki tarvittava asian eteen. Mikael ja Markus Granlund, Kuokkanen ja Saarijärvi pelasivat Kärpissä yhteensä kolme(!) ottelua enkä varmasti ole ainut kannattaja joka ei tyydy toistuvaan selitykseen "mutta kun mitään ei ollut tehtävissä". Aikaisten lähtöjen myötä taisivat muuten palaa myös kasvattajakorvaukset änäristä, ellei sitten Kuokkasesta tule vielä hiluja.

 

[Roger Moore]

Varmasti joissain tapauksissa syytä on ollut muussakin kuin Kärpissä, mutta kumman paljon noita tapauksia löytyy. Aina voidaan selitetellä, että Granludit lähtivät koska halusivat (toki Hillin aikana), Saarijärvi vain halusi lähtä rapakon taakse, Kuokkanen ei halunnut tehdä jatkosopimusta ennen kauden loppua eikä sitä saanutkaan vaatia, Kuokkanen halusi lähteä OHL:n eikä sitä voitu estää, Kalapudas halusi lähtä Kärpistä eikä sille voitu mitään... Tuossa taitaakin olla menneen vuosikymmenen neljä lahjakkainta sentteriä sekä Nutin ohella lahjakkain pakki, joten voi sitä vähän katsoa peiliinkin, vaikkei kaikkia välttämättä olisikaan pystytty pitämään.

Näistä pidän kyseenalaisena "sössimisenä" nuo Granlundien menetykset, mutta toki sekin on vähän sellainen tarina että totuutta tuskin saadaan tietää ennen kuin esim. Mikke itse kertoo tuon jossain elämänkerrassaan tai vastaavassa. Noihin muihin kun tarttuu, niin haluaisin oikeasti kuulla ne toimenpiteet mitä Kärppien olisi ollut mahdollista tehdä Saarijärven kohdalla joka teki NHL-sopimuksen, tai Kuokkasen kohdalla jolla oli varaus OHL:ään ja seura tarjosi hänelle sieltä sopimusta? OHL:ssä varsinkin pystyt pelaamaan urasi aikana korkeintaan muutaman kauden, SM-Liigaan ehtii kyllä myöhemminkin.

Niin ja joo, Nutin ohella lahjakkain pakki... Ville Pokka? Taisi pelata kuitenkin ihan hyvän uran Kärpissäkin ennen kuin lähti maailmaa valloittamaan. Pokkaan verrattuna Saarijärvi ei mahdu edes samaan lauseeseen mitä nyt siis tulee vaikka pelaajan tasoon tuossa iässä, toki tulevaisuudessa Saarijärvi kehittyäkin paremmaksi.

Mutta ihan oikeasti haluaisin joskus ihan jotain konkreettisia perusteluita mitä Kärppien pitäisi tarjota enemmän näille ammattilaisuuden kynnyksellä oleville junioreille? Puljujärven ja Ahon kanssa oli aikoinaan selvät sävelet miten edetään, ja molemmat ansaitsi paikkansa edustuksesta omilla peliesityksillään. Eiköhän tuo sama logiikka olisi toiminut myös Kuokkasen ja Saarijärven kohdalla, ja ihan varmasti molemmat olisi niitä näyttöpaikkoja saaneet jos vaan Kärppiin olisivat jääneet. Kärpät kuitenkin kaikesta huolimatta on organisaatio joka tavoittelee joka kausi menestystä (vaikka se ei aina siltä vaikuta), niin ei tällainen seura nyt vaan yksinkertaisesti lupaa sitä valmista pelipaikkaa yhdellekään juniorille. Ja sama pätee kyllä muidenkin liigajoukkueiden kohdalla.

Muutenkin välillä tuntuu että näistä muutaman nuoren pelaajan lähdöstä tehdään isompi ongelma kuin se todellisuudessa on, Kärpät tuottaa edelleenkin paljon hyviä junioreita joista niitä pelaajia sitten pääsee omaa tahtiaan mukaan edustukseen. Kyllä mä uskon että Kärpät pystyy jatkossakin luottamaan siihen että vähintään niitä hyviä runkopelaajia saadaan kasvatettua omista junnuista, ja harvemmin niitä puljujärviä tai ahoja ihan joka kausi puskee mukaan.

 

[Erätauko]

Näistä pidän kyseenalaisena "sössimisenä" nuo Granlundien menetykset, mutta toki sekin on vähän sellainen tarina että totuutta tuskin saadaan tietää ennen kuin esim. Mikke itse kertoo tuon jossain elämänkerrassaan tai vastaavassa. Noihin muihin kun tarttuu, niin haluaisin oikeasti kuulla ne toimenpiteet mitä Kärppien olisi ollut mahdollista tehdä Saarijärven kohdalla joka teki NHL-sopimuksen, tai Kuokkasen kohdalla jolla oli varaus OHL:ään ja seura tarjosi hänelle sieltä sopimusta? OHL:ssä varsinkin pystyt pelaamaan urasi aikana korkeintaan muutaman kauden, SM-Liigaan ehtii kyllä myöhemminkin.

Me nähdään tämä asia niin eri tavoin, etten jaksa enää jauhaa paljoa. Koko ajatusmallini tästä on erilainen kuin sinun ja ilmeisesti myös Ahon.

Olen kirjoittanut monesti, että jos ei pelaaja suostu tekemään jatkosopimusta ei hänen tarvitse päästä antamaan näyttöjä muille seuroille kuten Kuokkasen tapauksessa. Hulluksi menee tilanne jos pelaajat voivat vain sanoa, että lähdenpä tästä OHL:n, ja liigajoukkue antaa kuitenkin heidän pelata kauden loppuun asti isoimmalla vastuulla vieden kehityspaikan sellaiselta pelaajalta, josta seuralla voisi olla iloa jatkossakin. Tuossa vaadittaisiin kovuutta Frölundan malliin, eikä se mitenkään epäreilua olisi. Nythän tuleville junnuille on annettu kuvaa, että ei teidän tarvi tehdä jatkosopparia jos ette halua, saatte ihan yhtä lailla vastuuta joka tapauksessa. Tai että katsotaan jatkosopparia sitten kauden jälkeen, kyllä me koitamme sitten kilpailla muiden liigaseurojen kanssa. Tai että voit sitten lähtä OHL:n jos tahdot, ei liigasopparilla voida sitä tietenkään estää.

Samoin näen, ettei Kärpät ole sellainen seura, johon vaikkapa Antti Kalapudas tai Janne Kuokkanen ei mahtuisi kolmossentteriksi. Tuossa tapauksessa pitää vaan hommata kaksi riittävän kovaa muuta sentteriä. Minusta näyttää, että Kärpät hommaa mieluummin kolme "ihan hyvää" sentteriä vierastyöläisinä kuin rakentaisi tilaa omille lahjakkuuksille. Tietysti ymmärrän, ettei jokaiselle merkkaa omien pelaajien kasvattaminen yhtään tai ainakaan yhtä paljoa, mutta itselleni tuossa on yksi iso tämän homman suola.

Pokka on tosiaan toinen pakkilupaus, joka sentään pysyi kohtuullisen ajan joukkueessa. Mutta kyllä Saarijärvi mahtuu samaan lauseeseen hänen kanssa. Tilastojen puolesta vaaka taitaa olla kallellaan hieman Saarijärven puolelle, mutta vähän isokokoisempana ja hieman parempana puolustavana pakkina Pokka varattiin kierrosta aiemmin.

 

[Erätauko]

Noihin muihin kun tarttuu, niin haluaisin oikeasti kuulla ne toimenpiteet mitä Kärppien olisi ollut mahdollista tehdä Saarijärven kohdalla joka teki NHL-sopimuksen, tai Kuokkasen kohdalla jolla oli varaus OHL:ään ja seura tarjosi hänelle sieltä sopimusta?

Okei, kun konkretiaa kaipaat heitän vielä tähän pari ehdotusta:

Kuokkasen kohdalla ei olisi hyväksytty sitä, ettei pelaaja tahdo tehdä jatkosopimusta. Eli kun kävi ilmi, ettei häntä kiinnosta tehdä sopimusta Kärppien kanssa olisi pitänyt uhata peliajan menettämisellä tai vastuun vähentämisellä, mutta myös tarjota porkkanaksi jatkosopparista ainakin paria liigapeliä ja lähtökohtaista kolmossentterin paikkaa seuraavalle kaudelle. Siihen sitten hommattaisiin kaksi todella kovaa sentteriä tueksi ja tehtäisiin tarvittaessa korjausliikku kauden aikana.

Mikäli huhut pitivät paikkansa olisi Saarijärvi jatkanut Kärpissä mikäli hänelle oltaisiin voitu luvata peliaikaa. Itsekin ihmettelin kun Kärppiin hommattiin niin iso määrä kokeneita pakkeja, mitkä väkisinkin työnsivät Saarijärven kahdeksanneksi (tai yhdeksänneksi pakiksi). Kärpät olisi voinut rakentaa pakiston niin, että Saarijärven lähtökohtainen paikka olisi kuuden tai seitsemän pelaavan pakin joukossa. Sitä sitten tuunattaisiin tarvittaessa kauden aikana. Vaihtoehtoisesti olisi voitu ehkä rakentaa lainakuviota toiseen liigaseuraan. Uskon, että Saarijärvi olisi jäänyt Kärppiin jos varmempaa peliaikaa olisi ollut tarjolla. Tässä tapauksessa ymmärrän kuitenkin myös sitä, että Kärpissä haluttiin panostaa kokeneisiin pakkeihin, vaikka itse en tuosta niin innostukaan. Samoin korostan, etten itsekään tiedä kaikkia taustoja ja huhupuheisiin pohjaamisessa on aina oma vaaransa.

Nyt annan tämän olla ihan oikeasti, kunnioitetaan toistemme mielipiteitä mutta ei kuvitella omiemme olevan ainoita oikeita, eiks jee?

 

[Roger Moore]

Olen kirjoittanut monesti, että jos ei pelaaja suostu tekemään jatkosopimusta ei hänen tarvitse päästä antamaan näyttöjä muille seuroille kuten Kuokkasen tapauksessa. Hulluksi menee tilanne jos pelaajat voivat vain sanoa, että lähdenpä tästä OHL:n, ja liigajoukkue antaa kuitenkin heidän pelata kauden loppuun asti isoimmalla vastuulla vieden kehityspaikan sellaiselta pelaajalta, josta seuralla voisi olla iloa jatkossakin.

Sehän olisi kieltämättä ihan helvetin fiksua ja ei vaikuttaisi yhtään siltojen polttamiselta jos istutettaisiin kuitenkin ihan lahjakasta junioria penkillä sen takia, että saattaa lähteä toiseen liigaan pelaamaan. Mitenkään ei ole mahdollista esimerkiksi sellainen että esimerkki jannekuokkanen käy pelaamassa OHL:ssä, hakee paikkaa NHL:stä mutta ei sitten lopulta sinne jostain syystä vielä pääsekään, niin tulee hakemaan vauhtia uudestaan Kärpistä kun sinne on olemassa jo vanha sopimus ja nämä asiat on hoidettu muutenkin järkevästi seuran puolesta?

Nythän tuleville junnuille on annettu kuvaa, että ei teidän tarvi tehdä jatkosopparia jos ette halua, saatte ihan yhtä lailla vastuuta joka tapauksessa. Tai että katsotaan jatkosopparia sitten kauden jälkeen, kyllä me koitamme sitten kilpailla muiden liigaseurojen kanssa. Tai että voit sitten lähtä OHL:n jos tahdot, ei liigasopparilla voida sitä tietenkään estää.

Tuskin Kärpillä oli mitään ongelmia kilpailla toisen liigaseuran kanssa Kuokkasesta, mutta kerro nyt helvetti mikä se "kova linja Frölundan tyyliin" on, jos pelaaja haluaa lähteä kokeilemaan OHL:ssä pelaamista? Kärpät teki Kuokkasen kanssa sopimuksen, ja sen jälkeen Kuokkanen varattiin OHL:ään. OHL-seura tarjoaa sopimusta, joten tietysti pelaaja voi sinne lähteä koska eihän tuollaisella varauksella muuten ole mitään merkitystä, jos varattua pelaajaa et sinne kuitenkaan saa ottaa.

No näköjään jo seuraavassa viestissä vastasitkin jotain. No tuossa on pointtinsa, mutta toisaalta en tiedä onko tuollaisessa kiristämisessä mitään järkeä jos halutaan vaikka joskus tulevaisuudessa nauttia Kuokkasen palveluksista. Minä kyllä ymmärrän ihan täysin sellaista pelaajaa joka haluaa lähteä kokeilemaan sen ainutkertaisen mahdollisuuden OHL:ään, siinä on kasvunpaikka sekä henkisesti että myös pelillisesti kun saa pelata isommassa roolissa. Kuokkanenkin olisi jatkanut Kärpissä jos nyt jostain syystä ei sitä OHL-korttia olisikaan kääntänyt.

Mikäli huhut pitivät paikkansa olisi Saarijärvi jatkanut Kärpissä mikäli hänelle oltaisiin voitu luvata peliaikaa. Itsekin ihmettelin kun Kärppiin hommattiin niin iso määrä kokeneita pakkeja, mitkä väkisinkin työnsivät Saarijärven kahdeksanneksi (tai yhdeksänneksi pakiksi). Kärpät olisi voinut rakentaa pakiston niin, että Saarijärven lähtökohtainen paikka olisi kuuden tai seitsemän pelaavan pakin joukossa.

Kuten tosiaan itsekin sanoit, niin huhupuheisiin ei näiden kohdalla kannata perustaa ja kun näistäkään ei mitään konkreettista ole, niin nämä huhupuheet on ihan yhtä tyhjän kanssa. Pitää kuitenkin muistaa että Kärpistä oli kevään 2014 jälkeen poistunut puolustuksesta Ohtamaa, Pokka, Lehtonen (toki pelimäärä oli pieni) ja esimerkiksi Vallin taas vuoden vanhempi ja Niemeläkään ei varsinaisesti säväyttänyt edellisellä kaudella. Näin ollen Kärppien pakkikalusto kauteen lähdettäessä oli:

Kukkonen
Masuhr
Spang
Glenn
Vallin
Niemelä
Eminger

En nyt näe että Saarijärven tullessa tuohon porukkaan kahdeksanneksi pakiksi olisi ollut mitenkään ylivoimaista esim. pre-seasonin aikana esittää parempia otteita verrattuna oikeastaan kehenkään muuhun kuin Kukkoseen ja Masuhriin. Laatikainen tuli vasta paljon myöhemmin kaudella (Eminger taisi olla jo poistunut?) ja lopulta sieltä se eräs Markus Nutivaara nousi seitsemännen/kahdeksannen pakin tontilta kakkospakkipariin, koska pelasi riittävän hyvin ja otti paikkansa sieltä. Ei se pakisto nyt tosiaan ennen kauden alkua niin kova ollut etteikö Saarijärvi olisi voinut paikan ottaa, mutta päätti sitten kuitenkin lähteä pois. Toki NHL-sopimuksen myötä se taisi olla Detroitin päätettävissä, mutta kuitenkin.

Samoin näen, ettei Kärpät ole sellainen seura, johon vaikkapa Antti Kalapudas tai Janne Kuokkanen ei mahtuisi kolmossentteriksi. Tuossa tapauksessa pitää vaan hommata kaksi riittävän kovaa muuta sentteriä. Minusta näyttää, että Kärpät hommaa mieluummin kolme "ihan hyvää" sentteriä vierastyöläisinä kuin rakentaisi tilaa omille lahjakkuuksille. Tietysti ymmärrän, ettei jokaiselle merkkaa omien pelaajien kasvattaminen yhtään tai ainakaan yhtä paljoa, mutta itselleni tuossa on yksi iso tämän homman suola.

Niin no, kahden viimeisimmän mestaruuden aikana sentterit oli Maxwell-Kemppainen-Pirnes-Keränen ja 10 vuotta sitten tuplamestaruuksissa Bros-Viuhkola-Sahlstedt-Paakkolanvaara. Kyllä siinä aikamoisen tempun saa jannekuokkanen tehdä että murtautuu tuollaisessa porukassa kolmossentterin paikalle. Ja ei olisi kyllä pelannut esim. Tapparassakaan menneellä kaudella, vaan kyllä ne sentterit on niitä jotka menestyvässä joukkueessa on lähtökohtaisesti sitä kokeneempaa kalustoa. Ellei nyt sitten kyseessä ole nuori supersentteri, joita nyt tämän vuosituhannen puolella on tainneet koko liigassa olla ainoastaan Barkov ja Mikael Granlund.

Ja en tiedä kehen viittaat tuolla ettei omien pelaajien kasvattaminen merkkaa yhtään, en ole missään mitään tällaista väittänyt. Mutta oman kasvatin status ei saa kuitenkaan nousta sen edelle että miten pelipaikkoja jaetaan, eli mitään varmaa pelipaikkaa ei voida luvata yhtään kenellekään jos ei ole edellytyksiä pelata huipputasolla.

Nyt annan tämän olla ihan oikeasti, kunnioitetaan toistemme mielipiteitä mutta ei kuvitella omiemme olevan ainoita oikeita, eiks jee?

Ei minulla ole missään vaiheessa ollut tarkoitus vähätellä kenenkään mielipiteitä.

 

[Erätauko]

Sehän olisi kieltämättä ihan helvetin fiksua ja ei vaikuttaisi yhtään siltojen polttamiselta jos istutettaisiin kuitenkin ihan lahjakasta junioria penkillä sen takia, että saattaa lähteä toiseen liigaan pelaamaan.

Jos kiroisanoilla jatketaan on sekin ihan h*****tin (no sensuroin nyt kuitenkin) fiksua että seuralle sopii mainiosti sopimusten tekeminen huippulupaustensa kanssa vasta kun edellinen on jo umpeutunut. Tässä on kyse enemmän kuin yhdestä Kuokkasesta. Ihan taatusti seura ottaa vielä useammastikin takkiin vähintään kalliimpina palkkakuluina jos tuollainen menettely hyväksytään käytännöksi, jotta siltoja ei vahingossakaan poltettaisi. Enkä edes usko että sillat palaisi useasti, sillä varmasti pelaajatkin ymmärtävät sen, että seuralla on tarve painostaakin tuollaisessa asiassa. Ääritapauksissa näin voisi käydä, mutta veikkaan että Kuokkanenkin olisi tehnyt sopparin ajoissa jos pelkona (tai vaikka takaraivopelkona jonkun aiemman tapauksen myötä) olisi ollut pienempi vastuu junnuissa.

Edelleen sanon, että surullista on jos liigasopimuksella voi pyyhkiä peppua OHL-varauksen jälkeen. Ja jos itse varaus tekee sen, että "tietysti pelaaja voi lähtä varauksen jälkeen" kannattaa liigankin tehdä omat varaussysteemit, niin silloinhan mekin saadaan tänne lahjakkuuksia ympäri maailman samalla verukkeella :) Sen vuoksi mulla on tullut tähän tartuttua näin monen viestin verran kun en oikein tykkää totuuden sanelevasta asenteestasi (siis nimenomaan tässä aiheessa), kun itse asia on monisyisempi eikä siinä ole yhtä ainoaa totuutta. Eikä meillä kaikkia faktojakaan.

 

[Roger Moore]

Jos kiroisanoilla jatketaan on sekin ihan h*****tin (no sensuroin nyt kuitenkin) fiksua että seuralle sopii mainiosti sopimusten tekeminen huippulupaustensa kanssa vasta kun edellinen on jo umpeutunut. Tässä on kyse enemmän kuin yhdestä Kuokkasesta. Ihan taatusti seura ottaa vielä useammastikin takkiin vähintään kalliimpina palkkakuluina jos tuollainen menettely hyväksytään käytännöksi, jotta siltoja ei vahingossakaan poltettaisi.

Ei Kärpät ollut tehnyt esim. Taneli Ronkaisenkaan kanssa jatkosopimusta kuin vasta kesällä 2016, eli reilusti sen jälkeen kun Ronkainen oli pelannut hyvät pudotuspelit ja esittänyt lupaavia otteita sitä aiemminkin jo. Ei sekään nyt automaattisesti tarkoita sitä että jos sopimusta ei olla heti uusittu, niin pelaaja olisi lähdössä johonkin muualle pelaamaan.

Edelleen sanon, että surullista on jos liigasopimuksella voi pyyhkiä peppua OHL-varauksen jälkeen. Ja jos itse varaus tekee sen, että "tietysti pelaaja voi lähtä varauksen jälkeen" kannattaa liigankin tehdä omat varaussysteemit, niin silloinhan mekin saadaan tänne lahjakkuuksia ympäri maailman samalla verukkeella :)

Eihän mikään estäkään liigaa tekemästä varaussysteemiä, mutta jos et tiennyt niin pelkkä varaus ei tarkoita sitä että pelaaja lähtee johonkin hänet varanneesen seuraan pelaamaan. Siihen vaaditaan myös se pelaajan oma halu lähteä.

Samalla tavalla kai OHL:n varaussysteemillä voidaan pyyhkiä persettä, jos seura varaa pelaajan mutta sinne ei voi sitten siirtyäkään vaikka haluja olisi. Ja kun tosiaan se aikaikkuna OHL:ssä pelaamisen suhteen on aavistuksen verran pienempi mitä SM-Liigassa.

 

[Erätauko]

Ei Kärpät ollut tehnyt esim. Taneli Ronkaisenkaan kanssa jatkosopimusta kuin vasta kesällä 2016, eli reilusti sen jälkeen kun Ronkainen oli pelannut hyvät pudotuspelit ja esittänyt lupaavia otteita sitä aiemminkin jo. Ei sekään nyt automaattisesti tarkoita sitä että jos sopimusta ei olla heti uusittu, niin pelaaja olisi lähdössä johonkin muualle pelaamaan.


Eihän mikään estäkään liigaa tekemästä varaussysteemiä, mutta jos et tiennyt niin pelkkä varaus ei tarkoita sitä että pelaaja lähtee johonkin hänet varanneesen seuraan pelaamaan. Siihen vaaditaan myös se pelaajan oma halu lähteä.

Samalla tavalla kai OHL:n varaussysteemillä voidaan pyyhkiä persettä, jos seura varaa pelaajan mutta sinne ei voi sitten siirtyäkään vaikka haluja olisi. Ja kun tosiaan se aikaikkuna OHL:ssä pelaamisen suhteen on aavistuksen verran pienempi mitä SM-Liigassa.

Kuokkanen ja Ronkainen on kuitenkin ihan eri tason kavereita. Etenkin se Ronkainen, joka Kärpissä oli silloin kun jatkosoppareita yleensä neuvotellaan. Tietysti jossain muussa seurassa olisi ehkä nähty Ronkaisen potentiaali jo aiemmin ja saatu mahdollisesti solmittua sopimus ennen pleijarinäyttöjä. Ihan eri tapaus tuo kuitenkin on Kuokkaseen verrattuna.

Ei tuolla OHL:n varaussysteemillä pitäisi olla mitään merkitystä sille siirtyykö liigasopparin omaava pelaaja sinne. Ei pätkän vertaa. Se on sitten eri asia jos liigaseura haluaa olla kilttinä ja päästää pelaajan sinne jos pelaaja sitä itse toivoo. NHL- ja KHL- pykälät riittävät, eikä OHL:n pidä antaa nousta liigan yläpuolelle. Sopimukset on sopimuksia. Saa kai sitä vaikka Australian liiga tehdä varauksia, mutta ei sillä pidä olla mitään merkitystä jos sopimus liigaan on voimassa. Sillä vaan voidaan sopia se, että kyseinen pelaaja pelaa varanneessa joukkueessa jos hän siirtyy joskus Australian liigaan.