Olen kirjoittanut monesti, että jos ei pelaaja suostu tekemään jatkosopimusta ei hänen tarvitse päästä antamaan näyttöjä muille seuroille kuten Kuokkasen tapauksessa. Hulluksi menee tilanne jos pelaajat voivat vain sanoa, että lähdenpä tästä OHL:n, ja liigajoukkue antaa kuitenkin heidän pelata kauden loppuun asti isoimmalla vastuulla vieden kehityspaikan sellaiselta pelaajalta, josta seuralla voisi olla iloa jatkossakin.
Sehän olisi kieltämättä ihan helvetin fiksua ja ei vaikuttaisi yhtään siltojen polttamiselta jos istutettaisiin kuitenkin ihan lahjakasta junioria penkillä sen takia, että saattaa lähteä toiseen liigaan pelaamaan. Mitenkään ei ole mahdollista esimerkiksi sellainen että esimerkki jannekuokkanen käy pelaamassa OHL:ssä, hakee paikkaa NHL:stä mutta ei sitten lopulta sinne jostain syystä vielä pääsekään, niin tulee hakemaan vauhtia uudestaan Kärpistä kun sinne on olemassa jo vanha sopimus ja nämä asiat on hoidettu muutenkin järkevästi seuran puolesta?
Nythän tuleville junnuille on annettu kuvaa, että ei teidän tarvi tehdä jatkosopparia jos ette halua, saatte ihan yhtä lailla vastuuta joka tapauksessa. Tai että katsotaan jatkosopparia sitten kauden jälkeen, kyllä me koitamme sitten kilpailla muiden liigaseurojen kanssa. Tai että voit sitten lähtä OHL:n jos tahdot, ei liigasopparilla voida sitä tietenkään estää.
Tuskin Kärpillä oli mitään ongelmia kilpailla toisen liigaseuran kanssa Kuokkasesta, mutta kerro nyt helvetti mikä se "kova linja Frölundan tyyliin" on, jos pelaaja haluaa lähteä kokeilemaan OHL:ssä pelaamista? Kärpät teki Kuokkasen kanssa sopimuksen, ja sen jälkeen Kuokkanen varattiin OHL:ään. OHL-seura tarjoaa sopimusta, joten tietysti pelaaja voi sinne lähteä koska eihän tuollaisella varauksella muuten ole mitään merkitystä, jos varattua pelaajaa et sinne kuitenkaan saa ottaa.
No näköjään jo seuraavassa viestissä vastasitkin jotain. No tuossa on pointtinsa, mutta toisaalta en tiedä onko tuollaisessa kiristämisessä mitään järkeä jos halutaan vaikka joskus tulevaisuudessa nauttia Kuokkasen palveluksista. Minä kyllä ymmärrän ihan täysin sellaista pelaajaa joka haluaa lähteä kokeilemaan sen ainutkertaisen mahdollisuuden OHL:ään, siinä on kasvunpaikka sekä henkisesti että myös pelillisesti kun saa pelata isommassa roolissa. Kuokkanenkin olisi jatkanut Kärpissä jos nyt jostain syystä ei sitä OHL-korttia olisikaan kääntänyt.
Mikäli huhut pitivät paikkansa olisi Saarijärvi jatkanut Kärpissä mikäli hänelle oltaisiin voitu luvata peliaikaa. Itsekin ihmettelin kun Kärppiin hommattiin niin iso määrä kokeneita pakkeja, mitkä väkisinkin työnsivät Saarijärven kahdeksanneksi (tai yhdeksänneksi pakiksi). Kärpät olisi voinut rakentaa pakiston niin, että Saarijärven lähtökohtainen paikka olisi kuuden tai seitsemän pelaavan pakin joukossa.
Kuten tosiaan itsekin sanoit, niin huhupuheisiin ei näiden kohdalla kannata perustaa ja kun näistäkään ei mitään konkreettista ole, niin nämä huhupuheet on ihan yhtä tyhjän kanssa. Pitää kuitenkin muistaa että Kärpistä oli kevään 2014 jälkeen poistunut puolustuksesta Ohtamaa, Pokka, Lehtonen (toki pelimäärä oli pieni) ja esimerkiksi Vallin taas vuoden vanhempi ja Niemeläkään ei varsinaisesti säväyttänyt edellisellä kaudella. Näin ollen Kärppien pakkikalusto kauteen lähdettäessä oli:
Kukkonen
Masuhr
Spang
Glenn
Vallin
Niemelä
Eminger
En nyt näe että Saarijärven tullessa tuohon porukkaan kahdeksanneksi pakiksi olisi ollut mitenkään ylivoimaista esim. pre-seasonin aikana esittää parempia otteita verrattuna oikeastaan kehenkään muuhun kuin Kukkoseen ja Masuhriin. Laatikainen tuli vasta paljon myöhemmin kaudella (Eminger taisi olla jo poistunut?) ja lopulta sieltä se eräs Markus Nutivaara nousi seitsemännen/kahdeksannen pakin tontilta kakkospakkipariin, koska pelasi riittävän hyvin ja otti paikkansa sieltä. Ei se pakisto nyt tosiaan ennen kauden alkua niin kova ollut etteikö Saarijärvi olisi voinut paikan ottaa, mutta päätti sitten kuitenkin lähteä pois. Toki NHL-sopimuksen myötä se taisi olla Detroitin päätettävissä, mutta kuitenkin.
Samoin näen, ettei Kärpät ole sellainen seura, johon vaikkapa Antti Kalapudas tai Janne Kuokkanen ei mahtuisi kolmossentteriksi. Tuossa tapauksessa pitää vaan hommata kaksi riittävän kovaa muuta sentteriä. Minusta näyttää, että Kärpät hommaa mieluummin kolme "ihan hyvää" sentteriä vierastyöläisinä kuin rakentaisi tilaa omille lahjakkuuksille. Tietysti ymmärrän, ettei jokaiselle merkkaa omien pelaajien kasvattaminen yhtään tai ainakaan yhtä paljoa, mutta itselleni tuossa on yksi iso tämän homman suola.
Niin no, kahden viimeisimmän mestaruuden aikana sentterit oli Maxwell-Kemppainen-Pirnes-Keränen ja 10 vuotta sitten tuplamestaruuksissa Bros-Viuhkola-Sahlstedt-Paakkolanvaara. Kyllä siinä aikamoisen tempun saa jannekuokkanen tehdä että murtautuu tuollaisessa porukassa kolmossentterin paikalle. Ja ei olisi kyllä pelannut esim. Tapparassakaan menneellä kaudella, vaan kyllä ne sentterit on niitä jotka menestyvässä joukkueessa on lähtökohtaisesti sitä kokeneempaa kalustoa. Ellei nyt sitten kyseessä ole nuori supersentteri, joita nyt tämän vuosituhannen puolella on tainneet koko liigassa olla ainoastaan Barkov ja Mikael Granlund.
Ja en tiedä kehen viittaat tuolla ettei omien pelaajien kasvattaminen merkkaa yhtään, en ole missään mitään tällaista väittänyt. Mutta oman kasvatin status ei saa kuitenkaan nousta sen edelle että miten pelipaikkoja jaetaan, eli mitään varmaa pelipaikkaa ei voida luvata yhtään kenellekään jos ei ole edellytyksiä pelata huipputasolla.
Nyt annan tämän olla ihan oikeasti, kunnioitetaan toistemme mielipiteitä mutta ei kuvitella omiemme olevan ainoita oikeita, eiks jee?
Ei minulla ole missään vaiheessa ollut tarkoitus vähätellä kenenkään mielipiteitä.