Mainos

Ex-Kärpät maailmalla

  • 1 999 255
  • 5 652

Käppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Leijonien maailmanmestari kääntänyt päät NHL:ssä – kerää kilvan kehuja (mtv3)

Hakkikselle satelee kehuja otteistaan joten ihmettelen kyllä suuresti jos ei saa uutta sopimusta ensi kaudeksi. Ainoa asia, minkä voisin nähdä ettei sopimusta syntyisi olisi, että Hakkis haluaisi 1-suunnan sopimuksen ja AHL ei enää niin kiinnostaisi. Tosin uskon, että Hakkikselle kelpaa myös 2-suunnan sopimus.

Toivon Hakanpäälle pelkkää menestystä, mutta samalla toivoisin miehen pelaavan vielä Kärpissä.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Näinhän se on, ei kotipaikka aina kaikkea merkitse. Itse pidän esim Hakanpäätä enemmän Kärppänä kuin Leskistä. Sen ovat puheet ja teot osoittaneet.
Oletko koskaan ajatellut asiaa Leskisen näkövinkkelistä? Leskinen oli ihan aito Kärppä vielä junnuvuosinaan. A-junnuissa takoi hirmutehot voittaen sarjan pistepörssin selkeällä erolla muihin. Kuitenkin edarissa Mäenalanen ja kumppanit ajoivat edelle. Leskinen oli heittopussi, jonka oli pakko lähteä muualle pelastaakseen uransa.

Eikä Leskinen vetänyt edes hernettä nenään. Hän palasi Kärppiin Sportista heti kun oli saanut liigauransa kunnolla käyntiin. Ja veti Kärpissä monta tuloksekasta kautta. Sen jälkeen ura jatkui ulkomailla, mutta kun siellä ei oikein natsannut, Kärpät ei taaskaan ollut valmis kunnolla kotiuttamaan omaa poikaa. Siitäkään huolimatta vaikka Lese itse olisi luultavasti halunnut.

Tämä ei toki ole mitään Hakkikselta pois. Mukavahan se on, jos Hakanpää on kotiutunut Ouluun. Ei nyt silti lähdetä palkkasotureiden turvin kovin heppoisin perustein syrjäyttämään aitoja Kärppäkasvatteja.
 

Arthur Morgan

Jäsen
Suosikkijoukkue
AC Oulu, Kärpät, Huuhkajat
Kärpät ei taaskaan ollut valmis kunnolla kotiuttamaan omaa poikaa. Siitäkään huolimatta vaikka Lese itse olisi luultavasti halunnut.

Mitä nyt useammasta lähteestä hifk-siirron aikana asian kuulin, sekä useampi viesti täälläkin kertoi, homma ei mennyt näin. Hifk ei tarjonnut mitään, mitä Kärpät ei tarjonnut, Leskinen vain yksinkertaisesti valitsi hifkin ennen Kärppiä. Nuo Leskisen kommentit aikanaan peliajasta ja muusta oli ihan täyttä hevonpaskaa.

Ei nyt silti lähdetä palkkasotureiden turvin kovin heppoisin perustein syrjäyttämään aitoja Kärppäkasvatteja.

Tästä taas olisi kiva kuulla lisätietoa, miten Hakanpäästä saa palkkasoturin? Mies tuli aikoinaan ouluun kehittymään, ilman isoa palkkaa ja nousi liigan eliittiin. Sokea Reettakin huomaa että tuona aikana Oulusta tuli Hakkikselle koti ja että Kärpät sai paikan Hakanpään sydämestä. Jos joku Kärpissä on viime kausina ollut palkkasoturi, niin se ei ole ollut Jani Hakanpää.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tästä taas olisi kiva kuulla lisätietoa, miten Hakanpäästä saa palkkasoturin? Mies tuli aikoinaan ouluun kehittymään, ilman isoa palkkaa ja nousi liigan eliittiin. Sokea Reettakin huomaa että tuona aikana Oulusta tuli Hakkikselle koti ja että Kärpät sai paikan Hakanpään sydämestä. Jos joku Kärpissä on viime kausina ollut palkkasoturi, niin se ei ole ollut Jani Hakanpää.
Palkkasoturi mikä palkkasoturi. Hakanpää tuli Kärppiin ensimmäisen NHL-yrityksensä jälkeen. Blues-kasvattina hän olisi varmasti voinut mennä Espooseenkin. Valitsi kuitenkin Kärpät.

Ei minulla ole mitään Hakanpäätä vastaan. Hieno mies. Minä vain vastasin kommenttiin, jossa esitettiin Hakanpäätä enemmän Kärppämieheksi kuin Leskistä. Minä olen toista mieltä. Lese on sentään aito Kärppäkasvatti. Hakanpää menee osastolle Vallin, Kemppainen, Heshka ym. Loistavia pelimiehiä, jotka ovat jonkinlaisen henkisen kodin löytäneet Oulusta Kärpissä pelatessaan.
 
Oma kasvatti ei voi olla palkkasoturi? Kyllä viime talvi oli osoitus että Leskinen on juuri sitä. Hakanpää oli vähän samassa tilanteessa kuin Leskinen lähtiessää Sporttiin eli hakemassa nousua ja vastuunkantamista uralleen, minkä sitten todellakin teki Kärpissä. Tätä hän arvostaa ja pitää Kärppiä ja Oulua henkisenä kotinaan. Leskinen on hyvä pelaaja ja tervetullut Kärppiin edelleen. Samaa kategoriaa kuin Pessi, ei Kärppä-ikoni mutta pelaili täällä palkkasoturina ja kenties pelaa jatkossakin. Mitään Kukkosta, Pyörälää tai Jokista hänestä ei vain enää saa.
 

Arthur Morgan

Jäsen
Suosikkijoukkue
AC Oulu, Kärpät, Huuhkajat
Palkkasoturi mikä palkkasoturi. Hakanpää tuli Kärppiin ensimmäisen NHL-yrityksensä jälkeen. Blues-kasvattina hän olisi varmasti voinut mennä Espooseenkin. Valitsi kuitenkin Kärpät.

Ei minulla ole mitään Hakanpäätä vastaan. Hieno mies. Minä vain vastasin kommenttiin, jossa esitettiin Hakanpäätä enemmän Kärppämieheksi kuin Leskistä. Minä olen toista mieltä. Lese on sentään aito Kärppäkasvatti. Hakanpää menee osastolle Vallin, Kemppainen, Heshka ym. Loistavia pelimiehiä, jotka ovat jonkinlaisen henkisen kodin löytäneet Oulusta Kärpissä pelatessaan.
Tuolla periaatteella tulee se ongelma, että esim Granlundin Mikael on kovempi kärppämies kuin esim. sinun mainitsemat Kemppainen ja Heshka. Onhan hän kuitenkin aito kärppäkasvatti. Vaikea kuvitella jonkun Hakanpään keksivän samanlaisia tekosyitä kuin Leskinen.

Kasvattiseuralla ei ole nykypäivänä mitään merkitystä. Toki tähänkin löytyy poikkeuksia kuten Kukkonen, Pyörälä ja Jokinen. Mutta Leskinen ei omissa silmissä tule ikinä olemaan mitenkään edes lähellä kärppämies, vaan samanlainen kuin Pirnes, Pesonen ja muut. Thanks for the memories mutta en huuda riemusta jos joskus palaa.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tuolla periaatteella tulee se ongelma, että esim Granlundin Mikael on kovempi kärppämies kuin esim. sinun mainitsemat Kemppainen ja Heshka. Onhan hän kuitenkin aito kärppäkasvatti. Vaikea kuvitella jonkun Hakanpään keksivän samanlaisia tekosyitä kuin Leskinen.
Mikke ei edes omasta mielestään ole Kärppäkasvatti. Granlund pelasi edustuksessa tasan kaksi ottelua. Eikä junnuissakaan kolmea kautta enempää.

Lese ei keksinyt mitään tekosyitä. Sanoi asiat suoraan. Kärpissä ei ollut hänelle taaskaan tilaa. IFK antoi hänelle sen kärkiketjujen paikan ja mies meni sinne.
 

Arthur Morgan

Jäsen
Suosikkijoukkue
AC Oulu, Kärpät, Huuhkajat
Mikke ei edes omasta mielestään ole Kärppäkasvatti. Granlund pelasi edustuksessa tasan kaksi ottelua. Eikä junnuissakaan kolmea kautta enempää.

Lese ei keksinyt mitään tekosyitä. Sanoi asiat suoraan. Kärpissä ei ollut hänelle taaskaan tilaa. IFK antoi hänelle sen kärkiketjujen paikan ja mies meni sinne.
Missä se Mikke sitten pelasikaan juniorivuodet?

Lesehän pelasi pääosin 2-3 ketjuissa.

Turhapa tästä on vääntää, jokasella on oikeus omaan mielipiteeseensä.
 

Epätietoinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät. Sievin Sisu, Barcelona
Lese ei keksinyt mitään tekosyitä. Sanoi asiat suoraan.
Ottamatta muuten kantaa, niin nimenomaan tekosyyn hän keksi. Kärppien ja HIFK:n tarjoamat sopimukset ja rooli eivät poikenneet mitenkään merkittävästi. Leskinen vain halusi kokeilla muuta ja valitsi HIFK:n. Tätä hän ei sanonut julki medialle, vaan keksi nimenomaan tekosyitä.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Missä se Mikke sitten pelasikaan juniorivuodet?

Lesehän pelasi pääosin 2-3 ketjuissa.

Turhapa tästä on vääntää, jokasella on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Laserissa. Kuten sanoin, Mikke pelasi Kärppien junnuissa kolme kautta.

Ja Leskinen veti IFK:ssa ykkösketjun vastuulla. Lesen peliaika per peli oli laitureista toiseksi suurin. Kärpissä edellä olisi ollut takuuvarmasti Pulju, Pyörälä ja Jokinen. Todennäköisesti myös Junttila.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ottamatta muuten kantaa, niin nimenomaan tekosyyn hän keksi. Kärppien ja HIFK:n tarjoamat sopimukset ja rooli eivät poikenneet mitenkään merkittävästi. Leskinen vain halusi kokeilla muuta ja valitsi HIFK:n. Tätä hän ei sanonut julki medialle, vaan keksi nimenomaan tekosyitä.
Kyllä ne vain poikkesivat. IFK:ssa Lese pääsi tulosvastuuseen. Kärpissä sitä roolia ei ollut tarjolla, koska edellä oli neljä laituria.
 

Arthur Morgan

Jäsen
Suosikkijoukkue
AC Oulu, Kärpät, Huuhkajat
Kyllä ne vain poikkesivat. IFK:ssa Lese pääsi tulosvastuuseen. Kärpissä sitä roolia ei ollut tarjolla, koska edellä oli neljä laituria.
Kun Lese teki sopimuksen hifkiin, Junttila pelasi Ruotsissa. Satavarmasti Leskinen olisi saanut saman roolin kuin hifkissa. Sielläkin oli Turunen ja Dyk, Kärpissä oli Pyörälä ja Pulju. Turha yrittää keksiä tekosyitä kääntää tilanne jotenkin Kärppien syyksi (tass kerran).

E: Nyt teki muisti tepposet. Junttila pelasi jo Kärpissä. No se ei poista sitä tosiasiaa että siellä oli vain Pyörälä ja Pulju edellä. Satavarma olisi kobli löytänyt itsensä veteraanien vierestä Lesen tieltä.

E2:
Laserissa. Kuten sanoin, Mikke pelasi Kärppien junnuissa kolme kautta.

Tismalleen saman määrän pelasi myös muuan Ville Leskinen. Kävi Kalpan junioreissa välillä ja lähti lopulta muualle.
 
Viimeksi muokattu:

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
Kärpissä edellä olisi ollut takuuvarmasti Pulju, Pyörälä ja Jokinen. Todennäköisesti myös Junttila.
Meinasin jo aiemmin että en puuttuisi enää näihin teikäläisen sekoiluihin täällä, mutta pakkohan tähän on kun joku saattaa olla niin sinisilmäinen että ottaa jopa tosissaan.

Jokinen pelasi Kärpissä viime kaudella sellaisella 16 minuutin keskiarvolla, ja tätä tilastoa nostaa kummasti joulukuu kun peliaika oli yli 18 minuuttia per peli. Tuo oli se kuukausi kun Pyörälä oli pois. Muuten peliaika sahasi siellä 14-16 minuutin välillä. Väitteet siis siitä että Jokinen olisi "takuuvarmasti" ollut Leskisen edellä peliajoissa on kyllä aika kestämätön kun Jokinen ei Kärppien laitureistakaan saanut kuin viidenneksi eniten peliaikaa.

Hyvänä verrokkina Juhamatti Aaltonen joka sai peliaikaa Kärpissä samantien enemmän mitä Jokinen. Todennäköisesti Leskisen peliajat olisivat olleet vähintään tuota Aaltosen luokkaa.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
E: Nyt teki muisti tepposet. Junttila pelasi jo Kärpissä. No se ei poista sitä tosiasiaa että siellä oli vain Pyörälä ja Pulju edellä. Satavarma olisi kobli löytänyt itsensä veteraanien vierestä Lesen tieltä.
Oli siellä myös Jokinen. Ja se Junttila. Siinä on neljä laituria, jotka ottaa kärkiketjujen paikat plus ylivoimapeliajat.

IFK:ssa Leskinen laitettiin samantien ykköskenttään. Minäkään en olisi laittanut Leseä Puljun tai Pyörälän tilalle mutta kun tilanne oli se, että Kärpissä hän ei olisi päässyt edes kakkosketjuun. Siellä joku saatanan Jokinen vetää minuutteja eikä saa mitään aikaan. Manner masturboi mielessään kun saa peluuttaa fanittamaansa Jokista. Kuka tahansa järkevä jääkiekkoilija olisi valinnut samoin kuin Leskinen teki.

Leskinen on ehkä eniten kaltoin kohdeltu Kärppäkasvatti lähihistoriassa. Lese voitti A-junnuissa kaiken mahdollisen mitä henkilökohtaisesti voi saavuttaa, mutta silti hänelle ei auennut edarista paikkaa. Oli pakko lähteä hakemaan peliaikaa muualta. Palattuaan Kärppiin Leskinen oli viimeisellä kaudellaan pistepörssin jaetulla kärkisijalla. Kun ulkomaan keikka ei mennyt putkeen, taaskin oli tie tukossa Kärppiin. Ei ilmeisesti näytöt vieläkään riittäneet. Vähemmästäkin alkaisi vituttaa.
 

Arthur Morgan

Jäsen
Suosikkijoukkue
AC Oulu, Kärpät, Huuhkajat
Oli siellä myös Jokinen. Ja se Junttila. Siinä on neljä laituria, jotka ottaa kärkiketjujen paikat plus ylivoimapeliajat.
Jaaha, vai että kolmosketjun Jokinen vei paikan kahdesta ensimmäisestä ketjusta. @Roger Moore tuossa ylempänä selvensi hyvin Jokisen peliaikoja, ei olisi missään olosuhteissa vienyt Leskisen pelipaikkaa, niin erilaiset pelaajatyypitkin kyseessä. Leskinen olisi luultavasti päätynyt lopulta Junttilan kanssa kakkosketjuun, jos paikka olisi ollut kolmosessa niin silloinhan olisi jopa sinun mielestä ollut kärkikentän mies, kerta Jokinenkin sitä oli.

IFK:ssa Leskinen laitettiin samantien ykköskenttään. Minäkään en olisi laittanut Leseä Puljun tai Pyörälän tilalle mutta kun tilanne oli se, että Kärpissä hän ei olisi päässyt edes kakkosketjuun. Siellä joku saatanan Jokinen vetää minuutteja eikä saa mitään aikaan. Manner masturboi mielessään kun saa peluuttaa fanittamaansa Jokista. Kuka tahansa järkevä jääkiekkoilija olisi valinnut samoin kuin Leskinen teki.
Ainoa syy miksi Leskinen laitettiin heti alkuun hifkin ykköskenttään, johtui Dykin poissaolosta, Lese oli helppo heittää stunttaamaan. Kaverihan laitettiin heti Dykin paluun jälkeen kolmoseen. Loppuosa lainauksesta on sitten taas sellaista hevonpaskaa joka suorastaan uhkuun negatiivista ajattelutapaa Kärpistä ja Mannerista, Jokinenkin paransi loppua kohden kuin sika juoksuaan ja oli runkosarjan lopussa ratkomassa monia pelejä Kärpille. Toki sekään ei riitä tältä pukukopin myrkyttäjä kehä-raakilta.

Leskinen on ehkä eniten kaltoin kohdeltu Kärppäkasvatti lähihistoriassa. Lese voitti A-junnuissa kaiken mahdollisen mitä henkilökohtaisesti voi saavuttaa, mutta silti hänelle ei auennut edarista paikkaa. Oli pakko lähteä hakemaan peliaikaa muualta. Palattuaan Kärppiin Leskinen oli viimeisellä kaudellaan pistepörssin jaetulla kärkisijalla. Kun ulkomaan keikka ei mennyt putkeen, taaskin oli tie tukossa Kärppiin. Ei ilmeisesti näytöt vieläkään riittäneet. Vähemmästäkin alkaisi vituttaa.
Vai että vielä kaltoinkohdeltu, aika naurettava väite. Kärpät ajaa hyvinkin systemaattisesti junioreita sisään joukkueeseen, Leskinen lähti hakemaan sitä isompaa ruutua muualta. Lesehän oli vielä aikamoinen kysymysmerkki kun palasi takaisin. Kärpistä lähdön jälkeen alla ei ollut yhtään ehyttä kautta ja ei ollut tehnyt edes kovin hyvin pisteitä, silti kelpasi Kärpille. Tietenkin 15 pistettä 34:n otteluun on nuorella hyökkääjällä hyvä saldo, mutta jos saman olisi tehnyt joku Koblizek niin kaverihan olisi haukuttu ihan pystyyn. Edelleenkään sinun vänkäämisesi ei muuta sitä tosiasiaa että hifkissä Leskinen ei saanut mitään, mitä ei olisi saanut Kärpissä. Tällä kertaa stadin kirkkaat valot menivät kasvattiseuran edelle, tätä tapahtuu nykymaailmassa jatkuvasti mutta tässä tapauksessa syyn on pakko olla Kärpissä ja Leskinen on vain väärinymmärretty poikaressu jota ei haluttu kotiin.

Hienosti muuten ignoorasit ja väistit ne kaikki kommentit mitkä sotii suoraan väitteitäsi vastaan. Hyvän keskustelun ja uskottavien mielipiteiden luomisessa ne ovat kaiken a ja o. Sinun tapasi väistellä niitä murentaa uskottavuutta kovastikin.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jaaha, vai että kolmosketjun Jokinen vei paikan kahdesta ensimmäisestä ketjusta. @Roger Moore tuossa ylempänä selvensi hyvin Jokisen peliaikoja, ei olisi missään olosuhteissa vienyt Leskisen pelipaikkaa, niin erilaiset pelaajatyypitkin kyseessä. Leskinen olisi luultavasti päätynyt lopulta Junttilan kanssa kakkosketjuun, jos paikka olisi ollut kolmosessa niin silloinhan olisi jopa sinun mielestä ollut kärkikentän mies, kerta Jokinenkin sitä oli.


Ainoa syy miksi Leskinen laitettiin heti alkuun hifkin ykköskenttään, johtui Dykin poissaolosta, Lese oli helppo heittää stunttaamaan. Kaverihan laitettiin heti Dykin paluun jälkeen kolmoseen. Loppuosa lainauksesta on sitten taas sellaista hevonpaskaa joka suorastaan uhkuun negatiivista ajattelutapaa Kärpistä ja Mannerista, Jokinenkin paransi loppua kohden kuin sika juoksuaan ja oli runkosarjan lopussa ratkomassa monia pelejä Kärpille. Toki sekään ei riitä tältä pukukopin myrkyttäjä kehä-raakilta.


Vai että vielä kaltoinkohdeltu, aika naurettava väite. Kärpät ajaa hyvinkin systemaattisesti junioreita sisään joukkueeseen, Leskinen lähti hakemaan sitä isompaa ruutua muualta. Lesehän oli vielä aikamoinen kysymysmerkki kun palasi takaisin. Kärpistä lähdön jälkeen alla ei ollut yhtään ehyttä kautta ja ei ollut tehnyt edes kovin hyvin pisteitä, silti kelpasi Kärpille. Tietenkin 15 pistettä 34:n otteluun on nuorella hyökkääjällä hyvä saldo, mutta jos saman olisi tehnyt joku Koblizek niin kaverihan olisi haukuttu ihan pystyyn. Edelleenkään sinun vänkäämisesi ei muuta sitä tosiasiaa että hifkissä Leskinen ei saanut mitään, mitä ei olisi saanut Kärpissä. Tällä kertaa stadin kirkkaat valot menivät kasvattiseuran edelle, tätä tapahtuu nykymaailmassa jatkuvasti mutta tässä tapauksessa syyn on pakko olla Kärpissä ja Leskinen on vain väärinymmärretty poikaressu jota ei haluttu kotiin.

Hienosti muuten ignoorasit ja väistit ne kaikki kommentit mitkä sotii suoraan väitteitäsi vastaan. Hyvän keskustelun ja uskottavien mielipiteiden luomisessa ne ovat kaiken a ja o. Sinun tapasi väistellä niitä murentaa uskottavuutta kovastikin.
Sinä tässä turhaan vänkäät. Fakta on, että Lesen peliaika ottelua kohden oli IFK:ssa laitureista toiseksi suurin. Se tarkoittaa käytännössä ykkösketjun hyökkääjää, oli ketjunumero mikä tahansa. Sitä roolia Leskinen ei olisi Kärpistä saanut. Edellä oli oletettavasti neljä laituria, jotka veivät tärkeimmät minuutit. Ja sekin on samantekevää, olisiko Leskinen mennyt Jokisen edelle peliajassa vai ei. Kärpissä oli joka tapauksessa ykkösjätkät jo valittuna ja tarjolla oli vain kakkoskorin minuutteja. IFK:ssa Lese pääsi terävimpään kärkeen.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
Fakta on, että Lesen peliaika ottelua kohden oli IFK:ssa laitureista toiseksi suurin. Se tarkoittaa käytännössä ykkösketjun hyökkääjää, oli ketjunumero mikä tahansa. Sitä roolia Leskinen ei olisi Kärpistä saanut. Edellä oli oletettavasti neljä laituria, jotka veivät tärkeimmät minuutit.
Luetteletko ne neljä laituria? Itse vertaisin Leskisen kuvitteellisia minuutteja Kärpissä siihen mitä Juhamatti Aaltonen Kärpissä pelasi. Edellä olivat Pyörälä, Puljujärvi ja Junttila. Kahdesta ensimmäisestä ei tarvitse oikeastaan edes keskustella että miksi pelasivat niin paljon, ja Junttilakin kyllä sopii moneen tilanteeseen.

En saa tuosta Kärppien joukkueesta neljää laituria sitten millään jotka olisivat menneet peliajoissa Leskisen edelle. Kaksi toki ja ihan perustellusti, mutta sitten voidaan keskustella mitkä olisi kuvitteellisessa skenaariossa olleet Junttilan ja Leskisen peliajat suhteessa toisiinsa. Veikkaan että kovin isoa eroa ei olisi kuitenkaan tullut.
 
En ymmärrä minkä takia Leskisen hypoteettista roolia pitää edes verrata noihin leftin laitureihin. Lese olisi hypännyt rightin miehenä suoraan kakkosketjuun Koblin paikalle ja ollut top-2 oikea käsi alhaalla pelaava heti Puljun jälkeen. Junttila, Pyörälä tai Jokinen ei olisi kilpaillut samoista minuuteista, vaan ennemminki Puljujärvi ja Koblizek, eikä jälkimmäisellä olisi ollut mitään palaa haastaa Leskistä millään osa-alueella.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Lese ei keksinyt mitään tekosyitä. Sanoi asiat suoraan. Kärpissä ei ollut hänelle taaskaan tilaa. IFK antoi hänelle sen kärkiketjujen paikan ja mies meni sinne.
Kärpissä oli Leskiselle tilaa. Siitä kertoo rahakas sopimus, jota hänelle tarjottiin. Kärpät olisi halunnut Leskisen jopa pidemmäksi aikaa.

Leskinen meni Helsinkiin ihan ymmärrettävistä syistä. Uusia kokemuksiahan nuoret miehet usein halajavat. HIFK:n punainen nuttu himotti Leskistä tässä tapauksessa enemmän kuin Kärppien mainosten peittämä nuttu. Enkä minä sitä täysin kiistä, etteikö Leskinen olisi voinut nähdä mahdollisuuksiaan loistaa paremmaksi HIFK:sssa kuin Kärpissä. Jos noin on, aika pelkurimaista toimintaa edelliskauden Liigan toiseksi tehokkaimmalta pelaajalta. No, ne uudet kokemukset ovat todellisuudessa se suurin syy. Ei siis se, ettei Kärpissä olisi ollut Leskiselle tilaa.
Fakta on, että Lesen peliaika ottelua kohden oli IFK:ssa laitureista toiseksi suurin. Se tarkoittaa käytännössä ykkösketjun hyökkääjää, oli ketjunumero mikä tahansa. Sitä roolia Leskinen ei olisi Kärpistä saanut. Edellä oli oletettavasti neljä laituria, jotka veivät tärkeimmät minuutit. Ja sekin on samantekevää, olisiko Leskinen mennyt Jokisen edelle peliajassa vai ei. Kärpissä oli joka tapauksessa ykkösjätkät jo valittuna ja tarjolla oli vain kakkoskorin minuutteja.
Muuta ongelmaa tässä näkemyksessäsi ei ole kuin tuo oletuksesi Leskisen roolista Kärpissä. Tuon oletuksesi kanssa menet metsään. Toki metsässä on leppoisa olla.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
En ymmärrä minkä takia Leskisen hypoteettista roolia pitää edes verrata noihin leftin laitureihin. Lese olisi hypännyt rightin miehenä suoraan kakkosketjuun Koblin paikalle ja ollut top-2 oikea käsi alhaalla pelaava heti Puljun jälkeen. Junttila, Pyörälä tai Jokinen ei olisi kilpaillut samoista minuuteista, vaan ennemminki Puljujärvi ja Koblizek, eikä jälkimmäisellä olisi ollut mitään palaa haastaa Leskistä millään osa-alueella.
Tokihan tässä on vuosien aikana huomattu että Porvoon Kärpän ajattelumaailma on kovin ehdoton ja jopa mustavalkoinen, niin voihan se olla että hän ei myöskään käsitä sitä mikä ero on oikealla ja vasemmalla.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tokihan tässä on vuosien aikana huomattu että Porvoon Kärpän ajattelumaailma on kovin ehdoton ja jopa mustavalkoinen, niin voihan se olla että hän ei myöskään käsitä sitä mikä ero on oikealla ja vasemmalla.
Kätisyydellä on paljon pienempi merkitys kuin valtaosa tuntuu luulevan. Rightin lapa on korkeintaan pieni bonus, muttei ratkaise yhtään mitään.
 

Matala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Kätisyydellä on paljon pienempi merkitys kuin valtaosa tuntuu luulevan. Rightin lapa on korkeintaan pieni bonus, muttei ratkaise yhtään mitään.

Kyllä se kätisyys Mamban peluutuksessa ainakin on iso asia. Tällä kaudella korvattiin aina pelaaja X saman kätisyyden omaavalla pelaajalla, vaikka katsomossa olisi saattanut olla parempi rotaatiopelaaja eri kätisyydellä.
 

karfan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun kärpät
Kärppien junioreissa pari kautta pelannutta Vili Saarijärveä viedään Lukkoon:

Muistaakseni Marjamäki aikanaan harmitteli miehen siirtoa Pohjois-Amerikkaan.

Oisin kyllä mielellään nähnyt Vilin pelaavan kärppänutussa. Liekkö Lukko tarjonnu mottipäistä vai kärpät vain huonosti pitänyt yhteyttä ettei oo olleet tietoisia halusta palata takaisin Suomeen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös