Vähän siinä ja siinä.
Periaatteessa Eroselle olisi voinut olla käyttö kiekollisena pakkina. Vaikka pakisto on määrällisesti vieläkin OK ja kiekollista vajausta on, niin toisaalta... Kauden avausrosterista edelle meni kiekollisessa pelissä Lajunen ja Gundersson, mahdollisesti myös Karalahti. Taustalla sitten paikkaa kärkkyi Todd ja Jaakola hieman "sekatyöläisenä" vielä voi tonttia. Puolustuspään experttiä Erosesta tuskin olisi tullut, mutta silloinkin edelle olisi mennyt Väänästä, Korpikaria ja Ohtamaata. En oikein näe, että noissa olosuhteissa olisi ainakaan sellaista liksaa kannattanut pistää, että venäläisjengi olisi jäänyt kakkoseksi. En myöskään usko, että Eronen olisi tällä hetkellä mikään messias rosterissa, vaan kilpailisi paikasta kokoonpanossa.
Hardtilla on vähän sama homma. Periaatteessa saman muotin pelaajia on meillä rosterissa jo melkoisesti ja miehen paikka olisi lähtökohtaisesti rotaatio-osastolla. Työteliäs pelaaja olisi toki ollut mukava pitää, mutta toisaalta hänen jäämisensä ei olisi todennäköisesti helpottanut secondary scoringin vaikeutta mainittavasti.
Kousa ja Little olisivat sitten olleet vähän jo pervolla tapaa mukava nähdä rosterissa. Littlelle KHL voisi sopia jopa loistavasti hyvän luistelun ja kiekonkäsittelyn takia. Aika meillä oli vaikeaa johtuen jo pelkästään silloisesta joukkueen tilasta, joten liikaa en tuijottaisi tuota lyhyttä stinttiä. Sen sijaan katsoisin Ruotsin kausia, miehen heikkouksia ja KHL:n vaatimuksia. Tämän jälkeen kelaisin Mosesin maalit läpi ja etsisin yhdistäviä tekijöitä. Kousan kohdalla myöskin hyvä luistelu ja rightin kätisyys toisivat vähän lisää variaatioita puolustukseen. Torpedossahan tuo oli lyhyellä stintillään jengin kärkipakkeja otteluiden pistekeskiarvolla mitattuna. Toki Kousan tapauksessa on sanottava se, että miehen aika meillä oli aika katastrofaalinen ja karmea pettymys.