Olihan se päivänselvää että noilla esityksillä ja tehoilla Kovanen löytää jostain töitä. Ikävä että ei meiltä, mutta kun nyt kirstun päällä istuu kaveri joka ei ihan hinnalla millä hyvänsä tee sopimuksia, homma kääntyi näin.
Mä uskoisin edelleen Kovaseen joka totesi ihan julkisesti että rahasta ei sopimus kiinni jäänyt. Kun kysyntää ulkomaille ja pitkiin sopimuksiin kotimaassa ei tullutkaan, on vaatimukset Kovasella realistisemmat eikä loppukauden soppari (ilman lähtömahdollisuutta tai kauden 2011-2012 loppuun) enää ollut ongelma kuten se oli Jokerien kanssa neuvotellessa.
Toisaalta etoo ajatus taidelasista meillä, mutta mielellään sen olisi pitänyt peliesityksiensä perusteella. Vaikka Forrestilla on kelvollinen +/- tilasto niin Kovanen menee kyllä selkeästi edelle. Sanonpahan vaan että viimeistään playoffeissa kirotaan koko Forrest alimpaan helvettiin. Kovasen hankinta naapurilta oli jopa pienoinen kyykytys ja jos Keklu ei meille sitä "isoa rightia" hommaa niin tämä juttu kustiin kyllä täysin.
Antaa toki +/- tilaston häikäistä sellaisia jotka eivät pelejä suuremmin katsele, Forrestin otteita seuraamalla huomaa että ne on lähinnä vain silmälumetta. En silti epäile etteikö Forrest voisi olla hyvä selänpesijä ja vitsikäs löylymies, en sitten tiedä kannattaako siihen tuhlata ulkkarivahvistuksen paikkaa.
Jos unohdetaan uusi pesukone ja kahvinkeitin, todellisia muita syitä voi olla kaksi. Sopimuksen kesto ja sopimusvapaus ulkomaille. Jokerit ei joko suostunut myös kauden 2011-2012 kattavaan sopimukseen tai Jokerit ei suostunut siihen, että Kovanen voisi katsella halutessaan esimerkiksi tammikuun loppuun asti ulkomaista seuraa. Muita vaihtoehtoja ei oikeassa elämässä jäljelle jää.
Hirmuista spekulointia, mutta ehkä Tommi ei vain jaksanut kuunnella/katsella Jortikan huutamista ja murjottamista vaihtoaitiossa.
Sinänsä hauskaa että suurin osa jullifaneista itkee Kovasen hankintaa, koska olisivat halunneet ison ja ilkeän maalinedustapuhdistukoneen kiekollisen jampparin sijaan. Meillä taas kiroillaan kun Kovanen ei pelaa meillä. No vasta kun tämän kauden siirrot on tehty loppuun nähdään mitkä olivat tämän kauden pelimerkit ja kikkailut ja voidaan arvioida onnistumiset ja mogat.
Kovasella on ehdottomasti liigan paras laukaus viivasta, ei kahta sanaa. Puntti tutisee kun saa niitä pommeja katsella HIFK-paidassa, Jalosen muuttaessa koko ylivoiman niin, että ratkaisu pelataan Kovasen pyssyn kautta!Tästä olisi mielenkiintoista lukea mm. Gagsin näkemys.
Tästä olisi mielenkiintoista lukea mm. Gagsin näkemys. Onhan tuo todellakin yksi mahdollisuus, että Jokerien hyökkäyspään paras puolustaja kypsyi Jortikkaan niin paljon että jätti kentän kädettömille ja laukaisukyvyttömille pakeille, joiden pelaamisesta ei kuulemma voi Jortikkaa syyttää :)
Jortikasta ja meidän eriävistä mielipiteistä lyhyesti tarkennuksena sen verran, että henkilöjohtamisen suhteen en ole kertaakaan asettunut poikkiteloin kanssasi. Ainoastaan pelillisistä asioista. Mikäli Jortikan henkilöjohtamisesta olisi aikanaan väännetty, olisi todennäköisesti ollut ensimmäisenä ollut sitä kritoisoimassa. Itse asiassa uskallanpa jälkikäteen väittää, että suuri osa pelillisistä ongelmista on saattanut johtua henkilöjohtamisen puutteista eli pelaajat ei toteuttaneet täysin Jortikan pelikirjaa. Joka on eri asia kuin että Jortikan pelikirja on perseestä.Gagsin kanssa ollaan vanhoja Jokeri-faneja ja silti muutamasta asiasta vähän eri mieltä. Yksi niistä on Jortikka jonka huono johtaminen ja pelisuunnitelma nousi mun toimesta vähän liiankin monta kertaa tai korostetusti Gagsin silmin esille.
Samalla ilmoitat olevasi tyytymätön, jos ei tule välieräpaikkaa.
Itse asiassa uskallanpa jälkikäteen väittää, että suuri osa pelillisistä ongelmista on saattanut johtua henkilöjohtamisen puutteista eli pelaajat ei toteuttaneet täysin Jortikan pelikirjaa. Joka on eri asia kuin että Jortikan pelikirja on perseestä.
Ei tainnut pelaajat juurikaan tietää edes Jortikan pelitapaa. Kovasen tultua tuuraamaan ennen kauden alkua Salzburgin turnaukseen oli hän kysynyt Jortikalta että miten hänen pitäisi pelata. Jortikka ei ollut vastannut yhtään mitään. Tämän jälkeen Kovanen oli kysynyt muilta pelaajilta että millä tyylillä lähdetään pelaamaan niin muiden kommentit olivat tyyliin "eipä ole meilläkään mitään tietoa".Tuskin kukaan pystyy sanomaan missä määrin Jortikan pelitapa ja missä määrin Jortikan johtamistapa aiheutti Jokerien pelilliset ongelmat. Se on selvää että vikaa oli molemmissa, mutta niiden keskinäistä suhdetta lienee mahdoton arvioida. Emme saa koskaan kokonaisvaltaista vastausta kysymykseen pelasivatko Jokerien pelaajat johtamisongelmasta johtuen vastoin Jortikan pelitapaa vai oliko Jortikan pelitapa kuitenkin se, joka mätti. Oma näkemykseni on edelleen erilainen kuin Gagsin: molemmat mätti ja pahasti.
Ei tainnut pelaajat juurikaan tietää edes Jortikan pelitapaa. Kovasen tultua tuuraamaan ennen kauden alkua Salzburgin turnaukseen oli hän kysynyt Jortikalta että miten hänen pitäisi pelata. Jortikka ei ollut vastannut yhtään mitään. Tämän jälkeen Kovanen oli kysynyt muilta pelaajilta että millä tyylillä lähdetään pelaamaan niin muiden kommentit olivat tyyliin "eipä ole meilläkään mitään tietoa".
Tämä nyt on ehkä hieman väärä ketju tälle aiheelle, mutta menee jutut sen verran paksuiksi, että jotain on tehtävä.Ei tainnut pelaajat juurikaan tietää edes Jortikan pelitapaa. Kovasen tultua tuuraamaan ennen kauden alkua Salzburgin turnaukseen oli hän kysynyt Jortikalta että miten hänen pitäisi pelata. Jortikka ei ollut vastannut yhtään mitään. Tämän jälkeen Kovanen oli kysynyt muilta pelaajilta että millä tyylillä lähdetään pelaamaan niin muiden kommentit olivat tyyliin "eipä ole meilläkään mitään tietoa".
Juttujen mukaan Jortikan motivaatio ollut siis melko hukassa.
Noh, eipä ollut edes rankimmasta päästä tämä koska kaikenlaista juttua on tullut kuultua useilta eri tahoilta joukkueen sisältä ja sen läheltä. Liittyen siis Jortikkaan. Mutta jokainen uskoo mitä haluaa :)Joko ihan jäätävää kärjistämistä, tai täyttä valetta. Rikkinäinen puhelin-efekti on myös mahdollinen, en siis Tuomasta tietenkään voi valehtelijaksi syyttää, mutta tuollaisenaan en väitettä osta.
Kontaktisi joukkueen sisällä ja ulkopuolella ovat hyvin tiedossa, eikä niitä käy kyseenalaistaminen. Silti minusta on täysin absurdi ajatus, että ammattivalmentaja ammattiorganisaatiossa saisi (saatika kehtaisi) huseerata joukkueessa vuoden hoitamalla työnkuvaansa kuuluvista tehtävistä vain osan.Noh, eipä ollut edes rankimmasta päästä tämä koska kaikenlaista juttua on tullut kuultua useilta eri tahoilta joukkueen sisältä ja sen läheltä. Liittyen siis Jortikkaan. Mutta jokainen uskoo mitä haluaa :)
Kontaktisi joukkueen sisällä ja ulkopuolella ovat hyvin tiedossa, eikä niitä käy kyseenalaistaminen. Silti minusta on täysin absurdi ajatus, että ammattivalmentaja ammattiorganisaatiossa saisi (saatika kehtaisi) huseerata joukkueessa vuoden hoitamalla työnkuvaansa kuuluvista tehtävistä vain osan.
Täällä on siis ihmisiä, jotka ovat valmiita uskomaan, että jollain 2000-luvun ammattivalmentajalla ei olisi ennen kautta olemassa pelisysteemiä johon pyritään?