Kuuntelin tuon aamulla kolme kertaa. Ihan ok ja päähän jäi ainakin soimaan.Pakko myöntää, että Vox Populi iskee joka kerta paremmin, kun kuuntelee uusiksi. Ehkä tässä on sittenkin sitä jotain..
Kuuntelin tuon aamulla kolme kertaa. Ihan ok ja päähän jäi ainakin soimaan.Pakko myöntää, että Vox Populi iskee joka kerta paremmin, kun kuuntelee uusiksi. Ehkä tässä on sittenkin sitä jotain..
Ei varmasti olisi voittanut :D.Missä näin kertonut? En usko, että tuolla olisi kyllä UMK:ta voitettu, vaikka hyvä asrtisti ja tarttuva biisi onkin. Ei tuollainen "tiktok-rap" suurelle massalle uppoa.
Siipolalla on tietysti muutama aikamoinen elefantti huoneessa hänen biisiinsä liittyen. Tai no, ei ehkä sinänsä itse kappaletta ja melodiaa vastaan, sillä pidän niitä oikeasti jopa ihan toimivina.Jos Sara Siipola naulaa biisinsä livenä ja saa esitykseensä samaa tunnelmaa kuin musiikkivideossa, niin uskoisin että siinä on voittaja. Enkä pane yhtään vastaan.
Tässä huomaa, miten eri tavalla musiikki toimii eri henkilöillä. Mulle tämä jäi päähän heti. Ehkä liioitteleva suru ja surkeus ja tyyli, että työntäkää positiivisuutenne sanonko minne vain iskee minuun.En millään tajua tuota Siipolan hehkutusta. Kappaleen voi kuunnella kymmenen kertaa peräkkäin ja sittenkin sen unohtaa minuutissa. Mätänä kirsikkana härskiintyneen kakun päällä aivan järkyttävä autotune, joka kenties kielii siitä ettei daamin laulutaito ole kummoinen. Minusta jopa lähes heikoin biisi tässä UMK:ssa.
Lähtökohtaisesti ollaan jo hakoteillä, jos kuvitellaan että yksikään näistä tämän vuoden UMK-biiseistä olisi kovin lähelläkään Euroviisujen voittoa. Sitä ei ole Suomeen tulossa, siitä voi olla aika satavarma.Toinen haaste tulee itse kappaleesta sekä siitä maailmasta johon se on syntynyt. Mikäli Euroviisuissa halutaan hakea voittoa, valitettavasti en näe tänä vuonna minkäänlaisia edellytyksiä näyttävän tummahiuksisen naisen pop-balladin voitolle. Euroviisut päätyivät Ruotsiin vastaavanlaisen kappaleen vuoksi, joten jotenkin vaikea kuvitella tämän Loreen pastissin tuovan kisoja Suomeen ensi vuonna.
"Kaikille teille ketä mun mielipide Putinista kiinnostaa, koska mulla oli joskus sen naama polvessa: Olin aikoinaan siinä uskossa, et se ajais rauhanomaisia ratkasuja seuratessani hänen toimiaan. Oon pahoillani et menin siihen lankaan. Mitä enemmän vuosia on tullut lisää, sitä enemmän oon huomannut, et asia ei ole läheskään näin.Mielenkiintoista nähdä, jos kerta MG tulee kärkikahinoissa olemaan, nousevatko hänen aiemmat poliittiset mielipiteet enemmän framille. Huomioiden hänen asemansa maamme kevyen musiikin pitkän linjan isona nimenä ja täten mielipidevaikuttajana, hänen tatuointiin asti päätynyt Vladimir Putinin ihailu jäi yllättävänkin pienelle huomiolle taannoin. Allekirjoittanutta asia häiritsee edelleen ja olisi mielenkiintoista kuulla hänen kommentit vanhasta ajattelustaan nyt.
Lähtökohtaisesti ollaan jo hakoteillä, jos kuvitellaan että yksikään näistä tämän vuoden UMK-biiseistä olisi kovin lähelläkään Euroviisujen voittoa. Sitä ei ole Suomeen tulossa, siitä voi olla aika satavarma.
Huvittavaa seurata tuota Mikael Gabrielin aiheuttamaa negatiivista maniaa sosiaalisessa mediassa. Nyt siellä vaaditaan ulkomaalaisten puolelta jo YLE:ä tilille että miksi tuollainen ihminen saa osallistua UMK:hon.
Niin, ibe on kaikilla mittapuilla monin kertaisesti tunnetumpi kuin mitä Kääijä oli ennen UMK:ta, siitä ei kahta sanaa. Mutta se ei varsinaisesti ollut pointtini, vaan ennemminkin se, että pelkällä isolla nimellä, suosiolla tai isoilla striimiluvuilla hän ei kisaa voittaisi, koska olen edelleenkin sitä mieltä että ibeä kuuntelee enimmäkseen nuoret ja räppiä muutenkin kuuntelevat aikuiset. Ja ibe saattaa "hahmona" näyttäytyä paljon luotaansa työntävämmältä, kun taas Käärijä oli hyvin rakastettava ja symppis.Useampi kuin Käärijästä. En ymmärrä lainkaan kommenttiasi.
Toisaalta voi kysyä, miksi kyseinen henkilö valittiin UMK:hon. Ollaanko siellä pihalla asioista vai halutaanko jotakin hemmetin pöhinää kilpailuun?Kyllä se kieltämättä näyttää vähän pahalta lähettää Gabrielia kisoihin näinä aikoina ja tuolla menneisyyden taakalla. Hyvä jos on muuttunut ja näin, mutta tuota tahraa ei voi poistaa yhtä helposti kuin tatuointia.
Kaiketi valtaosalle ihmisistä tuo riittää selitykseksi ja anteeksipyynnöksi. Allekirjoittanutta asia häiritsee kuitenkin siinä määrin, etten häntä voisi edustajaksemme kuitenkaan äänestää. Toki helmikuuhun 2022 suomalaisten suhtautuminen Vladimir Putinin Venäjään oli melko laajalti Mika Aaltolaa lainatakseni "toiveikas", mutta on mielestäni silti aika outoa että vuonna 1990 syntynyt suomalaisen kaverin Vladimir Putinin ihailu menee näin pitkälle."Kaikille teille ketä mun mielipide Putinista kiinnostaa, koska mulla oli joskus sen naama polvessa: Olin aikoinaan siinä uskossa, et se ajais rauhanomaisia ratkasuja seuratessani hänen toimiaan. Oon pahoillani et menin siihen lankaan. Mitä enemmän vuosia on tullut lisää, sitä enemmän oon huomannut, et asia ei ole läheskään näin.
– Putin on jo pitkään näyttänyt mun silmissä diktaattorilta, jota kansa ei uskalla vastustaa ja joka tekee ihan mitä lystää, Mikael Gabriel kirjoittaa Instagramissa."
Ajatteleeko sitten oikeasti noin vai onko mieli muuttunut vain ettei ura mene.
Jos on Sexmane vuonna 2023 komeettamaisesti maamme kevyen musiikin huipulle noussut nuorison suosikki, on Mikael Gabriel niittänyt laajaa menestystä jo noin vuosikymmenen. Väkisinkin Yle saa huomioita näillä laajan fanikunnan artisteilla.Toisaalta voi kysyä, miksi kyseinen henkilö valittiin UMK:hon. Ollaanko siellä pihalla asioista vai halutaanko jotakin hemmetin pöhinää kilpailuun?
Putinit ja koronarokotteet on täällä moneen kertaan jo käyty, mutta itseä häiritsee myös rattikäry huumausaineen vaikutuksen alaisena ja saman mokan toistaminen vielä uudelleen.Huvittavaa seurata tuota Mikael Gabrielin aiheuttamaa negatiivista maniaa sosiaalisessa mediassa. Nyt siellä vaaditaan ulkomaalaisten puolelta jo YLE:ä tilille että miksi tuollainen ihminen saa osallistua UMK:hon.
No juu.. nostetaan nyt rehdisti käsi virheen merkitsi. Ehkä tuo ilmaisuni kuulosti omassa päässä viattomammalta miltä se näyttää sitten, kun sen lukee näytöltäAnteeksi mutta nyt on pakko älähtää. Mitä feminististä tuossa itsesäälissä kieriskelyssä on? Kai itsesäälissä voi rypeä kuka tahansa. Miehet ovat musiikissa voivotelleet kohtaloaan iän kaiken.
Voi kai surustakin voimaantua, mutta ei se ensimmäinen asia surevan ihmisen kohdalla ole, joka mulle tulee mieleen.
Se olisikin hauskaa, että tehtäisiin Kari Kuuvat. Kari Kuuva teki parodian ”Tango Pelargonia” ja suomalainen tangokansa otti sen tosissaan ja tykkäsi.No juu.. nostetaan nyt rehdisti käsi virheen merkitsi. Ehkä tuo ilmaisuni kuulosti omassa päässä viattomammalta miltä se näyttää sitten, kun sen lukee näytöltä
@axe itse asiassa olen myös miettinyt tuota vaihtoehtoa, että onko tuo Siipolan biisi päinvastoin juurikin parodiaa sellaisesta "turhasta uhriutumisesta". Siihen kiistatta viittaisi tietyt ilmaisut biisissä, kuten nämä "sammuttakaa internet" sun muut oikein raflaavat heitot. Vähän siis sellaisessa hengessä, että "etteks te nyt nää, kun MULLA on vaikeeta ja oon niin paskana". Ei taida olla mitään haastattelua missä hän kertoisi, että miten biisin itse näkee..
No juu.. nostetaan nyt rehdisti käsi virheen merkitsi. Ehkä tuo ilmaisuni kuulosti omassa päässä viattomammalta miltä se näyttää sitten, kun sen lukee näytöltä
@axe itse asiassa olen myös miettinyt tuota vaihtoehtoa, että onko tuo Siipolan biisi päinvastoin juurikin parodiaa sellaisesta "turhasta uhriutumisesta". Siihen kiistatta viittaisi tietyt ilmaisut biisissä, kuten nämä "sammuttakaa internet" sun muut oikein raflaavat heitot. Vähän siis sellaisessa hengessä, että "etteks te nyt nää, kun MULLA on vaikeeta ja oon niin paskana". Ei taida olla mitään haastattelua missä hän kertoisi, että miten biisin itse näkee..