Vähän ihmetyttää kun niin moni (ei välttämättä täällä vaan muissa viisukeskusteluissa) tuo esille tuon Rybakin slaavitaustan yhtenä tärkeänä tekijänä voiton takana, ja vetää taas mukaan nuo "sloboäänet". Siis kyllähän se varmasti vaikutti Valko-Venäjän antamiin pisteisiin, ja ehkä jopa Venäjän antamiin pisteisiin mutta vaikea on kuvitella että jotkut Sloveenit tai Azerbaidzanilaiset antaisivat pisteitä Norjalle vain sen takia että esiintyjä on Valko-Venäläinen! Eihän tuossa ole oikeasti mitään järkeä! Ihan sama kuin suomalaiset antaisivat pisteitä jollekin Maltalle sen takia että heillä olisi Norjalainen solisti.
Kyllähän tuossa Norjan kappaleessa oli jotain slaavilaisen musiikin elementtejä, ja sen uskon kyllä vaikuttaneen pisteisiin kyllä, mutta en minä siihen usko pätkääkään että tuo Rybakin etninen tausta olisi siihen vaikuttanut. Ja kyllähän tuo sai niin tasaisesti ääniä joka puolelta että ei tuota pysty selittämään millään muulla kuin että biisi oli riittävän hyvä, ja se esiintyjän ohella pystyi vetoamaan monenlaisiin ihmisiin, ja kaiken lisäksi Norja onnistui markkinoinnissaan ja ennakkohypen luonnissa erinomaisesti.
Minä voisin tarjota ihan erilaista selitystä. Suomi pelaa aina vähän liian varman päälle eikä uskalla lähettää oikeasti mielenkiintoisia ja ennakkoluulottomia esityksiä viisuihin. Minä olen jo vuosia kironnut kun joka vuosi lähetetään ihan väärä biisi viisuihin. Suomen karsinnoissa on ollut monena vuotena todella ennakkoluulottomia esityksiä/biisejä joissa on ollut ihan uutta ja raikasta otetta (esim. Signmark, Elena Mady, Nightwish jne.), mutta niin kovin monesti on lähetetty se tylsin ja tavanomaisin vaihtoehto. Lordi oli tähän poikkeus ja mikäpä oli heti lopputulos? Eihän tuo Waldon biisi nyt varsinaisesti huono ollut mutta ei siinä ollut mitään uutta oivallusta, ja kaiken lisäksi esitys jäi aika vaisuksi kaikin puolin. Jos lähdetään tuollaisella "tylsällä perusbiisillä" ilman mitään shokeeraavaa show'ta tms. niin silloin sen pitää olla sävellyksenä ihan helvetin hyvä ja esitykseen pitäisi panostaa enemmän. Tästä hyvänä esimerkkinä Islanti tänä vuonna. Ihan perus popballadi mutta sävellys oli onnistunut, esittäjä oli erittäin kaunisääninen ja pystyi esittämään biisin todella uskottavasti, ja esitys oli valmisteltu erinomaisesti todella hienoine taustagrafiikkoineen. Siksi tuollaiselle "perusbiisillä" mentiin top3:een tänä vuonna.
Suomi taasen epäonnistui tuossa esityksessään minusta pahasti verrattuna näihin parhaisiin. Laulajat haahuilivat lavalla kuin jossain ala-asteen discossa ilman mitään järkevää koreografiaa. Lisäksi nämä mukana olleet tulitaiteilijat, sekä lavalla olleet palavat tynnyrit jäivät täysin huomaamattomaksi koska tausta oli liian kirkas ja värikäs. Ja nuo pommit ja pyrot on jo viisuissa niin nähty juttu että niillä ei enää mitään kunnon efektiä saavuteta. Ero esim. tuohon Islannin esityksen taustaan oli ihan valtava.
Kyllähän tuossa Norjan kappaleessa oli jotain slaavilaisen musiikin elementtejä, ja sen uskon kyllä vaikuttaneen pisteisiin kyllä, mutta en minä siihen usko pätkääkään että tuo Rybakin etninen tausta olisi siihen vaikuttanut. Ja kyllähän tuo sai niin tasaisesti ääniä joka puolelta että ei tuota pysty selittämään millään muulla kuin että biisi oli riittävän hyvä, ja se esiintyjän ohella pystyi vetoamaan monenlaisiin ihmisiin, ja kaiken lisäksi Norja onnistui markkinoinnissaan ja ennakkohypen luonnissa erinomaisesti.
Minä voisin tarjota ihan erilaista selitystä. Suomi pelaa aina vähän liian varman päälle eikä uskalla lähettää oikeasti mielenkiintoisia ja ennakkoluulottomia esityksiä viisuihin. Minä olen jo vuosia kironnut kun joka vuosi lähetetään ihan väärä biisi viisuihin. Suomen karsinnoissa on ollut monena vuotena todella ennakkoluulottomia esityksiä/biisejä joissa on ollut ihan uutta ja raikasta otetta (esim. Signmark, Elena Mady, Nightwish jne.), mutta niin kovin monesti on lähetetty se tylsin ja tavanomaisin vaihtoehto. Lordi oli tähän poikkeus ja mikäpä oli heti lopputulos? Eihän tuo Waldon biisi nyt varsinaisesti huono ollut mutta ei siinä ollut mitään uutta oivallusta, ja kaiken lisäksi esitys jäi aika vaisuksi kaikin puolin. Jos lähdetään tuollaisella "tylsällä perusbiisillä" ilman mitään shokeeraavaa show'ta tms. niin silloin sen pitää olla sävellyksenä ihan helvetin hyvä ja esitykseen pitäisi panostaa enemmän. Tästä hyvänä esimerkkinä Islanti tänä vuonna. Ihan perus popballadi mutta sävellys oli onnistunut, esittäjä oli erittäin kaunisääninen ja pystyi esittämään biisin todella uskottavasti, ja esitys oli valmisteltu erinomaisesti todella hienoine taustagrafiikkoineen. Siksi tuollaiselle "perusbiisillä" mentiin top3:een tänä vuonna.
Suomi taasen epäonnistui tuossa esityksessään minusta pahasti verrattuna näihin parhaisiin. Laulajat haahuilivat lavalla kuin jossain ala-asteen discossa ilman mitään järkevää koreografiaa. Lisäksi nämä mukana olleet tulitaiteilijat, sekä lavalla olleet palavat tynnyrit jäivät täysin huomaamattomaksi koska tausta oli liian kirkas ja värikäs. Ja nuo pommit ja pyrot on jo viisuissa niin nähty juttu että niillä ei enää mitään kunnon efektiä saavuteta. Ero esim. tuohon Islannin esityksen taustaan oli ihan valtava.