Eurovaalit 25.5.2014

[Daespoo]

Eiköhän Helena Erosen hihamerkki-casen yhteydessä kannattane laittaa boikottiin suomalainen media ennemmin kuin perussuomalaiset? Tuollaista määrää tahallista väärinymmärtämistä ja jeesustelua ei ole suomenmaalla nähty kovin montaa kertaa.

Tämä. Varsinkin Turun Sanomien toiminta tässä casessa alleviivasi sitä median alennustilaa Suomessa, on turha itkeä laskevien levikkien perään kun journalismi on tuollaista paskaa.

 

[Shardik]

Kuinka usein eurovaalien paikkajakoa rukataan? Suomella putosi uusien jäsenvaltioiden myötä paikkojen määrä 14->13. Nyt on kuitenkin viimeisimpien arvioiden mukaan Slovakian (14 paikkaa) väkiluku tippunut Suomea pienemmäksi (lähde Wikipedia). Eikös tuo tarkoittaisi sitä, että Suomelle kuuluisi 14 paikkaa ja Slovakialle 13?

EDIT: Jaa, komento takaisin. Suomenkielisessä wikissä on vanhentunutta tietoa ja Slovakialla on Suomen tapaan 13 paikkaa parlamentissa.

 

[Beltran]

Eiköhän Helena Erosen hihamerkki-casen yhteydessä kannattane laittaa boikottiin suomalainen media ennemmin kuin perussuomalaiset? Tuollaista määrää tahallista väärinymmärtämistä ja jeesustelua ei ole suomenmaalla nähty kovin montaa kertaa.

Perussuomalaisten ek-ryhmä kehoitti Hirvisaarta erottamaan avustajansa mutta kun Hirvisaari ei sitä tehnyt, Persujen ek-ryhmä antoi yksimielisellä päätöksellä bannia Hirvisaarelle määräajaksi.
Minusta Eronen oli täysin syytön jota media muistaakseni TS:n johdolla joko ymmärtämättömyyttään taikka ilkeyttään tulkitsi väärin.
Oli miten tahansa, Persujen ek-ryhmä puukotti selkään omaansa joka oli syytön. Olen kysynyt asian syytä eräältä Persujen kansanedustajalta, vastausta kysymyksiini en saanut. Näillä näkymin en ikinä anna Persuille tuota tekoa anteeksi. Linjansa kelpaisi minulle paremmin kuin yhdenkään toisen ek-puolueen mutta selkäänpuukotusta en hyväksy. Enkä edes tiedä miksi minun pitäisi.

 

[hjalmar]

Kuinka usein eurovaalien paikkajakoa rukataan? Suomella putosi uusien jäsenvaltioiden myötä paikkojen määrä 14->13. Nyt on kuitenkin viimeisimpien arvioiden mukaan Slovakian (14 paikkaa) väkiluku tippunut Suomea pienemmäksi (lähde Wikipedia). Eikös tuo tarkoittaisi sitä, että Suomelle kuuluisi 14 paikkaa ja Slovakialle 13?

EDIT: Jaa, komento takaisin. Suomenkielisessä wikissä on vanhentunutta tietoa ja Slovakialla on Suomen tapaan 13 paikkaa parlamentissa.

Europarlamentin paikkalukua rukataan aina, kun uusi jäsenmaa liittyy unioniin. Paikat jaetaan suhteessa väkilukuun. Suomi aloitti vuonna 1995 kuudestatoista, nyt siis kolmetoista paikkaa.

Sopimuksessa on, että parlamentin paikkaluku pysyy 751:ssä. Jos Turkki joskus liittyy EU, niin kyseessä on väkimäärältään lähes Saksan kokoinen valtio. Saksalla on 99 paikkaa EU-parlamentissa. Tämä tietää väistämättä sitä, että Suomi joutuu luovuttamaa 3-4 paikkaa.

Ketä kiinnostaa mennä äänestämään, jos Suomesta valitaan vain 9-10 meppiä?

 

[Shardik]

Europarlamentin paikkalukua rukataan aina, kun uusi jäsenmaa liittyy unioniin. Paikat jaetaan suhteessa väkilukuun. Suomi aloitti vuonna 1995 kuudestatoista, nyt siis kolmetoista paikkaa.

Toki paikkajakoa muutetaan, kun uusia valtioita tulee mukaan, mutta tehdäänkö väestönkehityksellisiä säätöjä muuten, mikäli jäsenvaltioissa ei tapahdu muutoksia pitkään aikaan? Muutenkin tuntuu vähän epäreilusti menevän paikkajako, etenkin pienemmillä valtioilla:

Slovakia (5,4 miljoonaa) 13
Irlanti (4,6 miljoonaa) 11
Liettua (2,9 miljoonaa) 11
Slovenia (2,1 miljoonaa) 8

Asiahan ei vaivaisi, jos nämä paikkamäärät olisi tulleet jostain selvästi ilmoitetusta laskualgoritmista, mutta ilmeisesti ovat täysin neuvottelutuloksia ja siten jossain määrin mielivaltaisia.

Ketä kiinnostaa mennä äänestämään, jos Suomesta valitaan vain 9-10 meppiä?

Henk. koht. en näe äänestysmotivaation osalta hirveästi eroa siinä, että valitaanko Suomesta 10 vai 13 MEPpiä. Pisara meressä joka tapauksessa, mutta niinhän se Suomikin on Euroopassa.

 

[Daespoo]

Ketä kiinnostaa mennä äänestämään, jos Suomesta valitaan vain 9-10 meppiä?

Kovin montaa ei kiinnosta äänestää nytkään, tuskinpa tämä muuttuisi hirveästi vaikka suomalaisten MEPien määrä vähenisi.

Henk.koht. en usko että Turkki pääsee jäseneksi pitkään aikaan. Enkä suoraan sanoen ymmärrä miksi Turkki pitäisi yleensä ottaa EU:n vain sen takia että sillä on Vantaan kokoinen pläntti Euroopan puolella.

 

[Toejoen Veikko]

Enkä suoraan sanoen ymmärrä miksi Turkki pitäisi yleensä ottaa EU:n vain sen takia että sillä on Vantaan kokoinen pläntti Euroopan puolella.

En usko, että Turkkia edes harkittaisiin, jos se muodostuisi vain Euroopan puoleisesta osastaan. Oletan 75 miljoonan kuluttajan, nopeammin kasvavan talouden ja Hollantia suuremman BKT:n olevan painavampia syitä. Euroopan puoleista plänttiä käytetään lähinnä keppihevosena.

 

[hjalmar]

Asiahan ei vaivaisi, jos nämä paikkamäärät olisi tulleet jostain selvästi ilmoitetusta laskualgoritmista, mutta ilmeisesti ovat täysin neuvottelutuloksia ja siten jossain määrin mielivaltaisia.

Henk. koht. en näe äänestysmotivaation osalta hirveästi eroa siinä, että valitaanko Suomesta 10 vai 13 MEPpiä. Pisara meressä joka tapauksessa, mutta niinhän se Suomikin on Euroopassa.

Oikessa olet. Paikkajako ei perustu mihinkään matemaattiseen laskukaavioon muuta kuin suuntaa antavasti. Paikkajaosta päättää valtiopäämiesten huippukokous. Se voi aina pikkasen viilata ja höylätä paikkoja. Esimerkiksi Nizzan sopimuksessa, joka edelsi nykyistä voimassaolevaa Lissabonin sopimusta, sovittiin Saksalle himpun verran suurempi paikkaluku EU-parlamentissa kuin mitä suora matematiikka olisi edellyttänyt. Tämä tapahtui Ranskan vaatimuksesta, jotta puolestaan EU-neuvostossa kummallakin maalla olisi sama äänimäärä.

Eli ilman tätä puliveivausta Ranskalla olisi ollut pikkasen vähemmän ääniä neuvostossa kuin Saksalla (esim. jos maatalous-tai sisäministerit äänestävät neuvostossa jostakin lakiehdotuksesta). Mutta jotta Ranska sai puntit tasan neuvostossa, se ajoi Saksalle muutaman lisäpaikan EU-parlamentissa. Ja Saksa teki diilin.

Nyt kun eletään Lissabonin sopimuksen aikaa, niin voi tietysti arvuutella oliko tämä sopimus Ranskalle sittenkään niin hyvä. Nykyisin neuvosto ja parlamentti ovat tasaveroisia lainsäätäjiä. Jos ei parlamentti hyväksy jotain neuvoston lakiehdotusta, niin homma menee kiville. Ja päinvastoin. Ennen neuvosto oli aina niskan päällä.

Jos haluatte pikkasen enemmän sisäpiiritietoa, niin yleisesti ollaan sitä mieltä, että EU-parlamentti on nykyisin vahvempi osapuoli. Neuvostossa on 27-jäsenmaata. Maat ovat eripuraisia. Ja kustakin maasta ministerit lentävät Brysseliin kokouksiin käytännössä pelkästään virkamiesten valmistelemien puheiden sisältälukemiseksi. Samana iltana tullaan jo kotiin.

Sen sijaan EU-parlamentti on aina koolla. Mepeillä on aikaa perehtyä lakeihin, jos vaan itse haluavat.

---
Itse olen aina äänestänyt eurovaaleissa ja niin äänestän nytkin. Ajattelen vaan, että kun osanotto on ollut niin laimeata, olisi vaikeampaa houkutella ihmisiä uurnille, jos Suomesta valittaisiin vain esim. 9 meppiä valtakunnallisesti.

 

[Musta Nuoli]

En usko, että Turkkia edes harkittaisiin, jos se muodostuisi vain Euroopan puoleisesta osastaan. Oletan 75 miljoonan kuluttajan, nopeammin kasvavan talouden ja Hollantia suuremman BKT:n olevan painavampia syitä. Euroopan puoleista plänttiä käytetään lähinnä keppihevosena.

Turkki muodostaa kyllä dilemman. Toisaalta se on monella tavalla ongelmallinen maa, jossa on ties mitä kränää sisäisesti ja maassa on olemassa myös kovemman linjan islamisteja sun muuta. Lisäksi maassa lanataan kurdeja aina säännöllisin väliajoin, ja välit esim. Kreikan kanssa ovat erittäin kireät.

Toisaalta jos Turkin vaihtoehtona on EU-jäsenyyden hylkäämisen myötä ideologisempi suuntautuminen kohti Lähi-Itää ja kenties kovemman linjan islamia ja toisaalta jos EU-säännöksistä ei tarvitsisi mitenkään välittää ns. vähemmistöongelmien ja ulkomaansuhteiden osalta, niin 75 miljoonan ihmisen maasta voisi muodostua jatkossa hemmetinmoinen ongelma EU:lle ja yleensäkin.

Ehkäpä loppujen lopuksi Turkki pitäisi sitten ottaa vähin erin EU-jäseneksi mutta siten, että sille annetaan ensin sopivan pitkä prospektijäsenyysaika, ja sen jälkeen varsinainen jäsenyys koeajalla, jonka aikana edellytetään liivijengin... korjaan, EU:n jäsenedellytysten täyttä käyttöönottoa ja maan lakien muuttamista entistäkin maallisemmaksi ja sitoutuneemmaksi korruption yms. poistamiseen. Romanian ja Bulgarian kaltaista perseilyä ei kaivata lisää. Lisäksi Turkki ja Kreikka joutuisivat pakostakin paikkailemaan välejään, sillä kaksi EU-maata ei voisi olla lähes sotatilassa keskenään.

Onneksi Turkki on sentään NATO:n jäsenyys. Se ainakin toistaiseksi takaa sen, että armeijan ylin johto kannattaa maallisen ja uskonnollisen vallan erottelua ja haluaa jatkaa maallistuvaa kehityskulkua. Ei tulisi enää uusia leluja kenraaleille, jos Turkista tulisi äbäläbäbäbäbä-hevonvittumaa, jossa turbaanipellet ja rättipäiset partasuut ottaisivat vallan ja julistaisivat jihadin Suurelle Saatanalle Yhdysvalloille.

Ei tämä helppo asia ole, mutta pidemmällä tähtäimellä turkkilaisten lisämaallistuminen ja muuttuminen kaupallisiksi länsimaisemmiksi kuluttajiksi olisi hyvä asia. Islam pitäisi näivettää sisältä päin maallistamalla sitä vähä kerrallaan direktiivibyrokratian ja kaupallisuuden ilosanoman myötä niin paljon, että yhtäkkiä rättipäiset huru-ukot olisivat yhtä paljon suurten massojen suosiossa kuin Suomessa hämärät pikkulahkot ja vatipääsaarnaajat.

 

[Tarinankertoja]

Vassut valitsi kepun tapaan 17 ehdokasta... vaikea tuolla listalla on paikkaa saada imo

EU-vaalit 2014 - Vasemmisto

 

[Daespoo]

Vassut valitsi kepun tapaan 17 ehdokasta... vaikea tuolla listalla on paikkaa saada imo

EU-vaalit 2014 - Vasemmisto

Veikkaan että anarki-Li saa paikan. Muut ovat ynnämuuta -osastoa.

 

[erku]

Onhan tuossa vassareilla kuitenkin Kyllönen, Lapintie, Uotila ja Andersson ihan niitä puolueen tunnetuimpia henkilöitä. En itse osaa pitää tuota listaa erityisen heikkona. Mielestäni vaikkapa Vihreillä on huonompi tilanne nykyisellään. Niinistö, Haavisto, Hassi ja Brax ovat puolueen kärkinimistä ilmeisesti kaikki jäämässä pois vaaleista. Toki Hautala saa paljon ääniä ns. marttyyrinä vähän niin kuin Jäätteenmäki vuoden 2004 vaaleissa.

Mutta tokihan joku E-J Tennilä olisi varmasti kova sana vassareiden listalle ja haravoisi Lapin vasemmistokonservatiivien äänet kovalla prosentilla.

 

[Daespoo]

Mutta tokihan joku E-J Tennilä olisi varmasti kova sana vassareiden listalle ja haravoisi Lapin vasemmistokonservatiivien äänet kovalla prosentilla.

Tennilä ei mitenkään sovi huli-Paven uuteen Vasemmistoliittoon, Tennilä on poliittisesti paljon lähempänä Persuja kuin Vasureita, ainoastaan Persujen medialeima äärioikeistolaisina fasisteina estää verenpunaisia änkyröitä heitä äänestämästä.

Oma arvaus on että Lapin vasemmistolaiset konservatiivit ovat vaihtaneet leiriä jo pidemmän aikaa sitten, Persut puolueena ovat nimenomaan markkina/EU/globalisaatio-kriittisiä ja arvokonservatiiveja.

Vaikea kuvitella miten Tennilää äänestäneet hyppäävät jonkun Li Anderssonin tyyppisen kelkkaan.

 

[erku]

Iltalehti huhuilee, että Mauri Pekkarinen olisi lähdössä mukaan EU-vaaleihin. Sen sijaan Olli Rehniä ei kuulemma kiinnostaisi asettua ehdolle, vaan hän olisi mukana vasta vuoden 2015 eduskuntavaaleissa. Linkki: Näkökulma: Pekkarisesta tulee kepun vaalinyrkki | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Ketäs muuten Kokoomuksesta on huhuiltu mukaan vaaleihin? Siis jotain kovan profiilin nimiä? Itse en ainakaan muista kuulleen juurikaan mitään huhuja.

 

[kovalev]

Onhan demareilla myös Timo Harakka, tämä stereotyyppinen ja omahyväinen punaisen intelligentsijan edustaja. Harakan olisi voinut kuvitella yhtä hyvin Vihreiden tai Vasureiden edustajana, mutta kuten juuri tuossa toisessa ketjussa todettu, niin varmaan paljolti samoista äänestäjistä varsinkin eurovaaleissa nuo em. puolueet kamppailevat. Ilmeisesti Harakka itse kuitenkin luulee saavansa kalasteltua takaisin persuihin siirtyneitä duunaridemareita, koska mainostaa itseään "eurokriittisenä, koska eurokriisissä kaikki ovat eurokriittisiä". Vaikuttaa hieman epätoivoiselta "keksinnöltä".

Harakka kirjoitteli jo 90-luvulla varsin EU-skeptistä tekstiä - ellen väärin muista, niin muutaman kirjankin aiheesta.

Eli siis aikana, jolloin moni tämänkin palstan kaikentietävistä persuista vielä tutki kakkaansa.

Mutta ei tämä silti mikään kannatuspuheenvuoro ole, varsinkin kun mies demareihin on eksynyt.

 

[Swearengen]

Harakka kirjoitteli jo 90-luvulla varsin EU-skeptistä tekstiä - ellen väärin muista, niin muutaman kirjankin aiheesta.

No ellen väärin muista sama Harakka myös oli laitavasemmistoon kuuluvia "paha länsi" jengiä jo 80-luvulla ja ei varmaan sitäkään vasten ollut sen aikaisen EU-imagon faneja. Ei siinä, kyllä Harakka voi olla omista lähtökohdistaan aidostikin EU-kriittinen, en minä kenenkään kriittisyyksiä lähde väkisin pois riistämään. En edes marxilaisen internationalistin.

 

[Kisapuisto]

Veikkaan että anarki-Li saa paikan. Muut ovat ynnämuuta -osastoa.

Toi vasureiden lista on kyllä aika surkuhupaisa siksi, että tuossa tosiaan on käytännössä kaikki ne nykyvasemmiston kovat nimet pl. Arhinmäki itse. Vaikea on nähdä, että tuosta kukaan menee läpi, edes Li. Ei se hänen mediatemppunsa marjanpoimijoilla ihan niin hyvin onnistunut mitä varmasti oli suunnitellut. Jos joku tuosta nyt jotenkin onnistuu läpi menemään, niin toivottavasti se on Kyllönen. Ei siksi, että häntä pätevimpänä noista pitäisin, vaan siksi että hänen kompetenssinsa liikenneministerinä on täysin olematon. Tosin enpä tiedä, että kuka häntä parempi siihen hommaan vasemmistolta olisi, varsinkin kun kiintiön mukaan sen pitäisi ilmeisesti olla edelleen nainen.

Keskusta tuntuu kyllä kasaavan melkoiset joukot ehdolle, jos Pekkarinenkin lähtee. Väyrynen on siellä kuten myös Jäätteenmäki, jotka ovat saaneet kovia äänimääriä eurovaaleissa. Nykyisistä mepeistä myöskin Takkula on ehdolla eikä sovi unohtaa, että ei tuo Mikael Pentikäinenkään mikään ihan turha nimi ole. Voisikin kysyä, että meneekö Olli Rehnillä pupu pöksyyn, sillä jos hän asettuisi ehdolle, niin tuossa katraassa voisi hyvinkin käydä niin, että hän ei pääsisi läpi, ja se olisi kyllä kova imagotappio hänelle itselleen.

Joku jo kokoomuksen nimilistaa huutelikin, ja itse myös mielenkiinnolla sitä odottelen. Kovia nimiä pitäisi heidänkin saada, jos meinaavat keskustan tosissaan näissä vaaleissa haastaa.

 

[Hangon keksi]

Oma arvaus on että Lapin vasemmistolaiset konservatiivit ovat vaihtaneet leiriä jo pidemmän aikaa sitten, Persut puolueena ovat nimenomaan markkina/EU/globalisaatio-kriittisiä ja arvokonservatiiveja.

Vaikea kuvitella miten Tennilää äänestäneet hyppäävät jonkun Li Anderssonin tyyppisen kelkkaan.

Toisaalta jotkut PS:n kärkiehdokkaat Jussi Halla-aho, Sampo Terho tai Pirkko Ruohonen-Lerner ovat ihan yhtä kaukana Lapin vasemmistosta kuin Li Anderssonkin. Eli heidän äänilleen vielä haetaan ehdokasta. Tai sitten tuo melko pieni liikkuva äänimäärä hajoaa vieläkin pienemmiksi osiksi eri puolueille.

 

[Daespoo]

Toisaalta jotkut PS:n kärkiehdokkaat Jussi Halla-aho, Sampo Terho tai Pirkko Ruohonen-Lerner ovat ihan yhtä kaukana Lapin vasemmistosta kuin Li Anderssonkin.

Onko oikeasti? Mieti hetki kuinka helppoa Kemijärven sellutehtaalla uransa tehneelle karvaperseelle on äänestää monikulttuurisuutta, maahanmuuttoa, homoliittoja ja greenpeacea kannattavalle Li Anderssonille joka vielä vastustaa ydinvoimaakin.

Veikkaan että ääni heilahtaa Persuille aika nopeasti.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Toi vasureiden lista on kyllä aika surkuhupaisa siksi, että tuossa tosiaan on käytännössä kaikki ne nykyvasemmiston kovat nimet pl. Arhinmäki itse. Vaikea on nähdä, että tuosta kukaan menee läpi, edes Li. Ei se hänen mediatemppunsa marjanpoimijoilla ihan niin hyvin onnistunut mitä varmasti oli suunnitellut. Jos joku tuosta nyt jotenkin onnistuu läpi menemään, niin toivottavasti se on Kyllönen. Ei siksi, että häntä pätevimpänä noista pitäisin, vaan siksi että hänen kompetenssinsa liikenneministerinä on täysin olematon. Tosin enpä tiedä, että kuka häntä parempi siihen hommaan vasemmistolta olisi, varsinkin kun kiintiön mukaan sen pitäisi ilmeisesti olla edelleen nainen.

Jos vasurien äänisaalis riittää yhteen paikkaan, niin tuo yksi voi hyvin olla juuri Li. Vasurit ovat nytkin aivan siinä rajoilla, mahtaako kuitenkaan riittää. Todella valovoimainen euroehdokas puuttuu. Arhinmäki olisi kerännyt ison potin myös sellaisia ääniä, jotka jäisivät mahdollisesti kokonaan tulematta puolueelle.

Mitä Kyllöseen tulee, niin olen täysin samaa mieltä. Ihminen on poikkeuksellinen kyvyttömyys ministerinä. Rankkaan esimerkiksi taannoisen kulttuuriministeri Tanja Karpelan Kyllösen edelle tässä suhteessa. Jos kuitenkin kävisi niin hullusti, että Kyllönen menisi EU-vaaleissa läpi, niin liikenneministeriö ei välttämättä ole voittaja. Sen verran kaameaa jengiä vasurien naisporukka pitää sisällään, että joku saattaisi jopa onnistua pudottamaan Kyllösen jäljiltä matalalle lasketun riman.

 

[Dee Snider]

Sikäli olisi hyvä, että Li valittaisiin niin ei tarvitsi sitä eduskunnassa ihan heti katsella. Pienempi paha minusta tässä kohtaa.

Ääni menee Persuille, koska se on ainoa tapa tukea Faragen jengiä. Kovasti tekisi mieleni tuota naapurin plikkaa äänestää, mutta toisaalta on ihan mukavaa jännittää ehdokkaan läpimenoa. Terho on varteenotettava vaihtoehto ja vittuilumielessä Halla-aho. Katsotaan nyt, millaista mielenpahoitusta suvaitsevaiset saavat Halliksesta värkättyä.

 

[Jussih]

EU-parlamentissa ei sinänsä kaivattaisi ensimmäistäkään persua, koska niillä ei tule olemaan siellä mitään vaikutusmahdollisuutta (kuten ei kenelläkään muullakaan, joka valitaan EPP:n ja demarien ryhmien ulkopuolelta). Jos joku persu kuitenkin läpi menee, olkoon se Halla-Aho. Hallis leimattanee myös eurotasolla fasistiksi, mutta ainakaan hän ei aiheuta myötähäpeää kuten muut potentiaaliset persujen ehdokkaat.

 

[Tarinankertoja]

(kuten ei kenelläkään muullakaan, joka valitaan EPP:n ja demarien ryhmien ulkopuolelta).

Kuluvalla kaudellahan Vihreät ovat olleet näiden isojen ryhmien välissä vaankieliasemassa. Vihreät ovat olleet eniten voittavissa koalitioissa parlamentin äänestyksissä tämän seurauksena (kun EPP ja demarit ei pääse yhteisymmärrykseen, kosiskellaan Vihreitä).

Tietty ne asiat, joista EEP ja Demarit on yhtä mieltä menee läpi aina.

Mutta toisaalta EU vaalit on Suomessa niin henkilövaalit, ettei noita asioita kukaan mieti. Jos miettisi, niin eihän Kepua äänestäisi kukaan Kepulainen.

 

[hjalmar]

Tietty ne asiat, joista EEP ja Demarit on yhtä mieltä menee läpi aina.

Mutta toisaalta EU vaalit on Suomessa niin henkilövaalit, ettei noita asioita kukaan mieti. Jos miettisi, niin eihän Kepua äänestäisi kukaan Kepulainen.

Ihmiset eivät käsitä sitä, miten EU-parlamentti toimii. Siellä ei ole hallituspuolueita eikä oppositiopuolueita, vaan asiat ratkaisevat. Lisäksi parlamentti aina yrittää hakea mahdollisimman suurta sakkia äänestämään samalla tavalla, koska sen vaikutusvalta on silloin suurempi neuvostoon nähden.

Mitä kepuun tulee, niin sehän on aivan väärässä porukassa, kun se on Euroliberaalien ryhmässä. Joku Olli Rehn siihen varmasti henkisesti kuuluu, koska on kova integraation kannattaja, mutta eivät kepun nykyiset euroedustajat.

Riikka Pakarinen on liian maataloushenkinen, Anneli Jätteenmäki taasen liian kansallismielinen ja Hannu Takkula liian uskontokeskeinen, ollakseen euroliberaalien ryhmässä, joka on maataloustukivastainen, federalistinen ja se ei tee politiikkaa uskonnolla. Ja Paavo Väyrynen sopisi europarlamentin näkökulmasta parhaiten samaan ryhmään, missä persut ovat (Vapaa ja demokraattinen Eurooppa- ryhmä).

 

[Swearengen]

Mitä kepuun tulee, niin sehän on aivan väärässä porukassa, kun se on Euroliberaalien ryhmässä.

No väärässä ja väärässä. Tuosta tulee hyvä ase muiden puolueiden ehdokkaille, kun muistavat mainita, että kepuliehdokkaat hengailevat lähimpänä eurofederalisteja. Ihan pikantti lisä vaaleihin.