"Kiintiöjapanilainen" voitti kuitenkin höyryjyrämäisesti päälle käydyn LeBannerin kiistattomasti. Sellainen ei onnistu K-1 otteluissa kuin muutamalta ottelijalta. LeBanner on sen verran kova tekijä noissa kehissä.
Seuraavissa lainaamissani kappaleissa kehut juuri sitä, mitä olen yrittänyt omalta osaltani selvittää.
Schilt potki LeBannerin jalat alta keskeytyskuntoon. Samaa saa mennä yrittämään kuka tahansa muu K-1 ottelija maailmassa. Vaikka kuinka tuo peruspotku olisi hallinnassa, ei sitä pystyisi esim. yksikään suomalainen lajia harrastanut ottelija tekemään niin tuhoisasti, mihin Schilt ylsi.
Schilt pudotti Aertsin kanveesiin vasemman etukäden lyhyellä suoralla. Vaikka tämä perustekniikka olisi kuinka hyvin muilla ottelijoilla hallinnassa, ei kukaan muu pysty Aertsiä vastaan samaan kuin Schilt.
Sitten mainostat Schiltin polvipotkutekniikkaa, mikä on ollut hänen lähes paras ase K-1 otteluissa.
Nupiksi otat esille Schiltin tarkan puolustustaktiikan ja -taidon. Kun pitää vastustajien parhaat iskut/potkut hyvällä puolustustaidolla pois niin säilyy kovat turnaukset ehjänä. Tämä on taidon lisäksi myös viisasta taktiikkaa.
Kamppailulajeissa mies miestä vastaan on otettava huomioon aina vastustajan taso ja sen mukaan arvioitava eri tekniikoiden hyväksikäytön taitokykyä. Perustekniikat oppii 10 vuodessa saleilla, mutta niiden hyväksikäyttö kovissa kamppailuissa onkin jo toinen juttu.
Niin voitti kiistattomasti, mutta ottelijana tämä japanilainen on vielä aika raakile. Kehässä pitää pystyä tekemään muutakin kuin juoksemaan karkuun.
Yleensä nuo Super Fightit turnauksissa ovat olleet kunnon otteluita. Nykyään trendinä tuntuu olevan, että otetaan varoen se 3-0 decision voitto kyttäilemällä vastaiskumahdollisuuksia. Tästä toisena esimerkkinä Bregy vs Sefo matsi, missä pehmeäleukainen Bregy pakitteli lähes koko ottelun ja hoiti pituutensa avulla perusjabeilla 3-0 voiton. Tehokasta toki, mutta niin pirun tylsää katsottavaa. Muistaakseni Bregy sai pelkkiä buuauksia yleisöltä ottelun loputtua...
Minusta tuo potku mikä Le Bannerin polven hajoitti ei ole mitenkään erityinen. Noita viljellään kuitenkin jatkuvasti noissa otteluissa ja väittäisin, että jos Schilt koittaisi samaa potkua uudestaan ei samaa tulosta välttämättä syntyisi, ellei sitten tosiaan tuossa polvess ole jotain ihan kunnolla vikana. Lääkärien mukaanhan Le Bannerin ei olisi vielä pitänyt otella...
Mitenkään kovalta tuo potku ei mielestäni kuitenkaan näyttänyt, tosin noin pitkillä raajoilla varmasti peruspotkussakin on aika mukavasti voimaa. Tosin en kyllä haluaisi moista potkua omaan jo valmiiksi kipeään polveen ottaa :P
Ei taida kovin moni Aertsia vastaan otelleista olla noinkin selvästi pitempi mitä Peter, jolloin moisia lyöntejäkään tuskin tulee vastaan. :)
Choihan ei tunnetusti osaa kunnolla lyödä ja Bob Sapp hyytyy ekan 15 sekunnin jälkeen...
Mutta onko se sinun mielestä puolustustaitoa, jos ylivoimaisen pituuden ansiosta vastustajat eivät pääse edes kunnon lyöntietäisyydelle saati, että voisivat heittää kunnolla suoria. Nythän moni vastustajista joutuu heittämään pään yli oikeata koukkua toivotaan toivotaan mentaliteetillä. Tuhoisaa toki kuten Sefo ja Mighty Mo ovat todistaneet otteluissaan Schilttiä ja Choita vastaan, mutta harvoinpa niillä osuu.. Ja toki pituuden hyväksikäyttö on fiksua, ilman sitä Schiltin K-1 tulokset olisivat varmaan lähempänä miehen MMA-tuloksia... Fiksua ja samalla tappavan tylsää niille katsojille, jotka tykkäävät enempi kunnon toiminnasta kuin älyttömästä jabi/potku pakitetaan pakitetaan, jabi/potku toistosta. Musashi lowkickeineen ja jatkuvineen pakitteluineen oli jo tämän vuoden finaalista poissa, mikä oli todella piristävää :)
Polvipotkutekniikan toimivuushan johtuu lähinnä tuosta pituuserosta, harva sitä polvea kahden metrin korkeuteen saa normaalilla varrella. 2005 finaaliturneessahan oli vielä clinch nysväys sallittua, jolloin vastustajia sai lisäksi painettua alaspäin.
Tuloksellisesti Schilt on tämän hetken ylivoimaisesti paras ottelija ja osaa hyödyntää omat vahvuutensa paljon paremmin mitä esimerkiksi Choi. Mutta tekniikaltaan en edelleenkään pidä Schilttiä mitenkään erityisenä, tietyt perusliikkeet sujuvat paremmin kuin muilla jäteillä ja tämän takia Schilt tällä hetkellä dominoi. Taitaa lisäksi olla paljon kokeneempi ottelija mitä muut K-1:ssä nähdyt jätit yhteensä (Akebonon sumomatseja ei lasketa). Matsien viihdyttävyydessä Schilt häviääkin sitten lähes kaikille K-1 ottelijoille, ainut hupi noissa otteluissa on toivoa, että joku saisi edes sen yhden kunnon iskun perille pilvien korkeudella olevaan päähän.