Europarlamenttivaalit 2024

[Baldrick]

YLEnkin tentit jossain radiokopissa. Toivoisi erityisesti siltä suunnalta vähän isompaa näkyvyyttä ja panostusta vaalien alla.

 

[Bay]

Ah, vaalit joissa äänestetään Euroopan riesaksi Hakkaraiset, Huhtasaaret, Modigit ym. Täytyypä katsoa ehdokkat läpi.

Edit: Mahtaisiko Saramo päästä läpi.. Jospa ensimmäistä kertaa elämässäni äänestäisi vassaria. Mossottakoon siellä Brysselissä typeryyksiään.

 

[hooceebruins]

Alkaa olla jo ihan oikein, mikäli RKP:ltä häviää se yksikin paikka. Härskiä toimintaa.

Analyysi: Hallituspuolue RKP:n Anna-Maja Henriksson teki irtioton lähes kaikista hallituksen toimista

Kolmen pienen tentissä olivat mukana RKP, kristillisdemokraatit ja Liike Nyt. Ylen EU-vaalimittauksen mukaan kaikki kolme voivat jäädä ilman paikkaa kesäkuun vaaleissa.

yle.fi

 

[Ann Arbor]

Europarlamentti kokosi yhteisrintamaa äärioikeistoa vastaan – sitten liberaalit pilasivat sovun Hollannissa

Europarlamentin liberaaliryhmä tuohtui Hollannin liberaalien suostumisesta samaan hallitukseen äärioikeiston kanssa.

yle.fi

Hollannin aikaansaatu hallituskoalitio vaikuttamassa myös europarlamenttivaaleihin.

EU-parlamentin poliittiset ryhmät keskustaoikeistolaista EPP:tä lukuun ottamatta allekirjoittivat viime viikolla kirjelmän, jonka mukaan ne eivät tee yhteistyötä laitaoikeiston ja radikaalien puolueiden kanssa. Mukana ovat sosiaalidemokraatit, liberaalit, vihreät ja vasemmisto.

Kielto joutui heti tulikokeeseen, kun Hollannin radikaalioikeistolaisen vapauspuolueen johtaja Geert Wilders ilmoitti maan saavan hallituksen, jossa he ovat mukana. Wilders sai hallitukseensa lopulta myös väistyvän pääministerin Mark Rutten liberaalin VVD-puolueen.

Tästä närkästyi etenkin liberaalin Renew-ryhmän ranskalainen puheenjohtaja Valerie Hayer. Hän paheksui Rutten päätöstä ja vaatii keskusteluja. Asiasta kertovat Euractiv- ja Politico-lehdet.

Liberaalit ovat erityisen varpaillaan, koska laitaoikeisto uhkaa viedä sen paikan EU-parlamentin kolmanneksi suurimpana ryhmänä.

 

[Kilgore Trout]

YLE:n aamu-TV:n keskusteluun heitän sellaisen kommentin, että Jani Mäkelän vieressä Tytti Tuppurainenkin vaikuttaa fiksulta ja raikkaalta tuulahdukselta. Matias Marttinen taas taitaa olla vahvimmillaan jossain muussa kuin näköradion panelikeskusteluissa, hän on sanoissaan liiankin varovainen ja jotenkin hukkuu taustaan.

 

[hooceebruins]

Orpo on kyllä vähän pulassa nyt, kun on tainnut lobata Euroopassa ECR:n kanssa yhteistyötä ja esim. sitä Ruanda-mallia on väläytelty kevään aikana, kunnes sitten EPP otti Ruanda-mallin pois vaaliohjelmasta. Pro-oikeusvaltiota on hoettu monen monta kertaa, mutta seuraavassa lauseessa voi kyllä tehdä yhteistyötä esim. Puolan Laki ja Oikeus puolueen kanssa (joka on siis ECR:n suurin ryhmä). Kohtuu sekopäiseltä näyttää ja kuulostaa, kun on vaan pakko ajella kolmellatoista rattaalla.

"mari" laittaa vielä vettä myllyyn:

Linkki: https://x.com/MariPSRantanen/status/1793354233686691992

 

[Cobol]

Europarlamentin suurin ryhmä, maltillisen oikeistolainen EPP (myös Kokoomus) saattaa tosiaan joutua vähentämään yhteistyötään demarien, vihreiden, vasemmistoliberaalien ja vasemmiston kanssa. Yhteistyön juuret ovat joissakin asioissa osin ideologisia, mutta usein paikkaluvuissa, joilla saadaan riittävä enemmistö esitysten taakse.

Jos ennusteet toteutuvat, demarit, vasemmistoliberaalit, vihreät ja vasemmisto häviää vaalit. Jopa reippaasti. Tällöin oikeistolainen EPP tekee yhteistyötä asiasta riippuen myös muiden oikeistoryhmien kanssa. EPP:n odotetaan säilyvän selvästi suurimpana ryhmänä. ID pysyy EPP:n yhteistyön ulkopuolella, mutta ECR:n kanssa löytyy yhteistyötä ainakin joissakin kysymyksissä, oletan.

Yksi sellainen asia on tiukempi suhtautuminen maahanmuuttoon. Pohjoismaista Tanska ja sen jälkeen Ruotsi ja nyt Suomi ovat koventaneet erityisesti humanitaarisen maahanmuuton linjaansa.

 

[Kilgore Trout]

Minulle jäi tuossa Orpo-Purra-Lindtman -panelissa epäselväksi se, että kun rahaa kaavailtiin erilaisiin rahoitusintrumentteihin lisää, että mistä se otetaan, kun kerran veronmaksajien selkänahasta sitä ei oltu ottamassa, eikä yhteisvelkaa haluta ottaa.

Orpo kaavaili sitä EU:n budjetista ym., mutta ei ottanut kantaan mistä se siellä on sitten pois, koska ei kai se sinnekään tyhjästä synny. Orpo puhui EU:n rahalla vivuttamisesta 1:3 yksityisiä pääomia, mutta oliko tuo pelkkä taikaseinä vai mahtaako sitä Eurooppaan jostain löytyä?
Lindtman puheli hiilitulleista ym. veroluonteisista maksuista, mutta taitavat olla pelkkiä purosia tarpeeseen nähden.
Purran ratkaisusta en muista muuta kuin että yhteisvelkaa hän oli vastaan.

edit: pientä korjailua ja täydentämistä

 

[Cobol]

EU voisi saada verotusoikeuden tai muulla tavalla tuloja esim digijäteiltä. Annetaanko EU:lle yhteisen velan jälkeen oikeus verottaa? Lue tästä jutusta, mitä järkeä yhteisissä eurooppalaisissa tuloissa olisi Viime kädessä EU-valtio joko menettää tuloja tai kuluttaja maksaa lisää tuotteistaan.

 

[Skruf]

SAKSALAINEN äärioikeistopuolue Vaihtoehto Saksalle (AfD) on erotettu europarlamentin Identiteetti ja Demokratia -ryhmästä (ID), kertovat uutistoimistot AFP ja Reuters.

"Identiteetti ja demokratia -ryhmä kertoo tiedotteessaan, ettei se halua enää tulla yhdistetyksi AfD:n euroedustajaan ja eurovaaliehdokkaaseen Maximilian Krahiin"

Hs.fi: Eurovaalit | Saksan AfD erotettiin omasta europarlamenttiryhmästään

 

[Kilgore Trout]

Orpo on kyllä vähän pulassa nyt, kun on tainnut lobata Euroopassa ECR:n kanssa yhteistyötä ja esim. sitä Ruanda-mallia on väläytelty kevään aikana, kunnes sitten EPP otti Ruanda-mallin pois vaaliohjelmasta. Pro-oikeusvaltiota on hoettu monen monta kertaa, mutta seuraavassa lauseessa voi kyllä tehdä yhteistyötä esim. Puolan Laki ja Oikeus puolueen kanssa (joka on siis ECR:n suurin ryhmä). Kohtuu sekopäiseltä näyttää ja kuulostaa, kun on vaan pakko ajella kolmellatoista rattaalla.

"mari" laittaa vielä vettä myllyyn:

Linkki: https://x.com/MariPSRantanen/status/1793354233686691992

Simo Grönroos, perussuomalaisten Suomen Perusta -ajatuspajan johtaja, kiteyttää EU-politiikan tavoitteet turhia kiertelemättä.

Minä kannatan Ruanda-mallia. Perussuomalaiset kannattaa Ruanda-mallia. Kannata sinäkin Ruanda-mallia. Ruanda-malli tarkoittaa sitä, että humanitaarinen maahanmuutto Eurooppaan lopetetaan. Ketään ei oteta. Kukaan ei pääse. Poikkeuksia ei tehdä.

Linkki: https://twitter.com/SimoGronroos/status/1793353251598774370

 

[mekabyte]

Simo Grönroos, perussuomalaisten Suomen Perusta -ajatuspajan johtaja, kiteyttää EU-politiikan tavoitteet turhia kiertelemättä.

Minä kannatan Ruanda-mallia. Perussuomalaiset kannattaa Ruanda-mallia. Kannata sinäkin Ruanda-mallia. Ruanda-malli tarkoittaa sitä, että humanitaarinen maahanmuutto Eurooppaan lopetetaan. Ketään ei oteta. Kukaan ei pääse. Poikkeuksia ei tehdä.

Linkki: https://twitter.com/SimoGronroos/status/1793353251598774370

Pitäisiko esim Kainuuseen (sori vaan kainuulaisille) rakentaa joku reservaatti näille nuivapersuille. Voisivat sitten asustella siellä keskenään.

 

[Cobol]

Simo Grönroos, perussuomalaisten Suomen Perusta -ajatuspajan johtaja, kiteyttää EU-politiikan tavoitteet turhia kiertelemättä.

Minä kannatan Ruanda-mallia. Perussuomalaiset kannattaa Ruanda-mallia. Kannata sinäkin Ruanda-mallia. Ruanda-malli tarkoittaa sitä, että humanitaarinen maahanmuutto Eurooppaan lopetetaan. Ketään ei oteta. Kukaan ei pääse. Poikkeuksia ei tehdä.

Tylyä tekstiä, jota en itse kannata. Yhä harvempi kannattaa. EU-parlamentin suurin ryhmä EPP, jossa on myös Kokoomus, ei enää kannata. Kysehän on myös siitä, että Ruanda-malli ei toimi.

 

[Kilgore Trout]

Tylyä tekstiä, jota en itse kannata. Yhä harvempi kannattaa. EU-parlamentin suurin ryhmä EPP, jossa on myös Kokoomus, ei enää kannata. Kysehän on myös siitä, että Ruanda-malli ei toimi.

Englannissa Sunak on ilmoittanut, että Ruanda-lennot eivät ala ennen 4.7. vaaleja. Niissä todennäköinen voittaja on Labour, joka ei aio lennättää turvapaikanhakijoita Ruandaan.

 

[Hermes#41]

Pitäisiko esim Kainuuseen (sori vaan kainuulaisille) rakentaa joku reservaatti näille nuivapersuille. Voisivat sitten asustella siellä keskenään.

Haitta maaltamuuttajat voisi palauttaa takaisin sinne mistä ovat lähteneet. En ymmärrä mitä eroa on tullaanko elintason perässä länteen Puumalasta vai Bagdadista?

No vakavasti ottaen, melko tylyä on tuo Simon teksti.

 

[Ann Arbor]

Sen mitä olen Simo Grönroosin kirjoituksia lukenut, näyttää aika lailla siltä, että hänelle Suomeen asettuvat ulkomaalaiset ihmiset ovat käytännössä kategorisesti ongelma. Erittäin vahingolliseksi hänen toimensa ovat siitä syystä, ettei hän ole mikään keskiverto nettiin huutelija, vaan yksi Perussuomalaisten tärkeimmistä taustavaikuttajista.

 

[Antisankari]

Eurovaaleissa aktiivisuus tyypillisesti jotain 50%. Nyt kai voi olla vähän enemmän.

Veikkaus, jossa otan huomioon ehdokaslistan laadun (?) ja puolueen yleisen kannatuksen:

Kokoomus - 4 paikkaa
SDP - 3 paikkaa
PerusS - 2 paikkaa
Keskusta - 2 paikkaa
Vas.liitto - 2 paikkaa
Vihreät - 1 paikka
RKP - 1 paikka

Ääniharavana varmaan Virkkunen, kakkosena Heinäluoma, kolmosena Andersson.

 

[Luther Maddox]

Humanitaarista suojelua ei myönnetä enää, uudet maalinjaukset Afganistanista, Irakista ja Somaliasta | Maahanmuuttovirasto

Humanitaarista suojelua ei myönnetä enää, uudet maalinjaukset Afganistanista, Irakista ja Somaliasta

migri.fi

Simppa on vähän myöhässä. Humanitaarisin syin ei ole myönnetty oleskelulupia vuoden 2016 jälkeen.

 

[Wiljami]

Tänään kun vilkaisin kaupungilla kävellessä Jyväskylään ilmestyneitä eurovaalimainoksia, niin pari kohtaa osui silmään:

1: Kokoomuksen vaalislogan vittuilee suoraan (toki Soinin, mutta silti) PS:lle.
2: Tunkioimperiumin "rauhan"aatteeseen on lähtenyt täysillä mukaan komukat (muiden ääriliikkeiden julisteita ei tosin edes näkynyt), jotka vaativat välitöntä rauhaa ja imperialismin loppua (paitsi toki jos murhaaminen ja imperialismi tapahtuu itänaapurimme toimesta, huolimatta siitä että ryöstökapitalisteja jos listattaisiin niin naapurin mafiaorganisaatio olisi aika korkealla).
3: "Järjen ääntä Eurooppaan" vaativat avoimesti sekaisin oleva Eija-Riitta Korhola, sekä Keski-Suomen julisteessa mm. samaan tapaan täysin kahjo Tapio Puolimatka. Molemmat toki myös äärimmäisen kapeakatseisia ja toksisia ihmisiä, joilla kristillinen lähimmäisenrakkaus ei ikipäivänä yllä omaa pientä piiriä kauemmas (toki siinähän ne "lähimmät" sananmukaisesti ovat).

 

[Kiuru]

Äänestän liberaalipuoluetta ainoa puolue jolla tuntuu järkeä olevan kauttaaltaan ja näissä vaaleissa ei tarvitse taktikoidakaan tai käyttää sellaista tekosyytä olla heitä äänestämättä.

 

[Hermes#41]

Pankkiireilta tulee nyt täysin poikkeuksellisia ulostuloja, ja syynä on äärioikeisto: ”Muukalaisviha vahingoittaa Eurooppaa”

Keskuspankkiirit ottavat jälleen voimakkaasti kantaa äärioikeistoa vastaan.

www.talouselama.fi

Laitetaan nyt vaikka tänne tämä yllättävältä taholta tuleva ulostulo.

Muukalaisviha ja äärioikeiston nousu on ihan oikeasti vakava asia.

 

[Cobol]

Eurovaaleissa olisi syytä pienentää vasemmistoputinistien ryhmää niin pieneksi kuin mahdollista. Left, johon vassarit kuuluvat, toimii Venäjän etäispesäkkenä EU:ssa jopa vielä enemmän kuin EU:n äärioikeisto.

Viikko Venäjän suurhyökkäyksen alkamisen jälkeen, Euroopan parlamentti hyväksyi päätöslauselman, jossa se tuomitsi Venäjän hyökkäyksen, osoitti tukensa Ukrainalle ja esitti tukun toimenpiteitä, joihin EU:n olisi ryhdyttävä.

Parlamentti osoitti äänestyksessä aivan poikkeuksellista yksimielisyyttä. Päätöslauselma hyväksyttiin äänin 637 puolesta, 13 vastaan ja 26 tyhjää.

Parlamentin vasemmistoryhmä hajosi äänestyksessä kuitenkin täysin. Ryhmän mepeistä 21 äänesti päätöslauselman puolesta, 7 vastaan ja 10 tyhjää. Ryhmän ainoa suomalaisjäsen, vasemmistoliiton Silvia Modig, äänesti päätöslauselman puolesta.

Jopa laitaoikeistolainen ID-ryhmä asettui yksimielisemmin päätöslauselman taakse: sen edustajista yksi äänesti päätöslauselmaa vastaan ja 7 tyhjää. Myös Orbánin Fidesz-puolueen edustajat äänestivät päätöslauselman puolesta. HS-analyysi | Europarlamentin vasemmistolla on Venäjä-ongelma

Heinäkuussa 2022 parlamentti äänesti Ukrainalle myönnettävästä miljardin euron hätälainasta. Koko parlamentti äänesti tuen puolesta selvin luvuin 522 puolesta, 17 vastaan ja 25 poissa. Vasemmiston rivit hajosivat jälleen, ja kymmenen edustajaa, kolmasosa ryhmästä, äänesti esitystä vastaan tai tyhjää.

Helmikuussa 2024 parlamentti äänesti päätöslauselmasta, jossa toistettiin EU:n tuki Ukrainalle sodan toisena vuosipäivänä. Päätöslauselmassa vaaditaan muun muassa aseavun voimakasta lisäämistä ja pakotteiden kiristämistä.

Täysistunto hyväksyi päätöslauselman äänin 451 puolesta, 46 vastaan ja 49 tyhjää. Jälleen vasemmistoryhmän enemmistö asettui päätöslauselmaa vastaan. Kuusi edustajaa äänesti hyväksymisen puolesta, 11 sitä vastaan ja 10 tyhjää.

Ei tästä oikein muuta johtopäätöstä saa aikaiseksi kuin sen, että EU-parlamentissa vasemmisto on erittäin venäjämyönteistä.

 

[kehveli]

Eurovaaleissa olisi syytä pienentää vasemmistoputinistien ryhmää niin pieneksi kuin mahdollista. Left, johon vassarit kuuluvat, toimii Venäjän etäispesäkkenä EU:ssa jopa vielä enemmän kuin EU:n äärioikeisto.

Viikko Venäjän suurhyökkäyksen alkamisen jälkeen, Euroopan parlamentti hyväksyi päätöslauselman, jossa se tuomitsi Venäjän hyökkäyksen, osoitti tukensa Ukrainalle ja esitti tukun toimenpiteitä, joihin EU:n olisi ryhdyttävä.

Parlamentti osoitti äänestyksessä aivan poikkeuksellista yksimielisyyttä. Päätöslauselma hyväksyttiin äänin 637 puolesta, 13 vastaan ja 26 tyhjää.

Parlamentin vasemmistoryhmä hajosi äänestyksessä kuitenkin täysin. Ryhmän mepeistä 21 äänesti päätöslauselman puolesta, 7 vastaan ja 10 tyhjää. Ryhmän ainoa suomalaisjäsen, vasemmistoliiton Silvia Modig, äänesti päätöslauselman puolesta.

Jopa laitaoikeistolainen ID-ryhmä asettui yksimielisemmin päätöslauselman taakse: sen edustajista yksi äänesti päätöslauselmaa vastaan ja 7 tyhjää. Myös Orbánin Fidesz-puolueen edustajat äänestivät päätöslauselman puolesta. HS-analyysi | Europarlamentin vasemmistolla on Venäjä-ongelma

Heinäkuussa 2022 parlamentti äänesti Ukrainalle myönnettävästä miljardin euron hätälainasta. Koko parlamentti äänesti tuen puolesta selvin luvuin 522 puolesta, 17 vastaan ja 25 poissa. Vasemmiston rivit hajosivat jälleen, ja kymmenen edustajaa, kolmasosa ryhmästä, äänesti esitystä vastaan tai tyhjää.

Helmikuussa 2024 parlamentti äänesti päätöslauselmasta, jossa toistettiin EU:n tuki Ukrainalle sodan toisena vuosipäivänä. Päätöslauselmassa vaaditaan muun muassa aseavun voimakasta lisäämistä ja pakotteiden kiristämistä.

Täysistunto hyväksyi päätöslauselman äänin 451 puolesta, 46 vastaan ja 49 tyhjää. Jälleen vasemmistoryhmän enemmistö asettui päätöslauselmaa vastaan. Kuusi edustajaa äänesti hyväksymisen puolesta, 11 sitä vastaan ja 10 tyhjää.

Ei tästä oikein muuta johtopäätöstä saa aikaiseksi kuin sen, että EU-parlamentissa vasemmisto on erittäin venäjämyönteistä.

Itse ajattelin kyllä käyttää ääneni lisäämällä ryhmään järjen ääniä, mutta...

Anderssonille olisin ääneni antamassa, mutta jos Li vetäisi mukanaan toisenkin Vasemmistoliiton jäsenen, niin olisiko silloin kyseessä Kyllönen tai Saramo? Kummankin sitoutumista ympäristönsuojeluun pidän sangen olemattomana.

Vihreistä taas en usko itselleni sopivimpien ehdokkaiden menevän läpi... :(

 

[finnjewel]

Anderssonille olisin ääneni antamassa, mutta jos Li vetäisi mukanaan toisenkin Vasemmistoliiton jäsenen, niin olisiko silloin kyseessä Kyllönen tai Saramo?

Andersson lienee niin ylivoimainen ääniharava, että hänen mahdollisesti parlamenttiin hinaama puoluekaveri on ihan arpapeliä.
Tuskin vaivautuvat edes vaalitaktikoimaan.

 

[UnenNukkuja]

Vihreistä taas en usko itselleni sopivimpien ehdokkaiden menevän läpi... :(

Tässä vähän sama dilemma. Siksi ehkä pidän Turku-laseja päässä ja rustaan lappuun Ville Niinistön numeron. Anderssoniin en vain osaa taipua, vaikka hieno ihminen onkin. Ja hän lienee aikamoinen ääniharava. Muistan toki Niinistönkin pärjänneen erinomaisesti.