Eiköhän Lindtmanin naamalta voi päätellä oliko kyse vaalivoitosta vai -tappiosta. Lähes shokissahan mies oli.
Eiköhän Lindtmanin naamalta voi päätellä oliko kyse vaalivoitosta vai -tappiosta. Lähes shokissahan mies oli.Demareiden oletettua heikompaan tulokseen syynä oli varmana lähinnä surkea, nimetön ehdokaslista. Sinänsä en tiedä tappiosta, kun heidän ääniosuutensahan nousi vuodesta 2019, tosin niukasti (14,7 -> 14,9) ja paikat pysyivät samassa. Odottivat toki kolmea paikkaa.
Mikähän mahtaa olla Li:iin vaikutus demareiden kannatukseen Eurovaaleissa. Äänestysaktiivisuus on varmasti vaikuttanut vaalitulokseen jokatapauksessa.Eiköhän Lindtmanin naamalta voi päätellä oliko kyse vaalivoitosta vai -tappiosta. Lähes shokissahan mies oli.
Vähän naurattaa, kun täälläkin joku kertoi puolisonsa äänestäneen Mikaa säälistä. Kuinka paljon näitä säälijöitä sitten näistä äänestäjistä mahtoi lopulta olla.Ei vittu Aaltola:D
Kaveri oikeasti luulee olevansa Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa:
”Erilaiset tehtävät kyllä kiinnostavat. Paalupaikka tuli.”
Odotan jo innolla 2027 (tai milloin seuraavat hallitusneuvottelut pidetäänkään), jolloin Aaltola ilmoittaa itsensä paalupaikalle muun muassa ulkoministeriksi.
Aaltola vaikuttaa juuri sellaiselta jätkältä, jolle piruilisin säälimättä jossakin illanvietossa.
Kokoomukselta hyvä veto ottaa Aaltola ehdokkaaksi Eurovaaleissa. Läpi meni heittämällä.
Persuja taitaa ketuttaa aikalailla. Saas nähdä kuinka kauan hallitus on toimintakykyinen.
Tällaisen voi myös itseltään kysyä, että jos nyt pitäisi päättää kumman harteille antaisitte Suomen ja ihan koko Euroopan raja-turvallisuudet (suorat sodanuhat, hybridisodat, pakolaisvirrat etelästä ja idästä jne.), jos nyt pitäisi heti päättää: Li Andersson vai Mika Aaltola. Tämä valittu henkilö olisi yksi avainhenkilöistä tekemään päätöksiä myös kriisienhallinnassa.
Tällaisen voi myös itseltään kysyä, että jos nyt pitäisi päättää kumman harteille antaisitte Suomen ja ihan koko Euroopan raja-turvallisuudet (suorat sodanuhat, hybridisodat, pakolaisvirrat etelästä ja idästä jne.), jos nyt pitäisi heti päättää: Li Andersson vai Mika Aaltola. Tämä valittu henkilö olisi yksi avainhenkilöistä tekemään päätöksiä myös kriisienhallinnassa.
Jos taas puhutaan tilanteesta, jossa on osallistuttava keskeisiin poliittisiin neuvotteluihin ja päätöksentekoon, ilman muuta tässä ja nyt poliittisesti kokeneemmalle toimijalle, jolla on kokemus myös neuvotteluista ja poliittisista väännöistä.
Toivottavasti suomalaisessa tai eurooppalaisessa poliittisessa järjestelmässä ei koskaan anneta tällaista yhdelle henkilölle. Jos taas puhutaan tilanteesta, jossa on osallistuttava keskeisiin poliittisiin neuvotteluihin ja päätöksentekoon, ilman muuta tässä ja nyt poliittisesti kokeneemmalle toimijalle, jolla on kokemus myös neuvotteluista ja poliittisista väännöistä. Kumpaakaan näistä henkilöistä en kovin helposti äänestäisi missään vaalissa.
Itse valitsisin näistä noin sata kertaa sadasta Anderssonin, koska on terävämpi, enemmän kiinni reaalimaailmassa ja poliitikkona/neuvottelijana kokeneempi.
Massiivinenhan se on. Jos ajatellaan, että demareilla olisi ollut joku "Marin" kisassa, niin olisi haastanut Kokoomuksenkin, kun pohjakannatus demareilla kuitenkin isompi. Ykköspaikka olisi kuitenkin tainnut vaatia Anderssonin poissaolon, kun kyllä tuo olisi paljon ääniä kerännyt siltiMikähän mahtaa olla Li:iin vaikutus demareiden kannatukseen Eurovaaleissa. Äänestysaktiivisuus on varmasti vaikuttanut vaalitulokseen jokatapauksessa.
Kokoomus oli selvä voittaja ja Perussuomalaiset kärsi tappion vaaleissa.
Kokoomukselta hyvä veto ottaa Aaltola ehdokkaaksi Eurovaaleissa. Läpi meni heittämällä.
Ehdottomasti hyvä veto ja nousi vielä Kokoomuksen ykköseksi. Kokoomuksen neljä valittua meppiä muodostavat kyllä Suomen parhaimman kokonaisuuden. Aaltolaa en itse äänestänyt, mutta hänen kokemuksen tuomaan asiantuntemukseen luotan sata kertaa sadasta kun vastassa olisi kuka tahansa muu meppi.
e: näköjään olikin vertailua Anderssonin ja Aaltolan välillä. Kevyesti Aaltolalle menee oma ääni tässä tapauksessa. Suurin syy on Anderssonin venäjä-mielinen ryhmä Left. Siinä on venäjä-mielisten kokoontumisajot eikä ryhmä ole tainnut saada yhtään Ukrainaa tukevaa päätöstä siten, että ryhmän enemmistö kannattaisi sitä.
Aaltolalla ei kyllä vielä ole mitään näyttöjä siitä mitä saa politiikassa aikaan. Vaikuttaa kyllä osaavalta, mutta miten sitten käytännössä, se nähdään tässä viiden vuoden aikana.
Muistutatko vielä minua siitä, että kuka oli opetusministerinä äänestämässä NATO:n liittymisen puolesta. Vaikka kuitenkin johtamansa puolueen änkyrät jäivätkin äänestämään sitä vastaan? Jo tuo "takinkääntö" tuollaisella paikalla osoittaa kyllä mielestäni realismia, mutta joo Aaltolan tyhjällä resumella vastaavista ilmeisesti noustaan yläpuolelle.Väitän että Anderssonilta ja monelta muulta siellä nimenomaan puuttuu yllättävänkin paljon sitä realismia turvallisuuspolitiikasta EU-maiden lasein.
Muistutatko vielä minua siitä, että kuka oli opetusministerinä äänestämässä NATO:n liittymisen puolesta. Vaikka kuitenkin johtamansa puolueen änkyrät jäivätkin äänestämään sitä vastaan? Jo tuo "takinkääntö" tuollaisella paikalla osoittaa kyllä mielestäni realismia, mutta joo Aaltolan tyhjällä resumella vastaavista ilmeisesti noustaan yläpuolelle.
Niin, tai Aaltolalla ja Toverilla lähtee mopot, lapaset ja kädetkin irti. Paha mennä sanomaan, kun tämä rupattelu koskee nyt jotain ehdollista "realismia".Siinä kohtaa realismi heiltä kyllä katoaa jälleen.
Piti vain siksi kommentoida, kun olen niin usein nähnyt tuota aivan samaa keskusteluissa siellä sun täällä: Andersson (tai Marin) ei voi tehdä mitään oikein, vaikka näytöt ovat selvät. Nyt koetetaan nostella jotain Aaltolan tapaista hupiukkoa jo yläpuolelle, joka kyllä rasauttaa ketä tahansa vähänkään neutraalimmin asiaa seuraavan.
Täytyy ihan pelikiellon uhallakin kysyä, että oletko Matti Hana? Meni nimittäin niin kauas maalista tuo yritys.Nyt on tyylipuhdasta vassaritykitystä.
Täytyy ihan pelikiellon uhallakin kysyä, että oletko Matti Hana? Meni nimittäin niin kauas maalista tuo yritys.
Lue tuo lainaamasi ihan ajatuksen kanssa ja vedä vähän happea. Et ole minun kanssani missään poteroissa roiskimassa rapaa, joten aika noloa olettaa niin.
Piti vain siksi kommentoida, kun olen niin usein nähnyt tuota aivan samaa keskusteluissa siellä sun täällä: Andersson (tai Marin) ei voi tehdä mitään oikein, vaikka näytöt ovat selvät. Nyt koetetaan nostella jotain Aaltolan tapaista hupiukkoa jo yläpuolelle, joka kyllä rasauttaa ketä tahansa vähänkään neutraalimmin asiaa seuraavan.
Eli kun joku kysyy laitetaanko Andersson tai Aaltola jonkinlaiseen diktaattorin asemaan niin merkittävin asia on se, että missä ryhmässä Andersson istuu? Ainakin itse ymmärsin @douppi kysymyksen tuon suuntaisesti.Tekstisi on typerä. Käytännössä jokainen on kehunut Anderssonia. Se että esim minä nostan Aaltolan valinnan Anderssonin valinnan ohi, johtuu poliittisista tekijöistä. En halua, että yksikään venäjä-myönteinen ryhmä EU:ssa vahvistuu enkä halua, että yksikään putinisti palaa eduskuntaan.
Niinpä. Minua Aaltolassa ärsyttää tietynlainen oman erinomaisuuden korostaminen ja se, miten hän on jäänyt noista tietyistä julkisuuden jutuista mieleen, että vähän liioitellaan ja väännellään tosiasioita silloinkin, kun ei olisi tarpeen. Ei välttämättä suuri synti, mutta sattuu nyt vaan itseäni vähän hiertämään.Tekstisi on typerä. Käytännössä jokainen on kehunut Anderssonia. Se että esim minä nostan Aaltolan valinnan Anderssonin valinnan ohi, johtuu poliittisista tekijöistä. En halua, että yksikään venäjä-myönteinen ryhmä EU:ssa vahvistuu enkä halua, että yksikään Putinisti palaa eduskuntaan.
Sinusta kyse on tästä ja se on 100 % höpöä, jonka myös toin esille:
Näinhän nämä asiat koetaan, Matti Hana. Niin no, älä sitten missään nimessä lue esimerkiksi 7. päivä tullutta Suomen Kuvalehteä ja "Suoraan Sanoen" palstaa, jossa Hannu Toivonen haastattelee Anderssonia juuri tuosta asiasta. Se Anderssonin puolesta.En halua, että yksikään venäjä-myönteinen ryhmä EU:ssa vahvistuu enkä halua, että yksikään putinisti palaa eduskuntaan.
Eli kun joku kysyy laitetaanko Andersson tai Aaltola jonkinlaiseen diktaattorin asemaan niin merkittävin asia on se, että missä ryhmässä Andersson istuu? Ainakin itse ymmärsin @douppi kysymyksen tuon suuntaisesti.
e: näköjään olikin vertailua Anderssonin ja Aaltolan välillä. Kevyesti Aaltolalle menee oma ääni tässä tapauksessa. Suurin syy on Anderssonin venäjä-mielinen ryhmä Left. Siinä on venäjä-mielisten kokoontumisajot eikä ryhmä ole tainnut saada yhtään Ukrainaa tukevaa päätöstä siten, että ryhmän enemmistö kannattaisi sitä.
Niinpä. Minua Aaltolassa ärsyttää tietynlainen oman erinomaisuuden korostaminen ja se, miten hän on jäänyt noista tietyistä julkisuuden jutuista mieleen, että vähän liioitellaan ja väännellään tosiasioita silloinkin, kun ei olisi tarpeen. Ei välttämättä suuri synti, mutta sattuu nyt vaan itseäni vähän hiertämään.