Olihan siellä lähes sadatuhannen ääne Eero Kaasuluoma. Koki vaalien kakkonen.Ja heiltäkin puuttui tähtiehdokas. Halla-Aho olisi yksin kääntänyt persujen tuloksen paljon paremmaksi, samoin Marin demareiden. Nyt Li oli koko skaban ainoa supertähti, ja näkyy isosti tuloksessa.
Eli kuten sanoin, ei ollut tähtiehdokasta ;) Ainahan ne jollekin sitten kasaantuu pinttyneiden demarien äänet.Olihan siellä lähes sadatuhannen ääne Eero Kaasuluoma. Koki vaalien kakkonen.
Eli pitäisi vaihtaa kaksi vassaria Sirpa Pietikäiseen ja Eija-Daiju Korholaan.Jos meillä olisi käytössä Europarlamantteivaaleissa vaalimenettelytapana henkilövaali, niin Meppimme olisivat olleet:
Olisin kyllä aika yllättynyt, jos kenraalimajuri evp. ei olisi ollut kaappikokoomuslainen läpi työuransa. Aaltola toki menisi helposti myös KD:hen tai keskustaan (puolueen YYA-historiasta huolimatta), mutta lähempänä hän nähdäkseni käsitystä kokoomuslaisesta on kuin esim. Pietikäinen. Onko se sitten hyvä asia muistaen Aaltolan presidenttikampanjan...Ymmärrän, että Orpo hehkuttaa tulosta, mutta minusta näyttää, että läpi meni kaksi kokoomuslaista ja kaksi sotajulkkista
En ole ehtinyt lukea ihan jokaista viestiä tästä ketjusta, mutta onko täällä keskusteltu viimeisen vaaliväittelyn mahdollisesta vaikutuksesta tulokseen?
Sehän meni päällehuutamisineen varsinaiseksi farssiksi, mutta Li Andersson säilytti muihin nähden hyvin malttiinsa. Lisäksi hän on aina ollut teräväsanainen ilman sitä tiettyä "kiukkua", joka näkyi ainakin Purran ja Saarikon esiintymisessä. Varsinkaan Purran suoritus ei varmasti hankkinut yhtään ylimääräistä kannatusta oman ydinporukan ulkopuolelta.
Pidän täysin mahdollisena, että Andersson tienasi muutaman kymmenen tuhatta ääntä omalla onnistuneella esiintymisellään. Toki näin valtavan äänisaaliin täytyy olla myös pitemmän kehityskaaren tulos. Ja tämä siis sellaisen ihmisen silmin, joka ei ole koskaan missään äänestänyt Vasemmistoliittoa tai sen edeltäjiä...
En ole ehtinyt lukea ihan jokaista viestiä tästä ketjusta, mutta onko täällä keskusteltu viimeisen vaaliväittelyn mahdollisesta vaikutuksesta tulokseen?
Sehän meni päällehuutamisineen varsinaiseksi farssiksi, mutta Li Andersson säilytti muihin nähden hyvin malttiinsa. Lisäksi hän on aina ollut teräväsanainen ilman sitä tiettyä "kiukkua", joka näkyi ainakin Purran ja Saarikon esiintymisessä. Varsinkaan Purran suoritus ei varmasti hankkinut yhtään ylimääräistä kannatusta oman ydinporukan ulkopuolelta.
Pidän täysin mahdollisena, että Andersson tienasi muutaman kymmenen tuhatta ääntä omalla onnistuneella esiintymisellään. Toki näin valtavan äänisaaliin täytyy olla myös pitemmän kehityskaaren tulos. Ja tämä siis sellaisen ihmisen silmin, joka ei ole koskaan missään äänestänyt Vasemmistoliittoa tai sen edeltäjiä...
Minusta on parempi, jos mennään suhteellisena puoluevaalina kuten eduskuntavaalitkin, sellaiset nämä kuitenkin enemmän ovat. Pressanvaalit sitten henkilövaalit. Voisi tuostakin listasta kysyä, onko ihan oikein se, että paljon pienemmän kannatuksen saaneet SDP, Keskusta ja Vihreät saavat enemmän meppejä kuin vaalien toiseksi suurin puolue ja suurin vaalivoittaja.Jos meillä olisi käytössä Europarlamantteivaaleissa vaalimenettelytapana henkilövaali, niin Meppimme olisivat olleet:
1. Li Andersson (Vasemmistoliitto)
2. Eero Heinäluoma (SDP)
3. Mika Aaltola (Kokoomus)
4. Henna Virkkunen (Kokoomus)
5. Pekka Toveri (Kokoomus)
6. Elsi Katainen (Keskusta)
7. Katri Kulmuni (Keskusta)
8. Ville Niinistö (Vihreät)
9. Maria Guzenina (SDP)
10. Anna Maja Henriksson (RKP)
11. Eija-Riitta Korhola (Kristillisdemokraatit)
12. Aura Salla (Kokoomus)
13. Maria Ohisalo (Vihreät)
14. Sirpa Pietikäinen (Kokoomus)
15. Sebastian Tynkkynen (Perussuomalaiset)
eli Kokoomus 5 (+1), Keskusta 2 (0), SDP 2 (0), Vihreät 2 (0), Vasemmistoliitto 1 (-2), RKP 1 (0), Kristillisdemokraatit 1 (+1) ja Perussuomalaiset 1 (0).
Voisi sitä kysyä myös, onko ihan oikein että kansaa edustamaan 15 edustajan joukkoon pääsee alle 5000 henkilön kannatuksella? Varsinkin kun samaan aikaan kymmeniä yli tuplakannatuksen saaneita jää rannalle.Voisi tuostakin listasta kysyä, onko ihan oikein se, että paljon pienemmän kannatuksen saaneet SDP, Keskusta ja Vihreät saavat enemmän meppejä kuin vaalien toiseksi suurin puolue ja suurin vaalivoittaja.
Myös Ville Niinistön puheenjohtajakauden loppuaikoina taisivat eduskuntavaaligallupeissa keikkua 15% tuntumassa. Silloinen momentum osattiin hukata.2019 EU-vaalien jälkeenhän jo povattiin että Vihreistä olisi tulossa suuri puolue kun olivat EU-vaaleissa toinen 16 prosentin kannatuksella.
Toki voisi, mutta enemmän vääryyttä minun mielestä tuossa henkilövaalissa lopulta tapahtuisi. Joka vaaleissa läpi menee ehdokkaita, jotka eivät henkilövaalista selviäisi jatkoon. Nyt se tuli tavallista selkeämmin, mutta Li ryösti sen paikan vassareille kuin maalivahti huippupelillään voiton paremmalta joukkueelta.Voisi sitä kysyä myös, onko ihan oikein että kansaa edustamaan 15 edustajan joukkoon pääsee alle 5000 henkilön kannatuksella? Varsinkin kun samaan aikaan kymmeniä yli tuplakannatuksen saaneita jää rannalle.
Mikähän sinut sai sellaista luulemaan. Jalat maassa on vastaanotettu tämä huima tulos ja ne vasemmistoliittolaiset joiden kanssa olen tästä keskustellut kyllä ymmärtävät ettei tästä saa eduskuntavaaleihin mitään mukaan. Eikä tämä ole toistettavissa, nyt oli tähdet kohdilaan. Vasemmistossa asetetaan omalla tavalla toivoa siihen, että istuva hallitus tekee vaalityötä heidän puolestaan.Kuvitteleekohan tuo Andersson oikeasti Suomen muuttuneen EK-vaaleista niin paljon vasemmistolaisemmaksi, että VAS saa noin paljon ääniä Eurovaaleissa puolueen ohjelman perusteella? Olisikohan nyt kuitenkin niin, että se kannatuksen kasvattanut jengi äänesti Li Anderssonia, ei puoluetta…
Oikeastaan tahtoisin, että Aaltolasta leivotaan komissaari. Mies on ollut kokoomuksen jäsen ehkä kuukauden, edusti presidentinvaaleissa itseään, puhuu pelkkää ympäripyöreää paskaa eikä omaa yhtään mitään poliittista osaamista ellei järjetöntä egoaan lasketa sellaiseksi. Käsittämätön äänimäärä.
Olisi täydellinen kirsikka tämän kakun päälle ja tavallaan kuvastaisi suomalaisten suhtautumista EU-vaaleihin ja mahdollisuuksiinsa siellä vaikuttaa yhtään mihinkään. Tämän skenaarion tapahduttua, en kylläkään äänestäisi enää yksissäkään vaaleissa.
"Kahta en vaihtais"Eli pitäisi vaihtaa kaksi vassaria Sirpa Pietikäiseen ja Eija-Daiju Korholaan.
Ikinä en äänestäisi vassareita, mutta siltikään en vaihtaisi.
Ei vittu Aaltola:D
Kaveri oikeasti luulee olevansa Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa:
”Erilaiset tehtävät kyllä kiinnostavat. Paalupaikka tuli.”
Odotan jo innolla 2027 (tai milloin seuraavat hallitusneuvottelut pidetäänkään), jolloin Aaltola ilmoittaa itsensä paalupaikalle muun muassa ulkoministeriksi.
No ei sentään jäänyt totaalisesti vinyylisoitin suhisemaan, kuten Korholalla, jolla säröäänet vain lisääntyy. Parempi se on ERK:n kohdalla odotella sitä neulan tipahtamista omaisten lähellä, niin voidaan ohjata sukkelasti hoitoon.Ei kyl se on parempi nytkin pistää meiltä Brysseliin esimerkiksi Saramon kaltainen välkky, joka vastusti Suomen Nato-jäsenyyttä vielä siinäkin vaiheessa, kun venäjä vyöryttäny sotavoimiaan Ukrainan itäosiin parisen kuukautta. Juuri tällaista strategista ymmärrystä ja riskienhallintaa ollaan oltu vailla pitkään.
Nyt olisi todella mielenkiintoista olla demareiden puoluetoimistossa seuraamassa, minkälaista analyysiä vaalituloksesta tehdään. Todelliset syyt demareiden tappioon löytyvät tästä:
1. Korostettu esiintyminen SAK:n poliittisena siipenä kevään aikana. Iso osa kansalaisista alkaa olemaan aika kyllästyneitä haittalakkoiluun.
ja (tämä se tärkeämpi)
2. Demareiden liukuminen niin vasemmalle, ettei äänestäjä enää löydä eroa SDP:n ja Vasemmistoliiton välillä. Kun tilanne oli tämä, näyttäytyi Vasemmistoliitto nuorekkaampana ja aidompana äärivasemmistovaihtoehtona (ja siihen päälle sitten Li Anderssonin henkilökohtainen vetovoima vs. Antti II:n henkilökohtainen työntövoima).
Ilahduttavaa on, että demarit tuskin oivaltavat, että ainoa tie kannatuksen kasvuun olisi alkaa tekemään rakentavampaa politiikkaa ja unohtaa hallituksen ja Suomen vastainen identiteettipolitiikka. Näin ollen veikkaan, että seuraavissa eduskuntavaaleissa demarit menettävät paikkoja Vasemmistoliitolle (tai Vihreille jos nämä ymmärtävät lopettaa oman Vasemistoliitto-larppaamisensa).
En ole ehtinyt lukea ihan jokaista viestiä tästä ketjusta, mutta onko täällä keskusteltu viimeisen vaaliväittelyn mahdollisesta vaikutuksesta tulokseen?
Sehän meni päällehuutamisineen varsinaiseksi farssiksi, mutta Li Andersson säilytti muihin nähden hyvin malttiinsa. Lisäksi hän on aina ollut teräväsanainen ilman sitä tiettyä "kiukkua", joka näkyi ainakin Purran ja Saarikon esiintymisessä. Varsinkaan Purran suoritus ei varmasti hankkinut yhtään ylimääräistä kannatusta oman ydinporukan ulkopuolelta.
Pidän täysin mahdollisena, että Andersson tienasi muutaman kymmenen tuhatta ääntä omalla onnistuneella esiintymisellään. Toki näin valtavan äänisaaliin täytyy olla myös pitemmän kehityskaaren tulos. Ja tämä siis sellaisen ihmisen silmin, joka ei ole koskaan missään äänestänyt Vasemmistoliittoa tai sen edeltäjiä...
Toki voisi, mutta enemmän vääryyttä minun mielestä tuossa henkilövaalissa lopulta tapahtuisi. Joka vaaleissa läpi menee ehdokkaita, jotka eivät henkilövaalista selviäisi jatkoon. Nyt se tuli tavallista selkeämmin, mutta Li ryösti sen paikan vassareille kuin maalivahti huippupelillään voiton paremmalta joukkueelta.