Europarlamenttivaalit 2024 – suuri tulosilta

[tommy36]

Suomen terveydenhuollon kulut ovat pienempiä kuin verrokkimailla. Nykymallin syyttelyllä yritetään vain peittää sitä tosiasiaa, että terveydenhuoltoon pitäisi kaataa enemmän rahaa, jos se tahdotaan saada toimivaksi.

Miksi me pystyisimme toteuttamaan nykyisellä erittäin vinoutuneella väestörakenteellamme terveydenhuolloin halvemmalla kuin muut maat?

Rakenteiden syyttelyn voisi lopettaa ja todeta suoraan, että halvalla ei saa hyvää. Rahaa tarvitaan paljon enemmän.

Tai ainakin merkittävä osa siitä terveyteen kohdistuvasta rahoituksesta ohjautuu väärin. Päällekkäiset himmelit pitäisi purkaa, hallintoa vähentää ja siirtää vastuu rahoituksesta kokonaan valtiolle, ja ihan vaikka kunnatkin sitten itkisivät. Hallitus pitää velvoittaa huolehtimaan KAIKKIEN terveydestä, jolloin on ihan pakko tarttua näihin pyhiin lehmiinkin, kuten työterveyshuolto tai erilaiset vakuutushimmelit.

Vastatkoon sitten omalla nimellä ja naamallaan siitä, jos ja kun joku heittää veivinsä siksi, että hallitus tekee paskaa politiikkaa ihmisten terveydellä.

 

[douppi]

Suomen terveydenhuollon kulut ovat pienempiä kuin verrokkimailla. Nykymallin syyttelyllä yritetään vain peittää sitä tosiasiaa, että terveydenhuoltoon pitäisi kaataa enemmän rahaa, jos se tahdotaan saada toimivaksi.

Miksi me pystyisimme toteuttamaan nykyisellä erittäin vinoutuneella väestörakenteellamme terveydenhuolloin halvemmalla kuin muut maat?

Rakenteiden syyttelyn voisi lopettaa ja todeta suoraan, että halvalla ei saa hyvää. Rahaa tarvitaan paljon enemmän.

Varmasti tarvittaisiin enemmän rahaa ihan kautta linjan, ja demokrafiakin sen kun heikkenee, mutta silti nyt kun menot paisuu vuosi vuodelta, niin ei nykyisistäkään kuluista silti selvitä. Eikä ole tarpeeksi väkeäkään paikoissa, ja sitten käytetään rahaa erittäin kalliisiin keikkalääkäreihin ja -hoitajiin pakon edessä. Jotenkin sekin vielä, että seiniin on panostettu niin paljon suhteessa muuhun (toki osa pakollisia muutoksia ja investointeja), joista varmasti monet valinnat olisi nuijittu toisin tällä hetkellä.

 

[Pottakameli]

Vanhusten hoitopaikkoja suljetaan isolla kädellä. Hoitojonoissa kuolee ja vammautuu ihmisiä. Sairaaloita ja päivystyspaikkoja suljetaan.

Vanhuspuolella asiat on mennyt oikeastaan ihan koko ajan alaspäin vuosi vuoden perään ilman mitään romahdusta. Tämä nyt vain 12 vuoden omalla otannalla toki.

Suuri ongelma on ihmisten asuminen liian pitkään kotihoidon turvin, vaikka kotihoito yrittäisi saada asiakasta eteenpäin kotona pärjäämättömyyden vuoksi. Sama koskee jos omainen haluaisi asioita jo eteenpäin... Oikeastaan aina pitää sattua jotain useamman kerran, ennen kuin mitään tehdään ja sittenkin arvotaan pitäisikö koittaa vielä kotona.

Syy on siinä, että jos YAH-prosessin aloittaminen kestää ja jos jonottaminen ei onnistu kotoa käsin edes lah-jaksojen avulla, niin vanhus pitäisi ottaa jonottamaan jonnekin, jolloin hän vie usein paikan lah-jaksolaiselta ja omaishoitajan lomat ei onnistu kunnolla.

Joskus vanhus joutuu majailemaan ensin vuodeosastolla, koska tilaa ei ole muualla ja silloin hän vie myös jonkun muun paikan ollessaan ns. Turhaan siellä.

Pahimmillaan lyhytaikaishoidossa puolet paikoista on täytetty jonottajilla... Koita siinä nyt omaishoitajana saada lomasi.
Omainen on usein aivan äärirajoilla jo muutenkin.

Ja kun jonot ei vedä palveluasumisen puolella paikkkojen ollessa vähissä ja kun poistumaa ei tule, niin jonotus + sitä edeltävä aika saattaa olla yli 6kk... Vaikka nyt lyhytaikaishoidossa odottamassa eteenpäin pääsyä.

YAH-prosessin alkamisesta pitäisi paikka löyty 3kk sisällä ja välillä tuo toteutuu, mutta usein mennään maksimiin tai yli.

Sitten on nämä uudehkot yhteisöllisen asumisen yksiköt, jotka on paperilla tosi kivoja, mutta käytännössä ei toimi.

Noissa pitäisi olla aika hyvä kokonaisvaltainen toimintakyky, mutta he asuvat yleensä kotona. Siispä näihin päätyy paljon vanhuksia, joilla ei ole edellytyksiä pärjätä tuolla.

Syyt on yksinkertaisesti siinä, ettei ketään kiinnostanut kauan sitten, kun olisi pitänyt valmistautua nykyhetkeen ja suuriin iäkkäiden massoihin.

Olisi pitänyt valmistautua kunnolla, lopputulos on tämä ja rahaa ei ole.

 

[asyouwere]

Samaa itsekin hieman tässä ihmettelin, että mistä ihmeestä se äärivasemmiston suosio oikein on näin yhtäkkiä saanut alkunsa ja vielä näin tärkeissä vaaleissa.

Suomessa ei eduskuntapuolueiden joukossa ole äärivasemmistoa.

(Ei ole sen puoleen kyllä äärioikeistoakaan.)

 

[Osmo Rapeli]

Miksiköhän asiantuntijoita myöten vasemmistoliiton saamia ääniä ei nimetty lainkaan protestiääniksi? Onko EU-vaaleissa vain EU-vastainen ääni protestiääni? Lähinnä siis persujen äänistä sellaisina puhuttiin. Luulisi näin maallikkona osan äänistä olevan vastaus hallituksen politiikalle.

 

[BitterX]

Tänäänkin on hyvä päivä juoda vaikkapa iltatee sen kunniaksi, että Eija-Riitta Korhola jäi rannalle.

Nykyinen hörähtänyt Korhola olisi ollut erittäin haitallinen meppi. Hörähtämisen vauhti on lisäksi ollut niin huolestuttavan nopeaa, että tulevan viiden vuoden aikana Korhola saapunee jo vaarallisen syviin vesiin.

 

[mjr]

Siellä on varmaan Uncle Colm laskemassa ääni. Derry Girlsien katselijat tietää.

No, Colm joutuu jatkuvasti eliminoimaan ehdokkaita ja ynnäämään näiden äänet eteenpäin, kierroksia voi tulla vaikka miten paljon...

 

[Magenta]

Miksiköhän asiantuntijoita myöten vasemmistoliiton saamia ääniä ei nimetty lainkaan protestiääniksi? Onko EU-vaaleissa vain EU-vastainen ääni protestiääni? Lähinnä siis persujen äänistä sellaisina puhuttiin. Luulisi näin maallikkona osan äänistä olevan vastaus hallituksen politiikalle.

Tuskin oli hirveästi protestiääniä persuilta vasemmistoliitolle. Vaikea nähdä tuon tapahtuvan.

Todennäköisin skenaario kuitenkin, että viher-vasemmiston äänet ryhmittyivät tunnetun ehdokkaan taakse.

 

[Gostisbehere]

Joko Teemu Selänne on ehtinyt kommentoimaan tuloksia?
Sieltä se totuus löytyy.

 

[Dynamo]

Tai ainakin merkittävä osa siitä terveyteen kohdistuvasta rahoituksesta ohjautuu väärin. Päällekkäiset himmelit pitäisi purkaa, hallintoa vähentää ja siirtää vastuu rahoituksesta kokonaan valtiolle, ja ihan vaikka kunnatkin sitten itkisivät. Hallitus pitää velvoittaa huolehtimaan KAIKKIEN terveydestä, jolloin on ihan pakko tarttua näihin pyhiin lehmiinkin, kuten työterveyshuolto tai erilaiset vakuutushimmelit.

Läheisyys- eli subsidiariteettiperiaatteen mukaan päätökset tulisi tehdä mahdollisimman lähellä kansalaisia. Tämä vähentää byrokratiaa. Ja jos päätökset tehdään lähellä kansalaisia (kuntatasolla), myös rahoituksen tulisi tulla kuntatasolta. Muutoin päättäjät tuhlaavat, "koska valtio, eli "joku muu" maksaa.
"Valtio maksaa" -periaate vie köyhyyteen, koska ketään ei kiinnosta valtion etu, jos vastassa on oman yhteisön, (esim. kunta), etu. Vapaamatkustajia syntyy luonnostaan liikaa, jotta systeemi olisi kestävällä pohjalla.

Kuntien määrää tulisi vähentää rajusti. Joku 20-50 kuntaa riittäisi tähän maahan mainiosti. Sote-palvelut sitten näiden uusien kuntien järjestettäväksi, oman alueen verorahoilla. Mutta eihän tämä käy: nykysysteemissä on aivan liikaa vapaamatkustajia, joiden edut voisivat olla vaarassa.

Katso myös julkisen valinnan teoria.

 

[Osmo Rapeli]

Tänäänkin on hyvä päivä juoda vaikkapa iltatee sen kunniaksi, että Eija-Riitta Korhola jäi rannalle.

Nykyinen hörähtänyt Korhola olisi ollut erittäin haitallinen meppi. Hörähtämisen vauhti on lisäksi ollut niin huolestuttavan nopeaa, että tulevan viiden vuoden aikana Korhola saapunee jo vaarallisen syviin vesiin.

Zoegasin Summer 2024 on muuten erittäin herkullinen. Lisäkuppi Tapio Puolimatkalle...

Tuskin oli hirveästi protestiääniä persuilta vasemmistoliitolle. Vaikea nähdä tuon tapahtuvan.

Todennäköisin skenaario kuitenkin, että viher-vasemmiston äänet ryhmittyivät tunnetun ehdokkaan taakse.

Tämä ei varsinaisesti vastaa kysymykseen, vaan se mitä pitää protestoida että se määritellään protestiääneksi. Hyväksytty protestiäänihän ei ole mikään persujen tavaramerkkisuojattu yksinoikeus.

 

[Larbatchov]

Niin tai sitten ajatellaan vaan, että minä äänestän hyvää ja sanavalmista tyyppiä, jollekin se on Teuvo Hakkarainen ja jollekin Li Andersson.

Näin se varmasti on. Tosin näistä vaihtoehdoista vain toinen on hyvä, fiksu ja sanavalmis tyyppi. Eikä se ole se joka osaa sahata.

Onhan Andersson ihan älyttömän hyvä esiintyjä, ottaen huomioon että ei vedä edes äidinkielellään, ja lisäksi vaikuttaa siltä että kotiläksyt on tehty ennen julkisia tenttejä enemmän kuin hyvin. En muista että olisin nähnyt hänen olevan ikinä täysin pihalla.

Ja tämä kaikki kehuminen siitä huolimatta, että olen hänen kanssaan suurimmasta osasta asioita melkein päinvastaista mieltä.

T: Aina Kokoomusta äänestänyt dieselillä ajava mies.

 

[Larbatchov]

Joko Teemu Selänne on ehtinyt kommentoimaan tuloksia?
Sieltä se totuus löytyy.

Ei tätä tulosta kyllä taida sittenkään selittää mikään muu kuin se, että valavuori on sanonut Anderssonille pitävänsä huolen ettei sitä äänestä kukaan.

 

[444]

Ehkä näiden vaalien ajankohtaa pitäisi vähän tarkastaa jos äänestysprosenttia haluttaisiin nostaa.

Mutta kun tietää mitä ryhmää korkeampi äänestys% eniten hyödyttää, niin en pidättelisi hengitystäni.

Kyllä tämä äänestyspäivä on EU-tasolla päätetty juuri sellaiseksi, että juuri perussuomalaiset kärsisivät eniten. Ei niillä siellä prysselissä ja straspurissa ole muutakaan tekemistä kuin miettiä, että miten juuri persuille saataisiin tehtyä eniten kiusaa.
Tiedä sitten, että jos ottaisivat puolueessa nämä EU-hommat ihan vakavissaan sen sijaan, että lähettävät sinne salaliittoilijoita, juoppoja ja tubettajia, niin joihinkin asioihin saattaisi jopa voida vaikuttaa. Toki ensin pitäisi saada äänestäjätkin kiinnostumaan aiheesta.

Noin muuten vaaleista.
Anderssonin äänisaalis on kunnioitettava. Se ei kerro suoranaisesti mitään Vasemmistoliiton suosiosta, vaan Li Anderssonin suosiosta. Seuraavissa vaaleissa nähdään se todellisempi kannatus, kun ääniharava ei ole mukana. ”Paluu” pienempien joukkoon on selviö.
Heinäluoman potti on surullista katsottavaa. YYA-fossiilille näköjään riitti faneja. SDP muilta osin tuntuu kyntävän aika syvällä, kun mitään parempaa ei ole tarjolla.
Aaltolan äänimäärä… emmä tiädä. Ehkä EU on sopivampi paikka hänelle. Vähän tuollainen sketsihahmo politiikassa. Osoittautui hyväksi peliliikkeeksi kokoomukselle.
Vihreille tietynlainen torjuntavoitto tai -tappio, vaikka yksi paikka menikin. Prosentit kuvastavat nykysuosiota, joka tuntuu jämähtäneen sijoilleen. Ville Niinistö ei yksin pysty tuota kivirekeä kiskomaan, vaan jotain uudistumista pitäisi tapahtua.
Persut saivat sitä mitä tilasivat. Meemityyppi Brysseliin tekemään kontenttia, muut joutuvat jäämään Suomeen räksyttämään.
Hihhuleiden ja oligarkki Harkimon liitto ei onneksi kantanut.

 

[Sudden Death]

Eikö täällä joku kertonut, että hänen vaimonsa äänesti Aaltolaa säälistä. Ei tainnut olla ainoa.

En enää koskaan suhtaudu ylenkatsoen säälipill..... sääliääniin.
Voima, jolla päätetään Euroopan kohtaloista.

 

[Sudden Death]

Totuuspuolueen Outi Alanen 806 ääntä. Liberaalipuolueesta vain Lassi Kivinen sai enemmän, mikä on surullista.

En kovin syvällisesti asiaan perehtynyt, mutta pikaisen selauksen perusteella Alanen ei ole kuitenkaan aivan samaa tasoa mitä tämän puolueen näkyvimmät ulostulot antaisivat olettaa, käsittääkseni hän esim tukee vahvasti Ukrainaa. Melkein ihmetyttää miten on päätynyt samaan kelkkaan tuon porukan kanssa.

 

[Tuamas]

Melkein ihmetyttää miten on päätynyt samaan kelkkaan tuon porukan kanssa.

On riitautunut kaikkien muiden kanssa.

Oli ensin muutamissa vaaleissa vassareissa, sitten eduskuntavaalit Vapauden Liitossa ja nyt tynnyrin pohjalta löytyi Totuuspuolue.

 

[Jussih]

Nyt olisi todella mielenkiintoista olla demareiden puoluetoimistossa seuraamassa, minkälaista analyysiä vaalituloksesta tehdään. Todelliset syyt demareiden tappioon löytyvät tästä:

1. Korostettu esiintyminen SAK:n poliittisena siipenä kevään aikana. Iso osa kansalaisista alkaa olemaan aika kyllästyneitä haittalakkoiluun.

ja (tämä se tärkeämpi)

2. Demareiden liukuminen niin vasemmalle, ettei äänestäjä enää löydä eroa SDP:n ja Vasemmistoliiton välillä. Kun tilanne oli tämä, näyttäytyi Vasemmistoliitto nuorekkaampana ja aidompana äärivasemmistovaihtoehtona (ja siihen päälle sitten Li Anderssonin henkilökohtainen vetovoima vs. Antti II:n henkilökohtainen työntövoima).

Ilahduttavaa on, että demarit tuskin oivaltavat, että ainoa tie kannatuksen kasvuun olisi alkaa tekemään rakentavampaa politiikkaa ja unohtaa hallituksen ja Suomen vastainen identiteettipolitiikka. Näin ollen veikkaan, että seuraavissa eduskuntavaaleissa demarit menettävät paikkoja Vasemmistoliitolle (tai Vihreille jos nämä ymmärtävät lopettaa oman Vasemistoliitto-larppaamisensa).

 

[hooceebruins]

Itse ajattelen niin, että Metallican tuplakeikka osui juuri sopivasti tälle viikonlopulle ja Trujillollakin oli jossain kuvassa punainen lippis.

Seidalla on aika monesti kohtuu kummallisia mietteitä.

Linkki: https://x.com/SeidaSohrabi/status/1800108713552068796?t=zgiuQ9zka4GOUyK2ds5JSg&s=19

 

[Jymäkkä]

Nyt olisi todella mielenkiintoista olla demareiden puoluetoimistossa seuraamassa, minkälaista analyysiä vaalituloksesta tehdään. Todelliset syyt demareiden tappioon löytyvät tästä:

1. Korostettu esiintyminen SAK:n poliittisena siipenä kevään aikana. Iso osa kansalaisista alkaa olemaan aika kyllästyneitä haittalakkoiluun.

ja (tämä se tärkeämpi)

2. Demareiden liukuminen niin vasemmalle, ettei äänestäjä enää löydä eroa SDP:n ja Vasemmistoliiton välillä. Kun tilanne oli tämä, näyttäytyi Vasemmistoliitto nuorekkaampana ja aidompana äärivasemmistovaihtoehtona (ja siihen päälle sitten Li Anderssonin henkilökohtainen vetovoima vs. Antti II:n henkilökohtainen työntövoima).

Ilahduttavaa on, että demarit tuskin oivaltavat, että ainoa tie kannatuksen kasvuun olisi alkaa tekemään rakentavampaa politiikkaa ja unohtaa hallituksen ja Suomen vastainen identiteettipolitiikka. Näin ollen veikkaan, että seuraavissa eduskuntavaaleissa demarit menettävät paikkoja Vasemmistoliitolle (tai Vihreille jos nämä ymmärtävät lopettaa oman Vasemistoliitto-larppaamisensa).

No, demarit on kuitenkin ollut ek-gallupeissa suurin puolue, että ei ne nyt niin pohjamudissa ole kuitenkaan. Eurovaalit ovat hyvin omanlaisensa.

 

[mike owen]

No, demarit on kuitenkin ollut ek-gallupeissa suurin puolue, että ei ne nyt niin pohjamudissa ole kuitenkaan. Eurovaalit ovat hyvin omanlaisensa.

Juurikin näin. Demareiden ongelma on se, ettei demarit saa kannattajiaan äänestämään Eurovaaleissa niin kuin pitäisi. Osa jää kotiin jostain syystä.

 

[Jymäkkä]

Juurikin näin. Demareiden ongelma on se, ettei demarit saa kannattajiaan äänestämään Eurovaaleissa niin kuin pitäisi. Osa jää kotiin jostain syystä.

Ja heiltäkin puuttui tähtiehdokas. Halla-Aho olisi yksin kääntänyt persujen tuloksen paljon paremmaksi, samoin Marin demareiden. Nyt Li oli koko skaban ainoa supertähti, ja näkyy isosti tuloksessa.

 

[Erkka Lapanen]

Venäjällä iloitaan laitaoikeiston menestyksestä. Täällä osa ihmisistä elää edelleen vasemmisto-Neuvostoliitto maailmassa.

Medvedev ja kumppanit ilakoivat Saksan ja Ranskan vaalituloksella – ”On aika vetäytyä eläkkeelle”

Laitaoikeistolaisten puolueiden vaalivoitot Saksassa ja Ranskassa ilahduttavat venäläisiä poliitikkoja.

www.is.fi

 

[Artie]

Saksassa merkittävän äänimäärän sai myös laitavasemmistolaispoliitikko Sahra Wagenknechtin perustama, johtama ja nimeä kantava puolue, joka niin ikään vastustaa Ukrainan tukemista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Anderssonin äänisaalis on kunnioitettava. Se ei kerro suoranaisesti mitään Vasemmistoliiton suosiosta, vaan Li Anderssonin suosiosta. Seuraavissa vaaleissa nähdään se todellisempi kannatus, kun ääniharava ei ole mukana. ”Paluu” pienempien joukkoon on selviö.
Heinäluoman potti on surullista katsottavaa. YYA-fossiilille näköjään riitti faneja. SDP muilta osin tuntuu kyntävän aika syvällä, kun mitään parempaa ei ole tarjolla.
Aaltolan äänimäärä… emmä tiädä. Ehkä EU on sopivampi paikka hänelle. Vähän tuollainen sketsihahmo politiikassa. Osoittautui hyväksi peliliikkeeksi kokoomukselle.

Samaa mieltä näistä. Äskeiset vaalit osoittavat, että valovoimaisen yksilön merkitys koko vaalin lopputuloksen kannalta on kasvanut huomattavasti vaikkapa 15-20 vuodessa, pidemmästä perspektiivistä puhumattakaan. Hieman kärjistetysti, puolueille ja niiden vaalimenestykselle on paljon keskeisempää se, keitä ehdokaslistalla on, kuin se, millaisilla yksityiskohtaisilla teemoilla vaaleihin lähdetään. Puolueellakaan ei ole niin väliä, jos pääsee äänestämään voittajatyyppiä, mikä on tärkeämpää kuin se, onko kyseisen tyypin puolue voittajatyyppiä. Toki tämä toteutuu monen äänestäjän kohdalla siten, että puolue kuuluu joka tapauksessa johonkin blokkiin. Osalle tälläkään ei ole kai niin väliä. Paljon esillä oleva muodikas hahmo saa paljon ääniä, myös niiltä, jotka eivät seuraa politiikkaa juuri lainkaan.

Vasemmistoliitto varmaankin hyötyi tällä kerralla matalasta äänestysprosentista, mutta Anderssonin äänipotti oli tästä huolimatta selvästi suurempi kuin mihin Vasemmistoliiton ”normaali” kannatustaso antaa eväitä. Andersson sai ääniä myös heiltä, jotka eivät tavallisesti äänestä Vasemmistoliiton ehdokasta.