Kokoomus on periaatteessa maahanmuuttomyönteinen, mutta antoi hallitusohjelmaa väsätessä Persuille aivan liikaa periksi kiristää jo ennestään kireää maahanmuuttopolitiikkaamme.
Kokoomus on periaatteessa maahanmuuttomyönteinen, mutta antoi hallitusohjelmaa väsätessä Persuille aivan liikaa periksi kiristää jo ennestään kireää maahanmuuttopolitiikkaamme.Onhan Kokoomus varsin maahanmuuttomyönteinen, vaiko eikö? Ainakin sen tärkein taustaryhmä EK haluaisi suunnilleen kaksinkertaistaa nykyisen maahanmuuton.
Sama koskenee Kokoomuksen eurooparlamenttiryhmää...
Se o kesä ja tänää satoi, ei ny liikaa voi odottaa, jotai balanssia hei.
Luulen että vasemmalle suuntautuvia nuoria enemmän kiinnostaa eu vaalit ja samoin sitten myös landepaukkuja joille yhteiskunnan tuet on tärkeitä...Itsellä kiinnostaa paljon äänestäjien ikäjakauma. Nyt vaalit oli paljon näkyvillä TikTokissa ja uskon että se on saanut nuoret liikkeelle. Nuoret naiset luultavasti erityisesti, kun taitaa olla enemmän naisia nyt menossa läpi.
Onhan tämä vaalimatematiikka perseestä. Saat yli 40 000 ääntä (Korhola) etkä pääse läpi. Saat yli 4000 ääntä (Saramo) ja pääset läpi. Toki tiedostan sen, että tällä nykymenetelmällä kaikki äänet on puolueelle hyväksi ja ääni ei kuitenkaan mene turhaan vaikkei oma ehdokas pääsisikään läpi. Pienet puolueet tästä kärsivät kohtuuttomasti.
No joo totta, meni puurot ja vellit sekaisin Ranskan viedessä huomion. AfD ja BSW yhteensä 22% on huolestuttava, mutta ei dramaattinen.
”NYKYISELLÄÄN Le Penin puoluetta erottaa AfD:stä parlamenttiryhmän lisäksi myös suhtautuminen Venäjään.
Venäjän hyökättyä Ukrainaan helmikuussa 2022 on ranskalaispuolue suhtautunut AfD:tä kriittisemmin Venäjään.
Ennen sodan alkua tilanne oli kuitenkin toinen. Le Pen puhui Putinin Venäjästä myönteisesti.
Tässähän ei toki sinänsä ole mitään uutta, että populistit tekevät mitä tahansa kannatuksensa maksimoimiseksi.
Samaa itse ihmettelen. Kyllä Kokoomuksella on paljon parempiakin ehdokkaita.Jos yllätyksistä puhutaan, ei voi olla nostamatta esiin Mika Aaltolaa: kolmanneksi eniten ääniä koko Suomessa ja eniten kokoomuksessa. Aika hyvin mieheltä, joka muutama kuukausi sitten osoittautui presidentinvaaleissa ihan hupiukoksi.
EU vaaleissa toki tämä korostuu entisestään kun helppo äänestää niitä tuttuja ja turvallisia tai paljon esillä olevia nimiä. Toki sitten se huolestuttavampi asia on se, että esiintyykö tätä samaa ongelmaa kaikissa muissakin EU-maissa ja sinne sitten tulee paljon kaikenlaisia hupiukkoja.PS jätti Hakkaraisen kotiin ja Hakkarais-tason äänestäjät jäivät myös kotiin. Se ei nyt ollut mikään menetys kellekään, mutta tulos näkyy.
Heinäluomalle löytyy edelleen eläkeläisjengi taakse, pitäisikö äänioikeus lopettaa eläkkeellejääntiin? Ei sentään saaneet Kiljusen kanssa dynaamisen nuorekasta kekkoslovakiakaksikkoa liikenteeseen.
Vihreissä näkyy tietty puolueen sisäinen jako: Ohisalo ja Niinistö oli aika varmat ja esim. Harjanteen on suht mahdoton mennä läpi Niinistön kanssa kun se Ohisaloporukka on eri jengiä.
Li otti Marinin paikan vasemmistolaisena starana. Puolue ei tuota tulosta tehnyt. Katsotaan, vaihtuuko ryhmä parlamentissa.
Kokomuuksella olisi kunnollisia ehdokkaita ja sitten jengi äänestää kaikenmaailman Aaltoloita ja Tovereita sinne. Joo, Ukrainaa pitää tukea, ei liene ongelma kenellekään kokkarille. Mutta kun mitään muuta pitäisi tehdä, mitä annettavaa näillä kahdella on? Tuskin mitään. Toveri kuitenkin ilmeisesti on nykyään tyytyväinen eduskunnan maanpuolustusosaamiseen. Ja hei, pitäiskö näillä äänillä nyt sittenkin Aaltolaa ehdottaa komissaariksi?
Kepu otti vakiopaikat, ei mitään nähtävää tai mielenkiintoista täällä. Paitsi Kulmunin esitys aiheesta: "näin teen paluun huippuvirkaan jouduttuani eroamaan kohun myötä." Toki hänelle löytyy muutakin fanikuntaa, kahdestakin syystä.
Otetaan se RKP nyt vastaan. Rokote-"kriitikko" tai kolmas demari olis ainakin ollut vähän liikaa.
Mikä tuon Ranskan RN:n nykytilanne on?
Onko puolue edelleen yhtä pro-Putte, kuin aikaisemmin, vai onko minkäänlaista järkiintymistä tapahtunut?
Ranskan tulos vaikuttaa huolestuttavalta.
Pitäisikö eduskuntavaalista poistaa vaalipiirit ja asettaa ehdokkaat valtakunnalisesti?Onhan tämä vaalimatematiikka perseestä. Saat yli 40 000 ääntä (Korhola) etkä pääse läpi. Saat yli 4000 ääntä (Saramo) ja pääset läpi. Toki tiedostan sen, että tällä nykymenetelmällä kaikki äänet on puolueelle hyväksi ja ääni ei kuitenkaan mene turhaan vaikkei oma ehdokas pääsisikään läpi. Pienet puolueet tästä kärsivät kohtuuttomasti.
Ehkä näiden vaalien ajankohtaa pitäisi vähän tarkastaa jos äänestysprosenttia haluttaisiin nostaa.
Mutta kun tietää mitä ryhmää korkeampi äänestys% eniten hyödyttää, niin en pidättelisi hengitystäni.
Sinänsähän tässä on se, että AfD:n kannatus on hyvin Ossi-pohjaista, jolloin DDR:n perintönä venäläishenkisyyden perinne on kohtuullisen ymmärrettävissä.
Eikö täällä joku kertonut, että hänen vaimonsa äänesti Aaltolaa säälistä. Ei tainnut olla ainoa.Jos yllätyksistä puhutaan, ei voi olla nostamatta esiin Mika Aaltolaa: kolmanneksi eniten ääniä koko Suomessa ja eniten kokoomuksessa. Aika hyvin mieheltä, joka muutama kuukausi sitten osoittautui presidentinvaaleissa ihan hupiukoksi.
Eikö täällä joku kertonut, että hänen vaimonsa äänesti Aaltolaa säälistä. Ei tainnut olla ainoa.
Minua ei ainakaan haittaa yhtään, että aikana kun Euroopan turvallisuus on vaakalaudalla, siellä on vain pariin asiaan perehtyneitä ihmisiä, tässä asiassa kyse tietenkin puolustuksesta, armeijakalustosta, Ukrainan tukemisesta ym. Ennestään 700:sta edustajasta taisi olla joku yksittäinen sotilasuran tehnyt.Kokomuuksella olisi kunnollisia ehdokkaita ja sitten jengi äänestää kaikenmaailman Aaltoloita ja Tovereita sinne. Joo, Ukrainaa pitää tukea, ei liene ongelma kenellekään kokkarille. Mutta kun mitään muuta pitäisi tehdä, mitä annettavaa näillä kahdella on? Tuskin mitään. Toveri kuitenkin ilmeisesti on nykyään tyytyväinen eduskunnan maanpuolustusosaamiseen. Ja hei, pitäiskö näillä äänillä nyt sittenkin Aaltolaa ehdottaa komissaariksi?
Riemua voi aiheuttaa Yrttiahon paluu eduskuntaan. Ainakin rajan takana.Enemmän mä näkisin tämän voittona Li Andersonille poliitikkona kuin vasemmistolle tai sen ajamalle politiikalle. 80 prosenttia puolueen äänistä yhdelle ehdokkaalle ei lupaa mitään ihmeellistä tulevaisuudelle.
Mika Aaltolakin vaikuttaa sopivan paremmin parlamenttiin kuin presidentiksi tai eduskuntatyöhön.
Entinen DDR on kieltämättä eräänlainen "Saksan Suomi", mitä tulee maahanmuuttoon. Läntinen Saksa hyvin kosmopoliittinen ja menestyvä kansojen sulatusuuni, mutta lähes 35 vuotta Berliinin muurin murtumisen jälkeenkin itä on merkittävästi impivaaralaisempi. Toki hurjaa kehitystä sielläkin tapahtunut, mutta katastrofaalisen kommunistisen yhteiskuntakokeilun jäljet näkyvät edelleen.Tosin Venäjä-teema ei suurimmalle osalle sielläkään ole pääsyitä äänestää Put... AfD:tä, vaan esimerkiksi maahanmuuton vastustus (maahanmuuttoa luonnollisesti noissa osavaltioissa on hyvin vähän verrattuna länteen), maatalousprotektionismin kannatus sekä yleinen EU-vastaisuus.
Enemmän mä näkisin tämän voittona Li Andersonille poliitikkona kuin vasemmistolle tai sen ajamalle politiikalle. 80 prosenttia puolueen äänistä yhdelle ehdokkaalle ei lupaa mitään ihmeellistä tulevaisuudelle.
Mutta onko näillä oikeasti jotain annettavaa, toinen on joku random inttiheppu ja toinen ei omaa mitään poliittista taustaa. Maailmanpolitiikan, myöskään sotilaspolitiikan, johtaminen lopulta kysyy aika vähän sitä, osaatko rakentaa sotilasstrategiaa upseeristossa, se voi suorastaan aiheuttaa putkinäköisyyttä.Minua ei ainakaan haittaa yhtään, että aikana kun Euroopan turvallisuus on vaakalaudalla, siellä on vain pariin asiaan perehtyneitä ihmisiä, tässä asiassa kyse tietenkin puolustuksesta, armeijakalustosta, Ukrainan tukemisesta ym. Ennestään 700:sta edustajasta taisi olla joku yksittäinen sotilasuran tehnyt.
Euroopan parlamentti on täynnä tauno tasalakkeja vasemmalla ja oikealla, enemmänkin kysyisin mitä kymmenillä tai sadoilla lähes samaa asiaa ajavista on hyötyä. Linderssoneja, sebastiantynkkysiä, villeniinistöjä ja heinäluomia löytyy joka maasta. Paljon tärkeämpää on saada todellisia ammattilaisia, kuten Pekka Toveri vaikuttamaan ja tuomaan erityisosaamistaan esille. Mika Aaltolakin vaikuttaa sopivan paremmin parlamenttiin kuin presidentiksi tai eduskuntatyöhön.