Olen miettinyt nyt sellaista asiaa, että millä ottelun loppuhetkistä saisi mielekkäämpiä. On jossain määrin ärsyttävää odottaa, että koska se tuomari viheltää pelin poikki. Pari asiaa tuli tuon tiimoilta mieleen:
- selvissä matseissa (ero 3 maalia tai yli) ei pelattaisi lainkaan lisäaikaa, vaan peli vihellettäisiin poikki 2. puoliajalla, kun 45minuuttia tulee täyteen riippumatta siitä, paljonko katkoja on ollut
- määritellään viimeinen hyökkäys. Mikäli 2. puoliajan lisäajalla ei ole tapahtunut mitään merkittävää loukkaantumista, tuomari nostaa vaikka käden pystyyn (vrt. lätkässä ei saa vaihtaa) hetkeksi sillä hetkellä, jolloin hän päättää, että nyt tulee ottelun viimeinen hyökkäys. Silloin jos tämä hyökkäys päättyy maaliin, ei aloitusta viedä enää keskelle, vaan syntyy kultaisen maalin tyylinen tilanne ja peli loppuu välittömästi
- 2. puoliajan lisäajalla tai arvoturnausten jatkoajalla tullut varoituksen arvoinen tilanne aiheuttaisi oranssin kortin, joka olisi ulosajo ilman pelikieltoa
- selvissä matseissa (ero 3 maalia tai yli) ei pelattaisi lainkaan lisäaikaa, vaan peli vihellettäisiin poikki 2. puoliajalla, kun 45minuuttia tulee täyteen riippumatta siitä, paljonko katkoja on ollut
- määritellään viimeinen hyökkäys. Mikäli 2. puoliajan lisäajalla ei ole tapahtunut mitään merkittävää loukkaantumista, tuomari nostaa vaikka käden pystyyn (vrt. lätkässä ei saa vaihtaa) hetkeksi sillä hetkellä, jolloin hän päättää, että nyt tulee ottelun viimeinen hyökkäys. Silloin jos tämä hyökkäys päättyy maaliin, ei aloitusta viedä enää keskelle, vaan syntyy kultaisen maalin tyylinen tilanne ja peli loppuu välittömästi
- 2. puoliajan lisäajalla tai arvoturnausten jatkoajalla tullut varoituksen arvoinen tilanne aiheuttaisi oranssin kortin, joka olisi ulosajo ilman pelikieltoa