Euroopan Superliiga – menestystarina vai floppi?

[blackhawk]

NHL:llä on jo suunnitelmat Eurooppaa varten, se on täysin selvää. Tässä vaiheessa varmaan hyvin suurpiirteiset mutta tulevaisuudessa NHL haluaa osansa Euroopan markkinoista.

NHL haluaa osansa Euroopan markkinoista, mutta ei siinä muodossa, että osa NHL-joukkueista pelaisi kaikki kotiottelunsa Euroopassa. Syinä ovat aikaero ja hankalat matkat. Matkustusongelma helpottuisi, jos Concorde aloittaisi uudelleen liikennöinnin, mutta aikaerolle ei voida oikein mitään.

 

[Tshekki77]

Olkoon vaikka kuinka Euroopan huippujoukkueita, mutta mikä tekee esim. mainitusta Eisbären Berliinistä niin houkuttelevan, että sitä viitsii lähteä katsomaan marraskuisen räntäsateen keskelle vähäpätöiseen runkosarjamatsiin mielummin kuin esim. SaiPaa (Ja saipa fanit älkää vetäkö hernettä nenään, nimittäin SaiPa kun on oikeasti mielenkiintoinen vastustaja)?

Toki ensimmäisenä ja mahdollisesti toisenaki vuotena voi olla vaikeuksia, mutta en jaksa millään uskoa, että oikeanlaisella markkinoinnilla vielä kolmannellakin kaudella jäädään merkittävästä menneistä saipa otteluiden yleisömääristä. Lisäksi näissä eurooppalaisissa huippujoukkueissa voisi pelata täältä maailmalle lähteneitä tähtiä, jotka hekin voivat vetää katsojia.

Erittäin tuntematon joukkue Mancesteristä kävi pelaamassa Hifk:ta vastaan aikoinaan EHL:ssä (vai mikä se sen kertaisen yrityksen nimi olikaan?) ja voin sanoa ainakin omasta puolesta, että kävisin varmasti ensi syksynäkin katsomassa, jos jostain syystä luistelisivat vastaan jossain kilpailussa. En tuntisi ketään heidän pelaajaansa, en olettaisi, että siellä olisi yhtään samaa pelaajaa, kuin aikaisemmin, enkä välttämättä odottaisi samanlaista ottelua, mutta varmasti menisin katsomaan.

 

[lihaani]

Olkoon vaikka kuinka Euroopan huippujoukkueita, mutta mikä tekee esim. mainitusta Eisbären Berliinistä niin houkuttelevan, että sitä viitsii lähteä katsomaan marraskuisen räntäsateen keskelle vhäpätöiseen runkosarjamatsiin mielummin kuin esim. SaiPaa (Ja saipa fanit älkää vetäkö hernettä nenään, nimittäin SaiPa kun on oikeasti mielenkiintoinen vastustaja)?

Ja varmaan monelle jokerifanille tulisi ikävä alle tunnin junamatkaa Lahteen katsomaan yleensä pirun tiukkoja pelejä, syömään kaasugrillillä grillattua makkaraa ja kokemaan hallin kiihkeän tunnelman, jota kummankin joukkueen kuumaveriset kannattajat eivät ainakaan viilennä. Mitä jeesusteltavaa seuraavana aamuna jonkun saksalaisjengin ja Jokerien välisen pelin jälkeen olisi?

 

[aurinkolahna]

Mielestäni tuhoon tuomittu idea. Sen sijaan jo moneen kertaan vireillä ollut pohjolan liiga (esim. kuusi joukkuetta Suomesta, kuusi Ruotsista, kaksi Norjasta ja kaksi Tanskasta) voisi toimia.

Jos Kärpät lähtee mukaan moiseen pelleilyyn, onneksi meillä on K-Laser.

 

[blackhawk]

Höpöhöpö-puheita taas tämmöiset liigat, sanokaa minun sanoneen. Näistä erinäisistä euroliiga virityksistä on höpisty suunnilleen 10 vuotta eikä koskaan mikään ole toteutunut. Ja mikäli sattuu toteutumaan, se kuopataan rahaongelmien vuoksi korkeintaan parin kauden pelailun jälkeen. Noh, seuraillaan tilannetta, vaikka luultavasti 10 vuoden päästä ollaan about samassa vaiheessa kuin nyt.

Ekan kerran luin Suomen, Ruotsin, Länsi-Saksan ja Sveitsin yhteisestä Euroliigahankkeesta vuonna 1979. Kaudeksi 1984-85 puhuttiin sitten enää SM-liigan ja Elitserienin yhdistämisestä. Uudestaan Euroliigapuheet aktivoituivat 90-luvun puolivälissä, jolloin oman sarjan ohella pelattavan EHL:n piti olla esivaihe koko kauden mittaiselle NHL:n tyyppiselle Euroliigalle. Nyt parina viime vuotena samoja puheita on taas kuultu.

Oma veikkaukseni on, että tästä asiasta puhutaan seuraavatkin 30 vuotta, mutta mitään konkreettista ei tule tapahtumaan.

 

[petete]

Jos noin oikeasti tehdään niin vaihtuvuuden on oltava aika suuri tuossa uudessa "leikissä". Eli jos sarjassa on 10 suomalaisjoukkuetta niin neljä viimeistä putoaa seuraavaksi kaudeksi ja uudet neljä nostetaan sieltä mikä sitten on Suomen korkein sarjataso. Vaihtuvuutta tuskin on noiden nykyisten 14 lisäksi kovinkaan paljoa. Niin eri resursseilla kuitenkin pelataan.

Ajatus on ihan kiva, mutta ei varmasti toimi käytännössä. Suomeen jäävien SM-liigaseurojen budjetit todennäköisesti tippuvat. Aika hurjalta tuntuisi ajatus, että joku niistä,tai joku LeKi sitten nousisi seuraavaksi vuodeksi euroopan kentille.

 

[Shardik]

Mielestäni tuhoon tuomittu idea. Sen sijaan jo moneen kertaan vireillä ollut pohjolan liiga (esim. kuusi joukkuetta Suomesta, kuusi Ruotsista, kaksi Norjasta ja kaksi Tanskasta) voisi toimia.

Jos Kärpät lähtee mukaan moiseen pelleilyyn, onneksi meillä on K-Laser.

En ihan ymmärrä tätä näkökantaa. Skeptisyys uutta liigaa kohtaan on odotettavaa, mutta että nostaisi paremmaksi mallin, jossa:

- SM-Liigan kahtiajakautuminen olisi Euroliigaa pahempi
- olisi enemmän heikkoja joukkueita kuin Euroliigassa
- olisi enemmän matkustamista kuin Euroliigassa
- markkina-alueet olisivat pienemmät kuin Euroliigassa
- pienempi osa peleistä olisi suomalaisia joukkueita vastaan kuin Euroliigassa TAI
- pelattaisiin suuri määrä kierroksia pienen suomalaisjoukkueporukan kesken DDR-malliin

En ymmärrä.

 

[aquanqua]

Minua ei kiinnosta kuin HIFK ja HIFK:n otteluiden taso. Viime vuosina niiden taso SM-liigassa on ikävä kyllä ollut pääosin hyvin vaatimatonta ja sen takia tällaiseen Euroliigaan suhtaudun lähinnä "voiko se olla paskempi kuin nykytilanne" -asenteella.

 

[Blue J]

Mielenkiintoiselta viritykseltähän tämä kuulostaa, vaikka onkin vaikea uskoa, että tuollaista runnotaan läpi vielä 2-3 vuoden sisään.

Seurojen valikointi tuohon olisi kyllä tosiaan hieman haastellista. Olisikin mielestäni parasta, jos jollakin konsteilla tuon divisioonan saisi pidettyä avoimena ja Suomen "kakkosliigasta" tehtäisiin myös 10 joukkueen sarja, josta on mahdollisuus nousta. Se kakkosliigakin saisi kuitenkin olla jotain muuta kuin pelkkä näivettynyt kasvattajasarja, jota seuraavat vain innokkaimmat fanit. Mutta enpä tiedä, olisiko sellaiseen sitten taloudellisia realiteetteja, kun itse päähankkeenkin toteutumiseen joutuu melko skeptisesti vielä suhtautumaan.

 

[Juhaht]

Paljon ennemmin näen nordiksella HV71:sen, kuin minkään s/m-liigajengin.

Tolta se aluksi tuntuu, mutta sitten kun nämä Nönnönnöösvenssonjonssonit, joita mahtuu 20 tusinaan, on kertaalleen nähty ja uutuudenviehätys kaikkoaa, mitä jää jäljelle? Muovinen hjarkimoliiga, jossa suomalaisilla joukkueilla ei ole menestysmahdollisuuksia.

Ihan mielenkiinnolla seuraan kyllä tätä(kin) hanketta, vaikken todellakaan usko, että tästä(kään) mitään tulee. Näitä on nähty konkreettisempanakin jo kaksi epäonnistunutta yritystä ja tämä nykyinenhän elää tällä hetkellä vain ruotsalaisten papereissa.

Jos/kun CHL-liigakin oli niin kallis siihen osallistuville joukkueille, olisi mielenkiintoista myös nähdä miten tällaisen liigan kustannukset katettaisiin.


Kahtellaan. JOS tämä liiga toteutuisi ja JOS Blues tähän liigaan lähtisi, loppuisi itseltäni jengin aktiivinen seuraaminen. Ei vain nappaa nämä nevahöödit elitseriendelkhltsekki-seurat, joihin ei ole mitään tunnesidettä.

 

[Tadu]

Niinpä. Esim. Harkimon Jokerit joutuu ottamaan vain lisää lainarahaa entisen lisäksi, jotka sitten maksetaan kymmenien vuosien lainaerissä jos Kölnin hallihankkeet onnistuvat pitemmällä aikavälillä. Konkurssi taitaa olla esim. Jokereidenkin todennäköisin tulevaisuuden visio euroliigassa ennemmin kuin voittaa itse euroliigan mestaruuden.

Heitätkö vaikka yksityisviestillä tietoa Jokereiden nykyisistä lainoista jos et tänne kehtaa offtopicin pelossa laittaa.

Hyvältä kuulostaa liiga. Toivottavasti perustetaan.

 

[Flip#51]

Kyllähän tuo edelleen hyvältä systeemiltä kuulostaisi ja ilolla tervehdin, jos on tänne joskus rantautumassa. Kuten sanottua, ikävä homma niille ulkopuolelle jääville seuroille, mutta rehellisesti sanoen ei kyllä haittaa meikäläistä, jos Jokerien mukana on kuitenkin naapuri, Kärpät ja TPS. Lopuilla seuroilla ei niin suurta merkitystä, mutta itse ottaisin em. nelikon lisäksi Tampereen jengit, KalPan, JYPin, Bluesin ja varmaankin Lukon rahoinensa, joten sori Ässät (muuten kyllä, mutta täytynee olla realisti), Pelicans, SaiPa ja HPK. Saataisiin tosiaan tämä ylisuuri liiga pienennettyä ja samalla avautuisi mahdollisuus pelata tämän mantereen huippuja vastaan. Henkilökohtaisesti minulle kävisi vaikka vain viiden tai kuuden joukkueen ottaminen Suomesta, mutta tuo kymmenen jengin systeemi lienee realistisempi.

Tarkoittaisikohan tämä uusi liiga samalla jossain vaiheessa, että tervetuloa Hartwall Areenalle HIFK?

 

[BlackWolf]

Ja sitten vähän realismia peliin.
Nopealla laskukaavalla:
Nykyisin 60 ottelua per kausi ja porukka jo vähän valittelee. Tällä systeemillä 60% suomalaisia vastaan, 20% Ruottiin ja 10% muille kahelle...

Eli jos Ruotsissa 10 joukkuetta niin sehäön tekee 1 kotona ja yks vieraissa, sitten 1 matsi joko kotona tai vieraissa noita 2 muuta ryhmää vastaan eli kasassa 40 peliä. Meinaaks ne oikeesti, että 100 matsin runkosarja? Aika huimalta kuullostaa. 60 peliä Suomalaisii joukkueita vastaan, väitän että rupee jossain vaiheessa kyllästyttään kattella 12 matsii Kärpät - Jokerit pelii kaudessa ja siihen päälle kaikki muut SM-liiga jengit.

Samalla vois joku kertoo mulle vaikkapa ihan numeroissa ne Suomalaiset firmat, jotka oikeesti vie tuotteita Eurooppaan tai yleensäkkään mihinkään maailmassa ja olisivat valmiita lähteen sponsoroimaan 10 Suomalaista jengiä noin tupla rahoilla nykyisestä. Nimittäin ei oo Suomessa kauheesti noita firmoja, joilla olisi mahdollisuuksia tai edes halua lähteä suoraan etelään yrittään laajentua, varsinkin kun markkina-alueet ja yleisömäärät on suhteellisen niukat.

Ruotsin suuntaan tälläinen sarja systeemi voisikin toimia, mutta että koko Eurooppa. Hah, yhtään oikeasti realistista suunnitelmaa nähnyt, muuta ole ollut kuin jonkun Tsekki77 ja muutaman muun haaveissa tälläset.

 

[Tadu]

Eli jos Ruotsissa 10 joukkuetta niin sehäön tekee 1 kotona ja yks vieraissa, sitten 1 matsi joko kotona tai vieraissa noita 2 muuta ryhmää vastaan eli kasassa 40 peliä. Meinaaks ne oikeesti, että 100 matsin runkosarja? Aika huimalta kuullostaa. 60 peliä Suomalaisii joukkueita vastaan, väitän että rupee jossain vaiheessa kyllästyttään kattella 12 matsii Kärpät - Jokerit pelii kaudessa ja siihen päälle kaikki muut SM-liiga jengit.

Eiköhän se ollut yhteensä 60 runkosarjaottelua kaudessa...

 

[charger]

Ja sitten vähän realismia peliin.
Nopealla laskukaavalla:
Nykyisin 60 ottelua per kausi ja porukka jo vähän valittelee. Tällä systeemillä 60% suomalaisia vastaan, 20% Ruottiin ja 10% muille kahelle...

10 joukkueen nelinkertainen sarja on 36 peliä. Ja siihen sitten 40% muita pelejä päälle joten aika samoissa mennään.

 

[BlackWolf]

Eiköhän se ollut yhteensä 60 runkosarjaottelua kaudessa...

No laskes toi ite vai meinaatko, että jotkut pelaa vain joitain vastaan ja toisia ei ollenkaan? Kuulostaa aika juosten kustulta suunnitelmalta tuollainen. Sitä olis pakko tiputtaa Suomen sisäisiä pelejä siis noista prosenteista, jolloin jäljelle jäisi enää nykyinen määrä kotipelejä, vieraspelien hinnan noustessa potenssiin. Ei muuten vastaa 36 peliä noita mainittuja 60%,20%,10ja 10% suhteita.

 

[blackhawk]

Ja sitten vähän realismia peliin.
Nopealla laskukaavalla:
Nykyisin 60 ottelua per kausi ja porukka jo vähän valittelee. Tällä systeemillä 60% suomalaisia vastaan, 20% Ruottiin ja 10% muille kahelle...

Eli jos Ruotsissa 10 joukkuetta niin sehäön tekee 1 kotona ja yks vieraissa, sitten 1 matsi joko kotona tai vieraissa noita 2 muuta ryhmää vastaan eli kasassa 40 peliä. Meinaaks ne oikeesti, että 100 matsin runkosarja? Aika huimalta kuullostaa. 60 peliä Suomalaisii joukkueita vastaan, väitän että rupee jossain vaiheessa kyllästyttään kattella 12 matsii Kärpät - Jokerit pelii kaudessa ja siihen päälle kaikki muut SM-liiga jengit.

Huomasitko, että siinä puhutaan prosenteista eikä ottelumääristä? Todennäköisesti systeemi tulisi olemaan tyyliä neljä kertaa jokaista suomalaista vastaan ja kerran jokaista ruotsalaista vastaan. Lisäksi puolet muiden joukkueiden lohkoista kohdattaisiin kerran. Näin tulisi esimerkiksi 56 ottelua tai pienellä hienosäädöllä jokin muukin ottelumäärä.

 

[Tadu]

No laskes toi ite vai meinaatko, että jotkut pelaa vain joitain vastaan ja toisia ei ollenkaan? Kuulostaa aika juosten kustulta suunnitelmalta tuollainen. Sitä olis pakko tiputtaa Suomen sisäisiä pelejä siis noista prosenteista, jolloin jäljelle jäisi enää nykyinen määrä kotipelejä, vieraspelien hinnan noustessa potenssiin. Ei muuten vastaa 36 peliä noita mainittuja 60%,20%,10ja 10% suhteita.

Meinaan. Eihän NHL:ssäkään kaikki läntisen konferenssin joukkueet pelaa kaikkia itäisen konferenssin joukkueita vastaan. Joku NHL-guru voi tämän tarkistaa tai kumota. Näin olen itse käsittänyt ainakin.

 

[blackhawk]

No laskes toi ite vai meinaatko, että jotkut pelaa vain joitain vastaan ja toisia ei ollenkaan?

Varmaan jokainen Keski-Euroopan joukkue kohdattaisiin kahden kauden aikana kertaalleen.

 

[Flou]

Itse toivoisin tästä kasasta mukaan ainakin Bluesin, Ilveksen ja Kalpan. Sitten meneekin vaikeaksi. Pelicans ja Jyp pelaa noin 100k asukkaan talousalueilla, eli jompikumpi näistä sitten.

Jyväskylässä on kylläkin noin 130k asukasta. Ja JYP kiinnostaa myös Jyväskylän ulkopuolella, aika moni käy peleissä mm. Jämsästä, Laukaasta, Äänekoskelta ja Saarijärveltä. JYPin ja Jyväskylän ainoa murhe on tuo liian pieni jäähalli.

 

[blackhawk]

Meinaan. Eihän NHL:ssäkään kaikki läntisen konferenssin joukkueet pelaa kaikkia itäisen konferenssin joukkueita vastaan. Joku NHL-guru voi tämän tarkistaa tai kumota. Näin olen itse käsittänyt ainakin.

Nykyään pelaa. Sensijaan kausilla 2005-08 oli systeemi, jossa kauden aikana kohdattiin vain kymmenen toisen konferenssin viidestätoista joukkueesta siten, että kaikki toisen konferenssin joukkueet kohdattiin kolmen kauden jakson aikana kerran kotona ja kerran vieraissa.

 

[aquanqua]

Käsittääkseni missään ei ole mainittu, että jokainen suomalaisseura pelaisi kauden aikana esimerkiksi jokaista ruotsalaisseuraa vastaan.

 

[kananlento]

Liiga saisi varmasti aika muhkean tv-sopimuksen, mikä taas toisi valuuttaa seuroille. Samoin sponsorointi alkaisi kiinnostamaan yhä useampia yrityksiä.

Itse liigaan sen enempää puuttumatta, minkä takia Euroliiga lisäisi potentiaalisten sponsoreiden mielenkiintoa? Toki Euroopasta voisi mahdollisesti saada lisää spnsoreita, mutta eiköhän ne pääosin olisi kuitenkin suomalaisia yrityksiä. Näitä yrityksiä (Tyyliin "Savon Kuoppa ja Kauha") tuskin kiinnostaa palvelujaan markkida HV71:sen tai Eisbärenin faneille kun esim. SaiPan kannattajat ovat paljon potentiaalisempia asiakkaita.

 

[BlackWolf]

Käsittääkseni missään ei ole mainittu, että jokainen suomalaisseura pelaisi kauden aikana esimerkiksi jokaista ruotsalaisseuraa vastaan.

En ole niin väittänytkään, vaan sanon, että kuulostaa juosten kustulta suunnitelmalta moinen.

 

[ferro]

No laskes toi ite vai meinaatko, että jotkut pelaa vain joitain vastaan ja toisia ei ollenkaan? Kuulostaa aika juosten kustulta suunnitelmalta tuollainen.

Ei ne NHL:ssäkään pelaa tasaisesti kaikkia joukkueita vastaan. Eikä se konsepti kovinkaan juosten kustulta vaikuta.