Euroopan Superliiga – menestystarina vai floppi?

[msg]

En usko, että KHL haluaa lähteä mukaan antamaan sveitsiläisten taas todistaa, että joukkueiden paremmuus ratkaistaan kentällä eikä sillä kuka maksaa keskinkertaisille pelureille järjettömintä liksaa.

 

[Poro24]

Tästä tulee ilmeisesti siis joku potkupallon mestarien liigan tyylinen skaba? Olisi kyllä ihan tervetullut lisä eurooppalaiseen kiekkoiluun.

Joukkuemäärä (40) viittaa siihen että sarjassa tulisi suomestakin olemaan mukana enemmän kuin se kaksi seuraa mitä edesmenneessä CHL:ssä oli. Kutsutaankohan tuohon siis European Trophy -tyylisesti joukkueet mukaan? Olisi todella mahtavaa jos joukkueita ei kutsuttaisi mukaan, vaan suomestakin mukaan pääsisi mestari ja loput pari joukkuetta otettaisiin runkosarjasijoitusten perusteella. Tulisi lisää painoarvoa SM-liigan runkosarjallekin.

Hienoa että tälläinen on vihdoin tulossa. Kuitenkin hieman väsynyttä mikäli joukkueet sarjaan kutsutaan mukaan, eikä otteet oman maan sarjassa vaikuta mukaanpääsyyn.

 

[_Kuusyks]

En usko, että KHL haluaa lähteä mukaan antamaan sveitsiläisten taas todistaa, että joukkueiden paremmuus ratkaistaan kentällä eikä sillä kuka maksaa keskinkertaisille pelureille järjettömintä liksaa.

Vaikka provosoit, on tässä myös löyhästi pointtia. KHL:llä olisi vain hävittävää näissä peleissä. KHL-joukkueiden pitäisi pelata puhdas tappioton turnaus, jotta ne lunastaisi odotukset. Yksikin tappio tietäisi valtavaa imagotappiota. Juuri sinunkaltaiset ihmiset tuskin pysyvät housuissaan, jos joku Kazan sattuu pelaamaan yhden erän nollanollaa Kärppiä vastaan. Jos ymmärrät pointin.

 

[Varis]

Hienoa että tälläinen on vihdoin tulossa. Kuitenkin hieman väsynyttä mikäli joukkueet sarjaan kutsutaan mukaan, eikä otteet oman maan sarjassa vaikuta mukaanpääsyyn.

Aivan varmasti kutsutaan mukaan. Tässä on nyt parikymmentä seuraa tehnyt jo useita vuosia töitä, jotta joskus saataisiin kansainvälinen suursarja pystyyn Eurooppaan muiden keskittyessä lähinnä vittuilemaan, että ei tuosta mitään tule. Minä ainakin pitäisin huolen, että oma joukkueeni siellä pelaa, jos olen hankkeeseen omia resurssejani sijoittanut.

 

[Pardus]

Tämä olisi kyllä loistava kambäkki. European Trophy takaisin pre-season-turneeksi ja KHL:stä joukkueet mukaan CHL:ään, niin avot. Silloin joskus kävin katsomassa Kärpät - Metallurg, ja menisin kyllä vaistaisuudessakin, sillä CHL upposi silloin itseeni ihan toden teolla. Myös finaali tuli silloin jännättyä netin välityksellä. Rahoituspohja vaan sellaiseen kuntoon, ettei kukaan vedä mahdollisen finaalitappion myötä hernettä nenään, niin tässä olisi kansallisten sarjojen ohella takuuvarma menestystuote.

Pan-European liigalle sitä vastoin jyrkkä ei. Ei kiinnosta ketään, eikä tule koskaan kiinnostamaan. Se on nähty jo European Trophyssä. CHL on se, joka kiekkojännäreitä kiinnostaa.

 

[Rautapohkeet]

Toivottavasti tosiaan on tuollainen mestarien liiga tyyppinen ratkaisu kyseessä. Eli joukkueet mukaan sarjamenestyksen perusteella. Jos kyseessä on kutsuturnaus menettää se silmissäni hohtoa hyvinkin paljon. Suomesta esim. neljä jengiä mukaan, mestari ja loput vaikka runkkarisijoituksen perusteella.

Jos 40 jengiä on tavoiteena siihen päästäisiin esimerkiksi tälläisellä ratkaisulla:

Suomi, Sveitsi, Ruotsi, Tsekki (Jos KHL mukana joku näistä Saksan kanssa samaan kerhoon.) 4 jengiä kustakin=16 joukkuetta
Saksa (KHL mukana yksi ylempää tähän) 3 jengiä (6 joukkuetta)
Itävalta, Slovakia 2 jengiä kustakin=4 joukkuetta
Loput kiekkomaat Tanska, Norja etc. 1 jengi kustakin. 7 jengiä ilman KHL:ää ja KHL:än kanssa 3 jengiä.

Tuo ylläoleva on vain hahmotelma miten tuo voitaisiin järjestää. Toki KHL:än poisjäänti hivenen laskisi turnauksen tasoa. Valitettavaa jos näin käy. Korostan vielä, että nuo jengit olisivat aina edellisvuoden sarjamenestyksen perusteella eli Suomesta esim. Välieräjengit (Ässät, Tappara, JYP, Lukko) tai Mestari ja loput runkosarjan perusteella (Ässät, Jokerit, Tappara, JYP).

 

[Aleksandros]

Korostan vielä, että nuo jengit olisivat aina edellisvuoden sarjamenestyksen perusteella eli Suomesta esim. Välieräjengit (Ässät, Tappara, JYP, Lukko) tai Mestari ja loput runkosarjan perusteella (Ässät, Jokerit, Tappara, JYP).

Tai sitten liigaan eurosarjaan pääsee kauden kolme parasta (mitalistit), jolloin pronssiottelulle tulisi kovempi panos ja sitten runkosarjan paras kolmen kärkijoukkueen ulkopuolelta, jolloin runkosarjallakin on merkitystä tässä suhteessa edes vähän.

Huonoimmassa tapauksessa tietysti pronssimatsilla ei olisi mitään merkitystä tälläkään tavalla, mutta ainakin joinakin kausina ottelulle tulisi suurempi merkitys.

 

[Flou]

Eiköhän mukana ole ainakin European Trophyn nykyiset 32 joukkuetta ja ilmeisesti siihen päälle ainakin 8 mukaan haluavaa seuraa ties mistä poislukien KHL:n venäläisseurat, jotka tuskin lähtevät hakemaan imagotappiota sveitsiläisiä vastaan.

 

[Tshekki77]

Joissain aikaisemmissa ulkomaalaisissa lehtijutuissa Fasel kertoi, että kilpailuun otettaisiin mallia koripallon Euroliigasta (jossa käytössä siis sekä monivuotisia, että yksivuotisia lisenssejä). Kun yhtälöön lisätään lause "Toimijat ovat nyt muodostamassa osakkeenomistajayhtiötä, jonka suurimmat osakkaat ovat seurat." maikkarin sivuilta, niin tuntuisi loogiselta, että ainakin osa joukkueita tulisi olemaan jossain määrin kiinteitä ja sitten osa pääsisi menestyksen perusteella mukaan. Toisaalta muistaakseni samainen Fasel kertoi, että tarkoitus olisi pelata pre-seasonilla karsintaturnaus, josta 16 pääsisi kauden aikana pelattavaan kilpailuun.

Edit. expressenin jutussa aiheesta kerrotaan vissiin, että tuo osake-enemmistö muodostuisi european trophy joukkueista. Tosin google kääntäjän kanssa tavattu juttu... "European Trophys klubbar kommer att bli majoritetsägare ett europeiskt aktiebolag."

 

[Tshekki77]

Djurgårdenin paikka uudessa kilpailussa on asetettu kyseenalaiseksi (expressen.se). Joku IIHF:n tiedottaja on ilmeisesti sitä mieltä, ettei Djurgårdenin pitäisi kilpailussa pelata, jos eivät pelaa Ruotsin korkeimmalla sarjatasolla. Omasta mielestäni pitäisi kyllä pelata, jos ovat rahaa kilpailuun sijoittaneet. Vaikka IIHF:n dude koittaa jonkinlaista häpeä aspeksia tähän tuoda, niin olisihan se toisesta näkökulmasta tietynlainen kunnianosoitus nimenomaan ruotsalaiselle kiekolle, että sieltä osallistuttaisiin maanosan huipputurnaukseen myös toiselta sarjatasolta.

 

[Tshekki77]

Hockey-news.info kertoisi, että tulevaan kilpailuun tulisi noin 40 joukkuetta. Kymmenen paikkaa täytetään Suomen, Ruotsin, Saksan, Itävallan/EBEL:in ja Sveitsin Mestareilla ja runkosarja voittajilla. Loput paikat sitten menisi perustajajäsenille, ilmeisesti European Trophyn tämän hetkisille joukkueille. Jonkinlaiset taloudelliset kriteerit on kuitenkin perustajajäsenillekin tarkoitus asettaa.

Alussa jakaudutaan neljän joukkueen lohkoihin, joissa kaksi kertaa kaikkia vastaan. Neljä peliä pelataan ennen kauden alkua ja loput kaksi sitten kauden aikana. Jatko-ohjelma on ilmeisesti vielä auki.

 

[_Kuusyks]

Hockey-news.info kertoisi, että tulevaan kilpailuun tulisi noin 40 joukkuetta. Kymmenen paikkaa täytetään Suomen, Ruotsin, Saksan, Itävallan/EBEL:in ja Sveitsin Mestareilla ja runkosarja voittajilla. Loput paikat sitten menisi perustajajäsenille, ilmeisesti European Trophyn tämän hetkisille joukkueille. Jonkinlaiset taloudelliset kriteerit on kuitenkin perustajajäsenillekin tarkoitus asettaa.

Alussa jakaudutaan neljän joukkueen lohkoihin, joissa kaksi kertaa kaikkia vastaan. Neljä peliä pelataan ennen kauden alkua ja loput kaksi sitten kauden aikana. Jatko-ohjelma on ilmeisesti vielä auki.

Missä ne Kummolan mainostamat KHL-joukkueet on?

 

[Jupe]

Hockey-news.info kertoisi, että tulevaan kilpailuun tulisi noin 40 joukkuetta. Kymmenen paikkaa täytetään Suomen, Ruotsin, Saksan, Itävallan/EBEL:in ja Sveitsin Mestareilla ja runkosarja voittajilla. Loput paikat sitten menisi perustajajäsenille, ilmeisesti European Trophyn tämän hetkisille joukkueille. Jonkinlaiset taloudelliset kriteerit on kuitenkin perustajajäsenillekin tarkoitus asettaa.

Alussa jakaudutaan neljän joukkueen lohkoihin, joissa kaksi kertaa kaikkia vastaan. Neljä peliä pelataan ennen kauden alkua ja loput kaksi sitten kauden aikana. Jatko-ohjelma on ilmeisesti vielä auki.

Hieno homma että tämä etenee. Juuri tuolla KHL vs NHL -ketjussa aprikoin jostain tälläisestä tietämättä tästä. Tässä kyse siis Mestareidenliiga tyylisestä kiekkoturnauksesta joka pelataan muiden paikallisten sarjojen ohella.
Tainnut KHL:llä ja tällä suunnitteluporukalla mennä sukset ristiin kun ei KHL-joukkueita mainita sanallakaan.
KHL keksittyy vain kehittämään tuotettaan ja peluuttamaan joukkueita jotka sitoutuvat KHL:n täysipainoisesti.

Tässä on nyt kaksi täysi eri kiekkoleiriä ja ajatusmaailmaa vastakkain, en tiedä onko hyvä asia että KHL menee omia menojaan, olisin halunnut nähdä jotain laajempaa yhteistyötä euroopan saralla KHL + "EHL". Mutta kiekkomaat suomi,ruotsi,saksa ja sveitsi ovat näköjään tehneet päätöksen etteivät päästä joukkueitaan KHL:ään.

Kohta kenties näemme näiden maiden isoissa kiekkokaupungeissa kaksi joukkuetta, toista peluutetaan omassa liigassa(KHL-jengin farmijoukkue) ja toista KHL:ssä.

_

 

[Flou]

Ainakin minusta parempi vaan, että KHL jätetään ulos ainakin näin alkuvaiheessa. Jos ja kun sarja vakiinnuttaa paikkansa niin sitten voi minusta miettiä KHL-seurojen mukaan ottamista, jos siellä kiinnostusta löytyy ilman, että ovat joka käden käänteessä heittämässä kapuloita rattaisiin, jos/kun KHL seurat eivät voitakkaan.

KHL:n mukaan tulo lisää kuitenkin aika paljon matkakustannuksia seuroille + jos oikeasti halutaan Latvian, Liettuan, Ukrainan ja Kazakstanin parhaat seurat mukaan KHL:n edustajia onkin hyviä äkkiä aika monta. Eikä tuo suunniteltu 40 joukkueen formaatti kyllä anna tilaa mikäli kaikki nykyiset 32 seuraa pysyvät sarjassa mukana. Parempi siis mennä hitaasti varmoin askelin eteenpäin sarjan kehityksen kanssa kuin yrittää haukata liian suurta palaa kakusta kerralla.

Ja mikä parasta tällä kertaa hommaa ei ole pyörittämässä hammaslääkäri ja Kummola I kahdestaan parin kaverinsa kanssa. Mikäli jatkavat samalla maltillisella linjalla kuin ET:n kanssa ollaan edetty ei IIHF:n jo CHL:ään kaavailemat hollantilaiset yms. lilliputtimaat ole tulossa heti kaudeksi 15-16 sarjaan mukaan. Ja voisi jopa olettaa, että löytävät enemmän kuin Reebokin ja Gazpromin sponsoreiksi. Joka tapauksessa mielenkiinnolla jään odottelemaan lisää tietoa sarjasta, joskin voisivat kyllä hieman petrata tuota tiedotustaan. Ainakin minusta olisi "kivempi" lukea virallinen info turneen sivuilta kuin lukea ties millä kielellä kirjotettuja nettiartikkeleita aiheesta sieltä sun täältä.

 

[Wire]

Kummolan mukaan siellä on 4+4 KHL joukkuetta ja kyllä Hokipöördi on mukana sähläämässä :))))

Kummola: Jääkiekon Eurooppa-liiga käynnistyy syksyllä 2014 - Jokerit - Urheilu - Helsingin Sanomat

 

[Hangon keksi]

Suurin ongelma kai tuossa on se että miten saadaan toimiva ratkaisu voittojen jakamisesta. 32 omistajajäsentä tuskin ovat kovin innostuneita mallista jossa he maksavat kaiken ja nuo mestaruusstatuksella mukaan tulleet joukkueet keräävät kaikki voitot. Toisaalta näille kansallisille mestareille olisi annettava riittävä mahdollisuus tienata myös taloudellista voittoa siitä että mukaan lähtevät silloin kun pääsevät. Varsinkin ruotsalaisseuroilla voi olla kova kynnys lähteä mukaan vain kunnia- tai imagosyistä. Ja tuskin tulee sarjasta huimaa menestystä jos mukana pyörii parikin Allsvenskan-seuraa samalla kun kaikki Elitserienin välieräjoukkueet päättävät jättää homman sillä kaudella väliin.

 

[charger]

Paljon on tässäkin ketjussa jauhettu että kiinnostaako vaiko ei.

Nyt meillä on sitten ihan oikea koekaniini, kiitos Jokereiden! Eipähän tarvitse kohta enää arvuutella.

 

[kamrat]

Euroliigan suhteen on ehdoteltu vuosien varrella jos jonkinlaisia himmeleitä sarjajärjestelmäksi. Eikä kyllä mikään niistä ole itseäni vaikuttanut.

Kertokaapa mulle vielä kerran, miksi tämä kaikkein yksinkertaisin ja ilmeisin järjestelmä ei ole ollut koskaan esillä:

- joka maassa pelataan kansallinen sarja kuten ennenkin siten, että mestarit ovat selvillä---sanotaan vaikka maaliskuun puolivälissä.
- tämän jälkeen laitetaan mestarit pudotuspelikaavioon ja pelataan "Astronautti Cup".

Yksinkertaista ja helppoa. Kukin maa saa hoitaa oman kansallisen sarjansa kuten haluaa. Näin voittaja olisi myös kiistatta paras, sillä en ole koskaan ymmärtänyt näitä "EM-kisoja", joihin pääsee mukaan edellisen vuoden menestyksen perusteella tai jollain muulla hämärällä keinolla. Lisäksi sitten kun homma pyörisi, voitaisiin jo runkosarjan aikana pelata vähän ristiin vaikka naapurimaiden/"lohkojen" sarjojen joukkueita vastaan, mutta tämä ei suuressa mittakaavassa olisi mielestäni mitenkään elintärkeää, etenkin jos se nostaa paljon kustannuksia.

 

[Tshekki77]

Yksinkertaista ja helppoa. Kukin maa saa hoitaa oman kansallisen sarjansa kuten haluaa.

Varmaan siitä syystä, että hyvin monella joukkueella loppuisi tuollaisessa mallissa kausi jo joskus helmikuussa. Viime kaudellahan niin kävi vissiin esim. mestiksessä, kun pudotuspelit piti saada valmiiksi, ennenkuin sm-liigan runkosarja loppuu, että tiedetään karsija. Toki, jos kummolan riistohintakisat eivät olisi sotkemassa kuvioita, niin toki tällainenkin malli kävisi. Mitäs maita/liigoja ajattelit tähän järjestelmään ottaa mukaan ja pelattaisiinko siinäkin paras seitsemästä sarjoja vai Red Bull Saluten kaltaisesti parilla paikkakunnalla, pidennetyn viikonlopun aikana, kerrasta poikki mallilla?

 

[kamrat]

Varmaan siitä syystä, että hyvin monella joukkueella loppuisi tuollaisessa mallissa kausi jo joskus helmikuussa.

Tässä olisi tilaisuus EHT:n poistuessa. Mutta sen tilalle taisi olla joku viritys tulossa. No, meillä voitaisiin luopua esim. säälipleijareista ja pelata sekin aika vielä runkosarjaa. Sama muissakin maissa....uskon, että tiivistämällä ja järkevästi aikatauluttamalla löytyisi ihan järkevä pelikalenteri. Ja ainakin järkevämpi kuin se, että kaiken olemassaolevan lisäksi joka väliin tungetaan pelejä. Käsittääkseni useimmat oikeasti esitetyt hahmotelmat lähtevät tästä, mikä on vielä tyhmempää.

Ketä sitten mukaan...no jos luetellaan vaikka 16 "parasta" Euroopan maata, niin olisiko siinä hyvä pohja. Lukumäärähän voi olla oikeastaan mitä tahansa, ja jos meinaa kasvaa liian suureksi, niin "rankingin" heikoimpien maiden mestarit aloittavat Astronautti Cupin säälipleijareissa vaikka paras yhdestä/kolmesta -kierroksilla tms., ja sitten 16 parasta pelaavat oikeat pleijarit.

 

[kamrat]

....jatkan vielä: tällä systeemillä estettäisiin myös ne puuduttavat marraskuiset pelit tuntemattomia joukkueita vastaan. Tähän on erilaiset Euro-viritykset kaatuneet---ja kaatuvat jatkossakin. Tämmöiseen liigaan ei kannata yrittää tehdä pakolla runkosarjaa. Peli kuin peli on scheibaa marraskuussa, ja silloin yleisön pitää hankkia kiksit jostain muusta kuin itse pelistä. Perinteet ja vastakkainasettelut niitä tuovat, ja ne on kansallisissa liigoissa jo luonnollisella tavalla kohdillaan. Sen sijaan lopun pudotuspeleissä kiinnostuksen peleihin tuo panos, vaikka kulloinenkin vastustaja ei itsessään niin mielenkiintoinen olisikaan.

Sitten mallissani joka maasta jatkaisi Eurotasolle vain mestari. Voisihan sitä ajatella, että paremmista maista vaikka kaksi parasta, mutta ei. Tällä haetaan vain kauden parasta joukkuetta. Jos yhdestä maasta olisi useampi osanottaja, niin teoriassa voisi käydä niin, että jonkin maan "kakkonen" olisi Euroopan ykkönen. Sarjasysteemien pitää olla sellaiset, että kaikenlaiset sekoilut ja spekulaation mahdollisuudet ovat minimissä.

 

[Tshekki77]

...ja sitten 16 parasta pelaavat oikeat pleijarit.

Jos oikeilla pleijareilla tarkoitetaan paras seitsemästä sarjoja, jokaisella kierroksella, niin sehän ottaisi 16 joukkueella sen kaksi kuukautta. Jostain se on pois tai johonkin se on lisää, eli siinä se ongelma varmaan aika pitkälti tulee.

Vaikka jo ilmeisesti kuopattu idea, niin silti tykkään edelleen siitä ruotsalaisten 4x10 suunnitelmasta. Sehän meinaa näyttäytyisi tavalliselle kiekkokuluttajalle kaikkein tutuimmalta, nyky menoon nähden (vertaa esim. Jokereiden KHL seikkailuun). Eli olisi 10 joukkueen kansalliset lohkot Suomessa, Ruotsissa, Saksassa ja Sveitsissä. Näiden sisällä pelattaisiin pääosa runkosarjasta ja sitten kysynnän tai kokeiluhalun mukaan voisi säätää niitä divisioona rajat ylittäviä pelejä. Pudotuspelitkin käytäisiin divisioonan sisällä voittajaan asti, kunnes sitten kansalliset mestarit (neljä) kohtaisivat vielä toisensa, pohjoismaiden, keski-Euroopan ja lopulta koko Euroopan mestaruudesta. Ja jos nousut ja putoamiset on se juttu, niin voisihan maakohtaisesti tehdä päätös, että onko lohko auki alaspäin vai ei.

Toinen vaihtoehto voisi olla edellisen pohjalta edelleen kehitetty vaihtoehto, jossa jokaisesta neljästä maasta lähtisi mukaan 15 joukkuetta ja itse liigan sisään rakennettaisiin kaksi tasoa. Eli ylimmällä tasolla pelaisi jokaisesta maasta 5 joukkuetta, jotka muodostaisivat kansalliset lohkonsa ja pelaisivat pääosan runkosarjasta sen sisällä. Käyden kuitenkin myös kiertämässä muissa lohkoissa. Loput 10 seuraa per maa, muodostavat kansalliset 1 divisioonat kilpailun sisään. Pelaavat omat runkosarjansa ja pudotuspelinsä ja parhaat pääsisivät karsimaan paikasta auringossa. Ylhäällä lohkosta vain kaksi parasta etenee pudotuspeleihin ja heikoin karsii alhaalta yrittävän kanssa. Kolme pudotuspelikierrosta, joista jokainen olisi tittelikierros. Kansallinen, pohjoinen ja keski-Eurooppa ja lopulta Euroopan mestaruus.

Toki Eurokilpailuun olisi hinkua varmaan muualtakin ja kyllä esim. Saksan 15 joukkueen kiintiöön voisi mahtua muutama prahalainen seura ja itävallasta joku ja Sveitsin samaiseen kiintiöön tyyliin joukkue Milanosta tai niin edelleen. Voisihan Suomenkin kiintiöön periaatteessa mahduttaa esim. latvialainen joukkue, jos matkakuluissa haluavat säästää ja ruotsalaisten mukaan sitten tyyliin Oslo ja Malmön punahaukoista tehtäisiin muovisesti joko Kööpenhaminan punahaukat tai sitten Öresundin punahaukat, vaikka siis jatkaisi pelejään Malmön isolla areenalla.

 

[Johtava analyytikko]

Luin näitä ehdotuksia siitä, millainen tämä liiga olisi. Useita ehdotuksia luin, mutta putosin kärryiltä jatkuvasti niiden monimutkaisuuksien takia. Miksei voisi matkia futiksen Mestareiden liigaa, eli joukkueet arvotaan lohkoihin ja jokaisen lohkon kaksi parasta jatkaa (toki jatkavien joukkueiden määrä riippuu joukkueiden määrästä per lohko) "pudotuspeleihin" joissa pelataan kaksi osaottelua (molempien kotona yksi peli) joista lasketaan sitten yhteismaalit? Selkeää ja yksinkertaista!

Eli tästä Euroopan Superliigasta tulisi sellainen kauden huipentuma, johon pääsevät vain maiden parhaat joukkueet jne. Mielestäni olisi paljon hienompaa, jos tulisi vaikkapa 30 eurooppalaisjoukkueen NHL- tai KHL-tyylinen liiga, jossa olisi kaksi konfrenssia jne. Olisi kunnon runkosarjat joissa jokainen joukkue pelaisi tyyliin 70 ottelua. Liigaan osallistuisi kilpailukykyiset eurooppalaisseurat. Tällaisia ovat Suomessa esimerkiksi Kärpät, HIFK ja Tappara (Jokereita ei lasketa kun vissiin lähtevät sinne KHL:ään). Jos jollekin jäi vielä epäselväksi, niin tarkennetaan liigan seurat siis eroaisivat kotimaansa liigasta (tuottamatta samanlaista höpinää kuin Jokereiden touhu).

PS. En lupaa että tämäkään kommentti helpointa ymmärrettävää on, mutta yrittäkää toki. :)

 

[BitterX]

Kopioin pääpiirteittäin tekstini "Euro-HIFK" -ketjusta

***

Kannatan kehitystä suhteellisen laajamittaiseksi Euroliigaksi kyllä, mutta ainoastaan siten, että siinä pelaavat joukkeet pelaisivat Euroliigan rinnalla myös kansallisia liigoja. Uskon, että IIHF:n vetämänä hankkeena Euroliigaa tullaan pelaamaan kansallisten sarjojen rinnalla ja nimenomaan siten, että EL-joukkueet pelaavat myös kansallisia sarjoja.

Tässähän on taustalla joidenkin seurojen taannoinen irtiotto, jonka IIHF haluaa tyrehdyttää tällä nyt kehitteillä olevalla Euroliigakonseptilla antamalla toki myönnytyksiä itsenäistä liigaa puuhanneille seuroille. Kehitys johtanee koripallon Euroliiga -tyyppiseen ratkaisuun, jossa jaetaan suoraan lohkovaiheeseen oikeuttavia monivuotisia A-lisenssejä, yksivuotisia B-lisenssejä ja osa joukkueista otetaan karsintojen kautta mukaan.

Koripallon konsepti miellyttäisi minua hyvin paljon kolmesta syystä:

1. Kokonaisuuden kannalta tärkeät suurseurat saisivat monivuotisia A-lisenssejä sarjaan ja voivat kehittää toimintaa pitkäjänteisesti ja sekä kansainvälisiin peleihin että kotimaan liigaan nojaten

2. Hyvin menestyneitä suurten kiekkomaiden pienempiä seurojakaan ei suljeta ulkopuolelle (ja tyrehdytetä näiden kehittymismahdollisuuksia ja -halua), vaan nämä voivat saada yksivuotisia B-lisenssejä menestyessään hyvin kotimaansa sarjoissa

3. Pienempien kiekkomaiden seuroja ei myöskään suljeta pois, vaan heillä on mahdollisuus päästä Euroliigaan karsintojen kautta menestyessään hyvin kotimaansa sarjoissa sekä karsintaturnauksissa tai -matseissa


Irtiotolla perustetulla suljetulla euroliigalla heikennetään kansallisten sarjojen ja siten niissä toimivien seurojen toimintamahdollisuuksia. Tuo ei ole hedelmällistä, koska lajin ja sen juniorituotannon kannalta hyvinvoivat kansalliset liigat ovat elintärkeitä - tätä eivät omaa etua lyhytjänteisesti tavoittelevat yksittäiset seurat välttämättä tajua. Lopulta kansallisten liigojen toimintaedellytysten huononeminen koituisi myös heidän haitakseen.

Koripallon Euroliigan suosio on alkuvaikeuksien jälkeen noussut jokaisella kaudella, kun sitä on pelattu. Tähän mennessä jääkiekon puolella on unohdettu pitkäjänteisyys (esimerkiksi EHL:n ja CHL:n kehittämisessä). Toivotaan, että nyt on IIHF:llä, kansallisilla liitoilla sekä seuroilla malttia kehittää pitkäjänteisesti hyvinvoivaa Euroliiga-konseptia kansallisten sarjojen rinnalle.

 

[Tshekki77]

Toivotaan, että nyt on IIHF:llä, kansallisilla liitoilla sekä seuroilla malttia kehittää pitkäjänteisesti hyvinvoivaa Euroliiga-konseptia kansallisten sarjojen rinnalle.

No sitähän on rakennettu jo useamman vuoden ajan, alkaen kahdeksan pohjoiseurooppalaisen joukkueen kilpailusta, vuodelta 2006. Eli nykyinen European Trophy (ex. nordic trophy) on tämän kehityskaaren alku ja siitä se joukkueiden itsensä vetämänä tulee kehittymään, nimenomaan joukkueiden ehdoilla. Sen pitäisi olla kaikkein paras edellytys, kestävän kilpailun rakentamiseen. Asiasta kerrotaan ko. kilpailun sivuilla, vaikkakin vielä hyvin alustavalla tasolla. Tämän tuon jällein kerran esiin siksi, että useissa muissa ketjuissa asiaa tunnutaan sivuavan olettamuksella, että tuleva "euro-liiga" olisi trophystä täysin irrallinen kokonaisuus.