Vaikka tämä nyt vuodettu malli on ehdotus muiden ehdotusten joukossa (ja siten hyvin mahdollista, ettei ole lopullinen malli), niin en näkisi sitä mitenkään pahana, mahdottomana tai ylitsepääsemättömän kalliina.
Täällä monet tuntuvat jumiutuneen tuohon lukuun 40, joka sellaisenaan kuulostaa kyllä kieltämättä suurelta. Tämän voi kuitenkin nähdä yksittäisen seuran näkökulmasta. Varsinkin Suomessa ja Ruotsissa kyseessä olisi 10 joukkueen "kansallinen" sarja, jossa olisi jonkin verran ulkomaan pelejä extrana. Ei siis 40 vaan 10. Kun tätä näin ajattelee, ei tämä tunnukaan mitenkään mahdottoman isolta.
Pudotuspelien sekavuus? Se on kieltämättä huonosti aukikirjoitettu, mutta sekin johtuu varmaan siitä, ettei tässä kuitenkaan lopullista lukkoon lyötyä suunnitelmaa ole vuodettu. Kyse on siis siitä, että divisioonassa (esim. Suomessa) pelattaisiin omat pudotuspelit. Tällaisen voittaja olisi esim. Suomen tapauksessa ehdoton Suomen mestari. Aivan niinkuin ennenkin.
Tämä Suomen mestari entisestä poiketen saa jatkaa keväällä pelejään. Kyse ei kuitenkaan ole uudesta playoff kierroksesta vaan turnauksesta (ilmeisesti yksinkertainen sarja) kuuden joukkueen välillä, joiden neljä parasta sitten ratkaisevat loppusijoitukset paras yhdestä pudotuspelein. Tällaisen turnaksen voi pelata vaikka mm-kisojen kanssa samaan aikaan, jolloin aikataulujakaan ei tarvisi nykyisestään rukata mihinkään suuntaan.
Sitten näitä kohtia, joita en tahdo sellaisenaan oikein käsittää. Ensinäkin tämä lähes sokea usko IIHF:n kaikkivoipaisuuteen. Jos tosiaan on niin, että 40 seuraa päättäisi irtautua sarjoistaan ja perustaisivat oman sarjan, niin IIHF voi uhata boikotilla, mutta toteutuessaan siitä koituisi sille itselleen niin paljon enemmän haittaa, kuin tarkoitetulle kohteelle, ettei siinä olisi mitään järkeä. Toisaalta CHL:n totaalinen tyriminen voi kertoa siitä, ettei siellä välttämättä ihan täydellä pakalla pelata.
Jani82 epäilee, ettei pelaajat haluaisi lähteä liigaan, jos eivät pääse mm-kisoihin. Ei hyvää päivää. Jos tämä olisi oikeasti joku kynnyskysymys, niin ei muutakuin omat kisat käyntiin. Tähän viritelmään osallistuisi näillä näkymin joukkueita seitsemästä maasta ja KHL:kin olisi virityksissä jollain asteella mukana. Tästä tulisi ainakin kahdeksan maata, josta voisi divisioona pelien jälkeen koota joukkueita "maajoukkueturnaukseen", jota voisi pelata final six turnauksen rinnalla tai sen jälkeen. Lisäksi pohjois-amerikassa on sen verran kiekkoilijoita, että vaikka sieltä lähtisi a-joukkue pahasti vesittyneeseen mm-ksoihin (lähtisikö oikeasti?), niin sieltä riittäisi joukkueet tarvittaessa tähänkin turnaukseen -> kymmenen joukkuetta maailman kovimmista kiekkomaista. Turha haihatella millään pohjois-amerikkalaisten pelottelulla, että jos IIHF sen kieltää, niin eivät lähettäisi joukkueita kilpailevaan turnaukseen. Pohjois-amerikka ei vain ole millään tavalla riippuvainen IIHF:stä.
Joku täällä myös maalaili kuvaa KHL:stä Venäjän kiekkoliiton talutusnuorassa ja tämän taas IIHF:n talutusnuorassa. Tällaisessa väittämässä ollaan jo niin kaukana todellisuudesta, ettei tiedä itkeäkkö vai nauraa. Tästä ei tosiaan ole montakaan vuotta, kun Venäjän oli nimenomaan se ongelmatapaus ja Kummolakin itki julkisuudessa, kun A Medvedev pelaa kaksilla korteilla. KHL:n lojaalisuus IIHF:lle on yhtä varmaa, kuin Gazpromin jatkuva tuki Euraasialaiselle kiekkokilpailulle. Ja jos halutaan mennä historiassa vielä tästäkin pieni hetki taaksepäin, niin muistan Kummolankin väläytelleen, että silloin tuleva KHL voi joutua boikottiin, jos se perustetaan. Tyhjiä olivat nekin puheet.
Joku myös mietti mahdollisen totaalisen epäonnistumisen jälkeistä aikaa. Siinä tämä suunnitelma on hyvä, että jos tämä tosiaan romuttuisi, niin ainakin Suomessa ja Ruotsissa olisi 10 joukkuetta, jotka pelaisivat omaa sarjaansa, ilman kansainvälisiä lisiä. Pari kierrosta vaan lisää ja homma on melkein kuin ennen. Ainoa poikkeus, että Ruotsissa tässä korkeimmalla tasolla pelaisi kaksi joukkuetta vähemmän ja Suomessa neljä. Ei näille joukkueille tässä mallissa todellakaan mitään suurta uhkaa koidu, jos malli ei toimikkaan. Ja pitää muistaa sekin, ettei ne prosentitkaan ole lukkoon lyöty. Nyt esitetyssä mallissa ulkomaalaisia vastaan pelataan 40%, ei olisi temppu eikä mikään muuttaa tuo lukema vaikka 20%, jos kalliita ulkomaan pelejä olisi liikaa.
Ja mahtuuko Tampereelle kaksi "eurosarja" joukkuetta. Mielestäni mahtuu ja olisi liigalle vain rikkaus, mitä enemmän paikallistaistoja saadaan mukaan. Jos tätä edelleen jaksettaisiin katsoa joukkueen näkökulmasta, niin muutos olisi nyky sm-liigaan pienempi liiga ja vähän ulkomaan extraa. Miksi tamperelaisille seuroille Euroopan kiertäminen yht'äkkiä muuttuisi niin tolkuttoman kalliiksi, kun sieltä tunnutaan nyttenkin harjoituskaudella käyvän reissussa.
