Eurofutiksen siirtomarkkinat kesällä 2006

[massimo]

Kuka nappaa Tevezin?

http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,2483_1434823,00.html

 

[scholl]

Kuka nappaa Tevezin?

http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,2483_1434823,00.html

Harmittaa silloin viimeksi, kun Tevez halusi tulla FC Bayerniin, että Rummenigge ja kumppanit olivat niin tiukkoja, eivätkä olleet valmiit maksamaan paria miljoonaa lisää, vaan pelaaja meni Brasiliaan tavallaan aikalisälle. Tevezin on nyt varmaan 4 vuoden ajan puhuttu siirtyvän tosiaan Müncheniin ja olisihan se hieno saada hänet sinne. Jotenkin tuntuu, että nyt voisi Säbener Strassen toimistolla joku avata hieman enemmän kirstun nyörejä, mutta tietysti Hoeness on oikeassa siinä, että jos kerran maksaa ylihintaa niin silloin imago on mennyttä. Toisaalta taas Tevez sopisi hyvin Hoenessin ja Magathin rakentamaan nuoreen tulevaisuuden joukkueeseen.

Tuossa jutussa mainittu hinta on vain aivan posketon. Klosen saisi paljon halvemmalla ja se on paljon dominoivampi pelaaja tällä hetkellä.

Jos ei tule FCB:hen niin silloin mieluusti Espanjaan (ei Real Madridiin). Vituttaisi, jos hyvä pelaaja menisi hukkaan, jos joutuisi englantilaisten sikojen pällisteltäväksi.

 

[KPL]

Ei Tevez tuolla hinnalla mene Saksaan, ei millään. Tuskin edes Manchesteriin, ellei siellä sitten olla todellakin löysätty kukkaron nyörejä. Eiköhän se mene niin, että tämän illan cl-karsintamatsin jälkeen Milan tekee siirtonsa hyökkääjän suhteen ja sitten muut ottavat mitä jäljelle jää.

 

[scholl]

Ei Tevez tuolla hinnalla mene Saksaan, ei millään. Tuskin edes Manchesteriin, ellei siellä sitten olla todellakin löysätty kukkaron nyörejä. Eiköhän se mene niin, että tämän illan cl-karsintamatsin jälkeen Milan tekee siirtonsa hyökkääjän suhteen ja sitten muut ottavat mitä jäljelle jää.

Eikös Milanin pitänyt hankkia Ronaldo, jos pääsevät CL:ään. Tänään tosiaan jännä tilanne monelle seuralle, että pääsevätkö jatkoon ja varmistavat 8me vai siirretäänkö kaikki panokset kotimaan liigaan.

 

[Kuvernööri]

Vaikea uskoa että ManU nappaisi Teveziä. Jenkkiomistajilla on näköjään vähän päässyt lompakonnyörit löystymään, mutta vielä 25 miljoonaa puntaa Tevezistä kuulostaisi aika epätodennäköiseltä. Ainakin siinä tapauksessa Hargreavesin hankinta ei varmasti toteutuisi.

Nyt jos on Bayernin johtoportaassa yhtään pelisilmää, niin Owen lihoiksi Manchesteriin pikavauhdilla ja sitten isoa tarjousta Tevezistä kehiin.

Tuntuu vähän että Euroopan suurseuroilla on tällä hetkellä sellainen tilanne, että mitään huutokauppaa ja kilpailua Tevezistä ei pääse syntymään. Yksi asia on kuitenkin varmaa: Newcastle tekee tarjouksen.

 

[KPL]

Eikös Milanin pitänyt hankkia Ronaldo, jos pääsevät CL:ään. Tänään tosiaan jännä tilanne monelle seuralle, että pääsevätkö jatkoon ja varmistavat 8me vai siirretäänkö kaikki panokset kotimaan liigaan.

Kyllä, tosin Massimo Moratti on tehnyt kaikkensa estääkseen siirron, mutta juttujen perusteella Ronnie on Milanin ykköstavoite. Kyllähän nyt tuntuu siltä, että Milan hakee mahdollisimman korkean profiilin jo valmiiksi omaavaa pelaajaa ja silloin jää Sobikset ostamatta. Nyt pitää näyttää, ettei kyseessä ole mikään tusinaseura, vaan seura jossa pelaa maailman parhaita pelaajia. Olisihan Tevezkin kova, muttei kuitenkaan tällä hetkellä Ronaldon arvoinen, jos katsotaan kokonaisuutta, pelitaidot, markkina-arvo yms.

 

[scholl]

Nyt jos on Bayernin johtoportaassa yhtään pelisilmää, niin Owen lihoiksi Manchesteriin pikavauhdilla ja sitten isoa tarjousta Tevezistä kehiin.

Hargreaves on periaatteellinen kysymys. Pelaajan pitää kunnioittaa olemassa olevaa sopimusta. Miksi allekirjoittaa jatko vuoteen 2010, jos meinaakin muuttaa mieltään. Siinä mielessä Hoeness on oikeassa. Kaikenlisäksi pelaaja on vasta 25, joten nyt kun keskikenttää on nuorennettu niin Owenilla on olennainen rooli siellä. Kärki on sen sijaan ihan pätevä, vaikkei Nilkkirooy tullutkaan. Ja kuten sanottua niin Münchenissä ei ole halua tehdä isoja tarjouksia, vaikka olisi itse Pele kyseessä.

Makaayn siirrossa nähtiin, mikä siksakki tulee, jos joku yrittää saada paljon rahaa Münchenistä siirtosummana. Se oli muuten juuri Makaayn siirtyessä niin, että Tevez oli kakkosnimi. Veikkaan, että jos Makaay ei olisi tullut, olisi maksettu sen verran lisää, että Tevez olisi saatu.

 

[peikko#13]

Suurin ja kaunein voisi ulkoistaa yhden tusina-argentiinalaisen(Maxi Lopezin) ja hommata seuran arvokkuudelle sopivamman argentiinalaisen. No joo, eiköhän Tevez siirry Milaniin Shevaa paikkaamaan.

 

[er_bai_wu]

Hargreaves on periaatteellinen kysymys. Pelaajan pitää kunnioittaa olemassa olevaa sopimusta. Miksi allekirjoittaa jatko vuoteen 2010, jos meinaakin muuttaa mieltään.

On myös niin, että nuori pelaaja on järkevää seuran kannalta kiinnittää pitkällä sopimuksella, varsinkin jos kysymyksessä on englantilainen maajoukkuepelaaja; miehen saa realisoitua rahoiksi milloin tahansa.

 

[scholl]

On myös niin, että nuori pelaaja on järkevää seuran kannalta kiinnittää pitkällä sopimuksella, varsinkin jos kysymyksessä on englantilainen maajoukkuepelaaja; miehen saa realisoitua rahoiksi milloin tahansa.

Niin mutta jatkosopimus tehtiin hiljattain eli viime lokakuussa. Mies on 17 vuotiaasta asti asunut Münchenissä, joten kyllä hän tuon 2006-2010 jatkon allekirjoitti ihan järkipäissään. Hänhän olisi voinut pelata 2006 loppuvan sopimuksen loppuun ja siirtyä muualle kuten Ballack, jos olisi tahtonut. FCB:n mielestä Hargreavesilla on tulevaisuus joukkueessa, joten hänelle tehtiin jatkosopimustarjous ja mies mielellään sen hyväksyi.

Nyt tilanne on muuten muuttunut niin, että Rummenigge siirtää tapauksen FIFAlle, jos ManU ei lopeta kontakteja Hargreavesiin. FIFAn säännöt sanovat, että "seura saa ottaa yhteyttä pelaajaan, vaan jos sen pelaajan nykyinen seura (jossa voimassaoleva sopimus) hyväksyy sen". Lisäksi Rummenigge sanoo, että FC Bayernissa ei työntekijä päätä asioista, vaan työnantaja.

 

[Trenchtown]

Oho, Martins Newcastleen:http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=3-2&ID=92382

 

[steepler]

Hargreaves on periaatteellinen kysymys. Pelaajan pitää kunnioittaa olemassa olevaa sopimusta. Miksi allekirjoittaa jatko vuoteen 2010, jos meinaakin muuttaa mieltään.

Näinhän sen pitäisi mennä, mutta pelaajat usein tekevät pitkiä sopimuksia ja ovatkin sitten vaatimassa siirtoa joka sinänsä on epäloogista toimintaa että miksi tehdä pitkä sopimus jos haluaa siirtyä.

Toisaalta sitten vähän ihmettelen myös tämän tyyppistä toimintaa kuin Fulham harrastaa.
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=411494&CPID=8&clid=54&lid=3&title=Cookie+refuses+to+crumble

Eli pyritään painostamaan pelaaja jatkosopimukseen olemalla peluuttamatta häntä ilman mitään sen kummempaa syytä. Näinhän Udinese myös painosti Iaquitan sopimukseen viime vuonna, tai en tiedä oliko se syy hänen sopimukseensa mutta saman tyylisestä asiasta oli kyse. Seurakin saattaa haluta pelaajan sopimuksen alle vaikkei sillä olisikaan aikomusta häntä koko sopimuskautta pitää. Siitä olen samaa mieltä että pelaajien pitäisi kunnioittaa sopimuksia, mutta toisaalta seuratkin ovat välillä vaatimassa eri asioita vaikka pelaajalla on ihan pätevä sopimus voimassa ja mitään syytä häntä ei olisi peluuttaa, muuta kuin se että vahingoitetaan pelaajaa. Kunnon vapaa agentti kulttuuria jotenkin jalkapallossa ei ole, todella harvoin joku huippupelaaja päätyy vapaaksi vaikka siihen olisi hyvätkin edellytykset jopa nuorille pelaajille koska mitään sen kummempia ikärajoitteita ei ole NHL tyyliin siinä kuka voi päätyä vapaaksi ja kuka ei.

Tilanne on aika erinlainen jos verrataan vaikka eri Pohjois-Arerikkalaisiin liigoihin, eipä siellä juuri koskaan pelaajia jätetä pekille istumaan kun ei suostu jatkosopimusta ennen vapaita markkinoita allekirjoittamaan. Toisaalta harvemmin pelaajat ovat vaatimassa siirtoja kesken sopimuskauden, toki näitä sattuu kuten vaikka Prongerin tapaus, mutta todellakaan yhtä yleisiä eivät ole kuin jalkapallossa.

 

[J.Petke]

Näinhän sen pitäisi mennä, mutta pelaajat usein tekevät pitkiä sopimuksia ja ovatksin sitten vaatimassa siirtoa joka sinänsä on epäloogista toimintaa että miksi tehdä pitkä sopimus jas haluaa siirtyä.

Toisaalta sitten vähän ihmettelen myös tämän tyyppistä toimintaa kuin Fulham harrastaa.
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=411494&CPID=8&clid=54&lid=3&title=Cookie+refuses+to+crumble

Eli pysritään painostamaan pelaaja jatkosopimukseen olemalla peluuttmatta häntä ilman mitään sen kummempaa syytä. Näinhän Udinese myös painosti Iaquitan sopimukseen viime vuonna. Siitä olen samaa mieltä että pelaajien pitäisi kunnioittaa sopimuksia, mutta toisaalta seuratkin ovat välillä vaatimassa eri asioita vaikka pelaajalla on ihan pätevä sopimus voimassa ja mitään syytä häntä ei olisi peluuttaa muuta kuin se että vahingoitetaan pelaajaa. Kunnon vapaa agentti kulttuuria jotenkin jalkapallossa ei ole, todella harvoin joku huippupelaaja päätyy vapaaksi vaikka siihen olisi hyvätkin edelleytykset jopa nuorille pelaajille koska mitään sen kummempia ikärajoitteita ei ole NHL tyyliin siinä kuka voi päätyä vapaaksi ja kuka ei.

Siis kysehän on siitä että pelaaja ei suostu tekemään jatkosopimusta EIKÄ siirtymään toiseen seuraan. Kyllä tässä tapauksessa on ihan oikein että kaveria ei peluuteta. Kyllä pelaajankin pitää sen verran seuraa kunnioittaa että ei rupea tämänlaiseen pelleilyyn. Jos ei ole tyytyväinen seurassa niin siirtyisi muualle.. Fulham on halukas myymään pelaajan mutta Steed ei halua siirtyä muualle vaan kiukuttelee hiekkalaatikolla.

 

[steepler]

Siis kysehän on siitä että pelaaja ei suostu tekemään jatkosopimusta EIKÄ siirtymään toiseen seuraan. Kyllä tässä tapauksessa on ihan oikein että kaveria ei peluuteta. Kyllä pelaajankin pitää sen verran seuraa kunnioittaa että ei rupea tämänlaiseen pelleilyyn. Jos ei ole tyytyväinen seurassa niin siirtyisi muualle.. Fulham on halukas myymään pelaajan mutta Steed ei halua siirtyä muualle vaan kiukuttelee hiekkalaatikolla.

Siis mitä pelleilyä siinä, kaverilla on sopimus normaalisti voimassa eli on tämän kauden Fulhamin mies ja ensi kaudeksi ei ole sopimusta. Eli pelataan tämä sopimus loppuun ja sitten katsotaan mikä homman nimi on, ehkä hännellä on vielä halu pelata Fulhamissa jatkossa mutta haluaa katsastaa minkätason tarjouksia muualta saa. Homma toimii mielestäni kumpaankin suuntaan, eli pelaajat kunnioittakoon sopimuksia mutta kyllä seuratkin voisivat niin tehdä. Eli kohdella kaikkia pelaajia samalla tavalla peliajan puitteissa, eli peluuttaa niitä jotaka ovat parhaita, tulevaisuuden sopimustilanteesta riippumatta. Siis mitään epäselväähän sopimuksessa ei ole, eli se on vielä voimassa.

 

[Footless]

Blackburn Rovers saanee sitten viimeinkin vahvistuksen puolustukseensa, kun PSV on hyväksynyt Roversin tarjouksen hollantilaisesta Andre Ooijerista. Asian pitäisi olla selvä, Ooijer on ilmaissut halunsa pelata Roversin paidassa. Hyvä vahvistus mielestäni, kokenut puolustaja, jota on kaivattu jo vuosia. Ikää tosin jo 32 vuotta, mutta kyllähän siihen vielä pelivuosia mahtuu.

Lähteenä Roversin nettisivut http://www.rovers.premiumtv.co.uk/

 

[Mike]

Siis kysehän on siitä että pelaaja ei suostu tekemään jatkosopimusta EIKÄ siirtymään toiseen seuraan. Kyllä tässä tapauksessa on ihan oikein että kaveria ei peluuteta. Kyllä pelaajankin pitää sen verran seuraa kunnioittaa että ei rupea tämänlaiseen pelleilyyn. Jos ei ole tyytyväinen seurassa niin siirtyisi muualle.. Fulham on halukas myymään pelaajan mutta Steed ei halua siirtyä muualle vaan kiukuttelee hiekkalaatikolla.

Juuri tästä on kysymys. Coleman sanoi hyväksyneensä useammankin seuran tarjoukset, mutta pelaaja ei ole suostunut kirjoittamaan uusien seuraehdokkaiden kanssakaan sopimusta. Halunnee itse valita osoitteensa, mutta kun nämä seurat eivät ole olleet kiinnostuneita, niin kaveri on heittänyt kiukutteluvaihteen silmään.

Jottei ihan off-topiciksi menisi, niin laitetaan nyt tännekin, että Juventus osti tänään Newcastlesta 3,3milj. punnalla ison kasan ranskalaista hidasta ja löysää Jean-Alain Boumsong -nimistä paskaa.
En odottanut, että tästä Sounessin huippuhankinnasta olisi ikinä saatu keneltäkään sentin senttiä takaisin, ja ilmainenkin siirto olisi ollut liksan takia hyvä, mutta Deschamps näköjään halusi maanmiehensä tuomaan kaaosta takalinjoille.

 

[Mike]

Siis mitä pelleilyä siinä, kaverilla on sopimus normaalisti voimassa eli on tämän kauden Fulhamin mies ja ensi kaudeksi ei ole sopimusta. Eli pelataan tämä sopimus loppuun ja sitten katsotaan mikä homman nimi on, ehkä hännellä on vielä halu pelata Fulhamissa jatkossa mutta haluaa katsastaa minkätason tarjouksia muualta saa. Homma toimii mielestäni kumpaankin suuntaan, eli pelaajat kunnioittakoon sopimuksia mutta kyllä seuratkin voisivat niin tehdä. Eli kohdella kaikkia pelaajia samalla tavalla peliajan puitteissa, eli peluuttaa niitä jotaka ovat parhaita, tulevaisuuden sopimustilanteesta riippumatta. Siis mitään epäselväähän sopimuksessa ei ole, eli se on vielä voimassa.

Mies oli tehnyt selväksi että haluaa lähteä, joten Fulhamilla ei ole yhtään mitään intressejä peluuttaa semmoista miestä ja päästää sitten ilmaiseksi menemään.

 

[Trenchtown]

Blackburnin tarjous Andre Ooijerista hyväksyttiin:

http://www.futismaailma.com/uutiset/sahke_uutiset.php?id=14006

 

[steepler]

Mies oli tehnyt selväksi että haluaa lähteä, joten Fulhamilla ei ole yhtään mitään intressejä peluuttaa semmoista miestä ja päästää sitten ilmaiseksi menemään.

Niin no jos joukkue on niin hyvä että hän ei mahdu pelaamaan niin ei sitten ehkä ole intressejä, mutta kyllä kai pelaajia peluutetaan muistakin syistä kuin siitä syystä että saadaan hänen kanssaan tehtyä mieleinen sopimus jatkossa. Mikäli kaveri pelaa hyvällä motivaatiolla ja hyvällä tasolla niin en oikein ymmärrä miksi häntä ei peluutettaisi jos pystyy auttamaan joukkuetta.

 

[wilberto]

Suurin ja kaunein voisi ulkoistaa yhden tusina-argentiinalaisen(Maxi Lopezin) ja hommata seuran arvokkuudelle sopivamman argentiinalaisen. No joo, eiköhän Tevez siirry Milaniin Shevaa paikkaamaan.

Maxi Lopez on ulkoistettu Barcasta. Ko. argentiinalainen on lainattu kaudeksi Mallorcaan. Toivottavasti Lopez onnistuu siellä ja saa seuraavaksi kaudeksi paikan Barcelonan kivenkovasta miehistöstä. Mikäli kausi Mallorcan paidassa menee päin honkia, niin siinä tapauksessa mielestäni Maxin voi antaa mennä muualle.

Javier Saviolasta muuten sen verran, että mies ei ole jatkamassa Barcelonan paidassa, vaikka onkin paukutellut mukavasti maaleja treenipeleissä. Rijkaard ei ole löytänyt mitään käyttöä Saviolalle, joten hän saa mennä, mutta ilmeisesti hänellä ei ole pahemin ottajia. Mieshän oli tuossa 2000-luvun alussa yksi lupaavimmista argentiinalaisista futareista, mutta sittemmin ura onkin ollut lähes koko ajan alamäessä. Valitettavaa sinänsä.

 

[Kapo]

Päivän IltaSanomat tietää kertoa Diarran siirtyneen Realiin 26 miljoonan euron siirtosummalla.

 

[Mike]

Mikäli kaveri pelaa hyvällä motivaatiolla ja hyvällä tasolla niin en oikein ymmärrä miksi häntä ei peluutettaisi jos pystyy auttamaan joukkuetta.

Motivaatio on varmaan aika kyseenalainen kun keväästä asti on ollut kiukutteluvaihde silmässä.
On kyllä ihan itse ajanut itsensä siihen pisteeseen, että häntä ei enää kaipaa kokoonpanoon fanit, manageri ja tuskin joukkueeseen sitoutuneet pelikaveritkaan.

 

[Kuvernööri]

Motivaatio on varmaan aika kyseenalainen kun keväästä asti on ollut kiukutteluvaihde silmässä.
On kyllä ihan itse ajanut itsensä siihen pisteeseen, että häntä ei enää kaipaa kokoonpanoon fanit, manageri ja tuskin joukkueeseen sitoutuneet pelikaveritkaan.

Ainakin Chris Coleman totesi hiljattain haastattelussa, että asiasta on keskusteltu myös joukkueen kesken ja pelaajat eivät halua häntä enää kentälle.

 

[eagle]

AC Milan on Calderonin(realin pj) mukaan ottanut yhteyttä Ronaldoon suoraan. Toisin kuin esim. AC Milaniin kitisijäporras Calderon ei valita vaan on sanonut että suostuu neuvotteluun. Vaihdossa tosin tulisi pelaaja(Kaka) eikä rahaa. Tälläistä skysportsin sivuilta tuli lueskeltua. Suoraan oli Calderonia lainailtu että kai tuo aika suoraan pitää paikkansa.

 

[eagle]

Carlos Diogo siirtyy täksi kaudeksi Zaragozaan lainalle. Hyvä hankinta ja vahvistaa Zaragozan jo ennestään kovaa miehistöä. Lähteenä realmadrid.com