massimo kirjoitti:
KPL kirjoitti:Ei Tevez tuolla hinnalla mene Saksaan, ei millään. Tuskin edes Manchesteriin, ellei siellä sitten olla todellakin löysätty kukkaron nyörejä. Eiköhän se mene niin, että tämän illan cl-karsintamatsin jälkeen Milan tekee siirtonsa hyökkääjän suhteen ja sitten muut ottavat mitä jäljelle jää.
scholl kirjoitti:Eikös Milanin pitänyt hankkia Ronaldo, jos pääsevät CL:ään. Tänään tosiaan jännä tilanne monelle seuralle, että pääsevätkö jatkoon ja varmistavat 8me vai siirretäänkö kaikki panokset kotimaan liigaan.
Kuvernööri kirjoitti:Nyt jos on Bayernin johtoportaassa yhtään pelisilmää, niin Owen lihoiksi Manchesteriin pikavauhdilla ja sitten isoa tarjousta Tevezistä kehiin.
scholl kirjoitti:Hargreaves on periaatteellinen kysymys. Pelaajan pitää kunnioittaa olemassa olevaa sopimusta. Miksi allekirjoittaa jatko vuoteen 2010, jos meinaakin muuttaa mieltään.
er_bai_wu kirjoitti:On myös niin, että nuori pelaaja on järkevää seuran kannalta kiinnittää pitkällä sopimuksella, varsinkin jos kysymyksessä on englantilainen maajoukkuepelaaja; miehen saa realisoitua rahoiksi milloin tahansa.
scholl kirjoitti:Hargreaves on periaatteellinen kysymys. Pelaajan pitää kunnioittaa olemassa olevaa sopimusta. Miksi allekirjoittaa jatko vuoteen 2010, jos meinaakin muuttaa mieltään.
steepler kirjoitti:Näinhän sen pitäisi mennä, mutta pelaajat usein tekevät pitkiä sopimuksia ja ovatksin sitten vaatimassa siirtoa joka sinänsä on epäloogista toimintaa että miksi tehdä pitkä sopimus jas haluaa siirtyä.
Toisaalta sitten vähän ihmettelen myös tämän tyyppistä toimintaa kuin Fulham harrastaa.
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=411494&CPID=8&clid=54&lid=3&title=Cookie+refuses+to+crumble
Eli pysritään painostamaan pelaaja jatkosopimukseen olemalla peluuttmatta häntä ilman mitään sen kummempaa syytä. Näinhän Udinese myös painosti Iaquitan sopimukseen viime vuonna. Siitä olen samaa mieltä että pelaajien pitäisi kunnioittaa sopimuksia, mutta toisaalta seuratkin ovat välillä vaatimassa eri asioita vaikka pelaajalla on ihan pätevä sopimus voimassa ja mitään syytä häntä ei olisi peluuttaa muuta kuin se että vahingoitetaan pelaajaa. Kunnon vapaa agentti kulttuuria jotenkin jalkapallossa ei ole, todella harvoin joku huippupelaaja päätyy vapaaksi vaikka siihen olisi hyvätkin edelleytykset jopa nuorille pelaajille koska mitään sen kummempia ikärajoitteita ei ole NHL tyyliin siinä kuka voi päätyä vapaaksi ja kuka ei.
J.Petke kirjoitti:Siis kysehän on siitä että pelaaja ei suostu tekemään jatkosopimusta EIKÄ siirtymään toiseen seuraan. Kyllä tässä tapauksessa on ihan oikein että kaveria ei peluuteta. Kyllä pelaajankin pitää sen verran seuraa kunnioittaa että ei rupea tämänlaiseen pelleilyyn. Jos ei ole tyytyväinen seurassa niin siirtyisi muualle.. Fulham on halukas myymään pelaajan mutta Steed ei halua siirtyä muualle vaan kiukuttelee hiekkalaatikolla.
J.Petke kirjoitti:Siis kysehän on siitä että pelaaja ei suostu tekemään jatkosopimusta EIKÄ siirtymään toiseen seuraan. Kyllä tässä tapauksessa on ihan oikein että kaveria ei peluuteta. Kyllä pelaajankin pitää sen verran seuraa kunnioittaa että ei rupea tämänlaiseen pelleilyyn. Jos ei ole tyytyväinen seurassa niin siirtyisi muualle.. Fulham on halukas myymään pelaajan mutta Steed ei halua siirtyä muualle vaan kiukuttelee hiekkalaatikolla.
steepler kirjoitti:Siis mitä pelleilyä siinä, kaverilla on sopimus normaalisti voimassa eli on tämän kauden Fulhamin mies ja ensi kaudeksi ei ole sopimusta. Eli pelataan tämä sopimus loppuun ja sitten katsotaan mikä homman nimi on, ehkä hännellä on vielä halu pelata Fulhamissa jatkossa mutta haluaa katsastaa minkätason tarjouksia muualta saa. Homma toimii mielestäni kumpaankin suuntaan, eli pelaajat kunnioittakoon sopimuksia mutta kyllä seuratkin voisivat niin tehdä. Eli kohdella kaikkia pelaajia samalla tavalla peliajan puitteissa, eli peluuttaa niitä jotaka ovat parhaita, tulevaisuuden sopimustilanteesta riippumatta. Siis mitään epäselväähän sopimuksessa ei ole, eli se on vielä voimassa.
Mike kirjoitti:Mies oli tehnyt selväksi että haluaa lähteä, joten Fulhamilla ei ole yhtään mitään intressejä peluuttaa semmoista miestä ja päästää sitten ilmaiseksi menemään.
peikko#13 kirjoitti:Suurin ja kaunein voisi ulkoistaa yhden tusina-argentiinalaisen(Maxi Lopezin) ja hommata seuran arvokkuudelle sopivamman argentiinalaisen. No joo, eiköhän Tevez siirry Milaniin Shevaa paikkaamaan.
steepler kirjoitti:Mikäli kaveri pelaa hyvällä motivaatiolla ja hyvällä tasolla niin en oikein ymmärrä miksi häntä ei peluutettaisi jos pystyy auttamaan joukkuetta.
Mike kirjoitti:Motivaatio on varmaan aika kyseenalainen kun keväästä asti on ollut kiukutteluvaihde silmässä.
On kyllä ihan itse ajanut itsensä siihen pisteeseen, että häntä ei enää kaipaa kokoonpanoon fanit, manageri ja tuskin joukkueeseen sitoutuneet pelikaveritkaan.