Euro: puolesta vai vastaan?

[herttakurko]

Nyt viikon totuttelun jälkeen voisi kysyä yleistä mielipidettä.

 

[acidjam]

kaksipiippuinen juttu...

Sinäänsä eurossa ei ole mitään vikaa.. yhteinen valuutta on aivan OK.

Mutta, kun perheeltä häviää euron takia rahaa n. 120 000mk, niin täytyy miettiä kantaansa uusiksi... Firmojen ohjelmistojen europäivitys ja euroon siirtymiseen tuhlatut työtunnit, joita ei voi asiakkailta laskuttaa tuottavat mukavat tappiot...

 

[D2]

Tavallaan ihan "jännää", kun on täysin uusi valuutta, mutta vastaan olen silti. Etuja ei ole juuri ollenkaan. Sen sijaan muutoksen kustannukset nousevat varmasti hyvin korkeiksi.

 

[bystander]

Aika sama

Eli ei oikein hetkauta suuntaan eikä toiseen. Raha on meikäläiselle ollut tähän asti pelkästään vaihdon väline, ei mitään sen enempää. Tai kyllähän tuota nyt pakostikin tulee mietittyä ostoksia tehdessä, minkähän verran tämä ja tämä on markoissa jne. Voisin kuitenkin kuvitella tottuvani aika nopeasti valuuttaan - varsinkin kun tuota salaattia on aina niin kovin vähän laskeskeltavana (pakko oli tähänkin viestiin ujuttaa "köyhällä opiskelijalla ei oo rahaa mihinkään, pelkkää näkkäriä joudun syömään" -ruikutus..).


Eli enpä ole puolesta enkä vastaan. Ymmärrän tosin niitäkin jermuja, jotka markkaa jäävät ikävöimään - jonkinasteisesta symbolista kun kumminkin on kyse.

 

[vilpertti]

Re: kaksipiippuinen juttu...

Viestin lähetti acidjam
tuhlatut työtunnit, joita ei voi asiakkailta laskuttaa tuottavat mukavat tappiot...

Miksi ei voi laskuttaa? Hintoihin vaan ponusta, ei varmaan firma työskentele hyväntekeväisyysalalla kuitenkaan? :)

 

[Huuhaa]

Ainakin vielä tuntuu siltä, että hyvä, että markat vaihtuivat euroiksi, sillä tyylikkäiltä näyttävät ja tuntuvat nuo eurot, ja lisäksi lompakko ei vie niin paljoa tilaa, kun ei ole kaiken maailman yksittäisiä markkoja ja pennejä kehissä. Äänestin vaihtoehtoa "Euron puolesta".

 

[Paitselo]

Ei tuo nyt pahemmin ole hätkäyttänyt. Jokainen joskus Afrikan Tähteä pelannut on joutunut sähläämän saman näköisten seteleiden kanssa.
Kovasti euroa etukäteen mainostettiin sillä, että kun suomalainen nyt matkustaa ulkomaille, niin säästyy siltä rahanvaihtorumbalta. Missähän maissa Suomen kansa eniten vierailee? Eiköhän vastaus ole Ruotsi ja Viro... onkos niisä maissa valuuttana euro, kysyn vaan? Joten siitä sitten taas Forexiin kruunuja ja kroonia vaihtamaan!
Toinen euron etu on kuulemma se, että pääsee vertailemaan eri maiden hintatasoja. HÄH? Se nyt ei ole kovinkaan hauskaa ainakaan suomalaisesta näkövinkkelistä katsottuna! Ellei hauskuutena pidä sitä ÄÄRETÖNTÄ VITUTUSTA, joka aiheutuu vertailtaessa Suomen ja muiden euromaiden hintoja! Että tällainen tapaus...

 

[karhu]

Puuttuu vaihte-ehto ei osaa sanoa.

Tämä Euro homma on niin kaksi piippuinen juttu,että ei oikein osaa sanoa.Hienoa,että on sama valuutta monen maan kanssa,mutta silti vähän harmittaa menettää oma valuutta.

 

[Korak]

28.1. Lähtö Madeiraan, joten eipähän tarvi veksalata valuutan vaihdon kanssa. Siinä suhteessa ainakin hyvä juttu.

Omassa firmassani kanssa hirveä työmäärä vaihdella hintoja, tietokoneisiin uutta ohjelmaa jne, joten sinänsä ihan mukava ylimääräinen lasku, jota mistään ei saa takaisin.

Käyttö ollut ihan helppoa, voi ostaa mihin on rahaa, ihan samalla tavalla kuin markoillakin, tai jos varat ei riitä, niin sitten ei osta. Ainoa, mikä vie tietysti henk.kohtaisesti aikaa, on ymmärtää hinnan(rahan) arvo nopeasti. Siis kun tiedät markoissa jonkun hinnan olleen edullinen/kallis, nyt täytyy vähän aikaa funtsia ensiksi.

€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€ ja paljon:)

 

[Sisäliitin]

siis kuka HELVETTI vois olla puolesta? muut kun städilaiset...
Niitten takia EU:ssakin ollaan ja maksetaan aina vaan enemmän kaikkia svitun maksuja...

 

[Sisäliitin]

Viestin lähetti Huuhaa
Ainakin vielä tuntuu siltä, että hyvä, että markat vaihtuivat euroiksi, sillä tyylikkäiltä näyttävät ja tuntuvat nuo eurot, ja lisäksi lompakko ei vie niin paljoa tilaa, kun ei ole kaiken maailman yksittäisiä markkoja ja pennejä kehissä. Äänestin vaihtoehtoa "Euron puolesta".

Tyylikkäiltä??? en vieläkään ole käsittänyt miksipä vaikka 50snt
on isompi kooltaan kuin yksi euro tai 5snt isompi kuin 10snt. Kaikki setelit on erikokoisia,miten tyhmää:mad:

 

[Tj]

Viestin lähetti kettu666
Kaikki setelit on erikokoisia,miten tyhmää:mad:

Näkövammaiset varmaan arvostavat. Minä olen eurojen puolesta vaikken helsingissä asukaan. Onhan se mukavaa jos reissaa euroopassa ja joka paikassa on sama valuutta käytössä.

 

[Moto]

Ei henkilökohtaisella tasolla niin hirveästi ole väliä, kun euromaissa ei juuri (tai muuallakaan) ole tullut matkusteltua, mutta en ainuttakaan negatiivista puolta keksi.

Erittäin hyvä juttu siis. Pikkuisen vähemmän sisäänpäin kääntynyt junttimaa ollaan taas.

Ja ketulle tiedoksi, että armaan Suomemme oma 50 penninenkin oli suurempi kuin markan kolikko vielä reilu vuosikymmen takaperin.

 

[Paitselo]

Viestin lähetti Tj


Näkövammaiset varmaan arvostavat. Minä olen eurojen puolesta vaikken helsingissä asukaan. Onhan se mukavaa jos reissaa euroopassa ja joka paikassa on sama valuutta käytössä.

>> Niin, kuten Ruotsissa, Virossa ja Venäjällä...vai kuuluvatko ne Intiaan?

 

[Akseli]

En ole oikein noita huonoja puolia vielä keksinyt.
Mielestäni se ei voi olla huono puoli, että joutuu laskeskelemaan kassalla jonkin aikaa. SE olisi voinut olla huono puoli, että hinnat nousevat, mutta kun eivät nouse.
Euron kannattajille on varmasti nannaa se, että vastustajien mielestä pahinta on seteleitten eri koko...
Olisikohan nyt kuitenkin kyse tottumisesta, vuoden päästä bensa on maksanut euron jo vuoden. Tai sitten noussut kahteen euroon.
:D
Menee kansaan mainiosti.
Tosin en ymmärrä sitä, että joku saksalainen tarjosi suomalaisesta, siitä europussista ( arvo n. 23 fmk) 125 euroa!
Keräileminen on varmasti iloinen harrastus, mutta kuitenkin...:confused:

 

[Tj]

Kuka nyt ruotsissa, virossa tai venäjällä reissaisi? No, noissa paikoissa euro ei ole vielä käytössä mutta varmasti tulevaisuudessa länsinaapuri ja Englantikin ottavat sen viralliseksi rahakseen. Suurimmissa kauppapaikoissahan eurolla saa maksaa jo nyt myös noissa maissa.

 

[mauri]

Eurosta...

Äänestiin euroa vastaan - mutta en euronsa itsensä vuoksi, vaan koko unioniajatuksen vuoksi. Miten olemme hyötyneet liittymisestä EU:iin? Olisi huojentavaa nähdä jonkinlainen painava lista, joka osoittaisi hyödyt ja saisi suomalaiset vakuuttumaan systeemistä. Moni myös naureskelee niille, jotka ovat huolestuneita maamme itsenäisyydestä, mutta voisiko joku tehdä toisen listan, joka osoittaisi itsenäisyytemme merkit?! Ei sillä, että tässä kovin paljoa kannattaa enää vaahdota entisten asetelmien puolesta; pakkohan sitä on nykyisiin demokraattisiin valintoihin tyytyä. En vain olisi kaikkien asioiden kanssa niin luottavainen...
Eräänä suurena ongelmana näen vallan keskittymisen, minkä myötä en usko pystyttävän enää ottamaan huomioon toisistaan hyvin paljon poikkeavia kulttuureja, mentaliteetteja ja elinolosuhteita - ja se taas tuo mukanaan vähintäänkin "tenkkapoota". Itselleni ainakaan ei rajojen yli passin kanssa tai ilman ole koskaan ollut mitenkään ratkaiseva argumentti EU:n puolesta tai vastaan - maiden yksilöllisyyden uhka huolestuttaa enemmän.
Olen periaatteessa demokratian kannattaja, mutta surullisena täytyy todeta sen harvoin toteutuvan alkuperäisen ajatuksen mukaan. En luota, että EU:ssa enemmistö huomioi vähemmistöä ja ajaa heidän etujaan. Historia ja todellisuus todistavat enemmistön ajavan enemmistön etuja. Siksi näin suuren organisaation tulee olemaan vaikeaa ottaa huomioon pienten tarpeet. Vaikka toivon, ettei huolilleni ei ole pohjaa, olen vieläkin skeptinen...

 

[Skeletor]

Leikkirahoiltahan nuo eurosetelit tuntuvat. Niillä on tosiaan mukava pelailla Afrikan tähteä.....

 

[D2]

Kuka nyt ruotsissa, virossa tai venäjällä reissaisi?

Ruotsi ja Viro taitavat kuitenkin olla aika ylivoimaisesti kärjessä suomalaisten matkailukohteina.

 

[Suomi-Salama]

Viestin lähetti D2


Ruotsi ja Viro taitavat kuitenkin olla aika ylivoimaisesti kärjessä suomalaisten matkailukohteina.

Ei taida Venäjäkään kauaksi jäädä. Ruotsi ja Viro ottanevat euron käyttöön ennemmin tai myöhemmin. Ruotsi luultavasti jo aika pian, Viro sen jälkeen, kunhan liittyvät ensin unioniin. Sitä paitsi, ainakin Ruotsissa ja Britanniassa euroja voi käyttää monissa paikoissa jo nyt.

EU-jäsenyys on lisännyt tuntuvasti Suomen liikkumavaraa kansainvälisessä yhteisössä mm. talouden ja turvallisuuden saralla. Jos keskustelu EU-jäsenyyden hyödyistä ja haitoista kuitenkin pyörii sen ympärillä, miten esimerkiksi markan poistuminen kaventaa itsenäisyyttämme, en siihen lähde. Kaipaan suurempia linjoja, enkä epäolennaista näpertelyä. Jalkaväenkenraali Ehnroothin viisaita sanoja lainatakseni, "fyrkka kuin fyrkka"...

 

[mauri]

Samoilla linjoilla tavallaan...

Viestin lähetti Suomi-Salama



EU-jäsenyys on lisännyt tuntuvasti Suomen liikkumavaraa kansainvälisessä yhteisössä mm. talouden ja turvallisuuden saralla. Jos keskustelu EU-jäsenyyden hyödyistä ja haitoista kuitenkin pyörii sen ympärillä, miten esimerkiksi markan poistuminen kaventaa itsenäisyyttämme, en siihen lähde. Kaipaan suurempia linjoja, enkä epäolennaista näpertelyä.

En minäkään jaksa pelkästä eurosta jauhaa, suuremmat linjat mietittyvät. Kuinka esimerkiks EU-jäsenyys olisi LISÄNNYT tuntuvasti maamme liikkumavaraa mm. talouden ja turvallisuuden suhteen - siitä toivoisin saavani konkreettisia esimerkkejä. Tarkoitan sellaisia esimerkkejä, jotka todistavat, etteivät ne olisi ilman EU:ia olleet mahdollisia. Edelleenkin vallan keskittyminen pohdituttaa...Ja edelleenkään itsenäisyyden merkkejä ei ole kukaan meistä kovin montaa luetellut...Hyvä silti, että keskustelua syntyy!

 

[varjo]

Mauri:
Käytännössä EU:sta ei ole olennaisesti ollut haittaa saati hyötyä.
En ole jokapäiväisessä elämässäni huomannut mitään eroa aikavälillä syntymä-1995 ja 1995- (nyt kyllä nolottaa jos muistan EU:seen liittymisen väärin, enpä tosin jaksa tarkistaakaan).
Yhtälailla maksan ostokseni kaupassa ja opiskelen kuin ennenkin. Kävin armeijan ja puhun yhä suomea, taidanpa osata vielä muutaman isänmaallisen laulunkin kaiken lisäksi.
Joten jos EU ei oleellisesti ole muuttanut elämääni pahempaan, miksi EU on mielestäsi huono juttu?
Itsehän olen pelkkä yksittäistapaus mutta mielestäni kaveripiirilläni on hyvin samanlaisia kokemuksia, eivätkä hekään ole valittaneet että joku heidän kaverinsa olisi kertonut jotain mullistavaa.... Luku kasvaa aika suureksi joten ehkä kyse ei olekaan pelkästä yksittäistapauksesta.

Onko joku perheenjäsenesi kuollut EU:n takia, firmasi mennyt konkkaan, tyttöystävä jättänyt tms. Olen hyvin skeptinen että kykenisit esittämään yhtään yleispätevää perustetta miksi EU olisi huono asia Suomelle. Maaseudulla voidaan aina itkeä "helsingin herrojen" päätösten mukaan mutta tosiasiassa pk-seutu maksaa maaseudun olemassaolon. Vanha sanontakin kuuluu "ei kannata purra ruokkivaa kättä".
En sano että EU olisi jokin absoluuttinen hyvä tms. mutta eipä siitä liikaa haittaakaan tunnu olevan. Periaatteet ovat hienoja juttuja mutta ne eivät ruoki perhettä, olisiko Suomi ilman EU:ta siinä taloudellisessa asemassa missä se nyt on. Sitähän ei kukaan voi tietää mutta on se kumma että jos kansainvälisyys on huono asia niin miksi esim. Nokia tahtoo niin kovasti pois Suomesta.

 

[Suomi-Salama]

Re: Samoilla linjoilla tavallaan...

Viestin lähetti mauri
Kuinka esimerkiks EU-jäsenyys olisi LISÄNNYT tuntuvasti maamme liikkumavaraa mm. talouden ja turvallisuuden suhteen - siitä toivoisin saavani konkreettisia esimerkkejä. Tarkoitan sellaisia esimerkkejä, jotka todistavat, etteivät ne olisi ilman EU:ia olleet mahdollisia. Edelleenkin vallan keskittyminen pohdituttaa...Ja edelleenkään itsenäisyyden merkkejä ei ole kukaan meistä kovin montaa luetellut...Hyvä silti, että keskustelua syntyy!

Talouden asiantuntija en ole, mutta esimerkiksi vientiyritystemme kannalta on ollut erittäin merkityksellistä se, että olemme mukana unionissa ja sen sisämarkkinoilla. Tuntemani talouspuolen ihmiset ovat järjestään kaikki tätä mieltä.

Suomen EU-jäsenyys vaikuttaa turvallisuuspoliittiseen asemaamme muun muassa sen kautta, että olemme mukana Euroopan unionin "turvallisuusyhteisössä" turvallisuuspolitiikan asiantuntijan Barry Buzanin termiä ja sen sisältöä lainatakseni. Tällä on kaksi vaikutusta: 1) unionin jäsenmaiden suuresta keskinäisestä riippuvuudesta johtuen konfliktit jäsenmaiden välillä ovat erittäin epätodennäköisiä ja 2) yhteistyön ansiosta kolmannen osapuolen mahdollisten aggressioden todennäköisyys jotakin jäsenmaata kohtaan pienenee kynnyksen ollessa korkeampi. Kenraali Hägglundhan meni jopa niin pitkälle, että Euroopan unionin jäsenenä Suomi ei enää missään oloissa tulisi jäämään mahdollisessa konfliktissa yksin riippumatta siitä, olemmeko NATO:n jäsen vai ei. En osaa sanoa, olisiko noin vielä nyt, mutta unionin yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan toteutuessa lausunto varmasti tulee pitämään paikkansa. Kääntöpuolena on tietenkin se, että sotilaallisesti astetta liittoutuneempana Suomeltakin odotettaisiin panosta mahdollisesti muualla unionin alueella tapahtuvaan konfliktiin.

Summa summarum. Ilman EU-jäsenyyttä Suomen turvallisuuspoliittinen asema olisi haavoittuvampi ja vaikeammin ennakoitava jo senkin takia, ettemme itse kykenisi vaikuttamaan pienenä ja ulkopuolisena maana käytännössä lainkaan Euroopan turvallisuuspoliittiseen kehitykseen. Niin sanottu "ajopuuteoria" minua ainakaan ei kiinnosta. En minä halua väittää, etteikö Suomi jotenkin olisi selvinnyt ilman unionin jäsenyyttäkin, mutta vaikeampaa se olisi nähdäkseni ollut. Meillä kun ei ole esimerkiksi öljyä ja kaasua ja geopoliittinen asemamme on kaikkea muuta kuin optimaalinen.

Noista itsenäisyyden merkeistä en oikein tiedä, mitä niiden pitäisi olla. Kaiketi itsenäisyys on aika suhteellista. Mielestäni Suomi on nyt itsenäisempi kuin kylmän sodan aikana, jolloin maa ei voinut käytännössä kuin totella itää ja koettaa elää mahdollisuuksiensa mukaan "odota ja katso" mallin mukaisesti. Henkilökohtaisella tasolla itsenäisyys merkitsee minulle ennen kaikkea suomalaista identiteettiä ja sen oikeutta säilyä.

 

[vilpertti]

Suomis puhuu asiaa. Euron puolesta olen, ja kovasti sillä matkalla Euroopan Liittovaltiota USE:a kohti yhteinen maksuväline on välttämätön askel. Euroopan Liittovaltio taas on välttämätön askel kansojen yhdistyessä historian saatossa taistellessaan suurempaa uhkaa vastaan. Suurempi uhka on ihmisrodun häviäminen jonkun ekokatastrofin seurauksena, ja jotta ihmiskunta pystyisi valloittamaan avaruudesta seuraavan asuinsijansa meidän tulee taistella yhdessä ja puhaltaa siihen samaan hiileen!

Tai sitten on ihan vaan kiva juttu, että Sivistyksen Kehtona tunnettu Eurooppa yhdistyy ja hautaa ne vanhat sotakirveensä jotka ovat kaksi suursotaa jo käynnistäneet. Yhteisessä liittoumassa on aina läheiset suhteet naapurivaltoihin jotka sitten mahdollisen kriisitilanteen sattuessa ovatkin avuliaampia kuin viikko sitten heille keskisormea näyttäneelle valtiolle.

 

[teemu_s]

Kannatan euroa

Sinällään yksittäiselle opiskelijalle ei ole suurta merkitystä mitä valuuttaa käyttää mutta suomalaisille EU:n sisämarkkinoille toimiville yrityksille tästä on hyötyä jo pelkässä kirjanpidossa.

Mitä tulee muuhun EU:hun liittyviin seikkoihin niin olen Suomi-Salaman kanssa samoilla linjoilla liittoutumattomuuden suhteen: EU antaa Suomelle riittävät turvallisuustakeet kolmatta osapuolta vastaan ja NATOon kuulumattomana maana Suomella ei ole velvollisuutta osallistua sotilaallisesti EU:n konflikteihin. Suomi on tällä hetkellä varmasti itsenäisempi kuin ennen EU:ta.