Kun lähdetään kokeilujoukkueella, niin kritisoidaan sitä, että lähetetään niin paska joukkue ja kun lähdetään paremmalla joukkueella, niin kritisoidaan kun joukkue on niin tylsä ja saunakaverit mukana. Tämä nyt on ollut tiedossa jo pitkään, mutta tekipä päävalmentaja mitä tahansa niin aina mennään pelaajavalinnoissa metsään.
Perusteluni kritiikille ovat seuraavat. Ensinnäkin, EHT:n merkitys on vähentynyt eli kyseessä on vain harjoitusturnaus. Tämän ovat huomanneet esim. ruotsalaiset, mutta eivät suomalaiset (mikä yllätys). Karjalaturnaushan on kiekkorahvaan MM.
Nuorennusta ei pidä väkisin tehdä. Varmaan huippuvalmentaja kykenee näkemään parikymppisestä lupauksesta, että tämän potentiaali yltää max. SM-liigan huipulle. Tällaisia ei pidä A-maajoukkueeseen valita ikänsä takia. Mutta mutta, tämä kultajukka on kuitenkin sitten valinnut jopa yli 30-vuotiaita liigajyriä MM-kisoihin asti. Hyödyllistä? Hohhoijaa.
Meillä on nyt todella pitkästä aikaa oikeasti huippulupaavia nuoria. Heitä ei kauan suomipaidassa nähdä säännöllisesti. Heitä EHT-pelit varmasti kehittäisivät ja samalla tulisi MM-kisaa vartenkin pelaajat testattua. Mutta nyt nti Jalonen voi huoletta todeta, että Pulkkinen ei pääse MM-kisoihin, koska häntä ei ole testattu EHT:llä. Ja häntä ei ole testattu EHT:llä, koska hän ei ole pelannut aiemmin A-maajoukkueessa???? Lisättäköön tähän, että menestyminen nuorten MM-kisoissa ajaa kirkkaasti EHT:n ohitse, ylitse ja päälle.
EHT-joukkueesta en kritisoi maalivahti- enkä pakkivalintoja. Meillä ei vain ole Vatasen lisäksi tarpeeksi hyviä nuoria pakkeja MM-kisoihin ehdollekaan. Sen sijaan, hyökkääjävalinnat ovat suurimmaksi osaksi suorastaan huvittavia. Nimiä mainitsematta, enpä usko, että suurella osalla hyökkääjistä on mitään jakoa MM-kisoissa ei nyt eikä tulevaisuudessa. Mitä Tukoseen tulee, kun potentiaalia kuitenkin kaverissa edelleen on, ihmetellä täytyy, miten hänet on onnistuttu kolmen turnauksen valinnoissa totaalisesti sivuuttamaan. Eikä hän ole edes kovin nuori.
Viimeksi muokattu: