EU- vaalit tulevat, mitä tekee kansa?

[eh]

Vaalikoneet on hauskoja. YLE:n vaalikoneen mukaan kanssani eniten samaa mieltä ovat Vihreät, erityisesti nuorehkot naisehdokkaat. Toisaalta parhaat perustelut olen toistaiseksi lukenut Jan-Mikael "Miku" Hakomäeltä.

Vähiten näkemyksiä kanssani jakaa Suomi - Isänmaa -ryhmän Väinö Kuisma (29%, nekin pelkästään ympäristöasioissa). Kunniamaininta Viivi Avellanille: 35 prosentilla päihität vastenmielisyydessä jopa Suomi - Isänmaan toisen ehdokkaan!

Hesarin vaalikonetta en edes viitsinyt loppuun asti testata. Samoja aiheita toki käsiteltiin kuin YLE:nkin koneessa, mutta kysymykset/väitteet oli muotoiltu epäilyttävän arvolatautuneesti ja vaihtoehdot olivat useissa kohdissa lähinnä naurettavan yksipuolisia. (edit: Kalevan kone oli vielä latautuneempi, ei niihin väitteisiin pystynyt mitenkään vastaamaan annettujen vaihtoehtojen puitteissa.)

Vaaleissa en aio omaa ääntäni nykyjärjestelmän säilyttämisen puolesta antaa, mutta onhan tätä demokratiapeliä hauska pelata ihan leikkimielellä.

 

[E]

vaakone.fi antoi itselleni seuraavan listan:

Sija Ehdokasnumero ja nimi Puolue Pisteet

1 47 Kauppi Piia-Noora Kokoomus 554
2 113 Riihimäki Tomi Liberaalit 489
3 61 Stubb Alexander Kokoomus 471
4 49 Kervinen Riikka Kokoomus 457
5 104 Eriksson Kimmo Liberaalit 450
6 43 Avellan Viivi Kokoomus 443
7 59 Siitonen Eva-Riitta Kokoomus 428
8 46 Kankkunen Juha Kokoomus 415
9 224 Sundström Berth RKP 402
10 216 Hielm Sebastian RKP 396

3 epäsopivinta ehdokasta
180 197 Kuisma Väinö Suomi - Isänmaa -275
181 72 Rautiainen Saara SKP -307
182 143 Seppänen Eero Köyhien asialla -319

Jotenkin ihmetyttää tuo sattuma, että käytännössä valmiin harkintajoukkoni molemmat jäsenet ovat kolmen kärjessä. Pitää vielä tutkia, mitkä noista kysymyksistä tekee suurimman eron Kaupin ja Stubbin välille.

Edit: Rupeaa muuten vähän pelottamaan. Iltalehden vaalikone (taitaa olla sama kuin maikkarin) antoi Kaupille osumaprosentiksi 96,6%.

 

[sovhoosi]

Eurovaalissa äänestäminen tuntuu jopa mielekkäältä kun tietää omalla äänellä jopa olevan jotain merkitystä. Äänestysaktiivisuus tuskin nousee kovin korkeaksi.

Sitäpaitsi kyllähän sitä täytyy tehdä kaikkensa sen eteen ettei kepu menestyisi. Agraaripuolueen vahva asema Suomessa on kansallinen häpeä.

 

[cosmic_rodeo]

Jahas, olen nyt kokeillut muutamaa eri vaalikonetta ja sopiva ehdokas on löytynyt. Ääneni tulee saamaan sama henkilö kuin edellisissä eduskuntavaaleissakin. Täällä kovasti kannatusta saaneet Stubb ja Kauppi löytyivät listani häntäpäästä.

 

[L4E]

Viestin lähetti varjo
Väärin, koska asumme vapaassa yhteiskunnassa jokaisella on myös oikeus olla äänestämättä niin halutessaan, eikä tämä tarkoita, että kritisointioikeus poistuu...sen jokainen omaa ihan veroja maksamalla.

Juuri näin! Miksi helvetissä pitäisi mennä äänestämään, jos sieltä ei asiallista ehdokasta löydy. Viiviäkö sitten pitäisi äänestää? Niin silleen periaatteen vuoksi että äänestinpä, saan arvostella? Äänestäkää toki vaikka Seppo Mäkelää tai Mari Vainiota jos siltä tuntuu.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti E
Pitää vielä tutkia, mitkä noista kysymyksistä tekee suurimman eron Kaupin ja Stubbin välille.

Kauppi haluaa liittyä Natoon, Stubb Euroopan unionille kehitettäviin omiin puolustusvoimiin...

 

[er_bai_wu]

No niin, kuten epäilin, vaalikoneet 'käskevät' äänestää oikeistoa ja boikotoimaan vasemmistoa. Näkyy olevan Peitsamon Kari kaikkein vähiten samaa mieltä ja eniten... no en, perkele, kehtaa sanoa; en aio ko. henkilöä kuitenkaan äänestää.

Äänestää täytyy kuitenkin noin yleensä, koska jos ei äänestä, on aivan turha marista ja valittaa.

 

[E]

Viestin lähetti Ohmi
Kauppi haluaa liittyä Natoon, Stubb Euroopan unionille kehitettäviin omiin puolustusvoimiin...

Sinäänsä tuo mainitsemasi kysymys on hieman huonosti muotoiltu vaalikone.fi:ssa.

Naton merkitys on kylmän sodan loppumisen jälkeen pienentynyt, minkä vuoksi en pidä Natoa enää mitenkään maailman merkittävimpänä asiana puolustuksen kannalta.

"Kehittämällä EU:sta sotilasliitto, joka vastaisi kaikkien jäsenmaiden puolustuksesta" taas antaa todella paljon yliampuvan kuvan omasta mielestäni fiksuimmasta vaihtoehdosta. Tästä tulee lähinnä mielleyhtymä siihen, että EU:sta tehdään militaristinen liittovaltio.

Viimeinen vaihtoehto taasen on vahvojen omien puolustusvoimien avulla, mistä saa sellaisen käsityksen, että kansainvälinen yhteistyö on turhaa ja Suomi pärjää yksinkin.

Omasta mielestäni optimaalinen vaihtoehto olisi unohtaa Nato ja keskittyä luomaan Euroopalle omaa puolustusyhteistyötä niin, että jokaisen jäsenmaan puolustus on periaatteessa heidän omalla vastuullaan, mutta jokaisella jäsenmaalla olisi velvollisuus auttaa toisiaan Euroopan Unionin rajojen sisäpuolelle kohdistuvaa uhkaa vastaan. Eli periaatteessa luoda Euroopan Unionille "oma Nato", joka on täysin riippumaton Yhdysvalloista ja muualla tapahtuvista EU:n sisäistä turvallisuutta koskemattomista asioista. Tällainen vaihtoehto puuttuu kokonaan listalta.

 

[Black Adder]

Kansa saa sakkoa!

 

[Bauer]

Pitihän se osallistua Vaalikoneeseen. Kolme sopivinta ovat testin mukaan Maria Guzenina (SDP), Alexander Stubb (Kok.) ja joku Pirjo Kemppi-Virtanen (Kok.)

Kolme epäsopivinta ovat Sampo Syreeni (Lib.), Väinö Kuisma (Suomi-Isänmaa) ja Olli Hernberg (SKP).

Sinänsä ihan miellyttävä tulos, mutta kyllähän nämä vaalikoneet aika arpomista ovat. Muuten tuo EU-vaalihomma on mennyt aika huvittavaksi kun julkkikset vain yrittävät päästä Brysseliin isojen rahojen perässä. Joku työtön Kari Salmelainenkin saanut loistoidean. Sinne vaan nimen perusteella nappia painamaan ja nauttimaan 8500 euron kuukausipalkkaa.

 

[Isokissa]

4 vaalikonetta käyty läpi ja jokaisesta ihan eri ehdokkaat tyrkylle. Tiedän ketä äänestän, kunhan kokeilin. Yhdestä koneesta sain ykköseksi "oman" ehdokkaani mutta parissa osumatarkkuus ei yltänyt 45% hänen kohdalla.

Sillä mitä kysymyksiä painottaa on suuri merkitys.

 

[TommyT]

Viestin lähetti Bauer

Sinänsä ihan miellyttävä tulos, mutta kyllähän nämä vaalikoneet aika arpomista ovat. Muuten tuo EU-vaalihomma on mennyt aika huvittavaksi kun julkkikset vain yrittävät päästä Brysseliin isojen rahojen perässä. Joku työtön Kari Salmelainenkin saanut loistoidean. Sinne vaan nimen perusteella nappia painamaan ja nauttimaan 8500 euron kuukausipalkkaa.

Jep. Lähtökohtaisestihan edustuksellisessa demokratiassa julkkikset ovat täsmälleen yhtä hyviä ehdokkaita kuin täydet tuntemattomuudetkin, mutta kyllä tässä tällä erää homma on mennyt niin läskiksi kuin olla voi. Olisi saman tien voinut vetää ehdokaslistalle koko MOLlin työttömien työnhakijoiden rekisterin.

Mutta toivotaan sellaista vastareaktiota, jossa ihmiset eivät keskittyisi vain ehdokkaiden arvostelemiseen, vaan kävisivät ihan oikeasti äänestämässä ja omalla äänestyskäyttäytymisellään ehkäisisivät näiden itselleen epämieluisten jamppojen pääsyä eurooppaan.

Tosin itseänikin hivenen hirvittää se, että ääni mielestäni erinomaiselle ehdokkaalle eli Alexander Stubbille kuitenkin välillisesti edesauttaa Viivin pääsyä tuonne.

-TommyT-

 

[Isokissa]

Kalevan koneeseen kun kaikkiin kohtiin laittaa "ei mielipidettä"

TOP 5:

1.Anneli Jäätteenmäki Keskusta
2. Johanna Kentala Keskusta
3. Lauri Kontro Keskusta
4. Harriet Lonka Keskusta
5. Antti Mykkänen Keskusta

 

[TKO]

YLE:n vaalikone ei antanut oikein mieleisiä ehdokkaita, joten ei niistä sen enempää. Mielenkiintoisampaa oli puolestaan se, ketkä saivat vähiten prosentteja eri puolueista.

Kokoomuksesta (jonka pitäisi olla aika kaukana omista kannoistani) vähiten yhteistä minulla oli Piia-Noora Kaupin (43%), Alexander Stubbin (47%) ja Jukka Kuoppamäen vastausten kanssa (48%). Keskustalaisista puolestaan Kari Salmelainen oli kannoissaan kauimpana minusta.

Näiltä osin vaalikone siis toimi oikein hyvin, mutta tuskinpa äänestän YLE:n minulle ehdottamia ehdokkaita. Etsintä jatkuu...

 

[Gepardi]

Vaikka olen reippaasti vielä alaikäinen ja en voi äänestää, niin tylsyyttäni kokeilin tuota Kalevan vaalikonetta. Sopivin oli 73%:lla Pekka Myllymäki, sitten seuraavina monta 72%, joista yksi Lasse Lehtinen. Huonoiten sopiva oli Kari Peitsamo.

Politiikasta en tässä vaiheessa vielä ymmärrä oikein mitään, eikä se edes kiinnosta. Kunhan huvikseni tein tuon.

 

[Nikke]

Njuu, tuli sitten muutamaa vaalikonetta testattua. Tässä tulokset, "hieman" toisistaan poikkeavia:

Vaalikone Top 3:

1 Hakalin Tarja Köyhien asialla
2 Melville Anthony SDP
3 Kuusisto Tuula Köyhien asialla

MTV3 Top 5:

1 Ilkka Innamaa Liberaalit
2 Tarja Hakalin Köyhien Asialla
3 Pirjo Kemppi-Virtanen Kansallinen Kokoomus
4 Seppo Huhta Kansallinen Kokoomus
5 Jukka Kuoppamäki Kansallinen Kokoomus

Yle Top 5:

1 Seppänen, Tytti Kesk
2 Kemppainen, Marja-Leena KD
3 Marenk, Marianne Kok
4 Åhman, Jan EKA
5 Korhola, Eija-Riitta Kok

Sopivin puolue : Kokoomus

Yhteenveto: olipa hauskaa mutten pahemmin viisastunut. Päätös on kyllä jo kypsynyt ja täältä lähtee ääni "urheilumiehelle" jonka uskon oikeasti pystyvän vaikuttamaan EU:ssa johtuen miehen erinomaisesta kontaktiverkosta. Ääni Alex Stubbille.

Edit: vastaukset ilman painotuksia. Näillä painotuksilla saikin sitten hieman erilaisia tuloksia jotka ohjasivat ns "oikeaan suuntaan".

 

[Rebel]

Hemmetin vaikea on kyllä näissä vaaleissa oikein mitään sanoa, ehkäpä jokin "hauska" protestiääni on minun valintani. Riitta Myller tuli parissa vaalikoneessa lähelle omia mielipiteitäni, mutta onko keski-ikäinen nainen sitten minulle hyvä vaihtoehto, saa nähdä.

Valitettavasti moni puolue on silmissäni tipahtanut niin alas, että on vaikea enää löytää hyvää vaihtoehtoa. Vihreitä en voi äänestää energia-asioiden vuoksi, Kokoomus on nykyään möllien puolue(koti-uskonto-isänmaa), Keskustaa en äänestä vaikka aseella uhattaisiin. Joten kai tonne vasemmalle pitää kääntyä tällä kertaa.

 

[Svante]

Suomella on virallinen EU-linja ja puolueilla on virallinen EU-linja. Puolueiden EU-linjat tulisivat olla yhteensopivia Suomen virallisen EU-linjan kanssa. EU:ssa on on erilaisia poliittisia ryhmittymiä ja itressiryhmiä etc. etc., eli erittäin "sotkuinen" tilanne näin tavallisen tallaajan silmissä.
Mielestäni hyvä valinta on sellainen henkilö, jolla on hyvä tuntemus EU:n toiminnasta, tuntee Suomen sekä edustamansa puolueen virallisen EU-linjan ja jolla on hyvä yhteistyökyky, kontaktiverkosto sekä hyvä kielitaito.
Suomalainen veteraanipoliitikko ei mielestäni kelpaa.
Plussana on teitysti olla IFK:n kannattaja. Siis, kenelle ääneni menee?

 

[Nikke]

Viestin lähetti Svante
Plussana on teitysti olla IFK:n kannattaja. Siis, kenelle ääneni menee?

Varmaan samalle kuin minullakin. Vai saiko tähän vastata?

 

[Tykki]

Kyllä on vaikeaa löytää itselleen mieleinen ehdokas. Ensimmäistä kertaa minullekin on hiipinyt mieleen, pitäisikö jättää väliin nämä vaalit. Vaan tuskinpa silti jätän, äänestän sitten vaikka ihan vaan periaatteesta.

Mutta sitten noi vaalikoneet. Niissähän annetaan tavallaan pisteitä siitä, ollaanko samaa mieltä erinäisistä asioista. Mutta sillä ei vielä pitkälle pötkitä. Minun mielestäni on vähintään yhtä tärkeää, että kykenee oikeasti ajamaan asioita eteenpäin. Julkkikset ynnä itselleen eläkevirkaa hakevat ehdokkaat eivät kyllä tässä suhteessa vakuuta yhtään.

Juupa juu ja jaapa jaa...

 

[Mosabacka]

Viestin lähetti Isokissa
Kalevan koneeseen kun kaikkiin kohtiin laittaa "ei mielipidettä"

TOP 5:

1.Anneli Jäätteenmäki Keskusta
2. Johanna Kentala Keskusta
3. Lauri Kontro Keskusta
4. Harriet Lonka Keskusta
5. Antti Mykkänen Keskusta

Muuten hyvä, mutta mielipiteiden yhteneväisyys on nolla prosenttia, eli sinänsä mielenkiintoinen tulos paljastaa keskustan listauksen olevan ensimmäisenä. Ei siis mitään uutisarvoa. Sori vain. Paitsi jos väkisin haluaa Jäätteenmäkeä tai Keskustaa alaspäin vetää.

 

[Svante]

Viestin lähetti Nikke
Varmaan samalle kuin minullakin. Vai saiko tähän vastata?

Osuma!

Kävinpä minäkin Ylen vaalikoneella. TOP 15 sisälsi 8 kokoomuksen ehdokasta, 3 liberaalien ehdokasta, 3 RKP:n ehdokasta ja yksi köyhien asialla olevaa ehdokasta.
Yllätyin kun huomasin, että puolueista kokoomus oli rankattu vasta 7:ksi, joten ovatko nuo "minun" 8 kokoomuslaista loikanneet ryhmäkurista? ;-)

 

[Snakster]

Itse aion ehdottomasti äänestää. EU-vaalit ovat tosin siinä mielessä mutkikkaat, että rivikansalaisen on todella vaikea tietää mitkä asiat kuuluvat EU:n päätöksenteon piiriin. Tämä tietämättömyys vaikeuttaa valintaa ainakin minun kohdallani. Yleensähän olen nimittäin äänestänyt melko vasemmalla lymyileviä puolueita ja ehdokkaita, mutta on vaikea sanoa, että olisiko EU:n mittakaavassa asioita ja arvoja, joihin haluaisin erityisesti satsata. Ympäristötekijät tai puolustusasiat esimerkiksi voisivat olla tekijöitä, jotka vaikuttavat ehdokkaan valintaan enemmän kuin valtiollisissa vaaleissa.

Vaalikoneista olen käynyt lukemassa eri ehdokkaiden vastauksia perusteluineen. Itse en tuohon arvontaan aio alkaa osallistua.

Muuten ehdokkaan valinnassa tärkeitä tekijöitä ovat loppututkinto, päätöksentekoprosessien tuntemus ja vahva työkokemus myös muualta kuin politiikasta.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti Svante
Plussana on teitysti olla IFK:n kannattaja.

Tässä näemme taas kerran esimerkin siitä, ettei kukaan voi olla täydellinen.

 

[Svante]

Viestin lähetti Ohmi
Tässä näemme taas kerran esimerkin siitä, ettei kukaan voi olla täydellinen.

Aivan!
Vain harvat ja valitut ovat IFK:n kannattajia. Hyvä niin.