EU- vaalit tulevat, mitä tekee kansa?

[Nikke]

Osalle onkin varmaan jo tipahtanut postilaatikosta äänestyslipuke EU-vaaleihin. Sunnuntaina 13.6 on virallinen äänestyspäivä, ennakkoäännestys 2-8.6. Viime kerralla äänestysprosentti jäi muistaakseni 31:een ja nytkään ei mitään väkiryntäystä vaaliuurnille liene menossa. Tuttuun tapaan julkkisehdokkaita on mukana, tällä kertaa mepeiksi halukkaita ovat ainakin Maria Guzenina, Viivi Avellan, Kari Salmelainen, Riitta Väisänen ja Juha Kankkunen. "Suurina" poliitiisina niminä mainittakoot Eeva-Riitta Siitonen ja Anneli Jäätteenmäki.

Miten on, aikovatko jatkoaikalaiset äänestää vai eivät? Itse vääntäydyn jälleen paikalle, aina olen äänestänyt kun siihen on ollut mahdollisuus. Voipahan sitten ainakin sanoa että yritti vaikuttaa siihen ketkä asioista päättävät. Muistaisin lukeneeni että noin 80% Suomea koskevasta lainsäädännöstä nykyään tuolta EU-parlamentista tulee joten sikälihan tämän pitäisi olla merkittävä asia.

Vaalikone löytyy ainakin jo Maikkarin nettisivuilla.

 

[Oloneuvos]

Jokaisissa valtiollisissa, kunnallisissa tai EU-vaaleissa on tullut äänestetyksi. Niin teen nytkin. Ainoa poikkeus oli viime pressanvaalien toinen kierros. Silloin ei ollut sopivaa kandidaattia, jota äänestää.

 

[Remppu]

Korruptio, etuisuuksien väärinkäyttö, (liian) korkeat palkat.

En löydä yhtään syytä, miksi menisin uurnille kertomaan mielipiteeni siitä, kuka suomalainen turha julkkis pääsee seuraavaksi yo. seikoista nauttimaan.

Tiedän, että vain äänestämällä voi vaikuttaa, mutta nyt tosiaan tuntuu siltä, ettei nappaa. Tällainen fiilis tänään, katsotaan onko luottamukseni palautunut kesäkuuhun mennessä.

 

[scholl]

Luonnollisesti käyn äänestämässä Alex Stubbin Brysseliin.
Äänestystapahtuma tulee luonnollisesti tapahtumaan varsinaisena vaalipäivänä, jolloin valtio ei joudu maksamaan postipekalle per ennakkoääni.

Valitettavasti kansaa ei pääse ko. päivänä kyykyttämään, koska halmetta kannattavia spurguja tai demareita ei meidän äänestysalueella esiinny.

 

[Timbit]

Voisikin piruuttaan ja kaikkien kiusaksi äänestää Jäätteenmäkeä.

Henkilökohtaisesti tunnen eduskunnan huomattavasti itseäni lähempänä olevaksi valtakoneistoksi kuin europarlamentin. Tämän takia en vielä tiedä, äänestänkö vai en. Eduskuntavaaleissa äänestäminen on eri asia, koska siinä omalla äänellä voi vaikuttaa edes vähän, mutta näissä vaaleissa äänen antaminen tuntuu kiven heittämiseltä avolouhokseen.

 

[lihaani]

Kyllä aikomus olisi äänestää näissäkin vaaleissa. Harmi vaan, että asialinjan poliitikoista Matti "the Voice" Nykänen ei ole ehdokkaana, joten on pakko tyytyä huonoon korvikkeeseen. Mutta minkäs teet. Joka arpa ei voi voittaa :(

 

[scholl]

Viestin lähetti Oloneuvos
Jokaisissa valtiollisissa, kunnallisissa tai EU-vaaleissa on tullut äänestetyksi. Niin teen nytkin. Ainoa poikkeus oli viime pressanvaalien toinen kierros. Silloin ei ollut sopivaa kandidaattia, jota äänestää.

Tuossa tapauksessa äänestetään tyhjää niinkuin itsekin tein ja toivoin, että kommarihalonen häviää.
Jos jää kotiin, pidättäytyy ottamasta kantaa ja menettää oikeuden kritisoida, jos taas menee äänestämään tyhjää, tuo esille sen, ettei voi tukea kumpaakaan ehdokasta ja näin ollen se näkyy statistiikoissa.

 

[TKO]

Äänestämässä aion käydä, mutta vielä ei ole ehdokas tiedossa. Jostain kumman syystä tuntuvat nuo vaalikoneet ehdottavan minulle aina SKP:n ehdokkaita, vaikka en kyllä koe itsestäni löytyvän tippaakaan kommunistia. Siten taidan taas etsiä ehdokkaani jollain muulla tapaa.

Ärsyttää tämä julkkisehdokkaiden paljous. Turhatjulkkikset vievät tilaa mediassa oikeilta ehdokkailta ja ainoa keino saada selvää heidän mielipiteistään tuntuu olevan vaalimainokset. Jossain ennakkokyselyssä oli havaittavissa, että äänestäjät ovat jo todella kyllästyneet jullkisehdokkaisiin, joten toivottavasti kesäkuussa ei nähdä taas Tony Halmeen kaltaista ilmiötä, kuten vuosi sitten maaliskuussa. Ihmettelen kyllä millä perusteella puolueet ottavat ehdolle kaiken maailman riittaväisäsiä, karisalmelaisia sekä viiviavellaneja. Onko todella niin, että eurovaalit eivät kiinnosta vakavasti otettavia poliitikkoja pätkääkään ja sen vuoksi tilalle täytyy ottaa ihmisiä, jotka ovat tunnettuja vain ja ainoastaan sen takia, että he lukevat toisten kirjoittamia tekstejä televisiossa?

Ja ai niin. Vakavasti otettavilla poliitikoilla en takoita Anneli "en niitä pyytänyt, ja ne tulivat minulle yllätyksenä" Jäätteenmäkeä.

 

[Olkku]

Viestin lähetti Oloneuvos
Silloin ei ollut sopivaa kandidaattia, jota äänestää.

Sama juttu. Aina on tullut kansalaisvelvollisuus täytettyä.
Näissä EU vaaleissa vaan ihmettelen muuatta asiaa.

Milllä helvetin meriiteillä nämä "julkkisehdokkaat" hoitais meidän yhteisiä asioita. Käsittääkseni asioista perilläolo ja monimutkaisen europolitiikan ymmärtämin vaatii muutakin, kun olla tuttu TV:sta. Vaikka ammattipoliitikkoja haukutaan paljon, osin aiheestakin, niin kyllä minun ääneni menee politiikan ammattilaiselle, vaikka huonommallekkin ennemmin, kun missille tai laulajalle.

 

[Ramchester]

Kalevan vaalikone on jo pystyssä, joten seuraavilla tuloksilla mennään eteenpäin, ainakin toistaiseksi...


1.Piia-Noora Kauppi Kokoomus 81%

 

[scholl]

Viestin lähetti Korhonen
Ihmettelen kyllä millä perusteella puolueet ottavat ehdolle kaiken maailman riittaväisäsiä, karisalmelaisia sekä viiviavellaneja. Onko todella niin, että eurovaalit eivät kiinnosta vakavasti otettavia poliitikkoja pätkääkään ja sen vuoksi tilalle täytyy ottaa ihmisiä, jotka ovat tunnettuja vain ja ainoastaan sen takia, että he lukevat toisten kirjoittamia tekstejä televisiossa?

Koska koko maa on yhtä vaalipiiriä niin politikolle on erittäin kallista saada itsensä tunnetuksi koko maassa, jos ei ole jo näkyvä nimi kuten entinen puoluejohtaja. Eduskuntavaaleissahan riittää, että kiertää omaa vaalipiiriään ja hankkii sieltä riittävän kannatuksen. Silloin mainostaminenkin on paikallista ja huomattavasti halvempaa.

Puolueethan joutuvat laskemaan sitä, että paljonko ääniä vaaditaan, että puolue saa esim. 4 edustajaa 14:sta, jotka Suomi Brysseliin saa lähettää. Sitten joudutaan pohtimaan, minkälaisella ehdokasasettelulla tavoite voidaan saavuttaa. Kansa pitää segmentoida ja tarjota eri ryhmille vähän erilaisia ehdokkaita. On mm. paljon aivonsa impanneita ammattikoululaisia, jotka eivät ole perehtyneet politiikkaan lainkaan, eivätkä lue sanomalehtiä, puhumattakaan kirjallisuudesta, joten kun heille tarjotaan nuorta, tv:stä tuttua julkkisnaisehdokasta niin se on heidän mielestä cool mennä äänestää häntä. Julkkikset tuovat oman lisänsä puolueen äänipottiin ja läpi menneet ovat jonkinlainen mix politikkoja ja julkkiksia.

Suomi on pieni maa periferiassa, jossa on helppo päästä valtaan. Sen sijaan Euroopan parlamentti on huomattavasti suurempi elin ja jossa suurilla mailla on luonnollisesti suurempi painoarvo. Vaatii etevyyttä päästä esimerkiksi parlamentin suurimmissa ryhmissä johtotehtäviin ja asioihin todella vaikuttamaan. Kaiken lisäksi jos näin käy niin silti siitä ei kerrota kotimaan medioissa juuri mitään, jolloin paitsi puuttuva positiivinen palaute niin tuo ignorointi saa äänestäjien mieliin kuvan, ettei hän ole siellä mitään tehnyt, jolloin valinta seuraavalla kerralla ei ehkä olekaan niin helppoa. Lisäksi joutuu helposti paitsioon omassa puolueessaan kotimaassa, joten paluu täällä parrasvaloihin esim. ministeriksi ei myöskään ole niin helppoa.

 

[Sledge Hammer!]

Tiedonantaja valssi

Pakko kai se on elämänsä ensimmäisen kerran antaa äänensä kommarille kun vaalipiiri on valtakunnallinen ja saa näin äänestettyä Nokian omaa poikaa Kari Peitsamoa.

Join the revolution!

 

[Warre]

Ensimmäistä kertaa pohdin tosissani omaa äänestyskäyttäytymistä. Vaihtoehtoina näyttää olevan äänestämättä jättäminen, protestiäänen antaminen A. Ankalle tjsp tai kolmantena sitten osallistuminen yhteisiin talkoisiin jonkun poliittisen muumion siirtämiseen autuaimmille lobbausmaille aiheuttamasta enempää paikallista tuhoa (vrt, case P Väyrynen).

Eu:sta on tullut liian iso yhteisö sille että pystyttäisiin rohkeisiin ja omaperäisiin ratkaisuihin missään yhteisissä asioissa. Turha kai kuitenkaan valittaa tämän enempää, kun itsekin olen ollut aikanaan päätöstä tekemässä Suomen liittymisen osalta.

Tuo Designerin avolouhos-vertaus on todella kuvaava.

 

[Gags]

Eiköhän sitä tule äänestäneeksi, vaikka en politiikkaa hirveän tarkkaan seuraakaan. Vaikka Kalevan vaalikone antoi 85% tuloksella sopivimmaksi ehdokkaaksi Lasse "Haluatko varmasti miljonääriksi" Lehtisen (huonoiten sopiva oli edellä mainittu Kari Peitsamo), niin taidan kuitenkin antaa ääneni Alexander "Tico" Stubbille, sillä ainakin hänellä riittää ammattitaito ja tietämys ja on kaiken lisäksi kiekkomies henkeen ja vereen.

 

[dude]

Viestin lähetti Oloneuvos
Ihan samat ovat tuntemukset täälläkin. Vertaus pitää valitetavan hyvin paikkansa. Kun vielä lisätään se, että en itse tunne minkäänlaista luottamusta koko Europarlamenttiin, saa tässä itsekin kaivaa viiteliäisyytensä viimeisetkin rippeet vaivautuakseen uurnille.

Tämä on harvinaisen valitettavaa, sillä nykyaikana Euroopan parlamentilla on vaikutusvaltaa Suomen asioihin jopa enemmän kuin oma Eduskuntamme.

Jotkut euroedustajat kyllä käyttävät etuisuuksiaan hyväksi väärin, mutta vähemmistö niistä on suomalaisia (suomalaiset hyväksikäyttävät kitsaimmin matkakorvauksiaan koko parlamentissa) ja palkatkin ovat joissakin maissa liian suuret (mielestäni ei kuitenkaan Suomessa), mutta korruptiota ei Euroopan parlamentissa ainakaan todistettavasti ole. Nyt taidetaan mennä sekaisin tilastokeskuksen kanssa..

Siksi MEP:iksi pitääkin valita ihmisiä, joilla on hyvä kielitaito ja jo valmiiksi osaaminen Euroopan Unionin tason päätöksenteosta ja asioista joita siellä käsitellään ja päätetään. Ymmärrän kyllä miksi Väisäset, Avellanit ja Salmelaiset ovat ehdokkaina, mutta toivon, että kukaan näistä ei sisään pääse.

Yksi asia mitä en ymmärrä, ovat nämä protestiehdokkaat. Jos he haluavat erottaa Suomen Euroopan Unionista, niin menemällä parlamenttiin se ei ainakaan onnistu.

 

[Jimisola]

On aivan käsittämätöntä miten joku voi pitää esim. Viivi Avellania tai Kari Salmelaista pätevämpänä Eu-virkaan kuin esim. Ville Itälää, Piia-Noora Kauppia, Alex Stubbia ym.

Viivin & kumppaneiden valinta Eu:n parlamenttiin olisi sama kun että esim. minut valittaisiin sinne.

 

[Sistis]

Äänestän tietysti. On vain yhdet vaalit, joissa en äänestä, ja ne ovat kirkollisvaalit.

Kerran olen sielläkin äänestänyt ja silloinkin ihan protestimielessä. Tuolloin ääneni sai lukiossa luokallani ollut häiskä, joka lupautui kännispäissään lähtemään kokoomuksen listoilla ehdokkaaksi... ei päässyt läpi ja oli siitä erittäin kiitollinen.

 

[E]

Kyllä Stubb taitaa minunkin ääneni saada. En ole kuitenkaan vielä varmasti päättänyt. Toinen vaihtoehto on Piia-Noora Kauppi, katotaan nyt kummalla kallistuu.

Iltalehden vaalikoneen vähiten itselleni sopivat ehdokkaat olivat neljä kommunistia ja yksi jostain Suomi - Isänmaa -puolueesta. Viisi parasta taas olivat neljä kokoomuslaista ja yksi kummajainen kristillisdemokraateista. Täytyy kokeilla vielä muutamaa muuta vaalikonetta, vaikka olenkin melko varma siitä, että ääni siis menee joko Stubbille tai Kaupille.

 

[bozik]

Eiköhän täältäkin uurnille vaivauduta. Julkimoissa ei tällä kertaa minusta ole oikein vakavasti otettavaa ehdokasta, joten eiköhän se asiantuntemus ratkaise. Stubbin olen tavannut ja miehen asiantuntemus on kiistaton, lisäksi hän ilmaisee olevansa "sinivihreä liberaali", joka vastannee minunkin ajatteluani aika hyvin.

 

[Sam#9]

Kukaan järkevä urheilusta kiinnostunut mies ei voi äänestää Viiviä. Näin jos teette menetämme tämän uutisankkurimme kotikatsomoa kaunistamasta.

Äänestämään aion itse sunnata, tosin oma ehdokas on vielä hakusessa. Vaalikoneita voisi alkuun kokeilla. Toistaiseksi ainoastaan Piia-Noora Kauppi on pudonnut listoilta, sillä tyhmempää naista saa Suomesta hakea.

 

[Huerzo]

Hartaana toivomuksena olisi, että jonain kauniina päivänä suomalaisille annettaiisin mahdollisuus myös ns. negatiivisen äänen antamiseen: eikös Venäjällä ole mahdollisuus äänestää sellaista ehdokasta vastaan, jonka ei missään nimessä halua pääsevän läpi. Luulisi moisen uudistuksen saavan kansan sankoin joukoin liikkeelle. Uudistus sopisi erittäin hyvin suomalaiseen luonteeseen: voitaisiin valita myös äänikojo ääniharavan ohella...

Äänestämässä käyminen 99% varmaa, mutta ehdokkaan valinta on kaikkea muuta kuin selvää. Eiköhän asialinjalla pysytä, eli kaiken maailman hupieinarit saavat minun puolestani jäädä mittaamaan suomalaisia katuja.

 

[scholl]

Viestin lähetti Sam#9
Äänestämään aion itse sunnata, tosin oma ehdokas on vielä hakusessa. Vaalikoneita voisi alkuun kokeilla. Toistaiseksi ainoastaan Piia-Noora Kauppi on pudonnut listoilta, sillä tyhmempää naista saa Suomesta hakea.

Itse olen Kaupin tavannut ja voisin sanoa, että varmasti vähintään 90% Suomen naisista on häntä tyhmempiä.
Älyä hänellä nimittäin on ja ballseja sanoa mielipiteensä. Lappilaisuus on ainoa selkeä haitta.

Salmelaisen äänestäjät varmasti yrittävät saada työttömälle viiksivallulle jonkinlaisen säälityöpaikan. Saataisiin yksi täydellinen turha jätkä, joka ei juuri mitään osaa, pois kortistosta.

 

[MS]

Viestin lähetti Jimisola
On aivan käsittämätöntä miten joku voi pitää esim. Viivi Avellania tai Kari Salmelaista pätevämpänä Eu-virkaan kuin esim. Ville Itälää, Piia-Noora Kauppia, Alex Stubbia ym.

Viivin & kumppaneiden valinta Eu:n parlamenttiin olisi sama kun että esim. minut valittaisiin sinne.

Viestin lähetti Kari Salmelainen www.kokokansan.net

KUKA POLITIIKKAA SAA TEHDÄ?

Olen valitettavasti saanut huomata europarlamentaarikkoehdokkuuteni myötä kuinka viikoittainen puoli tuntia kestävä esiintymiseni viihdeohjelmassa pari vuotta sitten riistää minulta arvostelijoideni silmissä ja puheissa kelpoisuuden ajaa minulle tärkeitä asioita vapaissa vaaleissa. En kiellä etteikö julkisuus tuo etua ehdokkaan tunnetuksi tekemisessä, mutta kyse ei tunnu olevan vain julkisuudesta: viihdetaiteilijan julkisuus näyttää olevan erityisen tuomittavaa verrattuna esim. viitenä päivänä viikossa pääuutislähetyksissä näkyvän poliitikon julkisuuteen.

Pääargumentti meitä ns. julkkisehdokkaita vastaan näyttää olevan se, että EU-byrokratiaa ymmärtämään vaaditaan ammattipoliitikko. On toki totta, että suurin osa kansasta kokee Euroopan Unionin lainsäädäntöprosessin ja koko EU politiikan etäisenä ja sekavana. Tämä kävi jälleen kerran ilmi eurobarometritutkimuksessa aiemmin keväällä, jossa kaikista eurooppalaisista suomalaiset ilmoittivat tietävänsä vähiten Euroopan Unionin perustuslakihankkeesta.

EU-päätöksenteon rajaaminen yksinomaan ammattieliitin haltuun on kuitenkin juuri omiaan edelleen pahentamaan kansan vieraantumista yhteisten Eurooppalaisten asioiden hoidosta. Ei EU-politiikkaa tekemään tarvita ainoastaan politiikan ammattilaisia, vaan kattava leikkaus suomalaisesta yhteiskunnasta: tavallisia, omalla alallaan kunnostautuneita ihmisiä, jotka ovat omassa toimessaan törmänneet tarpeeseen vaikuttaa ja ajaa poliittisia päämääriä. EU-byrokratian kiemuroiden kesyttämiseen joka edustajalla on käytössään siihen erikoistuneet ammattilaiset: avustajat.

EU-politiikka ei saa kaventua oman ammattikuntansa sisäiseksi asiaksi, josta muiden on turha lausua "sivistymättömiä" mielipiteitään. Alhainen äänestysprosentti on varoitus siitä, että tämä uhka on todellinen. Tavallisten ihmisten on voitava uskoa EU-demokratiaan ja siihen, että poliittinen vaikuttaminen on jokaisen kansalaisen asia. Se on ainoa tapa tuoda kansan mielenkiinto ja aktiivisuus EU-politiikkaan.

 

[BigRedBob]

Vaalit, joihin pyydetään ehdolle oliko se nyt kahdeksaa Robinson-kilpailijaa, eivät saa minulta kyllä kovin suurta kiinnostusta.

Peitsamo taisi olla ehdolla? Jos on, niin äänestän sitä.

 

[L4E]

Nämä on kyllä sellaiset kinkerit, että ei vois vähempää kiinnostaa. Tietysti Viiviä äänestämällä voisi saada sen pois ruudusta. Näin tulisi tehtyä itselle tv:n katselusta entistä mielyttävämpää.