Mainos

EU:n ja euron tulevaisuus?

  • 612 249
  • 4 704

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Näin ajatusleikkinä: olisiko Britannialla Brexit-äänestystuloksesta huolimatta realistiset mahdollisuudet luoda EU:n kanssa sellaiset kahdenväliset sopimukset, että sillä pääpiirteittäin olisi EU-jäsenmaan oikeudet ja velvollisuudet? Onko tällaiseen comeback-skenaarioon uskojia? Kansalle tärkeintä lienee varmaan kuitenkin ollut nimellinen EU-ero...

Minä pidän tuota täysin mahdollisena. Iso Britannia on liian tärkeä kumppani, että siitä kannattaisi tehdä varoittavaa esimerkkiä. Jos ensimmäinen lähtijä olisi EU:n kannalta kaikkein mitättömin maa, eli Suomi, niin asia olisi aivan toinen.

Jos EU ottaa kovan linjan Britanniaa kohtaan, niin veikkaan sen johtavan myös siihen, että ote jäljelle jäävistäkin kiristyy ja jäsenyyden ehdoksi asetetaan myös yhteisvaluutan käyttö, joka tekee kelkasta hyppäämisen paljon vaikeammaksi.
 
Viimeksi muokattu:

julle-jr

Jäsen
Tuossa yllä oli maininta asioiden monimutkaisuudesta ja siihen liittyen mm. propaganda mainittiin. Mä en oikein ymmärrä, miten vastuulliseen päättäjien sallitaan suoltaa tätä propagandaa ja suoranaista kusetusta kansalle, joka siis vielä ilmeisesti on tyhmääkin

Eikö jonkun vallan kolmijaon periaatteen nojalla katteettomia lupauksia antaneilta voisi ensin vaikka murtaa vasaralla nenän ja sen jälkeen 10 v pakkotyötä kaivoksessa. Onhan suullinen sopimus yhtä pätevä kuin kirjallinen, joten jos sanot että mikäli erotaan EU:sta, lisääntyy terveydenhuollon rahoitus tämän verran tms. ja jos tämä ei toteudu niin suoraan vankilaan.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Näin ajatusleikkinä: olisiko Britannialla Brexit-äänestystuloksesta huolimatta realistiset mahdollisuudet luoda EU:n kanssa sellaiset kahdenväliset sopimukset, että sillä pääpiirteittäin olisi EU-jäsenmaan oikeudet ja velvollisuudet? Onko tällaiseen comeback-skenaarioon uskojia? Kansalle tärkeintä lienee varmaan kuitenkin ollut nimellinen EU-ero...
Tämä johtaa siihen, että muitakin maita lähtee jos kerran lähteminen on noin helppoa ja ei menetä "etuja".
 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Todennäköisesti Brexit-puoli pyrkii johonkin Norjan-kaltaiseen systeemiin, mutta suuremmalla vallalla. Tähän taas EU tuskin tulee suostumaan. Tuskin mihinkään erityisen varoittavan esimerkin luomisen tielle lähdetään, mutta todennäköisesti huonomassa asemassa Britannia tulee olemaan tämän jälkeen.

Mitä tulee uusintaäänestykseen niin epäilen sellaisen tulevan jossain vaiheessa, luulisin ainakin, että joko Labour tai Liberaalidemokraatit lähtevät lupailemaan sellaista osana seuraavien vaalien kampanjaa. On myös mahdollista, että kun nuo neuvottelut ovat päättyneet niin kuka Brittejä silloin johtaakin saattaa alistaa tuon sopimuksen kansanäänestykselle, jos näyttää ettei saada ihan sitä mitä halutaan.

Sinänsä muuten eräs huolestuttava ilmiö tuon Brexit-äänestyksen kohdalla oli se, että Pohjois-Irlannissa jakolinja näytti menneen aika puhtaasti niin, että katolilaisenemmistöiset alueet ja Belfast äänestivät jäämisen puolesta kun taas protestanttienemmistöiset alueet äänestivät lähdön puolesta. Tämä antaa varmasti "tasavaltalaisille" pontta Irlannin yhdistämiselle ja huonoimmassa tapauksessa tämä saattaa aiheuttaa sen, että rähinä tuolla päin alkaa uudestaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Näin ajatusleikkinä: olisiko Britannialla Brexit-äänestystuloksesta huolimatta realistiset mahdollisuudet luoda EU:n kanssa sellaiset kahdenväliset sopimukset, että sillä pääpiirteittäin olisi EU-jäsenmaan oikeudet ja velvollisuudet? Onko tällaiseen comeback-skenaarioon uskojia? Kansalle tärkeintä lienee varmaan kuitenkin ollut nimellinen EU-ero...

Miksi ihmeessä Britannian kanssa pitäisi erikseen luoda sopimukset, joihin sisältyisi pääpiirteittäin EU-jäsenmaan oikeudet ja velvoitteet kun niitä varten on puitteet jo valmiina ns. direktiivitasolla? Ja vielä: miten ihmeessä voi olla EU:n ulkopuolella, mutta omata samalla EU-jäsenyyden oikeudet ja velvollisuudet?

Sen sijaan Britannia voisi olla ETA-jäsen ja EFTA-jäsen samaan tapaan kuin esimerkiksi Norja. ETA muodostaa suurimmat yhtenäiset markkinat koko maailmassa. ETA:n ansiosta Euroopan sisämarkkinoiden neljä perusvapautta - tavaroiden (maataloustuotteita lukuun ottamatta), palvelujen, henkilöiden ja pääoman vapaa liikkuvuus - on laajennettu koskemaan EU:n lisäksi myös EFTA-maita. EFTA-maat ottivat käyttöön Euroopan unionin sisämarkkinoiden säännöt, jotta sisämarkkinat toimisivat kunnolla.

Pelottelu siitä, että Britannia ajautuisi jotenkin automaattisesti taloudelliseen, poliittiseen ja rasistiseen suohon ja veisi EU:n mukanaan tai toisinpäin, on näköjään varsinkin Helsingin Sanomissa meneillään. Ihan kaikkeen ei kuitenkaan kannata uskoa, sillä Euroopassa on valmiit, hyvin toimivat rakenteet niitäkin varten, jotka eivät ole EU:n jäseniä. HS vaan unohti niistä kertoa...
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pelottelu siitä, että Britannia ajautuisi jotenkin automaattisesti taloudelliseen, poliittiseen ja rasistiseen suohon ja veisi EU:n mukanaan tai toisinpäin, on näköjään varsinkin Helsingin Sanomissa meneillään. Ihan kaikkeen ei kuitenkaan kannata uskoa, sillä Euroopassa on valmiit, hyvin toimivat rakenteet niitäkin varten, jotka eivät ole EU:n jäseniä. HS vaan unohti niistä kertoa...
Minun Hesarissa kerrotaan mm. "Yksi Britannialle tarjottava vaihtoehto voisi olla niin kutsuttu Norjan malli. Norja osallistuu unionin sisämarkkinoihin, mutta vastineeksi se on hyväksynyt työvoiman vapaan liikkuvuuden, maksaa Euroopan unionille muhkeaa jäsenmaksun kaltaista maksua ja noudattaa suurta osaa EU:n lainsäädäntöä ilman, että sillä on sananvaltaa lainsäädäntöprosesseissa."
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Minun Hesarissa kerrotaan mm. "Yksi Britannialle tarjottava vaihtoehto voisi olla niin kutsuttu Norjan malli. Norja osallistuu unionin sisämarkkinoihin, mutta vastineeksi se on hyväksynyt työvoiman vapaan liikkuvuuden, maksaa Euroopan unionille muhkeaa jäsenmaksun kaltaista maksua ja noudattaa suurta osaa EU:n lainsäädäntöä ilman, että sillä on sananvaltaa lainsäädäntöprosesseissa."

Hyvä että edes mainitsevat. Pääjutut kun on tätä tasoa:

"BRITANNIASSA moni ulkomaalainen on kertonut rasistisen huutelun lisääntyneen sen jälkeen, kun maa äänesti torstaina eroavansa Euroopan unionista."

"ENTÄPÄ millaista välitöntä tuhoa Brexit aiheutti Britannialle itselleen?"

"BRITANNIAN äänestyspäätös lähteä Euroopan unionista laukaisi maailmanlaajuisen markkinapaniikin, joka pyyhkäisi globaaleiden osakemarkkinoiden arvosta pois 2 080 miljardia Yhdysvaltojen dollaria eli 1 870 miljardia euroa. Määrä on yhdeksän kertaa Suomen vuotuista bruttokansantuotetta suurempi."


”Nyt voitte painua kotiinne” – rasismi kiihtynyt Britanniassa Brexitin jälkeen | Brexit | HS
Brexitin välitön hintalappu maailman osakemarkkinoilla: yli 2 000 miljardia dollaria | Brexit | HS

Toisin sanoen, rasistit tulossa valtaan ja tuhoavat Britannian, EU:n ja koko maailman.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Britannia voisi olla ETA-jäsen ja EFTA-jäsen samaan tapaan kuin esimerkiksi Norja. ETA muodostaa suurimmat yhtenäiset markkinat koko maailmassa. ETA:n ansiosta Euroopan sisämarkkinoiden neljä perusvapautta - tavaroiden (maataloustuotteita lukuun ottamatta), palvelujen, henkilöiden ja pääoman vapaa liikkuvuus - on laajennettu koskemaan EU:n lisäksi myös EFTA-maita. EFTA-maat ottivat käyttöön Euroopan unionin sisämarkkinoiden säännöt, jotta sisämarkkinat toimisivat kunnolla.

Tämä on juuri se kuvio, mitä minä tarkoitin UK:n ja EU:n mahdollisena tulevana diilinä. Yhteistyö ja vahinkojen minimointi on välttämätöntä, eikä brittien eristäminen ja rankaiseminen ole kenenkään etu.

Edit: Tai sitten ei. Juncker on näköjään jo vaihtanut isommalle vaihteelle ja vaatii kaikkia EU-maita ottamaan euron käyttöön tai pakkaamaan laukkunsa. Tuleekohan seuraavaksi vaatimus, että EU:n puolustuspolitiikan uskottavuuden vuoksi kaikkien jäsenmaiden on kuuluttava myös Natoon.
 
Viimeksi muokattu:

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hyvä että edes mainitsevat. Pääjutut kun on tätä tasoa...
Eli sinusta pitäisi jäöttää kirjoittamatta mistään negatiiviesta tapahtuneesta/seurauksesta? Vai eikö tuo pörssiromahdus esimerksi tapahtunut mielestäsi?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Eli sinusta pitäisi jäöttää kirjoittamatta mistään negatiiviesta tapahtuneesta/seurauksesta? Vai eikö tuo pörssiromahdus esimerksi tapahtunut mielestäsi?

Mikä pörssiromahdus? Helmikuun alkupuolella esimerkiksi DAX oli noin 8 800 pisteessä kun se jäi viime perjantain "romahduksen" jälkeen noin 9 400 pisteeseen.

Toki tällainen pelottelu uppoaa niihin, jotka eivät kursseja seuraa.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tämä on juuri se kuvio, mitä minä tarkoitin UK:n ja EU:n mahdollisena tulevana diilinä. Yhteistyö ja vahinkojen minimointi on välttämätöntä, eikä brittien eristäminen ja rankaiseminen ole kenenkään etu.

Tuon pohjalta se kenties tuleekin tapahtumaan. Aika näyttää, hämmentäjiä on nyt niin paljon.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mitä se oli torstaina ja mitä perjantaina?

Torstaina se keinoteltiin mahdollisimman ylös, josta se olisi pudonnut kaikissa tapauksissa. Varsinkaan euroalueen talous ei ole aikoihin tukenut esimerkiksi DAX:n yli 10 000 pisteen lukuja. Sieltä on pudottu joka kerta, ja usein lujaa. Tällainen reaktio seuraa ennen kaikkea euroalueen heikosta taloudesta.

Kursseja tulee kuitenkin seurata pidemmällä jaksolla kuin yksi päivä, jos kurssikehityksestä aikoo jotain johtopäätöksiä vetää.
 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Saapa nyt nähdä minkälaista liikuntaa markkinoilla nyt seuraa. Venäjälläkin jonka ollaan sanottu olevan tämän sopan suurin hyötyjä pidetään todennäköisenä sitä, että sijoittavat alkavat nyt vetämään rahojaan pois Moskovan pörssistä turvallisempiin kohteisiin. Helsingissä tullaan nyt ainakin jonkin verran alas tänään kun pörssi oli perjantaina suljettuna. Aika paljon nyt varmaan riippuu myös siitä antaako Cameron tuon eroilmoituksen jo tänään EU-kokouksessa vai antaako seuraavan pääministerin sen tehdä.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tällainen reaktio seuraa ennen kaikkea euroalueen heikosta taloudesta.
Eli kaikki nämä NYSE yms. indexit tippuivat vain koska heikko euroalue?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Torstaina se keinoteltiin mahdollisimman ylös, josta se olisi pudonnut kaikissa tapauksissa. Varsinkaan euroalueen talous ei ole aikoihin tukenut esimerkiksi DAX:n yli 10 000 pisteen lukuja. Sieltä on pudottu joka kerta, ja usein lujaa. Tällainen reaktio seuraa ennen kaikkea euroalueen heikosta taloudesta.

Kursseja tulee kuitenkin seurata pidemmällä jaksolla kuin yksi päivä, jos kurssikehityksestä aikoo jotain johtopäätöksiä vetää.

Eli kaikkien talousasiantuntijoiden huoli on turhaa, kyse on vain keinottelusta?
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Helsingissä tullaan nyt ainakin jonkin verran alas tänään kun pörssi oli perjantaina suljettuna.

Jos suomalaisiin panikoijiin on yhtään luottamista, niin Helsingissä lasku tulee olemaan rajumpaa kuin missään muualla Euroopassa - Siitäkin huolimatta, että Japanissa on ollut tänään varsin rauhallista.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Eli kaikki nämä NYSE yms. indexit tippuivat vain koska heikko euroalue?

Nyset oli just lähes ATH (all time high), joten kyllä ne liikkuvat myös alas ja reagoivat Brexitiin. Sitä ennen luotiin kuitenkin tietoinen kupla, josta on pudottu viimeisen 24 kk aikana joka kerta. Niin nytkin. Milloin syynä on ollut Venäjä, milloin Kiina, milloin korkojen odotettavissa oleva nousu USA.ssa, milloin se että korkoja ei nostettukaan USA:ssa jne. Nyt oli Brexit. Koska kaikki isot rahoituslaitokset luovat rahaa kurssien liikkeillä - ja tämä raha muodostaa yhä suuremman osan niiden rahoituksesta - kursseja vedätetään molempiin suuntiin.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Täytyy ryhtyä 09:00 maissa pörssihommiin, mutta vaikka olisin äänestänyt Britannissa EU:n puolesta ja äänestäisin samoin Suomessakin, jos se eteen tulisi, jotain on kyllä tehty aivan päin persettä:

- kommarit ja vastaavat yleisvihervassarit ovat nousseet useissa EU-maissa TOP-3 puolueiksi
- natsit tai niitä lähellä olevat puolueet ovat nousussa useissa EU-maissa TOP-puolueiksi
- varsinkin nuorisotyöttömyydestä on tullut pysyvä noin 50 prosentin ongelma useissa EU-maissa
- EU-maiden yhteenlaskettu velka sen kun lisääntyy
- euroalueen yksityinen ongelmapankkivelka sosialisoitiin julkisen vallan piikkiin
- valtiot ovat tukehtumassa velkaantumiseensa, lähinnä Italia, Kreikka, Portugali
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Täytyy ryhtyä 09:00 maissa pörssihommiin, mutta vaikka olisin äänestänyt Britannissa EU:n puolesta ja äänestäisin samoin Suomessakin, jos se eteen tulisi, jotain on kyllä tehty aivan päin persettä:

- kommarit ja vastaavat yleisvihervassarit ovat nousseet useissa EU-maissa TOP-3 puolueiksi
- natsit tai niitä lähellä olevat puolueet ovat nousussa useissa EU-maissa TOP-puolueiksi
- varsinkin nuorisotyöttömyydestä on tullut pysyvä noin 50 prosentin ongelma useissa EU-maissa
- EU-maiden yhteenlaskettu velka sen kun lisääntyy
- euroalueen yksityinen ongelmapankkivelka sosialisoitiin julkisen vallan piikkiin
- valtiot ovat tukehtumassa velkaantumiseensa, lähinnä Italia, Kreikka, Portugali

Ei kannata masentua. Sivistyneistö tietää kuinka EU laitetaan kuntoon.

"Suomussalmelaisen eurokansanedustajan Merja Kyllösen (vas.) mielestä Euroopan unioni on itse aiheuttanut oman kriisinsä pakottamalla jäsenmaansa yksi kerrallaan leikkaamaan hyvinvointivaltiota ja palkkoja.

– Jos EU:n johtajat yrittävät vastata äärioikeiston nousuun ja irtautumisvaatimuksiin vaatimalla jäsenmailta yhä lisää leikkauksia ja kiristyksiä, tulevat he vain pahentamaan tilannetta, Kyllönen sanoo.

Ainoa todellinen vaihtoehto tilanteen kärjistymiselle ja EU:n romuttumiselle on hänen mukaansa paluu rakentamaan hyvinvointivaltioita."

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuu...nen-hyvinvointivaltioiden-alasajo-tuhoaa-eun/
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuu...nen-hyvinvointivaltioiden-alasajo-tuhoaa-eun/

Palkat ylös, sosiaaliturva paremmaksi ja työpäivä kuuteen tuntiin - Näillä nousuun.
 
Täytyy ryhtyä 09:00 maissa pörssihommiin, mutta vaikka olisin äänestänyt Britannissa EU:n puolesta ja äänestäisin samoin Suomessakin, jos se eteen tulisi, jotain on kyllä tehty aivan päin persettä:

- kommarit ja vastaavat yleisvihervassarit ovat nousseet useissa EU-maissa TOP-3 puolueiksi
- natsit tai niitä lähellä olevat puolueet ovat nousussa useissa EU-maissa TOP-puolueiksi
- varsinkin nuorisotyöttömyydestä on tullut pysyvä noin 50 prosentin ongelma useissa EU-maissa
- EU-maiden yhteenlaskettu velka sen kun lisääntyy
- euroalueen yksityinen ongelmapankkivelka sosialisoitiin julkisen vallan piikkiin
- valtiot ovat tukehtumassa velkaantumiseensa, lähinnä Italia, Kreikka, Portugali
Kaikkea nyt ei EU:n piikkiin saa laitettua, osa noista on lännelle ihan yleispäteviä juttuja.

- Sanders (vihervassari) ja Trump (rasistipopulisti) haastoivat Clintonia ihan kohtalaisella menestyksellä
- Myös jonkin sortin velkakriisi päällä. USA:n velkaantumisvauhti on huima ja julkisen velan korkomenot suuremmat kuin puolustusmenot tai muut julkiset menot.

1. https://7373-presscdn-0-43-pagely.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2015/06/debtchart2014.png
2. The Legacy of Debt: Interest Costs Poised to Surpass Defense and Nondefense Discretionary Spending - Real Time Economics - WSJ
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
...
Aika paljon nyt varmaan riippuu myös siitä antaako Cameron tuon eroilmoituksen jo tänään EU-kokouksessa vai antaako seuraavan pääministerin sen tehdä.
Ainoa täysin varma asia tässä on, että Cameron antaa tämän tehtävän seuraajansa näppeihin ja seuraaja on totaalisen syvällä kusessä tehtävän kanssa.

Tuo on kyllä mielenkiintoista miten brexitleirin pää-äänenkannattajat kertoivat tuoreeltaan lauantaina "a quide to post-referendum Britannia" -tyylisiä juttuja joissa käytännössä listasivat kaikki bremainpuolen argumentit todennäköisinä vaikutuksia. Vielä perjantaina kaikki puheet mm. elinkustannusten noususta, inflaatiosta ja siitä että säästöjä (etenkään niitä kuuluistaa 350m£/vko) ei tosiasiallisesti synny ja maahanmuuttajistakaan tuskin eroon päästään olivat pelkkää pelonlietsontaa ja bremainpuolen propagandaa.

edit. Tai mielenkiintoista lähinnä takinkäännön nopeus (toki paskan ollessa housussa on hyväkin takkia käännellä jos vaikka liepeillekin olisi joku raapparoiske päätynyt) ja se miten näilläkään toimijoilla ei kuitenkaan ole minkäänlaista vastuuta sanomisistaan, kaikki brexitpuolen "argumentit" kumotaan kommentilla "no ei me ny tosissaan oltu, ette kai luullu?".
 

Stolk-2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Miten tämä ero sitten käytännössä tapahtuu? Wikipediasta katsoin ja siellä oli tieto että äänestys oli non-binding referendum. Joutuuko seuraava pääministeri pakolla ajamaan unionista eroamisen? Ymmärtääkseni molemmat isot puolueet ovat olleet Eu:ssa pysymisen puolella. Miten sitten hallitus muodostetaan, jos poliitikot eivät ole eron puolella?
 

Tuamas

Jäsen
Miten tämä ero sitten käytännössä tapahtuu? Wikipediasta katsoin ja siellä oli tieto että äänestys oli non-binding referendum. Joutuuko seuraava pääministeri pakolla ajamaan unionista eroamisen? Ymmärtääkseni molemmat isot puolueet ovat olleet Eu:ssa pysymisen puolella. Miten sitten hallitus muodostetaan, jos poliitikot eivät ole eron puolella?

Eli suomeksi neuvoa-antava kansanäänestys.

Poliitikot voivat valintansa mukaan kuunnella kansan tahtoa ja toimia äänestyksen tuloksen mukaisesti tai olla toimimatta.
Kannettavaksi jää sitten poliittinen vastuu.

Jos eroprosessi käynnistetään, niin sitten lähtevät neuvottelut käyntiin kuinka homma käytännössä toteutetaan ja millä ehdoin Britit pääsevät ETA:n jäseniksi.

Sinänsä hauskintahan olisi, jos ETA-jäsenyyden ehdoksi asettaisiin esimerkiksi Schengen-jäsenyys ja/tai työvoiman täysi vapaa liikkuvuus, jolloin Brexit-puolen saavutukset haihtuisivat keskivertoäänestäjän silmissä savuna ilmaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kaikkea nyt ei EU:n piikkiin saa laitettua, osa noista on lännelle ihan yleispäteviä juttuja.

- Sanders (vihervassari) ja Trump (rasistipopulisti) haastoivat Clintonia ihan kohtalaisella menestyksellä.

Vaikka USA on joissakin asioissa suhteellisen sisäänpäin kääntynyt valtio, viime vuosien talous- ja muu politiikka niittää tuossa satoaan. En kaipaa vastaavaa EU:n sisälle. Valitettavati vihervassarit tekevät kaikkensa saadakseen Euroopasta vastakkainasettelun Euroopan, kuten alla olevasta vastauksesta selviää.

Myös jonkin sortin velkakriisi päällä. USA:n velkaantumisvauhti on huima ja julkisen velan korkomenot suuremmat kuin puolustusmenot tai muut julkiset menot.

Euroalueella ennen kaikkea Britannian, Saksan ja Ranskan pankit päättivät tehdä kunnolla tiliä lainaamalla Kreikalle, Irlannille ja muille maille rahaa kohteisiin, joiden riskit tiesivät kaikki. Kun pelko lainattujen rahojen jäämisestä saamatta kasvoi, maat hoitivat ensin omien maiden hallitukset, sitten muiden euromaiden hallitukset sosialisoimaan yksityisten sijoittajien saamiset julkisen vallan saamisiksi euroalueen valtioiden ja sitä kautta veronmaksajien piikkiin. Tässä olivat mukana Suomessa niin vassarit kuin vihreät.

USA:ssa pankkituki hoidettiin niin, että se saatiin lähes kokonaan takaisin. Tietääkseni noin 3/4 on maksettu takaisin. Liittovaltiolla oli takuut (kuten osakkeita) ja pankit maksoivat rahat takaisin. Euroalueella mistään tällaisesta ei ole toivoakaan, vaan julkinen valta ja veronmaksajat ovat ne, jotka riskit kantavat. Näin heikosti hoidettu rahoituskriisi - josta vassarit ja vihreät kantavat ison vastuun - ei olisi ollut mahdollista USA:ssa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös