Espoo Unitedin tulevaisuuden näkymät

[Kapo]

Ihme homma ettei löytynyt yleisöä tai sponsoreita vaikka Jussi ihan omassa päässään teki markkinatutkimuksen jonka mukaan Espoolaisyleisö suorastaan janosi uutta englanninkielistä monilajimuoviseuraa kannatettavakseen.

 

[pernaveikko]

Onko tosiaan siis niin, jos jollain nykyisellä tyontekijällä olisi kaunoja Salonojaa kohtaan, niin hän voisi vain tänään laittaa palkkaturvahakemuksen ja United olisi kuopattu?

Tuohan voisi olla houkutteleva idea, vaikka varsinaisia kaunoja ei olisikaan.

 

[Vastuunpakoilija]

Onko tosiaan siis niin, jos jollain nykyisellä tyontekijällä olisi kaunoja Salonojaa kohtaan, niin hän voisi vain tänään laittaa palkkaturvahakemuksen ja United olisi kuopattu?

Tuohan voisi olla houkutteleva idea, vaikka varsinaisia kaunoja ei olisikaan.

Ehkä tuosta voisi jopa maksaa hieman että laittaa. Niin naurettavaa pelleilyä tämä farssi on.

Salonoja puhuu paskaa minkä kerkiää, ei toki ole mitenkään uutta.

 

[Mazaa]

Meanwhile in Espoo.

"Viimeinen sammuttaa valot..."
"Eiku... eihän täällä ole enää edes sähköjä"

 

[Tuamas]

Onko tosiaan siis niin, jos jollain nykyisellä tyontekijällä olisi kaunoja Salonojaa kohtaan, niin hän voisi vain tänään laittaa palkkaturvahakemuksen ja United olisi kuopattu?

Tuohan voisi olla houkutteleva idea, vaikka varsinaisia kaunoja ei olisikaan.

Ei se ihan noin simppeliä ole, United pitää ensin todeta maksukyvyttömäksi.

Palkkaturvalaki 866/1998 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

 

[LikainenLegenda]

Coolbet tarjoaa unitedin Mestiksen ensi kaudelle osallistumiselle kerrointa 3,6, sille että ei osallistu kerroin on 1,25.

Lähde: Pelaako Espoo United Mestiksessä kaudella 2017-2018? – Lyö vetoa asiasta Coolbetilla

Unibet sen sijaan tarjoaa samanaikaisesti kerrointa 2,5 sille, että EU voittaa Mestiksen mestaruuden kaudella 2017-2018 :D

 

[Wolves]

Ei se ihan noin simppeliä ole, United pitää ensin todeta maksukyvyttömäksi.

Palkkaturvalaki 866/1998 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Sen toteaa viranomainen yrityksen oman lausunnon pohjalta, joten siihen ei kauaa mene. Korkeintaan pari viikkoa, vastaavat viranomaisen tiedusteluun tai ei. Ei liity Unitediin, mutta itse rahojen saaminen palkkaturvasta kestää (tai kesti minulla) noin kolmisen kuukautta.

 

[Tuamas]

Sen toteaa viranomainen yrityksen oman lausunnon pohjalta, joten siihen ei kauaa mene. Korkeintaan pari viikkoa, vastaavat viranomaisen tiedusteluun tai ei. Ei liity Unitediin, mutta itse rahojen saaminen palkkaturvasta kestää (tai kesti minulla) noin kolmisen kuukautta.

Ei siis kauaa mene, mutta ei United nurin hakemuksesta mene. Se oli se pointti.

Palkkaturvassa homma on kiinni sekä yleensä pesänhoitajan ja palkanlaskijan nopeudesta, että asian selkeydestä.

Parhaimmillaan selkeissä keisseissä on saatu rahat työntekijöille viikossa-parissa.

 

[MrBitter]

Eikö tuossa ollut kyse ennemminkin siitä että mestis-lisenssi lähtee jos palkkoja aletaan palkkaturvasta hakemaan? En kyllä tiedä että tarkoittaako tuo että hakemuksen jättäminen jo aiheuttaa automaattisesti lisenssin menetyksen vai vasta sitten kun palkkoja maksetaan sieltä...

 

[Cobol]

Eikö tuossa ollut kyse ennemminkin siitä että mestis-lisenssi lähtee jos palkkoja aletaan palkkaturvasta hakemaan? En kyllä tiedä että tarkoittaako tuo että hakemuksen jättäminen jo aiheuttaa automaattisesti lisenssin menetyksen vai vasta sitten kun palkkoja maksetaan sieltä...

Mestiksen lisenssiin kuuluu, että jos pelaajat vievät saatavansa palkkaturvaan, sarjapaikka menee heti.

Jääkiekkoliitolta tiukka viesti Espoo Unitedille - kello tikittää jo | m.iltalehti.fi

 

[Espoonmies]

Eikö tuossa ollut kyse ennemminkin siitä että mestis-lisenssi lähtee jos palkkoja aletaan palkkaturvasta hakemaan? En kyllä tiedä että tarkoittaako tuo että hakemuksen jättäminen jo aiheuttaa automaattisesti lisenssin menetyksen vai vasta sitten kun palkkoja maksetaan sieltä...

Iltalehden jutun mukaan pelkkä hakemus riittäisi. Sinänsä aika kummallista, että siinä tuomitaan työnantaja pelkän ilmoituksen perusteella. Kyllä mun oikeustajun mukaan asiat pitää ensin tutkia ja sitten vasta jakaa tuomioita. Mitäs jos nyt joku SaPKon pelaaja vittuuntuisi työnantajaan ja kostoksi nakkaisi palkkaturvaan täysin aiheettoman hakemuksen? Siinä sitten liitossa ihmeteltäisiin kun SaPKollakaan ei olisi lisenssiä alkavalle kaudelle.

Olen sitä mieltä, että liitto voisi nyt heittää selkeän ukaasin siitä mitkä maksut pitää olla hoidettuna ja mihin päivään mennessä. Maksuaikaa max 2 viikkoa. Jos ei ole osoittaa, että on hoidettu, niin kylmästi lisenssi veks. Se olisi selkeä ja oikeudenmukainen ratkaisu. Palkat tossa pitäisi tietysti olla, verovelat ja maksuhäiriömerkintöihin johtaneet velat myös. Juniorsille oleva velka on sitten juridisesti vähän vaikeampi juttu ennen käräjäoikeuden päätöstä. Moraalisesti ajateltuna sekin olisi kyllä syytä hoitaa.

 

[swingwood]

Palkkaturvan hakemus piti ainakin ennen tehdä 3 kuukauden kuluessa eli ei aika nopeasti ne selvitykset sitten eteen tulee onko työnantaja todella maksukyvytön. Eli jos kesäkuulta on palkat maksamatta siitäpä on hyvä laskea milloin kesäkuun palkkoja pitää viimeistää hakea .
Ja jos myös heinäkuun liksat jää maksamatta alkaa varmaan hakemuksia viimeistään heti elokuussa tippumaan. Eli toivottavasti liitto on todella hereillä tällä kertaa.

 

[pernaveikko]

Iltalehden jutun mukaan pelkkä hakemus riittäisi. Sinänsä aika kummallista, että siinä tuomitaan työnantaja pelkän ilmoituksen perusteella. Kyllä mun oikeustajun mukaan asiat pitää ensin tutkia ja sitten vasta jakaa tuomioita. Mitäs jos nyt joku SaPKon pelaaja vittuuntuisi työnantajaan ja kostoksi nakkaisi palkkaturvaan täysin aiheettoman hakemuksen? Siinä sitten liitossa ihmeteltäisiin kun SaPKollakaan ei olisi lisenssiä alkavalle kaudelle.

Palkkarästit ovat täysin kiistattomat, kun taas SaPKon tapauksessa voitaisiin kiistatta osoittaa 15 sekunnissa hakemuksen aiheettomuus. Ei ole mitään tutkittavaa.

Jos lisenssisäännöissä halutaan sanoa, että palkkojen myöhästyminen johtaa lisenssin epäämiseen, niin Mestiksella on siihen täysi oikeus.

 

[Pavlovin Koira]

Kyllä palkkarästit tosiaan ovat kiistattomat. Se ei kuitenkaan ole varmaa että Palkkaturva päätyisi myönteiseen ratkaisuun. Se että henkilöllä on työnantajaltaan saamisia ei todellakaan automaattisesti tarkoita, että niitä maksettaisiin palkkaturvana. Aika usein sieltä hylätäänkin hakemuksia.

Hylkäämiset johtuvat yleensä kolmesta syystä:
- Katsotaan että kaikkia teitä hakea palkkaa ensisijaiselta maksajalta, eli työnantajalta ei ole käytetty.
- Ei ole selkeää näyttöä ensisijaisen maksajan maksukyvyttömyydestä
- Työntekijä on tiennyt tai hänen olisi tullut tietää että työnantaja on maksukyvytön. Hänen ei siis voida katsoa olleen vilpittömässä mielessä.

 

[pernaveikko]

Kyllä palkkarästit tosiaan ovat kiistattomat. Se ei kuitenkaan ole varmaa että Palkkaturva päätyisi myönteiseen ratkaisuun.

Senhän ei silti tarvitse vaikuttaa lisenssiin millään tavalla.

 

[Pavlovin Koira]

Senhän ei silti tarvitse vaikuttaa lisenssiin millään tavalla.

Ei. Kommentti oli tarkoitettu nimimerkin @Espoonmies kommenttiin. Lisenssiin vaikuttaa kait vain se onko palkkarästejä ja jos on, täytyy niitä hakea palkkaturvasta.

 

[mjr]

Olen tietyllä positiivisuudella suhtautunut espoolaiseen jääkiekkoon siitä lähtien kun tuli siellä tiettyjä henkilökohtaisesti merkittäviä vuosia vietetyksi 2000-luvun alussa ja siten myös tämä Salonojan paluu vaikutti ihan ok:lta, kun toiminta oli kerran joutunut umpikujaan. Vaan ei näistä viimeaikaisista tapahtumista voi mitään muuta todeta kuin että ei ole todellista. Vaikka minkälainen ihmepartneri olisi neuvotteluissa mukana niin ei tälläinen toiminta, siinä tilanteessa että on reaalinen maksukyky, ole muuta kuin inkompetenssia ja/tai kusipäisyyttä.

 

[Styge]

Voisiko olla niin, että Liigan puolelta on vaadittu Bluesin konkurssin jälkeen jotain mahdotonta. Menestystä Mestiksessä ja samalla taloudellisesti tasapainossa olevaa tulosta ilman ulkopuolista rahaa. Mestiksessä kyseinen yhtälö Metro-Areenan kanssa on vaan aika mahdoton, varsinkin ilman niitä Jussin huutelemia isompia sponsoreita. Nyt sitten on viimeiset neuvottelut tai joukkue on lopullisesti kuopattu ajatus, mikäli rahoituspohjaa ei löydy. Tuskin löytyykään. No, mielenkiinnolla odotetaan mitä seuraavaksi. Laskut maksuun, lisenssin evääminen vai pelaajien lähtö.

 

[Espoonmies]

Palkkarästit ovat täysin kiistattomat, kun taas SaPKon tapauksessa voitaisiin kiistatta osoittaa 15 sekunnissa hakemuksen aiheettomuus. Ei ole mitään tutkittavaa.

Jos lisenssisäännöissä halutaan sanoa, että palkkojen myöhästyminen johtaa lisenssin epäämiseen, niin Mestiksella on siihen täysi oikeus.

Tottakai on jos säännöissä sanotaan noin. Ja noinhan se pitäisi olla siellä kirjattuna. Esimerkiksi 14vrk palkat myöhässä -> lisenssi pois. Lyhyitä viivästyksiähän saattaa tulla myös maksajasta riippumattomista syistä. Mun pointti oli, että pelkkä hakemus palkkkaturvaan ei saa olla perusteena. En oikeastaan ymmärrä, että miksi palkkojen hakeminen palkkaturvasta pitäisi olla joku kriteeri. Silloinhan lisenssiä ei oteta pois vaikka palkat olisi kokonaan maksamatta jos pelaajat eivät hae rahojaan palkkaturvasta. Lisenssin suora sitominen palkkojen maksuun olisi se oikea tie. Silloin lisenssi voitaisiin ottaa pois riippumatta siitä mitä työntekijät tekevät. Mestis on kuitenkin vain puoliammattilaissarja ja jos vaikka joukkue olisi menossa pudotuspeleihin kun palkat jää maksamatta voisi pelaajat sopia keskenään, että palkkoja haetaan palkkaturvasta vasta pelien loputtua, jotta saadaan pelata mestaruudesta.

Kommenttini ei ollut mikään puolustuslause EU:lle. Olen sitä mieltä, että jos velvoitteita ei hoideta ei pidä saada pelatakaan.

 

[Tuamas]

Paitsi että tuohan on myös areenan kanssa ihan mahdollista, kun areena leikkaa vuokria riittävästi.

 

[San Jose Shark #50]

Ihme homma ettei löytynyt yleisöä tai sponsoreita vaikka Jussi ihan omassa päässään teki markkinatutkimuksen jonka mukaan Espoolaisyleisö suorastaan janosi uutta englanninkielistä monilajimuoviseuraa kannatettavakseen.

Käsi ylös kenelle tulee muistumia FC Jokereista ja Kaisaniemen Tiikereiden pesäpalloseikkailuista.....

 

[mirasane]

Jos tämä himmelin romahtaa, niin toivottavasti seuraava nousu tehdään Kiekko-Espoon nimellä ja ihan rehellisesti jostain alasarjoista tulemalla. Kestää muutaman vuoden kauemmin, mutta sillä syntyy sitä pohjaa ja kulttuuria, mitä liigaseurakin tarvitsee taakseen.

 

[-OO-]

Jos tämä himmelin romahtaa, niin toivottavasti seuraava nousu tehdään Kiekko-Espoon nimellä ja ihan rehellisesti jostain alasarjoista tulemalla. Kestää muutaman vuoden kauemmin, mutta sillä syntyy sitä pohjaa ja kulttuuria, mitä liigaseurakin tarvitsee taakseen.

Ja näinhän se juuri pitääkin olla. Ei mitään parissa viikossa pystyyn pistettyjä muoviviritelmiä vaan kestävälle pohjalle rakennettu aito urheiluseura jolle on rakennettu kannattajapohja ja yhteistyökuviot pidemmällä aikavälillä. Hyvä esimerkki ja vertaus muuten juuri tuo FC Jokerit / Kaisaniemen Tiikerit edellisessä viestissä. Alkaa näyttää vähän siltä että Espoo United liittyy tuohon jatkoksi, ja ehkä ihan hyvä niin. Muutama vuosi siihen saattaa mennä mutta eiköhän Espoostakin vielä nouse ihan oikea jääkiekkoseura huipputasolle, hyvä junnutyö on kuitenkin sen verran hyvä pohja ja talousalue on periaatteessa hyvä jos se vaan osataan hyödyntää kunnolla. Toivottavasti vaan tuo halliasia järjestyy siihen mennessä että on areena missä pelata, oli se sitten Metro tai joku uusi halli.

 

[Barnes]

Ehkä se tosiaan olisi hyvä asia, jos United kuopattaisiin ja Espoon kiekon uusi nousu alkaisi mutasarjoista. Matkan varrella syntyisi pohjaa, eikä vastaavanlaista muovin katkua pääsisi syntymään.

Jonain päivänä Espoossa vielä Liigaa pelataan, siitä olen varma ja sitä odotan.

 

[Dragan Dabic]

Mikäs Espoossa on hallitilanne? Kiekko-Espoo nimellä vaan hakemaan nousua alasarjoista, se olisi kaikista paras.