Ei Suomessa kylläkään taida olla kun muutama liigajoukkue joka pystyy tekemään + merkkistä tulosta ja muutama satunnaisesti mestiksessä, että tuskin sitä voi vaatia, mutta mielestäni kyllä näihin lisenssisääntöihin kyllä pitäisi pystyä tekemään paljon tarkempia vaatimuksia että täyttää ne taloudelliset realiteetit, Bluesilla oli jo parikautta liigassa niin että ei missäännimessä olisi pitänyt antaa sarjapaikkaa ja Unitedillä nyt taas tähän kauteen lähtiessä. Ihme ettei Hokkin annettu yrittää myös selvitä kaudesta.
No joo se on myös totta, ettei montaa ole jotka aitoa tulosta takoo, mutta että ehkä enemmänkin ajatuksena se, jos lisenssiä kysellään ja esitetään/halutaan toimia tässä "bisneksessä";
"no meil on nää tulot 150tonnia ja kulut 860tonnia ni mites ois"
"no millä meinasit elää ja hoitaa kulut, jostainhan se raha pitää silti tulla?"
"no meil on toi rikas omistaja ja piikki auki"
"no sitten teillä ei oo eikä tuu olemaan lisenssiä tms. et moro vaan"
Eli jos nyt edes saatas siihen nollaan se tulot ja menot jos ei plussaan kykene, ite toiminnasta. Että voisi edes kuvitella homman pyrivän jotenkin. Eikä näin, kuten tässä kys. olevan toiminnan kohdilta näyttää, että aina vaan vedetään ihan vitusti tappiolle lisää koko ajan, maksut rästissä kaiken aikaa eläkkeitä ym. myöten, hallit ilman sähköjä jne. Niin eihän se nyt näin vaan pitäisi olla mahdollista. Kenen etu on millään tavalla, et tällä tavalla annetaan jatkaa, uskotaan päättömiä höpiöitä jotka jo vuosia sitten on nähty ettei niillä oo katetta.
Ja mitä ihmettä JS kuvittelee tästä touhusta, jos homma on tappiollista kaiken matkaa jo lähdöstä, ni ei se vaan omineen silloin toimi ja konkkaa pukkaa. Ja jos ei kiinnosta omista laittaa jotta se pyöris, niin antas olla kokonaan? Muita vaihtoehtoja? Onko se ihan täys uuvatti ja masokisti?