Espoo Metro Areena

[Tonnikala]

Kannustusta oli luultavasti enemmän kuin koskaan Blues-aikoina harjoituspelissä. Tulee pitkä kausi eikä kannata turhaan kuluttaa voimia. Kesällä levätään!

Minua ei ole koskaan haitannut kiertää vanhoja bunkkereita katsomassa vieraspelejä. Kuitenkin tänään ensimmäisen erän alussa tuli fiilis että onpa hienoa että meillä on juuri tämä halli, jossa meillä on ja johon rakentuu ihan oma juttu.

Hyvin sanottu!!

 

[Kuuukko]

Jumbo ja screenit nosti hallin ilmeen kyllä kerralla tälle vuosikymmenelle. Vielä kun jumbolle saadaan paremmin sisältöä niin hyvä tulee.

Hyvin oli myös saatu mainosta jään pintaan ja laidoille, eli vaikuttaa ettei myynnissä ole peukaloita pyöritelty kesän aikana.

 

[Espoonmies]

Hyvin oli myös saatu mainosta jään pintaan ja laidoille, eli vaikuttaa ettei myynnissä ole peukaloita pyöritelty kesän aikana.

Näytti olevan vielä viime kauden laitamainokset. Jäässä toki uudet.

 

[Juhaht]

Mediakuutiosta muuten piti sanoa se, että ei kyllä häirinnyt yhtään se avoin rakenne ja vaalea metalli sisällä. Sitä ei oikeastaan huomannut yhtään, which was nice.

 

[Espoonmies]

Mediakuutiosta muuten piti sanoa se, että ei kyllä häirinnyt yhtään se avoin rakenne ja vaalea metalli sisällä. Sitä ei oikeastaan huomannut yhtään, which was nice.

Eipä se tosiaan niin häirinnyt kun kuutiossa oli "valot päällä" niin aika pimeäksi se sisus jäi kuitenkin.

Toisaalta tuo ei kuulemma ole vielä valmis vaan siihen alas on tulossa vielä tekniikkaa niinkuin oli vanhassakin.

 

[Hannutic]

Mediakuutiosta muuten piti sanoa se, että ei kyllä häirinnyt yhtään se avoin rakenne ja vaalea metalli sisällä. Sitä ei oikeastaan huomannut yhtään, which was nice.

Ennen kuin näin kuution omin silmin, niin ajattelin että olisi hyvä saada se alaosa umpeen. Mutta itse asiassa tuo avonaisuus lisää tilan tuntua, mikä on hyvä asia. Suljettu kuutio pienentäisi "avointa" ilmatilaa tilavuutensa verran, jolloin halli vaikuttaisi hitusen ahtaammalta.

Miltähän tuo kuutio näyttää yläkatsomosta käsin?

 

[J3kzu]

Ennen kuin näin kuution omin silmin, niin ajattelin että olisi hyvä saada se alaosa umpeen. Mutta itse asiassa tuo avonaisuus lisää tilan tuntua, mikä on hyvä asia. Suljettu kuutio pienentäisi "avointa" ilmatilaa tilavuutensa verran, jolloin halli vaikuttaisi hitusen ahtaammalta.

Miltähän tuo kuutio näyttää yläkatsomosta käsin?

Johan joku laitto kuvan toiseen ketjuun, että näyttää olevan vinossa koko kuutio ylhäältä katottuna.

 

[Espoonmies]

Johan joku laitto kuvan toiseen ketjuun, että näyttää olevan vinossa koko kuutio ylhäältä katottuna.

Se nostettiin pelin jälkeen ihan kattoon ja laskettiin takaisin normaaliin korkeuteen jonka jälkeen se oli ainakin mun silmään ihan suorassa.

Ennen kuin näin kuution omin silmin, niin ajattelin että olisi hyvä saada se alaosa umpeen. Mutta itse asiassa tuo avonaisuus lisää tilan tuntua, mikä on hyvä asia. Suljettu kuutio pienentäisi "avointa" ilmatilaa tilavuutensa verran, jolloin halli vaikuttaisi hitusen ahtaammalta.

Mun mielestä tollasessa hallissa tilantuntu on ihan turhaa. Esim. Nokia Areena tuntuu sisällä paljon ahtaammalta ja pienemmältä kuin ex Hartwall Are(e)na. Eikä se ole lainkaan huono asia. Tulee intiimimpi ja parempi tunnelma. Ovat kuitenkin suunnilleen samankokoisia ainakin kapasiteetilta.

 

[Hannutic]

Mun mielestä tollasessa hallissa tilantuntu on ihan turhaa. Esim. Nokia Areena tuntuu sisällä paljon ahtaammalta ja pienemmältä kuin ex Hartwall Are(e)na. Eikä se ole lainkaan huono asia. Tulee intiimimpi ja parempi tunnelma. Ovat kuitenkin suunnilleen samankokoisia ainakin kapasiteetilta.

Nokia ja hesan areenat on eri kokoluokkaa kuin Metro. Samaa mieltä kyllä että ainakin hesala tuntuu tietyllä tapaa liiankin isoilta. Sen sijaan Metro Areena on hyvän kokonen. Painotan että sinnekin olisi mahdollista liian iso mediakuution asentaa.

Kuvista tätä on mahdoton arvioida, mikä olikin viestini pääpointti. Edelleen kiinnostaa miltä se kuutio tuntuu ja näyttää yläkatsomosta, kuvat eivät tässä tapauksessa kerro koko totuutta.

 

[Tonnikala]

Nokia ja hesan areenat on eri kokoluokkaa kuin Metro. Samaa mieltä kyllä että ainakin hesala tuntuu tietyllä tapaa liiankin isoilta. Sen sijaan Metro Areena on hyvän kokonen. Painotan että sinnekin olisi mahdollista liian iso mediakuution asentaa.

Kuvista tätä on mahdoton arvioida, mikä olikin viestini pääpointti. Edelleen kiinnostaa miltä se kuutio tuntuu ja näyttää yläkatsomosta, kuvat eivät tässä tapauksessa kerro koko totuutta.

Venaan kyllä innolla, että pääsen sen kokemaan. Palaneita lamppuja ei tule ikävä, veikkaan.

 

[Vepa]

Ennen kuin näin kuution omin silmin, niin ajattelin että olisi hyvä saada se alaosa umpeen. Mutta itse asiassa tuo avonaisuus lisää tilan tuntua, mikä on hyvä asia. Suljettu kuutio pienentäisi "avointa" ilmatilaa tilavuutensa verran, jolloin halli vaikuttaisi hitusen ahtaammalta.

Miltähän tuo kuutio näyttää yläkatsomosta käsin?

Tämä kuva otettu 405 katsomosta riviltä 28

 

[Vae Victis]

Pitäneekö paikkaansa ravintoloiden pöytävarausten hinta 100 euroa per henkilö ensimmäiseen liigapeliin?

Jos näin, niin Restel todella päättänyt ottaa hiljaisempia vuosia takaisin heti kättelyssä.

 

[Heketys]

Pitäneekö paikkaansa ravintoloiden pöytävarausten hinta 100 euroa per henkilö ensimmäiseen liigapeliin?

Jos näin, niin Restel todella päättänyt ottaa hiljaisempia vuosia takaisin heti kättelyssä.

Kohta siellä on varmaan ovimiehet vessojen edessä ottamassa vessamaksut katsojilta.

100€ per henkilö on kyllä todella kallis, jos tuota summaa ei voi vähentää ostetuista ruoista.

 

[Juhaht]

Veikkaan, että menevät silti tohon peliin, jolloin hintakin on tietty kohdiĺlaan.

 

[Hannutic]

Veikkaan, että menevät silti tohon peliin, jolloin hintakin on tietty kohdiĺlaan.

Joo nykyajan ilmiö on että raha on vaan bittejä tietokoneella sekä että ainoastaan paras on tarpeeksi kallista. Oma arvo myös näytetään rahaa käyttämällä. On hyvä mahdollisuus täyttöaste tulee olemaan hyvä ja on tässä se puoli että niiden jotka haluavat pöydän ei tarvitse varata sitä puolta vuotta etukäteen.

Rikkaille rikkaitten huvit rikkaitten hintaan. Näin saadaan tulonsiirrot tehtyä täysin vapaaehtoisesti ja kaikki hyötyvät. Tosin vähän huolestuttaa niiden osalta, joilla ei olisi varaa mutta pitää silti uskotella että olisi. Tähän liittyvä ilmiö esiintyy esim. freemium-peleissä ja uhkapelaamisessa: pääosa tuotoista kertyy hyvin pieneltä asiakasjoukolta ja osa näistä on velkakierteessä. Palveluntuottajan tosin ei ihan kauheasti tällä asialla kannata vaivata päätään.

 

[Tonnikala]

Kohta siellä on varmaan ovimiehet vessojen edessä ottamassa vessamaksut katsojilta.

100€ per henkilö on kyllä todella kallis, jos tuota summaa ei voi vähentää ostetuista ruoista.

Jos en väärin muista niin vähän vastaavaa taisi olla kokeilussa ainakin toisessa Jokeripelissä. Kyllähän näistä kannattaa ottaa kaikki hyöty pois mikä saadaan, veikkaan että perus marraskuisissa arkiapeleissä on taas ilmaista ja tämä erikoishinnoittelu koskee tälläisiä isompia urheilujuhlia.

Mielestäni olisi hyvä ainakin kassan kannalta, jos saadaan rakennettua sellanen kulttuuri kuten tampereella on saatu aikaan ymmärtääkseni, jossa pintaliitäjät tulee ottamaan vip paikoilla kuvia someen ja näyttäytymään näissä isoissa pelitapahtumissa niin se saa sitten luultavasti sellaisia ihmisiä kopioimaan tuota myöhemmissä peleissä jotka eivät perinteisesti käy hallilla. Tykkäsi ilmiöstä tai eise vain kasvattaa mahdollisesti myytyjä lippuja mikäli päästään tuohon tilanteeseen.

Edit. Ja en nyt maksullisiin vessoihin sentään usko.
Edit 2. Korjattu arpapelit arkipeleiksi, kännykän autocorrect on välillä aika luova

 

[Nikke]

Pitäneekö paikkaansa ravintoloiden pöytävarausten hinta 100 euroa per henkilö ensimmäiseen liigapeliin?

99€ oli muistaakseni viime kaudella ainakin toiseen Jokerit-peliin, en muista mitä sisälsi. Väitän että tuo on halvempi kuin mitä esim. maksaa HIFK:n Petoklubi-lippu ja jolla saa keskinkertaisen buffetruuan, jälkkäriksi termarikahvia ja jäätelöpuikon ja istumapaikan alakatsomosta aika hyvältä paikalta.

Tämä nyt voi olla sitten ”unpopular opinion” mutta jos joskus aiotaan saada kiekkoilu toimimaan taloudellisesti Espoossa, pitää uskaltaa pyytää myös hintaa silloin kun on paikka. Olen ihan varma että tällä kaudella on tarjolla jokaiselle jotain mutta tällaiseen 10 vuoden takaiseen ”laita lippis päähän niin pääset ilmaiseksi halliin” - tyylisiin tempauksiin ei ole enää varaa. Eikä jälkiviisaana ollut kyllä silloinkaan. Kallistahan nykyään mihinkä tahansa tapahtumaan meneminen on, se on tietysti myös (ikävä) fakta.

 

[Hannutic]

Kun miettii, niin onhan tuo 100€/hlö kyllä todella paljon. Toisaalta ei sitä kenenkään ole pakko maksaa ja pöydät tulevat olemaan täynnä asiakkaita ilman varauksiakin. Muissa peleissä sitten mieluusti ilman varausmaksuja, myyntitakuun kyllä hyväksyn.

 

[Physical Edge]

Espoossa on ostovoimaa - enemmän kuin ehkä Helsinkiä lukuun ottamatta millään muulla Liiga-paikkakunnalla.

Jäähallilla käynnin ei tarvitse olla kaikille sama kokemus niin kuin ei ole lentomatkakaan. Niille, joilla on varaa kuluttaa, pitää tarjota mahdollisuuksia kuluttaa. Sitä kautta se halukin sitten syttyy.

Itse oon peruspaikoilla kaverien/lasten kaa ja kannustan äänekkäästi. En myöskään osta lomamatkoille lentolippuja bisnekseen. Haen luksuksen muualta. Liiga-joukkueen pyörittäminen edellyttää sitä, että myös sellaisia asiakkaita löytyy, jotka pistävät haisemaan satasia per nuppi per peli. Ei tää oo mikään julkinen palvelu.

 

[Juhaht]

Just noin ja ihan turha miettiä hintoja. Kysyntä ja tarjonta asettaa ne ihan oikeaan paikkaan. Ja ihmiset ovat itse vastuussa kulutuksestaan, eivät palveluntarjoajat.

 

[E]

Espoossa on ostovoimaa - enemmän kuin ehkä Helsinkiä lukuun ottamatta millään muulla Liiga-paikkakunnalla.

Jäähallilla käynnin ei tarvitse olla kaikille sama kokemus niin kuin ei ole lentomatkakaan. Niille, joilla on varaa kuluttaa, pitää tarjota mahdollisuuksia kuluttaa. Sitä kautta se halukin sitten syttyy.

Tämä on hyvin mielenkiintoinen kysymys. En ole kanssasi eri mieltä asiasta missään nimessä.

Mutta - koska aina on se "mutta". Jos ja kun me Espoossa halutaan yhdessä rakentaa yhteisöä, turhat "lasikatot" tai "rahvaan ja rikkaan erilliset karsinat" pitää pyrkiä pitämään ihan minimissä.

Esimerkiksi aikoinaan ollut linja, että klubiravintolan puolelle pääsi vain, jos oli lippu 201-206 -katsomoihin toi "rahvaalle" mielikuvaa, että he olivat vähemmän arvokkaita asiakkaita. Ja toivottavasti ainakin tämä on historiaa, joka ei koskaan palaa.

Se yhteisöllisyys on kriittistä ylläpitää koko kotiyleisön osalta. Ja samalla kuitenkin pitää pystyä ottamaan itse se, mikä on löysässä. Siinä yhtälössä on työtä, mutta se on tehtävissä.

Jos kuitenkin "tavallinen pulliainen" kokee, että hänen panos kokonaisuudelle on merkityksetön ja häntä ei omaan maksukykyynsä suhteutettuna hyvin maksavana asiakkaana arvosteta, kotiin on helppoa jäädä.

 

[lartama24]

Esimerkiksi aikoinaan ollut linja, että klubiravintolan puolelle pääsi vain, jos oli lippu 201-206 -katsomoihin toi "rahvaalle" mielikuvaa, että he olivat vähemmän arvokkaita asiakkaita. Ja toivottavasti ainakin tämä on historiaa, joka ei koskaan palaa.

Jep, vaikka olenkin nyt Bluesin jälkeen istunut kausarilla aina kun voi 204:ssa, en todellakaan muistele hyvällä sitä vanhaa tapaa. Huvittaa sinänsä et aikoinaan sponsorona oli SAS, joka ei varmaan enää sponssaa yhtään mitään Suomessa, eli muutoksia on maailma täynnä.

 

[Potku]

Esimerkiksi aikoinaan ollut linja, että klubiravintolan puolelle pääsi vain, jos oli lippu 201-206 -katsomoihin toi "rahvaalle" mielikuvaa, että he olivat vähemmän arvokkaita asiakkaita. Ja toivottavasti ainakin tämä on historiaa, joka ei koskaan palaa.

Blues ei tainnut lasten lippuja harrastaa. Hartwall Areena toimi samoin, että jäähyboksin takana oleva katsomo oli jotakin clubikatsomoa tms. , ja ylipäätään niiden takana oleville ravintola-alueille tarvitsi näyttää kyseisen katsomon lippu. Sama systeemi siis kuin Bluesilla. Ehkä tällä haettiin, että hallin parhailla paikoilla, käsinojallisilla penkeillä, istuu vain se porukka, jolla varmasti lippu sinne on. Tai joku muu selkeä syy, että katsomoiden takana olevaan ravintolatilaan oli rajattu pääsy, ja muut eivät voineet kiertää hallia ympäri käytävillä.

Mutta tosiaan ei voi todeta ainakaan Jokerien kohdalla, että sillä haluttiin myös vain tietylle tuloluokalle yhteinen katsomokokemus, koska siihen katsomoon sai jopa tiettyihin peleihin 5e lasten lippuja. Ja edullisia lasten lippuja noin niinkun aina.

 

[Juhaht]

Toi ajattelu on mielestäni entistä maailmaa. Jos ja kun halutaan olla inklusiivisempi ja yhteisöllisempi, on esim hallin käytävien avaaminen kaikille ihan itsestäänselvä homma. Katsomoihin sitten voi vaatia tarvittaessa asiaankuuluvat liput. Hallin pitää olla henkisesti yhteinen.

 

[Potku]

Aukeaako se alakerran baari nyt liigavuosina?