M. Aaltonen. Olen rukoillut joka paiva, ettei nama Aaltosen siirtohuhut olisi totta. Kylla harmittaisi, jos "melkein oma junnu", joka on tuuman paassa todellisesta lapimurrosta, siirtyisi toiseen jengiin ja takoisi ensi kaudella +25 maalia. Ihmettelen kylla miksi ihmeessa mies johonkin toiseen liigaseuraan menisi. Saako kerhossa tai poroissa muka enemman vastuuta, kuin bluesissa? Jos han lahtee ameriikkaan, niin toivotan toki onnea matkaan.
Tietty pitää muistaa, ettei Malmivaara pituudestaan huolimatta ole mikään "isäntä". Pakiston (mahdollinen) ongelma ei muutenkaan ole fyysisyyden vaan kiekollisuuden puute. Rantakarin jälkeen sillä osastolla on pelkkää tyhjää ja onhan se aika surkuhupaisaa jos yv:tä pelaa ensi kaudellakin Kalle Kaijomaa.
Edit: ainiin, onhan siellä Vainio. Toivottavasti pystyy ottamaan harppauksia kesän aikana eteenpäin, tarvetta pojan taidoille olisi.
Olen samaa mielta siita, etta kiekollisen taidon puute on se suurempi ongelma. Fyysisyyden merkitys jaakiekossa vahenee pikkuhiljaa.
Peruspakkeja meilla on ihan riittavasti. Nama meidan luottopakit(Kuukka, kaijomaa, malmivaara) ovat kaikki luonteeltaan peruspakkeja. Siksi ihmettelen, miksi M.Kukkonen on meille tulossa. Yksi peruspakki lisaa. Jos vahvistuksia haetaan, niin haettaisiin sitten pakkeja, jotka ovat tyyliltaan joko "sami vatanen" tai "azog the defiler". No... erikoisosaaminen maksaa ja kun rahaa ei ole niin ei voi pyytaa kahdella kadella.
Jos rantakari jaa meille niin pakisto on sama tai samaa tasoa + junnujen kehittyminen, kuin talla kaudella. Ei meilla siis niin huonosti mene pakiston osalta.