Espoo – tuo urbaani maaseutu

[Ann Arbor]

Espoosta itsestään on sanottava ettei se ole oikeata kaupunkia nähnyt sen enempää kuin tämä Vantaakaan. Jossain kohdin on asutuskeskittymiä ja muuten täyttä landea. Sopii toki hyvin junantuomille.

Tikkurila on sentään viimeisen vuosikymmenen aikana tehnyt odotetun muodonmuutoksen aidoksi kaupunkikeskustaksi, eikä nykyään kalpene keskikokoisten kaupunkiemme ruutukaava-alueille. Lisää korttelikaupunkia on tulossa vielä paljon, mutta jo nyt Tikkurilassa käydessä olen oikeassa kaupungissa.

 

[Czescku]

Tikkurila on sentään viimeisen vuosikymmenen aikana tehnyt odotetun muodonmuutoksen aidoksi kaupunkikeskustaksi, eikä nykyään kalpene keskikokoisten kaupunkiemme ruutukaava-alueille. Lisää korttelikaupunkia on tulossa vielä paljon, mutta jo nyt Tikkurilassa käydessä olen oikeassa kaupungissa.

Kuka hitto haluaa Tikkurilaan mennä? Länsi-Vantaa paljon parempi. Ja onhan Myyrmäki enemmän kaupunki kuin Lappeenranta, mutta Vantaa kokonaisuudessaan ei ole. Eikä Espoo.

 

[Ann Arbor]

Kuka hitto haluaa Tikkurilaan mennä? Länsi-Vantaa paljon parempi. Ja onhan Myyrmäki enemmän kaupunki kuin Lappeenranta, mutta Vantaa kokonaisuudessaan ei ole. Eikä Espoo.

Tikkurilassa on Heureka! Ei vaan. Kyllä itse rakastan tasapuolisesti niin Länsi-, Keski-, kuin Itä-Vantaatakin. Jokaisella hoodilla omat vahvuutensa.

 

[mjr]

Asuin millenniumin jälkeen viitisen vuotta Espoossa, ensin Tapiolassa, sitten Jorvin tienoilla, Kauniaisten jäähallia vastapäätä (kukaan ihminen ei tunne termiä Karvasmäki). Olihan se, omalaatuinen paikka, ei keskustaa, ei hirveästi identiteettiä. Ensimmäinen kulttuurishokki oli kun luin Länsiväylästä kiivaasta vastarinnasta Lintuvaarassa sotilasläänin/maanpuolustuspiirin (tmv. en ihan muista mikä silloinen termi oli) suunniteltua uutta komentopaikkaa vastaan. Eteläpohjalaiselle sangen eksoottista - näillä keskiluokan asuinalueilla ei jumalauta pilkata asuntojen hintoja...

 

[nummenkallio]

Olisit tullut nummis sennumiittiin. Tulisit hammerin kanssa hyvin toimeen.

Espoosta itsestään on sanottava ettei se ole oikeata kaupunkia nähnyt sen enempää kuin tämä Vantaakaan. Jossain kohdin on asutuskeskittymiä ja muuten täyttä landea. Sopii toki hyvin junantuomille.

Epäilemättä. Tulenhan Iivulinkin kanssa toimeen. Seniilimiittiin olisin muuten tullut, mutta olin silloin Kouvolassa.

Ja tämä sitten ihan yleisesti, ei pelkästään sinulle:

On kuitenkin hassua väittää, etteivät Espoo tai Vantaa ole kaupunkeja. Suomessa on muitakin kaupunkeja, jotka koostuvat useammasta aluekeskuksesta. Esimerkiksi jotkut vanhat teollisuuskaupungit ovat tällaisia, Imatra ja entinen Anjalankoski (nykyisin osa Kouvolaa) pikaisina esimerkkeinä. Ja onhan jossain Amerikassakin paljon tällaisia hajanaisia autokaupunkeja.

Jos joku miettii, mikä on Espoon keskusta, niin se on Tapiola. Espoon toinen napa on Leppävaara pohjoisessa. Oikeastaan Vantaa on jakautunut ihan samalla tavalla: idän Tikkurila on se varsinainen keskusta, ja läntinen keskusta on taas Myyrmäki.

Kaupunkeja on muunkinlaisia kuin niitä, joiden keskustassa on tori ja kirkko.

 

[hammer lynx]

No nyt tuli selvästi asiantuntija kommentoimaan. Virkistävän tuore näkökulma tuo, ettei Espoossa ole mitään eikä se ole kaupunki. Haluatko jakaa tietämystäsi lisää?

Kävin monesti koulutuksissa Espoon Siikajärvellä. Se ei ollut mitenkään syrjässä. Se oli KESKELLÄ ei mitään. Aivan täyttä skutsia.

Espoo ei ole kaupunki koska siellä ei ole oikeaa keskustaa, toria, kauppahallia, teatteria, identiteettiä, mainetta, perinteitä tai mitään omaleimaisuutta. Joku Riihimäki on enemmän kaupunki.

 

[nummenkallio]

Kävin monesti koulutuksissa Espoon Siikajärvellä. Se ei ollut mitenkään syrjässä. Se oli KESKELLÄ ei mitään. Aivan täyttä skutsia.

Espoo ei ole kaupunki koska siellä ei ole oikeaa keskustaa, toria, kauppahallia, teatteria, identiteettiä, mainetta, perinteitä tai mitään omaleimaisuutta. Joku Riihimäki on enemmän kaupunki.

Tuo mainitsemasi Siikajärvi on ihan Espoon luoteisrajalla. Kyllä, ihan täyttä skutsia, mutta mitä sitten? Aika monella suomalaiskaupungilla on sen verran pinta-alaa, että siihen mahtuu myös maaseutua ja metsää. Helsingissäkin Keskuspuisto on jossain Paloheinän tienoilla jo ihan täyttä skutsia. Minusta se on vain hienoa.

Tuo jälkimmäinen vuodatus paljastaakin sitten sen, että Espoo ei ole kovin tuttu. Ihan asiavirheenä voisin oikaista jo sen, että Espoossa on teatteri ja paljon muutakin kulttuuria. Se kovasti kaipaamasi keskusta on Tapiola, jota tullaan ihastelemaan ihan ulkomailta saakka. Perinteiksi kelpaavat puolestaan varmaan lukuisat kartanot. Asutustahan Espoossa on ollut jo ties miten kauan.

Kannattaa tutustua! Espoo voi yllättää iloisesti. Mikään Riihimäki se ei kylläkään ole.

 

[Mäyräkoira]

Helsingissäkin Keskuspuisto on jossain Paloheinän tienoilla jo ihan täyttä skutsia. Minusta se on vain hienoa.

Se on paljon laajempi, sehän alkaa jo Laaksosta heti Nordiksen jälkeen ja päättyy Vantaanjokeen,
Haltialassa. Se on kyllä hieno juttu että sellainen on, siinä on viettänyt paljon aikaa kun vielä asui
Stadissa, enimmäkseen siellä eteläpäässä.

Keskarihan meinasi joutua osittain rakentamisen jyräämäksi siinä Hämeenlinnanväylän
kupeessa, mutta se homma kaatui onneksi oikeudessa, ja olihan siitä voimakasta
protestilikettä, osallistuin itsekin ihmisketjuun vaikka mielenosoitukset eivät muutoin
ole oikein minun juttuni.

Yksi siisti juttu siinä on Pitkäkoski siellä Stadin ja Vantaan rajalla, se on jo lähempänä
Myyrmäkeä, kun kävelee siellä ei ikinä uskoisi olevansa Helsingissä, suosittelen vierailua.

Espoossahan on myös oma Keskuspuisto, en vaan oikein tunne sitä , olen
kai kerran fillaroinut siellä jos muistan oikein.

 

[nummenkallio]

Se on paljon laajempi, sehän alkaa jo Laaksosta heti Nordiksen jälkeen ja päättyy Vantaanjokeen,
Haltialassa. Se on kyllä hieno juttu että sellainen on, siinä on viettänyt paljon aikaa kun vielä asui
Stadissa, enimmäkseen siellä eteläpäässä.

Joo, tiedän kyllä, että Keskuspuisto alkaa jo Laaksosta, ja jo alkupäässä on ihan kunnon metsää. Mutta siellä alkupäässä tulee vielä vastaan isompia teitä, jotka katkovat sitä metsää. Kovin kauas ei tarvitse muutenkaan harhailla, kun on jo ihmisten ilmoilla. Vasta Paloheinässä on niin umpimetsää, että siellä voi joku oikeasti eksyä.

Espoossakin on muuten oma keskuspuisto. Sekin on ihan kunnon skutsia.

 

[Mäyräkoira]

Mutta siellä alkupäässä tulee vielä vastaan isompia teitä, jotka katkovat sitä metsää.

No joo, se alkaa kunnolla vasta Kehä 1:n jälkeen, se pitää paikkansa.
Siellä etelämpänäkin voi eksyä, mutta siinä on tosiaan nopsaan asutuksen
äärellä mihin suuntaan ikinä meneekään.

 

[Mäyräkoira]

Tikkurila on sentään viimeisen vuosikymmenen aikana tehnyt odotetun muodonmuutoksen aidoksi kaupunkikeskustaksi, eikä nykyään kalpene keskikokoisten kaupunkiemme ruutukaava-alueille. Lisää korttelikaupunkia on tulossa vielä paljon, mutta jo nyt Tikkurilassa käydessä olen oikeassa kaupungissa.

Olin ysärin alkupuolella parin vuoden ajan töissä Tiksissä, se oli siihen aikaan vähän kun mikä tahansa
suomalainen pikkukaupunki, siellä ei ollut oikein mitään muuta merkittävää kun kaupungintalo ja
Hotelli Vantaa, ja tietysti Heureka.

Lisäksi siellä oli viikonloppuisin aika vilkas pillurallimeininki ympäri kylää, noppacorollat
sun muut vastavat kumitteli ja luukutti teknoa minkä kerkesivät.. En kauheasti viettänyt
vapaa-aikaani siellä, mutta junantuoma sukulainen asui niillä nurkilla, ja hänen kanssaan kävin joskus
tutustumassa paikalliseen baaritarjontaan jolloin näki sitä pikkukylämeininkiä.

En ole pitkään aikaan käynyt siellä muissa kun junanvaihdon merkeissä, mutta on se
mennyt todella uusiksi 25 vuodessa.

 

[Morgoth]

Laivalle menijöitä varten taisi olla liikennettä Naantaliin, sellaisesta olen joskus nähnyt kuvia.

Isäni muistan kertoneen, että 1950/1960-luvulla junalla tuota väliä liikuttiin kunnes bussit korvasivat junan. Laivat tulivat joskus 1960-luvun lopussa, mutta se ei junaliikennettä pelastanut ja junaliikenne lopettiin joskus 1970-luvun alussa. Raisiossa juna ainakin taisi pysähtyä ja kenties jossakin muualla?

Aika kaukana ollaan Espoosta.

 

[Mäyräkoira]

Isäni muistan kertoneen, että 1950/1960-luvulla junalla tuota väliä liikuttiin kunnes bussit korvasivat junan. Laivat tulivat joskus 1960-luvun lopussa, mutta se ei junaliikennettä pelastanut ja junaliikenne lopettiin joskus 1970-luvun alussa. Raisiossa juna ainakin taisi pysähtyä ja kenties jossakin muualla?

Aika kaukana ollaan Espoosta.

Ei se haittaa, nämä keskusteluhan lähtee usein helposti rönsyilemään :) Täällähän puhutaan myös Vantaasta ja Helsingistä.

 

[Morgoth]

Kuka hitto haluaa Tikkurilaan mennä? Länsi-Vantaa paljon parempi. Ja onhan Myyrmäki enemmän kaupunki kuin Lappeenranta, mutta Vantaa kokonaisuudessaan ei ole. Eikä Espoo.

Millainenkohan määritelmä on kaupungille? Lappeenrantakaan siis ei ole oikea kaupunki, mutta Länsi-Vantaa tai ainakin Myyrmannin kaupunginosa on, mutta Vantaa kokonaisuudessa ei. Selvä!

Olen asunut Turussa puolet elämästäni ja toisen puolet Espoossa. Espoo on toki vähän omituinen kaupunkirakenne, mutta en koe sitä mitenkään häiritsevänä vaikka onkin melko ihmeellinen sekasikiönä. Turku kai sentään lasketaan kaupungiksi?

Espoossa olen itseasiassa ihastunut luontoon viime aikoina tai tossa muutama vuosi sitten vasta tajusin, että miten hienoja paikkoja täällä onkaan. Itseasiassa "saariston" löytäminen oli hienoa, kun kesäisin saariin jopa pääsee ilman omaa venettä.

 

[PataJaska]

Tämä edellä käyty erinomainen keskustelu vain alleviivaa sitä, miksi allekirjoittanut näin uusespoolaisena ja tämän ketjun avaajana aikanaan antoi ketjulle juuri tuon nimen minkä antoi *hymiö*

Olen asunut Turussa puolet elämästäni ja toisen puolet Espoossa. Espoo on toki vähän omituinen kaupunkirakenne, mutta en koe sitä mitenkään häiritsevänä vaikka onkin melko ihmeellinen sekasikiönä. Turku kai sentään lasketaan kaupungiksi?

Espoossa olen itseasiassa ihastunut luontoon viime aikoina tai tossa muutama vuosi sitten vasta tajusin, että miten hienoja paikkoja täällä onkaan. Itseasiassa "saariston" löytäminen oli hienoa, kun kesäisin saariin jopa pääsee ilman omaa venettä.

Itsellä yhdeksän vuotta jo täynnä Espoossa asumista, en muuten ole asunutkaan millään paikkakunnalla näin pitkää aikaa (Poria siis ei nyt tietenkään lasketa). Nyt kun olen kokolailla hyvin pääkaupunkiseutulaistunut ja koko alueellakin tulee liikuttua niin uskallan sanoa näiden kahden epäkaupungin, Espoon ja Vantaan, suurimman eron olevan juuri se ettei Vantaalla ole kunnollista luontoa käytännössä lainkaan. Jota taas sitten Espoossa on lähes silmänkantamattomiin ja vieläpä aivan laidasta laitaan: upeasta saaristosta maaseutuun ja jylhiin Nuuksion korpimaihin. Jos siis ajatellaan ihan vain ympäristön puitteissa, niin minulla ei ole todellakaan mikään kiire Espoosta pois (toki nyt en elämäntilanteen takia ainakaan kovin kauaksi voi lähteäkään), kyllä tänne olen hyvin kotiutunut ja asettunut. Kuten vanha fraasi ensimmäisessä Rocky elokuvassa kuuluu: "kun ihminen asuu tarpeeksi kauan jossain paikassa, hän muuttuu osaksi sitä paikkaa"

 

[Mechalo]

Täällähän sitä on jo melkein 34v tullut vietettyä, ekat neljä ja puoli vuotta meni viheriläisenä, sitten asustelin Laaksolahdessa sen 15½v ja marraskuussa 2010 muutin Kiloon. Edelleenkin koti. Tosin ajattelin silloin parikymppisenä että olisin palannut juurilleni Viherlaaksoon, mutta ehkä sen aika on myöhemmin, kuka tietää.

 

[hammer lynx]

Tuo jälkimmäinen vuodatus paljastaakin sitten sen, että Espoo ei ole kovin tuttu. Ihan asiavirheenä voisin oikaista jo sen, että Espoossa on teatteri ja paljon muutakin kulttuuria. Se kovasti kaipaamasi keskusta on Tapiola, jota tullaan ihastelemaan ihan ulkomailta saakka. Perinteiksi kelpaavat puolestaan varmaan lukuisat kartanot. Asutustahan Espoossa on ollut jo ties miten kauan.

Joo sori sekoitin ton Espoon kaupunginteatterin ulkonäön perusteella Kouvolan kaupungintaloon.

Jos Tapiola on keskusta, miksi sitä kutsutaan Tapiolaksi eikä keskustaksi? Edelleen pidän Espoota Helsingin nukkumalähiöinä. Wikipediassa kulttuuritarjonta on pliisu ja ohkanen.

 

[Creed Bratton]

@PataJaska nyt oli kyllä mielenkiintoinen statement ettei Vantaalla ole ”kunnon luontoa käytännössä lainkaan”. Mihin tämä väite perustuu? Ei varmasti yhtä monipuolista kuin Espoossa, esim merenrannat puuttuvat ja järviä aika vähän, mutta annan sun perustella miten esim kuusijärven, keimolan, ylästön ja petikon ulkoilumaastot ei ole kunnollista luontoa. Varmaan idästä löytyisi lisää, mutta eipä ole tullut tutustuttua.

 

[nummenkallio]

Jos Tapiola on keskusta, miksi sitä kutsutaan Tapiolaksi eikä keskustaksi? Edelleen pidän Espoota Helsingin nukkumalähiöinä. Wikipediassa kulttuuritarjonta on pliisu ja ohkanen.

Mitä väliä sillä on, millä nimellä kaupungin keskustaa kutsutaan? Onko Tapiola vähemmän keskusta, jos sen virallinen nimi ei ole keskusta?

Onhan Imatrankin keskusta Imatrankoski. Vantaan keskusta on Tikkurila. Helsingin keskustakin on viralliselta nimeltään Kluuvi.

Sinä voit asiaa ilmeisesti kauempaa katselevana pitää Espoota ihan millaisena haluat, mutta kyllä Espoo ja Vantaa ovat etenkin nykyään ihan omia kaupunkejaan, vaikka Helsingin naapurissa sijaitsevatkin.

 

[Osmo Rapeli]

Laurinlahti ja Kivenlahti ovat kehuttavia ympäristöjä. Talot ovat melko tiiviisti rakennettuna, mutta siellä ja muutenkin rannassa on tilaa liikkumiselle. Varsinkin lämpiminä kesäiltoina ihan mahtavaa seutua oleskella. Yleensäkin alueet, joissa rantatontit eivät ole yksityisiä vaan jokaisen proletaarinkin käytössä.

 

[hammer lynx]

Mitä väliä sillä on, millä nimellä kaupungin keskustaa kutsutaan? Onko Tapiola vähemmän keskusta, jos sen virallinen nimi ei ole keskusta?

Onhan Imatrankin keskusta Imatrankoski. Vantaan keskusta on Tikkurila. Helsingin keskustakin on viralliselta nimeltään Kluuvi.

Sinä voit asiaa ilmeisesti kauempaa katselevana pitää Espoota ihan millaisena haluat, mutta kyllä Espoo ja Vantaa ovat etenkin nykyään ihan omia kaupunkejaan, vaikka Helsingin naapurissa sijaitsevatkin.

Vielä tuosta Tapiolasta että jos se on "keskusta", miksi Kaupungintalo (en tiedä onko puretun tilalle tehty uusi), rautatieasema ja tuomikirkko sijaistevat Espoon keskus nimisessä kaupunginosassa eikä siellä Tapiola nimisessä keskustassa? Aseman nimi Espoon keskuksessa on Espoo.
Vähän sama kuin väittäisi että Hervanta on Tampereen keskusta mutta rautatieasema ja tuomiokirkko sijaitsevat 7 kilometrin päässä keskustasta.

Kauppahallia koitin etsiä mutten löytänyt. Sellainen yleensä oikeista kaupungeista löytyy. Pääkatukin jäi epäselväksi.

 

[nummenkallio]

Vielä tuosta Tapiolasta että jos se on "keskusta", miksi Kaupungintalo (en tiedä onko puretun tilalle tehty uusi), rautatieasema ja tuomikirkko sijaistevat Espoon keskus nimisessä kaupunginosassa eikä siellä Tapiola nimisessä keskustassa? Aseman nimi Espoon keskuksessa on Espoo.
Vähän sama kuin väittäisi että Hervanta on Tampereen keskusta mutta rautatieasema ja tuomiokirkko sijaitsevat 7 kilometrin päässä keskustasta.

Kauppahallia koitin etsiä mutten löytänyt. Sellainen yleensä oikeista kaupungeista löytyy. Pääkatukin jäi epäselväksi.

Espoon keskus -niminen kaupunginosa oli aikoinaan epäonnistunut yritys tehdä kaupungille keskusta sen maantieteelliseen keskipisteeseen. Kyllä, kirkko siellä on ollut jostain 1400-luvulta saakka, mutta ei siitä ole silti oikeaa keskustaa koskaan tullut. Kaupungintalo rakennettiin silloin, kun tuohon keskustavisioon vielä uskottiin. Minusta tämä puhuu nimenomaan vain Tapiolan puolesta.

Mutta kiitos, tuo Tapiolan ja Hervannan vertaaminen oli jo hyvää huumoria, tällaista voi tulla varmaan vain tamperelaisilta. Vertaahan nyt ihan rauhassa noita kahta uudestaan. Toinen on kaupungin taloudellinen ja kulttuurinen keskusta, jonka alueella sijaitsevat Espoon parhaat asuinalueet ja esimerkiksi isojen firmojen konttorit ja yliopisto. Toinen on, no, Hervanta.

Ja joskus aikaisemminkin jo sanoin, että kaupunkeja on muunkinlaisia kuin kirkon ja torin ympärille syntyneitä. Onhan joku Berliinikin aika hajanainen kaupunki, mutta harva väittää, ettei se ole kaupunki.

 

[Realcowboy]

1.3. oli edetty jo Keilaniemeen asti, Vaunut.org -kuva.

 

[penaz]

Espoon keskus -niminen kaupunginosa oli aikoinaan epäonnistunut yritys tehdä kaupungille keskusta sen maantieteelliseen keskipisteeseen. Kyllä, kirkko siellä on ollut jostain 1400-luvulta saakka, mutta ei siitä ole silti oikeaa keskustaa koskaan tullut. Kaupungintalo rakennettiin silloin, kun tuohon keskustavisioon vielä uskottiin. Minusta tämä puhuu nimenomaan vain Tapiolan puolesta.

Mutta kiitos, tuo Tapiolan ja Hervannan vertaaminen oli jo hyvää huumoria, tällaista voi tulla varmaan vain tamperelaisilta. Vertaahan nyt ihan rauhassa noita kahta uudestaan. Toinen on kaupungin taloudellinen ja kulttuurinen keskusta, jonka alueella sijaitsevat Espoon parhaat asuinalueet ja esimerkiksi isojen firmojen konttorit ja yliopisto.

Tapiolan keskusta on ollut vuosia rakennustyömaa, missä ei mielellään vapaaehtoisesti liiku. Tapiola Sinfoniettan konserttien vuoksi sinne täytyy toisinaan mennä.

 

[Milles Mortenson]

Tuli tänään pitkästä aikaan käytyä Tapiolassa. Sai ihan hakemalla hakea sen kaiken rakennustyömaan keskellä metron sisäänkäyntiä tehden yhden ylimääräisen lenkin ja kerran takaisin palaten. Tuntuu, että tässä välissä on rakennettu Triplat ja Länsimetrot, mutta Tapiolaa sen sijaan vaan rakennetaan eikä koskaan tule valmista.