Via Dolorosa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Tyytyväisiä ollaan oltu, Kallen ajan TOP-5 hyökkääjä ja että ei olla saatu jatkosopimusta vaikka yritetty.
Tyytyväisiä ollaan oltu, Kallen ajan TOP-5 hyökkääjä ja että ei olla saatu jatkosopimusta vaikka yritetty.Mitä tuossa jutussa lukee?
Ainakin siten, että tämä on vähintään yhtä kokonaisvaltainen kuin Justin. Kallen mukaan Justin oli hieman tehokkaampi ja puolusti hyvin, mutta tämä puolustaa vielä paremmin.Mitä tuossa jutussa lukee?
Sen lisäksi, että ei ole yhtä kokonaisvaltainen kuin Kunyk - on myös AHL:n paskin hyökkääjä.Ainakin siten, että tämä on vähintään yhtä kokonaisvaltainen kuin Justin. Kallen mukaan Justin oli hieman tehokkaampi ja puolusti hyvin, mutta tämä puolustaa vielä paremmin.
Tuskin kuitenkaan pääsee Kunykin tasolle.
Tuo nyt ei voisi olla yhtään vähempää totta.Ainakin siten, että tämä on vähintään yhtä kokonaisvaltainen kuin Justin. Kallen mukaan Justin oli hieman tehokkaampi ja puolusti hyvin, mutta tämä puolustaa vielä paremmin.
Aika näyttää.Tuo nyt ei voisi olla yhtään vähempää totta.
Kuhlmanin ollessa kentällä tasakentin on mennyt eniten maaleja omiin koko joukkueesta, 28 maalia. Danforthin vikalla kaudella koko kauden saldo oli 33 omiin.
Kuhlmanin saldo on toistaiseksi +6 ja siitä tuli +9 kauden ekaan viiteen peliin silloisen kakkosketjun suonenvedossa. Sen jälkeen 31 peliä saldona -3.
Aika useinhan hänen puolustuspelaaminen on mallia "tiukka katse". Joko Kalle ei katso pelejä, tilastoja tai sitten kutsuu karvausta puolustamiseksi.
AHL:n paskimman hyökkääjän ja Liigan (kuukauden) parhaan pelaajan ero on häilyvä.Sen lisäksi, että ei ole yhtä kokonaisvaltainen kuin Kunyk - on myös AHL:n paskin hyökkääjä.
Yhtä häilyvä, kuin otteluissa nähdyt suoritteet oman pään puolustamisessa suhteessa "tiukkaan katseeseen".AHL:n paskimman hyökkääjän ja Liigan (kuukauden) parhaan pelaajan ero on häilyvä.
Sellanen fiilis että Kuhlmanin arvo sen kun nousee kauden edetessä kun tosipelit lähenevät.Kuhlman on kyllä hyvä pelaaja. Loppukausi ja eritoten playoffit sitten määrittää, miten kovasta pelaajasta on ihan oikeasti kysymys. Suunta on kyllä oikea.
Höpöhöpö. Kyseessä on ihan hyvä pelaaja Liigaan, mutta samassa lauseessakaan Bødkerin ja Danforthin kanssa ei kannata puhua varsinkaan vielä.Yhtä häilyvä, kuin otteluissa nähdyt suoritteet oman pään puolustamisessa suhteessa "tiukkaan katseeseen".
Viimeksi nähnyt tällaista pelaamista eräältä Tanskan pojalta. Paljon joutuu Kalle lyömään euroja pöytään, jos meinaa saada Raumalla pidettyä.
Pelkkä plusmiinus on aika köykäinen työkalu puolustuspelaamisen arvioinnissa. Sattuma, ketjukaverit, laitetaanko usein puolustuspään aloituksiin, paljonko pelaat vastustajan kärkiheppoja vastaan ja missä kohtaa peliä, vaikuttavat suuresti. Tilastoa pystyy lisäksi tuolla tavalla valikoivasti esittää myös toiseen suuntaan: jättämällä lokakuulta viisi peliä (-7) pois, on lopuissa 31 pelissä saldo mukavat +13Tuo nyt ei voisi olla yhtään vähempää totta.
Kuhlmanin ollessa kentällä tasakentin on mennyt eniten maaleja omiin koko joukkueesta, 28 maalia. Danforthin vikalla kaudella koko kauden saldo oli 33 omiin.
Kuhlmanin saldo on toistaiseksi +6 ja siitä tuli +9 kauden ekaan viiteen peliin silloisen kakkosketjun suonenvedossa. Sen jälkeen 31 peliä saldona -3.
AHL:n paskimman hyökkääjän ja Liigan (kuukauden) parhaan pelaajan ero on häilyvä.
Tätä odotellaan ja uskon tämän olevan totta.Sellanen fiilis että Kuhlmanin arvo sen kun nousee kauden edetessä kun tosipelit lähenevät.
Höpöhöpö. Kyseessä on ihan hyvä pelaaja Liigaan, mutta samassa lauseessakaan Bødkerin ja Danforthin kanssa ei kannata puhua varsinkaan vielä.
Bødker pelasi Liigaa yli 43(!!) maalin tahdissa, Kuhlman on kahdenkympin tahdissa ja siinäkin mukana pari tuuripomppua ja yksi tyhjiin.
Palataan tilastofaktoihin.
Maaleja omiin per 60 peliminuuttia:
Kuhlman 2,7 joukkueen neljänneksi huonoin
Nyman 0,8 joukkueen paras
Tää ei ole mitään ilkeämielistä Kettuilua, mutta käytkö katsomassa otteluja, vai seurailet vaan tilastoja?Palataan tilastofaktoihin.
Taisi liittyä erään jo palstalta poistuneen nimimerkin analyysiin?Mikä tämä AHL:n paskin pelaaja läppä on?
Olisko se tästä ja jostain aikaisemmasta tilastoskouttuksesta (huom, ei negailusta) lähtenyt:Mikä tämä AHL:n paskin pelaaja läppä on?
Ai AHL:n huonoimman joukkueen about heikoiten suoriutunut pelaaja ei ollutkaan automaattinen supervahvistus ensimmäisestä minuutista lähtien? Kukapa olisi uskonut?!?!?!
Kyllähän ensimmäiset askelmerkit ovat juuri sellaiset mitä AHL-tilastojen perusteella sopi pelätä, mutta katsotaan nyt ensin edes ne ekat 10-15 oikeaa matsia
Saman nimimerkin analyysia, joka jankkaa tuossa ylempänä samalla agendalla.Taisi liittyä erään jo palstalta poistuneen nimimerkin analyysiin?
Olisko se tästä ja jostain aikaisemmasta tilastoskouttuksesta (huom, ei negailusta) lähtenyt:
@mig24 Parry oli Kuhlmanin vankkureissa.
Kuhlman on liigan joulukuun pelaaja!
Olisko se tästä ja jostain aikaisemmasta tilastoskouttuksesta (huom, ei negailusta) lähtenyt:
Mikä tämä AHL:n paskin pelaaja läppä on?
Tämä lähti siitä kun sanoin että peliajoiltaan vajavaisten tilastojen perusteella Kuhlman oli huonossa joukkueessa kerättyihin miinuksiin ja tuotettuihin pisteisiin nähden viime kaudella yksi AHL:n heikoimmista hyökkääjistä. Missään vaiheessa en väittänyt että olisi AHL:n paskin pelaaja.Saman nimimerkin analyysia, joka jankkaa tuossa ylempänä samalla agendalla.
"AHL:n paskin hyökkääjä, tiukalla katseella puolustava, ihan hyvä pelaaja Liigaan".
Viimeiset 31 peliä Lukko on voittanut tasakentin 81-58 = +23 maalia. Samassa ajassa Kuhlman on -3, Krannila ja Jandric +1. Tuolla jaksolla paras taitaa olla Stenqvist +16 ja hyökkääjistä Pattu +15.Tilastoa pystyy lisäksi tuolla tavalla valikoivasti esittää myös toiseen suuntaan: jättämällä lokakuulta viisi peliä (-7) pois, on lopuissa 31 pelissä saldo mukavat +13
Glenn Andersson oli Lukossa ihan paska. Silti veti änärissä ihan kohtuu uran.Kuhlman on helvetin hyvä pelaaja, ja todella hienoa että hänet nähdään Lukossa tämän kauden. Mutta vertailut Bödkeriin ovat melko ylimitoitettuja, hän kun oli kuitenkin ihan tulosyksikön pelaaja NHL-kaukaloissa vuodesta toiseen ja runkosarjaotteluita kertyi sen 709 kappaletta 0.46 pistekeskiarvolla. Kuhlman sen sijaan oli ihan puhdas alaketjujen täytemies, eikä pelannut yhtään täyttä kautta.
Kaikki kunnia molemmille herroille.