Esko Seppänen

[aceman81]

Sehän on Urheilucastmäinen popkornikulho eli

Seppänen vs Satakunnan Kansa ja Rauman Lukko.

Seppäsen mukaan Karjalaiselle olisi tarjottu Kärpistä alkuun jotain muuta kuin valmentajan pestiä, koska Myllykosken mies Mäntymaa ei ole menossa mihinkään, kun taas tulikuuman valmentajan Team Karjalainen ajatteli, että eiköhän tässä valmentajia vielä olla - ja tässä kohtaa Lukko heräsi.

Lukko laittoi Lämsän option jäihin, kokoustaa joulukuun alussa ja lyö all-in Karjalaisen suhteen.

Satakunnan Kansan urheilutoimitus tietää tilanteen, mutta toisin kuin pellesirkus Urheilucast uutisoivat journalistisesti lähinnä paikallisseura Lukon syöttämää virallista narratiivia.

Tämä siis castin Totta vai tarua-segmentissä.

Severi Lahtinen-case sai huomiota jääkiekkokentän kypsyystestinä. Olinkin missannut tuon miten alasarjassa Vammalan Palloseuraa luotsaava Leijonalegenda Mika Nieminen oli jyrähtänyt miten ei ole oikein, että sitä hypitään kesken tuomion pelailemassa kiekkoa. Tuomio alta pois ja katotaan niitä pelihommia taas uusiks.

Pieni piikki castissa Jääkiekkoliiton suuntaan, että onkohan niillä joku mielipide asiaan.

 

[Yön Kärppä]

Kuusisen ja Virkkusen podcast on välillä todella hankalaa kuunneltavaa. Kuten kaikki kansainvälistä huippufutista seuraavat tietävät, ovat molemmat aidosti jalkapallon asiantuntijoita. He seuraavat jalkapalloa ja tekevät taustatyönsä hyvin. Ongelmallista on kuitenkin tuo heidän jatkuva jonneilu. Viimeisimmästä jaksosta meni ensimmäiset 11 minuuttia pelkkään jonneiluun. Tämän lisäksi erityisesti Virkkusen on tasaisin väliajoin pakko päästä haukkumaan vitsillä Kuusista. Ymmärrän, että tuo on konservatiivista ja ÄIJJÄMÄISTÄ "vittuilu on välittämistä" -tyylistä huumoria, mutta ei sitä jaksa koko ajan kuunnella. Tämän lisäksi erityisesti Kuusisen on näemmä pakko tasaisin väliajoin olla ylisarkastinen kehuessaan jotain Espanjan tai UCL:n pientä seuraa.

Molemmat herrat ovat selostuskopissa yksin hyviä ja asiallisia, mutta yhdessä kun ovat niin tuo nolo ÄIJJÄhuumori on sietämätöntä kuunneltavaa. Täytyy välillä skipata kohtia, kun ei jaksa kuunnella. Uskon, että Seppäselle ja alle 12-vuotiaille tuo huumori varmaan iskee, mutta ei koulutettuun väestöön. Kun puhuvat ilman sarkasmia tai vittuilua itse jalkapallosta on se hyvää kuunneltavaa.

 

[Kuuselan Lätty]

Kuusisen ja Virkkusen podcast on välillä todella hankalaa kuunneltavaa.

Sama havainto. Ensimmäiseen mainostaukoon asti tulee pelkkää jonninjoutavaa hassuttelua. Kun tämän jälkeen päästään asiaan ja Virkkunen alkaa puhua jalkapallosta, niin kyllä kelpaa kuunnella.

Harmi, kun tähän ei tehdä aikaleimoja, kuten Eskon omassa tuotannossa. Voisi skipata saman tien tuon ensimmäisen osion helposti. Nyt täytyy vähän kelailla.

 

[maken veivi jr.]

Virkkusen vittuilu ja tietty ylimielisyys käy tosiaan kyllä hermoille vaikka onkin varmaan jotain hänen omaa showtaan / roolia, mitä tykkää esittää. Välillä myös ihmetyttää, kun vastaa johonkin Kuusisen järkevään kysymykseen ”sano itte”.

Kuusisen kohdalla minua taas se löysän puhuminen ei ärsytä koska on ihan hauska.

 

[aceman81]

Eipä pahemmin tuu jalkallopodeja kulutettua ja tämä on oma tietolähteeni mitä lajissa on ajankohtaisesti meneillään.

Täytyy yhtyä tuohon, miten samalla kun ymmärrän tuon kepeähenkisyyden ja buddy-buddy kuittailun niin näissä off-the-topic osioissa sietorajaa kolkutellaan. Joku jakso jäi väliinkin kun ei päässyt yli siitä alkurallattelusta.

Mutta ehkä palaan lauteille taas jossakin vaiheessa, kun kaikki vakiopodit on kuunneltu ja nostoissaan on jokin itseäni kiinnostava aihe. Ehkäpä vaikka Huuhkajien valmentajatilanne ens viikolla.

 

[Särki47]

Mikä on "snaipperin" määritelmä? Bambi Lehtonen kun puhuu itsestään entisenä snaipperina mutta mitä tilastoja kattelin niin ei mun mielestä ainakaan ihan snaipperi-luokkaan pääse. Vai onko tää mielipideasia?

 

[Vikidiviimenen]

Mikä on "snaipperin" määritelmä? Bambi Lehtonen kun puhuu itsestään entisenä snaipperina mutta mitä tilastoja kattelin niin ei mun mielestä ainakaan ihan snaipperi-luokkaan pääse. Vai onko tää mielipideasia?

Tottakai snaipperin pitää maalejakin tehdä, mutta onhan se myös vähän sellainen pelaajaprofiili, kuten esimerkiksi voimahyökkääjä tai pelintekijäkin.

 

[maken veivi jr.]

Tottakai snaipperin pitää maalejakin tehdä, mutta onhan se myös vähän sellainen pelaajaprofiili, kuten esimerkiksi voimahyökkääjä tai pelintekijäkin.

Itsekin miellän pelaajaprofiiksi. Voit olla snaipperi olit sitten siinä hyvä tai huono.

Onhan meillä ollut kotimaan liigassakin ollut tämän tyyppisiä pelaajia, joiden tilastot ei pääse Bambin vastaaviin mutta heistä on puhuttiin snaippereina.

Patrik Laine ei välttämättä pääse enää 30 maalin kauteen ja ylivoimamaaleja ei ole enää viime vuosina tullut mutta varmasti hänestäkin puhutaan aina snaipperina.