Kokkonen, Nikkanen, Kivenmäki ja Haatanen aika viimekaudentasolla.
J. Jämsen Elias Vilen ja Rajaniemi viimekauden tasolla tai hieman sen alle. Forslundia ja Aatu Jämseniä hieman vaikea vertaa kuin sarjataso eri. Ei kuitenkaan mitään maagisia kehitysloikkia.
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta nuorista ainoat jotka selkeästi menneet eteenpäin viimekaudesta ovat Utunen ja Toppari Vilen. Ovat nousseet tasaisesti suorittaviksi kakkosparin luottopakeiksi.
Tämä ei nyt oikein kehityssuuntana vaikuta ihan hirveän vahvalta vai miten muut näkevät? Ja missäköhän syyt, että näin on? En tahdo missään tapauksessa liikaa ruveta Hölöä suolaamaan, mutta syvä mietinnän paikka tässä kyllä on.
Mä ajattelen niin että hyvää pelaajakehitystä on se että pelaajat alkavat tietämään sen millaisia jääkiekkoilijoita heistä tulee ja pistävät tähtäimen siihen kehittämällä heikkouksiaan sekä vahvistamalla vahvuuksiaan. Henkistä kehitystä on vaikea mitata, mutta monelle nuorelle nimenomaan vastuu ja valmentajan oikea luottamus on se mikä kehittää, mutta se kehitys ei tapahdu missään nimessä vuodessa, mutta jokin tietty valmentaja voi olla se valmentaja joka muuttaa koko uran suunnan.
On myös tärkeää että pelaaja saa oikean määrän vastuuta, eikä se pakosti tuossa iässä tarkoita sitä että pelaa joka pelissä ja paljon, silloin helposti jää polkemaan paikalleen kun kovassa pelirytmissä on koko ajan vielä "kiinni siinä edellisessä pelissä", eli sekä mieli että kroppa käy vielä sitä edellistä peliä. Siksi tauko monta kertaa joko pilaa hyvän flown tai sitten antaa uuden alun nollasta, uuden tilaisuuden.
Kokkonen on kehittynyt koko ajan kokonaisvaltaisemmaksi ja pienissä hetkissä näyttänyt myös hyökkäystaitojaan, joita ei pysty tällä peliajalla ja vastuulla saamaan irti joka hetkessä. Jokapaikanhöylä joka tulee urallaan pelaamaan aina 20min pelissä ja sitä kohti rakennetaan kuntoa, ettei pitkissä vaihdoissa mennä lopussakaan hapoille. Tullee pelaamaan samankaltaisen uran kuin Esa Lindell, eli luottomies joka ei loista otsikoissa.
Nikkanen on vähän jäänyt paikalleen, on saanut liikettä enemmän, mutta tehollisesti ollut heikompi mitä odotin. Vaikeuksia lukea peliä oikein ja tehdä oikea ratkaisu oikeassa paikassa. Vaatii aikaa kehittyäkseen.
Kivenmäki on toipunut vammoistaan, pärjää peliälyllään ja pyörähtää aina takaisinpäin "Gretzky-käännöksen", mutta liikkeessä on vajaata. Aiemmin liikkui mielestäni paremmin, mutta näyttäisi että on kehittänyt massaa kroppaan, joka on jatkossa hyvä asia, nyt hidastaa vauhtia hieman. Nerokas pelaaja, tekee paljon pieniä siirtoja joita moni muu ei näe. Vaatisi samantyyliset ketjukaverit, tai tsekit.
Haatanen on mun mielestä kehittynyt kovasti siinä että tekee töitä ja pelaa suoraviivaisemmin kuin aiemmin. Ennen oli "ihan kiva pelaaja", mutta koko ajan pelin ulkopuolella, kun taas nyt tunkee itsensä koko ajan useammin ahtaisiin väleihin ja pelaa kasvot maalia kohti. Olen sanonut ennenkin, mutta on samanlainen kuin Antti Miettinen vastaavassa iässä, Miettisellä oli täysin samat kehityskohteet, eli suoraviivaisuus, ajoitukset ja taidon ja järjen yhdistäminen.
J.Jämsen polkee paikallaan, samoin E.Vilén. E.Vilén pelasi parhaan pelinsä kun pelasi ykkösketjussa, sen paikka on hyökkäävässä ketjussa. Tilannevoimaa on, mutta luisteluun pitäisi saada hieman lisää voimaa.
Forslundin heikkous on, no, heikkous. Vaatii paljon lisää voimaa että saisi syöttötaidot esille Liigassa.
A.Jämsen on jo nyt Liigatasoa taidoiltaan. Pelaaja joka saa katsojat irti penkistään, kun saa hieman lisää voimaa ja kehittää puolustuspeliään, joka on varmasti Niemelällä kehityskohteena. Kuulin eräältä valmentajalta että luotettavuus vaihdosta toiseen oli se mikä tiputti sen U20 MM-kisoista. Tekee duunia, mutta saattaa yhtäkkiä lopettaa sen kesken, tai näennäisesti tulla alaspäin. Varastaa vielä hieman, tyypillistä taitaville junnutähdille.
Utunen, T.Vilén ja Rajaniemi on mun mielestä kehittynyt kaikki Liigan vaatimalle tasolle. Jokainen on saanut juuri oikean määrän vastuuta ja oikean roolin. T.Vilénin kehitys on yllättänyt mut, on ollut yllättävän hyvä molempiin suuntiin, etenkin kun ajattelee ikää.
Kehityksestä pitää sanoa myös se että Jasek pelaa paljon paremmin alaspäin nyt kun alkukaudella tai treenipeleissä. Luulen myös että Niemelä kehittää molempia tsekkejä eteenpäin pistämällä ne pelaamaan alivoimaa ja etenkin Smejkal on näyttänyt nauttivan joka siitä että saa vastuuta joka tilanteessa.
Hyvän kehittävän valmentajan työ ei näy pakosti kentällä nyt, mutta pelaajat sanovat vuosien jälkeen että siellä kehityin eniten pelaajana ja ihmisenä. Sellainen valmentaja Niemelä on, siksi hänen alaisuudessaan pelanneet pelaajat haluavat nimenomaan takaisin Niemelän valmennukseen. Pitää muistaa että Niemelä on valmentanut alle puoli vuotta tätä kyseistä joukkuetta, johon tuli paljon uusia pelaajia viime kaudesta. Viime kauden pelaajista oikeastaan vain E.Vilén on ollut pettymys ja hänkin kuitenkin on vähän puskista noussut koko liigajoukkueeseen.
Kyllä mä olisin junnuna [ja aikuisena] halunnut nimenomaan Niemelän valmennukseen, uskon että siellä on juuri se ilmapiiri missä minäkin olisin kokenut olevani tärkeä joukkueelle, vaikka olisin pelanut vain joissain peleissä tai pienessä roolissa kun valmentajalle haluaa näyttöpaikassaan antaa kaiken, silloin saa itsestään paljon hyvää irti.
Pahoittelen pitkää selvitystä, on tylsä lauantai-ilta.
