Joku talousnero
@juice71 vois kertoa miten voi asiaan vaikuttaa kun tj on myös suht iso omistaja.
En tunnista itsessäni talousneroa, mutta erilaisissa organisaatioissa tullut pyörittyä. Urheiluseuran organisaatiossa en kyllä ole ollut. Yksi tuttavani on ollut pitkään yhden eri lajin SM-sarjaseuran puheenjohtaja ja päärahoittaja, ja hänen kanssaan on tullut ajatuksia vaihdettua.
Urheiluseuran omistaminen on siinä mielessä omalaatuista, että siitä haetaan lähinnä elämyksiä, eikä rahaa. Siksi tunteet ovat enemmän pinnassa myös omistajaportaassa. Se tekee johtamisesta haastavampaa.
SaiPan nykytilanteessa minusta tuntuu, ettei tästä selvitä ilman uutta rahaa omistajilta. Ovatko nykyomistajat halukkaita laittamaan rahaa merkittävästi (= 7 numeroinen summa)? Jos eivät niin seuran tulevaisuus todella on vaakalaudalla. Koska korona ja useampi epäonnistunut kausi.
Jos rahaa löytyy niin täytyy nostaa hattua ja hyväksyä että johtavat SaiPaa kuten parhaaksi näkevät. Jos eivät niin pitäisi löytää uusi(a) rahoittaj(i)a, ja samalla Saattaisi olla hallituksen jäsenillekin helpotus, ei tuo nyt kivaa voi olla. Rahahanojen kiinnipitäminen ja omistuksessa ja päätösvallassa roikkuminen olisi minusta tässä tilanteessa se vastuuton tapa toimia. Vuosi sitten ei vielä ollut näin, mutta nyt on kyllä syvä kriisi. Positiivista on vain, että ehkä 5 vuoden päästä meillä on uusi halli ja uusi nousu.
Vapailla markkinoilla olisi hyvä kandidaatti SaiPan hallituksen uudeksi puheenjohtajaksi: Riku Kallioniemi. Paluu toimitusjohtajaksi tuntuisi laimealta, mutta osaaminen puheenjohtajan rooliin olisi vahvaa. Se vaatisi että nykyhallituksen vahvimmat persoonat (keitä sitten ovatkin, en tunne hallituksesta ketään henkilökohtaisesti) astuisivat sivuun, muuten olisi liian monta kokkia sopassa. En tiedä sitoutuisiko Riku, ei voisi nopeasti siirtyä toisen liiga-seuran toimariksi. Toivottavasti omistajat kuitenkin miettivät avoimesti vaihtoehtoja, ja haluan uskoa että miettivät.
@Loganin varsinaiseen kysymykseen: toimari omistajana voi toimia jos pelisäännöt on kirjattu selväksi. Tuo se oman kiemuransa (olen itsekin samassa tilanteessa), muttei ole mitenkään kriittisin haaste. Toimitusjohtajaa pitää vaan käsitellä toimitusjohtajana, eikä omistajana. Markkanen vaikuttaa aika yhteistyökykyiseltä kaverilta, joten tuskin tämä tässä ydinongelma on.