Slovakia on nyt kaadettu historiallisella nollapelillä siinä jääkiekossa. Suomi on hyvä maa, mutta ei sen erikoisempi. Kuinka moneen ketjuun se pitää kirjoittaa ennen kuin ihmiset ymmärtävät? Miksi juuri Suomessa luullaan meidän maan olevan jotenkin erikoinen.
Mihin valtioon muuttaisit, missä asiasi olisivat huomattavasti, tai edes hieman paremmin kuin Suomessa?
Juttelin uusiseelantilaisen naisen kanssa mikä sanoi kuinka hienoa on asua kotona. Maailman pahuuksista kuulee kyllä, mutta ne ei sillä tavalla omaan elämään vaikuta, kun kaikki on niin kaukana. Voi vain asua loppuelämänsä rauhassa ilman mitään pelkoja.
Jos kirjoittaisin ihan kaiken totuuden kaikista velliperseistä mitä olen mieltä, niin saisin varmaan elinkautisen tänne palstalle. mutta joo mun mielestä Suomessa on joukko ihmisiä, jotka ovat ehkä saaneet elää liian hyvässä hyvinvointiyhteiskunnassa. Jokainen päätelköön itse ketä tai mitä tarkoitan.
ehkä sen takia että tässä maassa asuvat äitimme, vaivomme ja lapsemme.
Juttelin uusiseelantilaisen naisen kanssa mikä sanoi kuinka hienoa on asua kotona. Maailman pahuuksista kuulee kyllä, mutta ne ei sillä tavalla omaan elämään vaikuta, kun kaikki on niin kaukana. Voi vain asua loppuelämänsä rauhassa ilman mitään pelkoja.
No mikä pointti on sitten edes luoda hyvinvointia, jos siihen ei saa tottua? Jännää miten joidenkin mielestä (en nyt tarkoita tällä palstalla, vaan yleensä) olisi yhä "parempi" elää 1950 ja -60-lukujen elämää, jossa arki oli hampaat irvessä sinnittelyä, lauantaisinkin piti mennä duuniin, lihaa ei riittänyt välttämättä joka päivälle ja uudet farkutkin sai ehkä vuoden välein. En ole oikein ikinä tajunnut ankeiden asioiden romantisointia. Vaikka länsimainen hyvinvointi loppuisi Suomessa rybyjen toimesta, niin ei se loppuisi muualla.
Kenellä on kenellä ei, ei se silti tästä maasta erityistä tee. Onneksi ei ole ketään sellaista, jonka puolesta pitäisi lähteä rampautumaan rintamalle. Toki tiedän ihme hyypiöitä, joiden mielestä pitäisi lähteä puolustamaan suomalaisia naisia jonain kokonaisuutena ehdan ritarin elkein, mutta jos multa kysytään, niin... eipä juuri ole mitään puolustamisen arvoista.
Nainen ei varmaan asunut Christchurchissa. No eihän siellä mennyt 2011 kun pari sataa (ja pari tuhatta loukkaantui) yhdessä rysäyksessä. Ja onhan noita järistyksiä ollut aikaisemmin ja varmasti tulee tulevaisuudessakin.
Uusiseelantilainen nainen ajattelee ja kertoo kuten itsekin ajattelen ja kertoisin jos joku ulkolainen Suomesta kysyisi. Mikä viivyttää sinua llähtemästä tuohon onnelaan?
Niin, olisitko valmis puolustamaan hyvin vointia siellä muualla, jos paska osuu sielläkin tuulettimeen? Ei tässä kenenkään mielipiteitä kyseenalaisteta, vaan tuota asennetta, että nautitaan elämästä yhteiskunnassa, joka hyvin vahvasti mahdollistaa tuon mukavan elämän ja vapauden. Kuitenkaan tätä elämäntapaa ja vapautta ei olla valmiita millään lailla puolustamaan, vaan tuossa tilanteessa hypättäisiin uuden yhteiskunnan kyytiin nauttimaan elämästä. Tuo on rusinat pullasta asennetta, eikä mitään mielipiteen vapautta.
Tämä hyvään tottuminen näkyy tuossa viimeisessä kappaleessa. "Eipä juuri ole mitään puolustamista". Ehkä juuri se vapaus, ja ehkä se satojen tuhansien eurojen tuki(tämän tosin yhteiskunta mielellään perisi veroina takaisin ainakin osin), jonka yhteiskunta on sinunkin elinaikanasi käyttänyt kasvamisesi ja oppimisesi tukemiseen. Jos kukaan ei olisi näitä yhteiskuntia valmis puolustamaan tai pitäisi niitä minkään arvoisina, niiden olemassaolo ei olisi edes mahdollista. Pieni porukka voi toki aina loisia siivellä, pätee tässäkin asiassa.
Puolustan tasan ja vain itseäni, kuten elämä on opettanut tekemään. Toisin kuin joku ehkä luulee, niin en suinkaan ole mikään tukien varassa eläjä ollut koskaan, vaan ihan työnteolla olen pärjännyt. Ne harvat kerrat, kun olen joutunut hakemaan tai yrittämään hakea yhteiskunnalta apua taloudellisesti esim, niin olen vain törmännyt virkamiehiin, jotka kilpaa keksivät ja etsivät syitä siihen, ettei tukea millään tarvitsisi antaa. Suomessa olet kusettaja ennen kuin toisin todistat. Ja tuo on vain yksi esimerkki siitä, että miksi en nyt niin kauhian innostunut ole tätä systeemiä puolustamaan. Toki edulliselle koulutukselle ja terveydenhuollolle annan vilpittömästi kiitosta, mutta eivät nekään mitään ainutlaatuisen suomalaisia keksintöjä ole.
En ole mitään velkaa valtiolle, lähinnä päinvastoin, kun olen pienellä palkalla sen eteen vuosia raatanut. Olen täyttänyt kansalaisvelvollisuuteni . En ole myöskään velkaa yhteiskunnalle, minua eivät sido lupaukset eivätkä kunniasanat, koska en sellaisia ole antanut tai tule antamaan. Minulla on loppujen lopuksi vain oma pieni elämäni ja sitä en uhraa halvalla, etenkään johonkin isänmaan tai muun himmelin alttarille.
En oikeasti olettanutkaan, että olisit tukien varassa eläjä. Yhteiskunta on avittanut ihan meidän kaikkien taivalta melkoisesti, oli nykyinen status ihan mikä hyvänsä. Ja ylipäänsä, suomalainen vapaa demokratia on luonut meille kuitenkin hyvät puitteet elämälle. Totta, tätä löytyy muuallakin, mutta missä se viimeinen rintama menee, jossa tätä olisi alettava puolustamaan? Itse ajattelen niin, että sitä on puolustettava heti siellä, missä sitä uhataan. Minulle Suomi ja suomalaisuus merkitsevät selvästi enemmän kuin sinulle, mikä on ihan OK. Tavallaan katson kuitenkin, että sinullekin kuuluu tämän vapauden puolustaminen nimenomaan Suomessa, kun täällä elelet(vai eleletkö?). Hoitakoon ensisijaisesti muut maat oman turvallisuutensa.
3)Toki tapan. Darwin ja luonnon valinta
4) Sodat ovat tärkeä osa väestönkasvun säätelyä, samoin Afrikan nälänhätä.
Toisaalta jos sitä hauskanpito-oikeutta ei ole valmis puolustamaan, tulee sen oikeuden melko varmasti myös menettämään. Jos Putin flippaa lopullisesti ja päättää että hän on se jumalolento joka avasi Venäjän keisarikunnalle Pohjanmeren rannikon, niin edessä on joko euroopanlaajuinen sota (Maailmansota III) tai euroopanlaajuinen automaattinen antautuminen koska nykyeurooppalaiset eivät ole valmiita puolustamaan arvojaan. Joka tapauksessa potentiaalinen hauskanpitopaikka on valittava reilusti etukäteen ja jonkun suuremman valtameren (tai kahden) takaa. Esim. USA:han, Ausseihin tai jo useasti mainittuun Uuteen Seelantiin ei venäläisvapauttajat ole todennäköisesti ikinä edes yrittämässä (enkä nyt väitä että olisivat mitenkään lähiaikoina edes Suomeen, mutta tässä nyt puhutaan hypoteeseilla), mutta noista ainakin USA ja Australia erittäin hankalia paikkoja päästä. Uuden Seelannin maahantuloruljansseista ei ole tietoa, mutta tuskin sielläkään oltaisiin kovin innoissaan ottamassa vastaan eurooppalaispakolaisia (kannattaa muistaa että koska rytinä olisi todennäköisesti mallia helvetinmoinen, olisi näitä lähtijöitä myös muista maista).Niin. Silloin ihmisellä menee hyvin, kun on varaa ja aikaa yleville ajatuksille demokratiasta, suomalaisuudesta ja niiden puolustamisesta. Itse jossain määrin ulkopuolisena omaan paljon raadollisemman näkökulman elämään. Yhteisöjä ja elämäntapoja syntyy ja kuolee, niin on aina ollut. Kurinalaisemmat barbaarikansat idän aroilta ja aavikoilta jyräävät säännöllisin väliajoin kiltimmät naapurinsa, eikä siinä mitään, koska historia ja aika ovat itseään toistava kehä. Loppujen lopuksi ihmiselämä on niin lyhyt ja pieni, että ei sitä kannata käyttää muuhun, kuin hauskanpitoon sen aikaa kun sitä kestää.
Globaalissa maailmassa ei resurssipulatilanteilta pääse enää pakoon, ei voi siirtyä uusien resurssien pariin. Asia jolta markkinoiden jatkuvaan kasvuun uskovat vaan sulkee silmänsä.
Jos näin on (ja kyllähän tätä ajatusta melko tiuhaan viljellään), niin Suomessa pitäisi nimenomaan laajentaa sekä yleistä asevelvollisuutta myös naisiin, että pistää aivan jumalattomasti lisää rahaa puolustukseen. Myös liittolaissopimukset muiden vastaavassa tilanteessa olevien maiden (käytännössä Pohjoismaat) kanssa olisi hyvä polkaista pystyyn ennen maailman raikkaan veden varantojen vähenemistä kriittisesti.Seuraava iso sota tulee puhtaasta juomavedestä. Ei tähän sen kummempaa analyytikkoa tarvita.
No mikä pointti on sitten edes luoda hyvinvointia, jos siihen ei saa tottua? Jännää miten joidenkin mielestä (en nyt tarkoita tällä palstalla, vaan yleensä) olisi yhä "parempi" elää 1950 ja -60-lukujen elämää, jossa arki oli hampaat irvessä sinnittelyä, lauantaisinkin piti mennä duuniin, lihaa ei riittänyt välttämättä joka päivälle ja uudet farkutkin sai ehkä vuoden välein. En ole oikein ikinä tajunnut ankeiden asioiden romantisointia. Vaikka länsimainen hyvinvointi loppuisi Suomessa rybyjen toimesta, niin ei se loppuisi muualla.
Pitää paikkansa että sota on huonompi väestökasvun säätelijä kuin nälänhätä. Toisaalta nälänhätäalueella sota toimii mainiona katalysaattorina.Darwinin evoluution selitys mennyt täysin ohi. Tuota mallia tosiasn fadistit viljeli 30 luvulla, mutta ei, noin luonnon valinta ei toimi.
Sodilla ei ole västönkasvuun juuri mitään merkitystä. Edes wwIl ei kyennyt tekemään väestöllisesti merkittäviä muutoksia luokkaa reilu 1%
Nälänhädät ovat osa evolutionäärisiä populaatiosäätelyjä, paitsi että nykyisessä maailmassa niitä syntyy syistä, jotka eivät ole peruja resurssien ylikäytöstä, vaan esim öljyn hinnan muutoksien aiheuttamasta ruaan kallistumisesta ja ruokakeinoteluista pörsseissä.
Globaalissa maailmassa ei resurssipulatilanteilta pääse enää pakoon, ei voi siirtyä uusien resurssien pariin. Asia jolta markkinoiden jatkuvaan kasvuun uskovat vaan sulkee silmänsä.
Niin. Silloin ihmisellä menee hyvin, kun on varaa ja aikaa yleville ajatuksille demokratiasta, suomalaisuudesta ja niiden puolustamisesta. Itse jossain määrin ulkopuolisena omaan paljon raadollisemman näkökulman elämään. Yhteisöjä ja elämäntapoja syntyy ja kuolee, niin on aina ollut. Kurinalaisemmat barbaarikansat idän aroilta ja aavikoilta jyräävät säännöllisin väliajoin kiltimmät naapurinsa, eikä siinä mitään, koska historia ja aika ovat itseään toistava kehä. Loppujen lopuksi ihmiselämä on niin lyhyt ja pieni, että ei sitä kannata käyttää muuhun, kuin hauskanpitoon sen aikaa kun sitä kestää.
Näillä lukemilla sanoisin, ettei tuolla ole mitään merkitystä.
Pääsin sisään, mutta intin jälkeen järki palasi ja kertauskutsun saavuttua lääkäri ymmärsi, että kertaaminen tekisi minut hulluksi. Tämän hän myös papereihini kirjoitti.
Mikäs ICD-koodi tälläiselle muuten löytyy? Mielenkiintoinen diagnoosi.
Vaikea uskoa, merivedesta saa kayttoveden paljon halvemmalla kuin sotimalla.Seuraava iso sota tulee puhtaasta juomavedestä. Ei tähän sen kummempaa analyytikkoa tarvita.
Vaikea uskoa, merivedesta saa kayttoveden paljon halvemmalla kuin sotimalla.
Silla alueella Israel on oppinut, 80 % kayttovedesta tulee Valimeresta. Yhden puhdistamon saa rakennuttua noin viikon sotimisen kustannuksella.Niin, jos sattuu oleen rannikolla. Vesi on yksi Syyrian sodan syistä. Jordaniassa on myös isoja konfliketja veden äärellä, vaikka yrittävätkin merta hyödyntää. Se vaan vaatii isoja ja vaikeita investointeja putkilinjoihin joilla sitä vettä saatasiin riittävästi sisämaahan sekä maanviljelyksen ja ihmisten käyttöön. Merenrannasta kun on matkaa esim pääkaupunkiin 400km, syyriassa etäisyydet on viä pitempiä.
puhdas Vesi on tärkein luonnonvara maapallolla ja siitä on oikeasti pula.