Niin ja tuossakin tapauksessa Rajaniemi oli pelannut 17 matsia runkosarjaa 92,7% + Akatemiassa 7 matsia ja yhden pudotuspeliottelun tuota matsia ennen. Sitä ollaan melkein aina pulassa jos ykkösmaalivahti loukkaantuu ja vaikka kuinka yritetään kakkosmaalivahdille antaa tuntumaa. Saikkosen tapaukseen jos halutaan verrata pitäisi meidän ajaa nyt sitten Nauseda sisään, eikä siinä taas olisi järkeä (ainakaan tuota enempää kun treeneissä ollut mukana). . Saikkonenhan tuli suoraan kolmosmaalivahtina Akatemiasta.
Mitä, Marko Virtanenko ei osannut reagoida kentällä tapahtuviin asioihin ja vaihtanut maalivahtia?Olen erimieltä tuosta ettei Saikkonen tuonut lisäapua, oli paljon varmempi ja parempi kuin Raju tuossa ottelussa. Todennäköisesti jos valmennus olisi tajunnut vaihtaa maalivahtia aiemmin JYP olisi pelin myös voittanut. Saikkosesta homma ei ns jäänyt kiinni vaikka lopulta SaiPa sen voittomaalin viivavedolla tekikin.
Ensisijaisesti JYP hävisi toki Tarkin paskatautiin, aina voi jossitella olisiko jopa mestaruus enemmän jos Tarkki ei olisi sairastunut. Toisaalta Raju oli niin hukassa koko pelin, että asian ymmärtävä valmennus olisi reagoinut aiemmin ja vaihtanut Denniksen maalille jo enemmin mitä tapahtui ja ehkä sarja olisi voitettu. Saikkonen näytti tuossa ottelussa kuitenkin voittavalta maalivahdilta mitä Raju ei ollut hetkeäkään.
Ennen tuota ottelua ja sen jälkeen Raju toki ollut hyvä maalivahti jossain kohti jopa erinomainen ja Saikkosen ura taas mennyt ehkä huonompaan suuntaan, mutta tuona iltana oli parempi noista kahdesta ja valitettavasti valmennus ei osannut asiaan reagoida ajoissa
Tähän lisäksi vielä sellanen peli, joka on ns. rästiottelu. Tämän voittamalla sais parannettua aika oleellisesti osakkeitaan.Itse vieroksun vähän näitä ratkaisuja, että se vähäiselle peliajalle jäänyt kakkosvahti päästetään hakemaan pelituntumaa, kun on edessä sellainen peli, mistä voittoa odotetaan vähiten.
Vitolsilla on varmasti kauheat paineet onnistumiselle ja hän tietää miten vaikean paikan edessä on. Toivottavasti onnistuu, koska huonoimmillaan tällaisessa ottelussa peluuttaminen ei tuota mitään hyvää.
Mutta sitten taas asioilla tuppaa olemaan myös toinen puoli, lähtökohtaisesti paineeton peli ja kukaan ei lähtökohtaisesti odota että Vitols onnistuisi. Eipä siinä ole kuin voitettavaa.. Aina riippuu miten itse asian ajattelee. Toki lähtökohdat eivät ole helpot ja pitkä pelaamattomuus on aina vaikea lähtökohta mutta silti.Itse vieroksun vähän näitä ratkaisuja, että se vähäiselle peliajalle jäänyt kakkosvahti päästetään hakemaan pelituntumaa, kun on edessä sellainen peli, mistä voittoa odotetaan vähiten.
Vitolsilla on varmasti kauheat paineet onnistumiselle ja hän tietää miten vaikean paikan edessä on. Toivottavasti onnistuu, koska huonoimmillaan tällaisessa ottelussa peluuttaminen ei tuota mitään hyvää.
Totta tämäkin, onhan siinä ihan selkeä pointti, että miksi juuri näin monesti toimitaan. Ei ole helppoja asioita nämä.Mutta sitten taas asioilla tuppaa olemaan myös toinen puoli, lähtökohtaisesti paineeton peli ja kukaan ei lähtökohtaisesti odota että Vitols onnistuisi. Eipä siinä ole kuin voitettavaa.. Aina riippuu miten itse asian ajattelee. Toki lähtökohdat eivät ole helpot ja pitkä pelaamattomuus on aina vaikea lähtökohta mutta silti.
Niinpä. Mutta joukkue tarvitsee voittoja ja näytön paikkoja voidaan antaa vain silloin kun menetettävää ei ole paljoa. (Luulisin valmennuksen kuitenkin olevan meitä paremmin perillä myös maalivahtien tason nykytilasta.)Itse vieroksun vähän näitä ratkaisuja, että se vähäiselle peliajalle jäänyt kakkosvahti päästetään hakemaan pelituntumaa, kun on edessä sellainen peli, mistä voittoa odotetaan vähiten.
Vitolsilla on varmasti kauheat paineet onnistumiselle ja hän tietää miten vaikean paikan edessä on. Toivottavasti onnistuu, koska huonoimmillaan tällaisessa ottelussa peluuttaminen ei tuota mitään hyvää.
Näkisin myös, että "kylmän" (en tiedä kuka maalivahtien lämmön ottaa ja mistä) moken peluuttaminen pakottaa joukkueen olemaan skarpimpi puolustuksen suhteen, mitä ehdottomasti tarvitaan kärkijoukkueita vastaan.Mutta joukkue tarvitsee voittoja ja näytön paikkoja voidaan antaa vain silloin kun menetettävää ei ole paljoa.
Henkilökohtaisesti olisin saattanut valikoida ennemmin tuon lauantain vieraspelin Kuopiossa. Siinä on kuitenkin lyhyin mahdollinen aika kahden ottelun välillä saman maalivahdin pelattavaksi.Niinpä. Mutta joukkue tarvitsee voittoja ja näytön paikkoja voidaan antaa vain silloin kun menetettävää ei ole paljoa. (Luulisin valmennuksen kuitenkin olevan meitä paremmin perillä myös maalivahtien tason nykytilasta.)
Nuori Suomi tapahtumat ovat sitten erikseen.
Tämä on yleensä enemmän negatiivinen asia, koska kenttäpelaajien täytyy voida luottaa maalivahtiin. Jos luotto ei ole kohdillaan, niin se vie keskittymistä vääriin asioihin ja sekoittaa joukkueen pelin.Näkisin myös, että "kylmän" (en tiedä kuka maalivahtien lämmön ottaa ja mistä) moken peluuttaminen pakottaa joukkueen olemaan skarpimpi puolustuksen suhteen, mitä ehdottomasti tarvitaan kärkijoukkueita vastaan.
Myös pidän ohipelin mahdollisuutta varteenotettavana. Pelaajathan voivat tulkita valmennuksen luovuttaneen Ilves-kirouksen alla. (Tai sitten kaikki tietävät Vitolsin olevan hirmuiskussa.)Näkisin myös, että "kylmän" (en tiedä kuka maalivahtien lämmön ottaa ja mistä) moken peluuttaminen pakottaa joukkueen olemaan skarpimpi puolustuksen suhteen, mitä ehdottomasti tarvitaan kärkijoukkueita vastaan.
Tai sitten tästä tulee ihan ohipeli. Ei voi tietää. En ainakaan jinxaa vedonlyönnillä.
Kolmanteen erään asti näytti vielä ihan hyvältä, valitettavasti sitten lähti kirjoittamaan.Vitols sai näyttöpaikan, mutta ei onnistunut. Harmittaa kaverin puolesta.