Erikoistilannepuinti

[Hokipedia]

Eikös se ollut Tanus, samanlainen pieni taitava väkkärä

Ainakin pelaajaprofiililtaan sopisi.

 

[Frankie]

Ylivoima on Espoo tuplan ja Kerho pelin jälkeen alkanut palaamaan viime vuodelta nähdylle tasolle. Melko kädenlämpöistä menoa kaikin puolin ja täysin Lehterän varassa tämäkin. Tämän illan pelin olisi voinut paketoida ylivoimilla.

 

[Frankie]

Erikoistilanteissa näkyy kaikista karuimmillaan minkälainen keräilyerä tämän vuoden rosteri on. Ylivoimalla ykkösylivoima on nimellisesti todella kova, mutta kakkosylivoima sitten taas on täydellinen toivotaan toivotaan osasto ja sieltä ei hirveästi kannata apuja odottaa tällä kaudella, jollei Kalamies herää uniltaan.

Ylivoimaa suurempi ongelma on mielestäni alivoima, jonka joku palstatovereista jo tässä lähiaikoina nosti erinomaisesti esille. Viime kaudella alivoima oli Liigan parasta ja jopa vaarallista vastustajan ylivoimalle, kun siellä veti Koivistoista, Jääskää, Pihlströmiä & co. Nyt he ovat vaihtuneet Seppälään, Åsteniin ja Miehoon, joista ei voi edes puhua samana päivänä. Varsinkin, Åsten ja Mieho ovat sellaisia puujalkoja, etteivät edes ehti antamaan aktiivista painetta vastustajan ylivoimalle. Tämäkin retuperälle jätetty osa-alue kusee omille kintuille siinä muodossa, että Lehterä ja Pakarinen joutuvat rehkimään aivan liikaa alivoimaakin.

 

[Frankie]

En osaa suoraa vastausta antaa, mutta selvästi ykkös-yv hakee pientä variaatiota silloin tällöin.

Sen lisäksi, että Kodytek ja Pakarinen ovat vaihtaneet paikkoja, pelaavat Lehterä ja Vesalainen välillä eri laidoilla.

Tiedä sitten tehdäänkö nuo valinnat vastustajan AV:n skouttauksen perusteella vai jonkun muun syyn takia, mutta selvästi ei ole lukittu pelaajien paikkoja tuossa YV:ssä.

Tämä on erittäin hyvä nosto palstatoverilta. Eiköhän nuo valinnat tehdä ihan sen takia, että tällä tavalla IFKn ylivoima on todella arvaamaton ja vaikea pelata pois vastustajan toimesta. Viime kaudella karrikoiden ainoat kuviot olivat Lehterä-Martin kiekottelu keskenään lähes loputtomasti tai vaihtoehtoisesti syöttö maalinkulmalle Koivistoiselle, joka yritti itse kääntyä nopeasti maalille tai pelata Pakariselle neliön keskelle. Eikö Lehterä myös sanonut jossain, että nyt on harjoiteltu kesällä ylivoimaa huolella, kun taas viime kaudella se laiminlyötiin. Tulokset näkyvät taululla.

Toivottavasti Pesonen nostaa Abu Garcian umpikelalla varustetulla virvelillään pian sen kaivatun sentterin niin saadaan myös kakkosylivoimaan uutta variaatiota Marleaun rinnalle. Tämä uusi sentteri myös ideaalitilanteessa tuo apuja alivoimalle vähentämällä Lehterän aloitustaakkaa ja samalla tuomalla lisää kaivattua liikettä Åstenien & Miehojen tervassa luistelun rinnalle.

 

[RedNumber9]

Semmoisen pelin sisäisen muutoksen bongasin myös eilen, että parissa ekassa ylivoimassa Vesalainen oli aika piilossa ja häntä ei oikein päästy hyödyntämään.

Jotain siellä muutettiin kun sitten loppupuolen ylivoimissa siellä aukesikin pari kertaa Vesalaiselle iso tila ja pääsi suorastaan kävelemään hyvälle vetopaikalle.

 

[BOL]

Siirsin lainauksen huhu-ketjusta tänne.

Vaikka meillä menee hyvin on alivoima pelaamisessa tapahtunut iso mahalasku. Olemme alivoimatilastossa olemme sijalla 10.
Tässä näkyy Jääskän ja Koivistoisen lähteminen varmaankin eniten. Toivottavasti kalamies onkii puolustavaa sentteriä meille. Lehterä ei voi koko kautta ottaa molempien päiden tärkeitä aloituksia, Jasu olisi ollut niin iso apu omassa päässä..

Mä sanoisin, että tällä kaudella on painotettu eri asioita eri aikaan kaudesta kuin viime kaudella. Nyt on pistetty paukut hyökkäyspelaamiseen ja ylivoimaan, koska siitä se jäi viime kaudella eniten kiinni ja haettu sitä kautta hyvää starttia ja itseluottamusta. Ja siinä on musta onnistuttu suoraan sanottuna erinomaisesti.

Viime kaudella pistettiin ensin puolustaminen kuntoon, koska edellisenä keväänä (22-23) pleijareissa hävittiin Tappara-sarja siihen, että Tappara nakutteli ylivoimalla tarvittavat maalit. 5-5-pelaaminen meni muistini mukaan tasan siinä sarjassa. Lisäksi viime kaudella kävi niin, että kohtasimme sellaisen ongelman aika alkukaudesta, että omiin meni liikaa suhteessa siihen, paljonko nimekäs kokoonpano teki maaleja. Ja kun kaikki vaikuttaa kaikkeen ja voittoja piti saada, kaikkein helpointa oli panostaa puolustuspelaamisen kuntoon laittamiseen, vaikka sitten hyökkäyspelaamisen kustannuksella, koska sillä jeesattiin veskareita eikä hyökkääjien vaatimukset maalintekoon olleet övereitä. Ja kun muistamme vielä sen, että myös viime kaudella oli loukkaantumisia kauden alusta lähtien, kaikkein yksinkertaisin tapa pyrkiä estämään pyörän pyöriminen täysin väärään suuntaan oli estää vastustajien maalinteko. Meidän pakisto oli viime kaudella hyökkäyssuuntaan melko rajoittunut muutenkin, kun loukkaantumiset iskivät juuri sille osastolle, josta olisi voinut apuja sillä saralla ollakin.

Ei sovi unohtaa sitä, että valmennus tekee erilaisia painotuksia kauden aikana. Ja mitä enemmän on pelejä, sitä vähemmän voidaan treenata. Meillähän on tälläkin kaudella loukkaantumiset iskeneet vähemmän yllättäen sille osastolle, jonka olisi tarkoitus sitä tehokasta alivoimaa pelata. Samaan aikaan ovat olleet pois Sund, Melart ja Knot ja Luhanka. Mun arvaukseni osuu siihen, että alivoiman eritysharjoittelua on yksinkertaisesti siirretty, kun kyse ei ole ollut pitkäaikaisista loukkaantumisista, pl. Sund. Ja silti se on toiminut pääasiassa erinomaisesti. Todisteet löydätte hieman alempaa.

Meidän alivoiman tehokkuutta tiputtaa erinomaisen paljon parit av:n kannalta umpisurkeat pelit ja parit supernopeat maalit aloitustappion jälkeen muutamassa muussa pelissä. Ei tietenkään poista tilastollisia faktoja, mutta ei vastaavaa nyt ihan joka pelissä satu siltikään. Ei siinä paljon alivoiman pelillisestä toimivuudesta ole paljon kerrottavaa, jos kiekko on maalissa jo ennen kuin osa pelaajista on ehtinyt edes havaita, missä kiekko on.

Tsekkasin ihan huvin vuoksi, miten av on sujunut ottelukohtaisesti. HIFK:n av% on ollut 10/19 pelissä täydet 100%. Eli 52,63%:ssa pelaamistaan otteluista, HIFK ei ole päästänyt alivoimalla maalin maalia. TPS-kotipelissä av taas oli 0%, SaiPa-kotipelissä ja KooKoo-kotipelissä 33,3%. Loput 6/19 peliä menevät sitten välille 50-75%. Aika erikoinen tilasto mun mielestäni.

 

[Axo]

Kyllä, sekä Jääskä että Koivistoinen olivat isoja ja tärkeitä palasia viime vuoden huippuhyvässä alivoimassamme. Minun silmiini kuitenkin Motin oli vielä heitäkin tärkeämpi. Toista hyvin aloittavaa sentteriä toki kaivataan mutta niin kaivataan myös puolustajaa, joka ei hukkaa miestään ja saa maskimiehen pois maalivahdin näkölinjalta.

 

[Cemetery Gates]

Kyllähän tässä herää kysymyksiä meidän kolmos- ja nelosketjun pelaajista, että mitä erityisosaamista heillä oikein on. Kun kerran hyökkäyspäässä ei synny tulosta, niin voisi kuvitella, että sitten siellä on esim. alivoimapelin erikoisjätkiä. Hiljaista taitaa olla silläkin rintamalla.

Toki pitää muistaa, että edelleenkin ollaan sarjakärjessä ja se on koko joukkueen ansiota. Siitä huolimatta annetaan nyt vastustajille tasoitusta liian heikolla pelaaja-aineksella alaketjuissa.

 

[Hokipedia]

Toki pitää muistaa, että edelleenkin ollaan sarjakärjessä ja se on koko joukkueen ansiota.

Tämä on kyllä sellainen jargonilause, joka ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Katsotaanpa hieman alaketjujen hyökkääjien tekemistä tilastollisesti:

Panu Mieho
- 18 ottelua, 2+1=3 (-5)
- Molemmat maalit tyhjiin
- Laukaustenhallinta tasakentällisin -59 laukausta
- Laukaustenhallinnassa kaikista liigahyökkääjistä sijalla 252/256, eli kolmanneksi huonoin.
- Corsi 40,81 %

Micke-Max Åsten
- 17 ottelua, 1+1=2 (-1)
- Laukaustenhallinta tasakentällisin -51 laukausta
- Corsi 41,64 %

Jesse Seppälä
- 18 ottelua, 3+1=4 (-4)
- Laukaustenhallinta tasakentällisin -63 laukausta
- Laukaustenhallinnassa kaikista liigahyökkääjistä sijalla 254/256, eli kolmanneksi huonoin.
- Corsi 40,43 %

Santeri Hartikainen
- 18 ottelua, 0+3=3 (-3)
- Laukaustenhallinta tasakentällisin -23 laukausta
- Corsi 45,27 %

Eli jos alivoima ei kerran toimi, jätkät eivät tuo pisteitä pöytään, ovat kaikilla mittareilla negatiivisia pelaajia ja laukaustenhallinnassa aivan liigan alinta sakkaa, niin miten on koko joukkueen ansiota, että olemme sarjakärjessä? Kysytään näin kärjistämällä.

LUE DISCLAIMER: joo, muun muassa peluutus. pelitapa, vastustaja ja parkkipaikalla olevien autojen määrä vaikuttavat näihin tilastoihin. Ja ei, nämä(kään) tilastot eivät kerro koko totuutta tai osaa huomioida kaikkia muuttujia.

 

[Cemetery Gates]

Eli jos alivoima ei kerran toimi, jätkät eivät tuo pisteitä pöytään, ovat kaikilla mittareilla negatiivisia pelaajia ja laukaustenhallinnassa aivan liigan alinta sakkaa, niin miten on koko joukkueen ansiota, että olemme sarjakärjessä? Kysytään näin kärjistämällä.

No siten koko joukkueen ansiota, että vähintäänkin ne miehot ja muut turhakkeet ovat siellä kentällä antamassa lepoaikaa tulosyksikön ukoille. Eli jos pelattaisiin kahdella ketjulla ja kahdella pakkiparilla, ei oltaisi sarjakärjessä, koska kondis ei kestäisi sitä. Tällä tavalla, myöskin kärjistämällä hiukan, voidaan todeta, että ihan on koko joukkueen ansiota.

 

[Hokipedia]

No siten koko joukkueen ansiota, että vähintäänkin ne miehot ja muut turhakkeet ovat siellä kentällä antamassa lepoaikaa tulosyksikön ukoille. Eli jos pelattaisiin kahdella ketjulla ja kahdella pakkiparilla, ei oltaisi sarjakärjessä, koska kondis ei kestäisi sitä. Tällä tavalla, myöskin kärjistämällä hiukan, voidaan todeta, että ihan on koko joukkueen ansiota.

Jep, eli Granbergin ja Eliaksen ansiosta ollaan sarjakärjessä jne.

 

[Cemetery Gates]

Jep, eli Granbergin ja Eliaksen ansiosta ollaan sarjakärjessä jne.

Epätasaisesta pelaaja-aineksesta huolimatta olemme toistaiseksi sarjakärjessä. Onko tarpeeksi diplomaattisesti sanottu? Mutta edelleen kyseessä on joukkuepeli, eli joku tehtävä niillä alaketjujen jätkilläkin on. Kuherruskuukausi vain ei tule kestämään ikuisesti, eli tarvitaan laatua ja leveyttä lisää, jos aiotaan haaveilla kärkisijoista vielä kevään lähestyessä.

 

[Schwein]

Panu Mieho
- 18 ottelua, 2+1=3 (-5)
- Molemmat maalit tyhjiin
- Laukaustenhallinta tasakentällisin -59 laukausta
- Laukaustenhallinnassa kaikista liigahyökkääjistä sijalla 252/256, eli kolmanneksi huonoin.
- Corsi 40,81 %

Pahoittelen tarttumista lillukanvarteen, mutta alleviivasin virheen. Mieho teki ensimmäisen maalinsa Juha Metsolan selän taakse röyhkeän maalilleajonsa päätteeksi. Koska kyseessä oli maali, joka osaltaan edesauttoi ensimmäistä voittoa Nokia areenalla, katsoin aiheelliseksi korjata virheen.

 

[Hokipedia]

Pahoittelen tarttumista lillukanvarteen, mutta alleviivasin virheen. Mieho teki ensimmäisen maalinsa Juha Metsolan selän taakse röyhkeän maalilleajonsa päätteeksi. Koska kyseessä oli maali, joka osaltaan edesauttoi ensimmäistä voittoa Nokia areenalla, katsoin aiheelliseksi korjata virheen.

Totta! Seison korjattuna. Sekoitin mielessäni niin, että Jasun kauden avausottelussa tyhjiin tekemä maali meni Miehon nimiin.

 

[Schwein]

@Hokipedia, mistä se sitten kertookaan, että Jasu ja Mieho tällä tavalla helposti sekoitetaan keskenään... (hymiö)

 

[BOL]

Kyllähän tässä herää kysymyksiä meidän kolmos- ja nelosketjun pelaajista, että mitä erityisosaamista heillä oikein on. Kun kerran hyökkäyspäässä ei synny tulosta, niin voisi kuvitella, että sitten siellä on esim. alivoimapelin erikoisjätkiä. Hiljaista taitaa olla silläkin rintamalla.

Toki pitää muistaa, että edelleenkin ollaan sarjakärjessä ja se on koko joukkueen ansiota. Siitä huolimatta annetaan nyt vastustajille tasoitusta liian heikolla pelaaja-aineksella alaketjuissa.

No, jos HIFK ei ole päästänyt 10/19 pelissä maalin maalia alivoimalla ja alivoimaa pelaavat Mieho, Åsten ja Seppälä (joiden kokonaistilastot ovat ilmeisesti täyttä paskaa ja kaikki ovat turhaakin turhempia), sanoisin, että myös he ovat onnistuneet. Mä en tiedä, saako kuka tahansa randomtäti jostain sellaisia tilastoja, mistä näkisi, ketkä pelaajista ovat olleet kentällä alivoimalla, kun omissa on soinut. Olisi kiva nähdä tällaista dataa, tosin ei niistäkään mitään tyhjentäviä vastauksia saa.

Sanoisin myös, että Mäkiahon loukkaantuminen varhaisessa vaiheessa sekoitti alakenttien pakkaa. Myös Jasun loukkaantuminen vaikutti tietenkin. Sen jälkeen myös Vinnien loukkaantuminen pisti pakkaa vielä enemmän uusiksi. Ja kun Vinnie palasi, Leksa putosi pois.

Mäkiahohan pelasi kaikki pelinsä Raskin ja Hartikaisen kanssa kolmosessa. Tilanne on sen jälkeen ollut se, että nelosessa on pelannut junnuja säännöllisesti, joiden ei ehkä laskettu pelaavan ihan noin paljon Liigaa. Alkukauden kolmosesta ei siis ole ollut jäljellä valtaosassa pelejä mitään jäljellä ja nelosesta tuli "kolmonen". Rask nousi kakkoseen ja Hartikainen putosi junnujen kanssa neloseen. Ja nyt sen enempää puolustamatta Hartikaisen peliesityksiä, niin onhan se nyt aivan eri asia pelata jonkun Raskin ja Mäkiahon kanssa kuin Lundell-Piironen-Karjalaisen kanssa. Ja kaikki kunnia junnuille, ennakkoluulotonta menoa, mutta silti.

Ja jos emme tuijota nyt kenenkään pelaajan nimeä, vaan ketjun kemiaa ja kokonaistoimivuutta, mä uskon, että 71-79-88 olisi voinut olla ihan hyväkin kolmosketju ja tehdä tulosta pisteiden muodossa. Alku nyt ei ollut kovin kummoinen, mutta kai sitä nyt voi antaa enemmän aikaa kuin alle 5 peliä? Nyt vaan se, jolta sitä tulosta ja steppiä urallaan eteenpäin uskalsi odottaakin eli Mäkiaho, ei ole pelannut reiluun kuukauteen pelin peliä. Ja tämän yhden loukkaantumisen vaikutus on ollut yllättävänkin suuri.

Roolitukset ovat olleet harvinaisen selviä ja ihan koko jengi on niihin sitoutunut. Nyt ei ole kolmosessa yhtään pelaajaa, jota harmittaa, kun hänen oikeasti "kuuluisi" pelata ylemmissä ketjuissa. Senkään arvoa ei sovi väheksyä. Heitän rohkeasti, että tämä nykyinen tilanne saattaa silti sataa koko jengin laariin pidemmällä tähtäimellä, vaikka nyt moni ei siihen uskokaan.

 

[MaV]

No, jos HIFK ei ole päästänyt 10/19 pelissä maalin maalia alivoimalla ja alivoimaa pelaavat Mieho, Åsten ja Seppälä (joiden kokonaistilastot ovat ilmeisesti täyttä paskaa ja kaikki ovat turhaakin turhempia), sanoisin, että myös he ovat onnistuneet. Mä en tiedä, saako kuka tahansa randomtäti jostain sellaisia tilastoja, mistä näkisi, ketkä pelaajista ovat olleet kentällä alivoimalla, kun omissa on soinut. Olisi kiva nähdä tällaista dataa, tosin ei niistäkään mitään tyhjentäviä vastauksia saa.

Liigan tilastointi on vähän tylsä, kun tosiaan plussia ja miinuksia ei ainakaan kansalle paljasteta erikoistilannemaaleista. Esimerkiksi SHL:ssähän nämä ovat suoraan saatavilla tilastoissa. Videolta katsotun peruteella laskettuna (eli virheet todennäköisiä) 5-4-AV näyttäisi kuitenkin menneen IFK:n osalta seuraavasti:

Puolustaja	Päästetyt maalit	Peliaika	PM/60min
Luke Martin	1	21:01	2,85
Oskari Manninen	2	22:10	5,41
Tony Sund	2	16:58	7,07
Ronald Knot	5	40:12	7,46
Petteri Lindbohm	7	53:30	7,85
Einari Luhanka	2	13:17	9,03
Ilari Melart	4	25:53	9,27
Aron Kiviharju	1	5:04	11,84

Hyökkääjä	Päästetyt maalit	Peliaika	PM/60min
Petr Kodýtek	0	18:00	-
Panu Mieho	2	33:49	3,55
Jesse Seppälä	3	36:11	4,97
Juhani Jasu	2	14:42	8,16
Leo Komarov	3	21:02	8,56
Micke Åsten	3	17:39	10,20
Iiro Pakarinen	6	28:39	12,57
Jori Lehterä	5	19:56	15,05

Hyökkääjistä muutama muukin oli pelannut hajaminuutteja.

 

[Frankie]

Divari-Hartikaiseen nähden Somppi on varmasti upgrade ylivoimalle ja varsinkin alivoimalla Somppi on varmasti valtava apu. Siitä huolimatta Somppi ei kuitenkaan ole mikään juonikas pelintekijä, joka edelleen puuttuu IFKn toisessa ylivoimasta (ja ylipäätään IFKn hyökkäyksestä). Toki, voi olla, että IFK laskee Kiviharjun kehityksen varaan paljon tuossa toisessa ylivoimassa eli Aron QB- tyyliin johtaisi sitä. Tapparan kannattajat kehuivat kovasti Sompin kykyä pelata maalinedessä ylivoimalla, joten siinä voisi olla hyvä idea IFKn kakkosylivoimalle eli pelata korostetusti laukausten kautta, kun maalinedessä olisi erinomaiset Somppi ja Komarov.