Erikoistilannepelaaminen

[wanhaa gauraa]

Näitä pelaajia on ihan turha syyttää otteluiden lopputuloksista, siellä on ihan eri kaverit pettäneet. Upi on ollut tämän kaiken kohelluksen ja paskan keskellä yksi positiivisimmista pelaajista.

Esitin oman mielipiteeni eilisestä pelistä ja sen viime minuuteista (ja siitä etteivät ko. kaverit kuulu SM-liigaan). Ylönen oli kentällä kaikkien kolmen HPK:n tekemän maalin aikana. Ja eilisen pelin ratkaisumaali tehtiin kun molemmat olivat kentällä.
Mutta eipä se jälkiviisaus paljon enää auta :-)

 

[Tepa]

Minusta Ylönen pyörii noissa maaleissa kutakunkin siellä missä pakin pitääkin. Hän on maalivahdin läheisyydessä, missä mahdolliset irtokiekot ovat. En saanut Gurkhan tekstistä selville mitä maalia hän tarkoitti, mutta minusta sen hyökkäjän pitää pitää jotain muuta miestä kuin maalilla olevaa hyökkäjää. Kärppien maaleista mielestäni selkein merkkausvirhe oli 2-2 tasoitus, jossa Kreps jätti maalintekijän vartioimatta.

Itsellä on pistänyt Kärppien viimeisissä maaleissa silmään, että ne ovat lähes poikkeuksetta jatkoa rebound tilanteista. Laamasen maali jo mainittiin, mutta kaksi muuta maalia oli sellaisia, jotka olisi voinut hoitaa maalivahti sulkemalla kiekon. Myös TPS pelissä tuli maali pääty pompusta, joka pyöri mielestäni maalivahdin hoitelemalla alueella. Mielestäni ongelma maalin edessä on tietty luottamus ja varmuus. Siinä on outoa pelkoa ja epävarmuutta. Kysymys ei ole mielestäni yksittäisen pelaajan ominaisuuksista tai virheistä vaan yhteispelistä. Palikat oikeaan tekemiseen tavallaan on, mutta yhteispeli ei vielä toimi ihanh samauttomasti "kuin ajatus". Kärpillä oli riittävä miehitys joka tilanteessa maalilla, mutta siinä ihmeteltiin, mitä toiset tekee.

 

[Gurkha]

Se oli se kolmas maali. Olet oikeassa siinä, että hyökkääjän paikka ei ole pääsääntöisesti maalilla, mutta tilanteet vaihtelevat. Oleellista on se, että ratkaisevalla hetkellä Ylösellä ei ollut miestä.

Alivoimalla pitäisi olla sen verran pelisilmää, että yhden miehen löytäisi pidettäväksi.

 

[Palstalegenda]

Haapakosken syyksi heikkoa erikoistilannepelaamista ei voi laittaa, koska HaapaMikko ei tee yhtään tehopistettä kaukalossa. Pelaajista sen homman täytyy lähteä eikä valmentajasta.

Sinähän poriset kuin Stuart Baxter omassa tilanteessaan.

Laitetaan sinne valmentajaksi vaikka sitten ilmakitara jos kerran valmentajalla ei sinun mukaasi ole merkitystä. Sitähän sinä juuri sanoit ja käytännössä tarkoitit.

Ei helvetti, jotain pientä järkeä edes noihin kirjoituksiisi soisi.

Ei kai tätä edes tarvitse enempää perustella. Niin perusprinsiippi kuin olla ja voi.

 

[Tepa]

Se oli se kolmas maali. Olet oikeassa siinä, että hyökkääjän paikka ei ole pääsääntöisesti maalilla, mutta tilanteet vaihtelevat. Oleellista on se, että ratkaisevalla hetkellä Ylösellä ei ollut miestä.

Alivoimalla pitäisi olla sen verran pelisilmää, että yhden miehen löytäisi pidettäväksi.

Maali oli alivoimatilanne ja kaikkien pitäessä miestä tilanteessa voi käydä siten, että joku vain kävelee maalille. Lähtökohtaisesti minusta koko puolustusneliön pitää olla maalin ja kiekon välissä peittäen parhaat maalinteko sektorit. Ylönen on mielestäni paikassa, josta hän pääsee hyvin peittäämään parhaita maalintekosektoreita ja tarvittaeessa siivomaana tai estämään reboudin löymisen sisään lähietäisyydeltä. Kolmannen maalin teki puolustaja Laamanen. Puolustajien laukauksien peitto kuuluu lähtökohtaisesti AV:n hyökkääjille.

Myönnän toki, että Ylönen olisi voinut olla myös tuolla puolella peittämässä tilanetta. Jos aletaan jossittelemaan niin mielestäni Koivisto olisi voinut tehdä seuraavaa ja maalia ei olisi todennäköisesti tullut:
a) Seisonut paikallaan maalissa tekemättä mitään.
b) Peittänyt kiekon mailallaan (töökkäämättä)
c) Kauhonut kiekon itselleen kohti maalia
d) Tullut vastaan pystyssä liukuen kohti kiekkoa

Edelleen tilanne ei ole ainaoastaan Koiviston vika. Hyökkääjä Ylösen paikalla maalin tolpalla yrittää pitää miestä ja yritttä tökkiä kiekkoa yhtäaikaa. Ei näin vaan selkeä näyttö, joko
a) Otan miehen tai
b) Luudin kiekon väljemille vesille

Minusta tilanne oli pitkään kuitenkin sellainen, että kaikki näytti: Pete, ota se kiekko.

 

[Gurkha]

Maali oli alivoimatilanne ja kaikkien pitäessä miestä tilanteessa voi käydä siten, että joku vain kävelee maalille. Lähtökohtaisesti minusta koko puolustusneliön pitää olla maalin ja kiekon välissä peittäen parhaat maalinteko sektorit. Ylönen on mielestäni paikassa, josta hän pääsee hyvin peittäämään parhaita maalintekosektoreita ja tarvittaeessa siivomaana tai estämään reboudin löymisen sisään lähietäisyydeltä. Kolmannen maalin teki puolustaja Laamanen. Puolustajien laukauksien peitto kuuluu lähtökohtaisesti AV:n hyökkääjille.

Samaa tilannetta ollaan katsottu:
1. Ilun vahinko
2. Peten torjunta
3. Ylönen ei pelannut miestä
4. Hyökkäjä maalin edessä pitämässä miestä

Siinä se on tiivistetysti nippu pikku virheitä, jotka johtivat kolmanteen maaliin..

 

[Hxxx]

Sinähän poriset kuin Stuart Baxter omassa tilanteessaan.

Laitetaan sinne valmentajaksi vaikka sitten ilmakitara jos kerran valmentajalla ei sinun mukaasi ole merkitystä.

Hyvähän se on leikata vain yksi lause kirjoittamastani tekstistä. Pointti oli lähinnä se, että Haapakoski ei tee yhtään pistettä kentällä, vai mitä? Olen ymmärtänyt, että Kärpissä pelaajilla on varsin suuri vastuu ylivoimapelin suunnittelusta ja kuvioista, joita yritetään tehdä. Toki valmentajan pitää reagoida, jos homma ei toimi! Tämän toki kirjoitin jo siihen aiempaan viestiinikin.

Stuart Baxteriin vertaaminen nauratti muuten hieman, kiitokset siitä.

 

[Palstalegenda]

Toki valmentajan pitää reagoida, jos homma ei toimi!

Jos kirjoittaa yhden tyhmän lauseen, niin voi varautua, että sitä yhtä tyhmää lausetta kommentoidaan.

Onhan sitä vastuuta pelaajilla mutta kun pelaajiston suunnalta kuuluu, että eivät oikein tiedä mitä siellä kentällä pitäisi milloinkin tehdä, niin se on viesti siitä, että valmentajalla ei ole homma hallussa. Sen kyllä todellakin näkee myös katsomoon saakka, että ei se homma ole hallussa. Ylivoima ja alivoima eivät ole vain surkeaa vaan jotakin ennätysmäisen sysipaskaa, vastaavaa ei liene SM-liigassa nähty noin kolmeensataan vuoteen. Ihan vain perspektiivinä sille, että nyt ei ole kyse pienestä viilaamisesta vaan siitä, että homma on täysin hukassa.

Kumpikohan tässä muuten olisi pahempaa. Se, että Haapakoski olisi reagoinut huonoon erikoistilannepelaamiseen (ja tuloksena samaa paskaa aina vain) kuin, että sitä samaa paskaa aina vain ja Haapakoski ei olisi reagoinut. Loose-loose-tilanne, eikä kyse ole siitä, että tekipä miten vain, niin aina väärin, vaan sitä, että tekisi nyt niin, että homma toimisi paremmin.

Vaan kun ei se homma toimi, niin se ei toimi. Noh, hommataan sinne sellainen dream team, että Haapakoskesta huolimatta pääsevät sinne asti kuin ilman hyvää valmentajaa voi päästä. Tuon ja sopivan kaavion kautta on päästy jopa finaaliin saakka.

Junno betalar!

 

[Hxxx]

Jos kirjoittaa yhden tyhmän lauseen, niin voi varautua, että sitä yhtä tyhmää lausetta kommentoidaan.

Kiitos tästä tiedosta. Pitääpä olla erityisen varovainen tästä eteenpäin, etten vahingossakaan kirjoita mitään sellaista, mistä Käyttäjänimetön saattaisi vetää herneen nenäänsä ja käsittää tekstin vaikkapa tyhmäksi.

On se taito sinällään repäistä joku yksittäinen asia irti asiayhteydestä ja päästä pätemään sen kommentoinnilla.

Ja asiaan. Kärppien pitää parantaa erikoistilannepalaamistaan sekä yli- että alivoimalla. Tämän tyyppisillä esityksillä ei pitkälle pärjätä.

 

[Palstalegenda]

On se taito sinällään repäistä joku yksittäinen asia irti asiayhteydestä ja päästä pätemään sen kommentoinnilla.

Eipä puhuta paskaa siellä. En ole vetänyt hernettä nenääni yhtään mitenkään. Puhun asioista suoraan, ei sen ihmeempää herneviljelyä edelleenkään, eikä tule.

En minä mielestäni vetänyt asiayhteydestä mitenkään pois. Sinä tarkoitit, ja sanoit, ettei valmentajalla ole niinkään merkitystä ylivoimapelaamiseen. Minä olen toista mieltä ja näen väitteesi täysin ymmärtämättömän ihmisen hölmönä kommenttina, jonka vuoksi sanoin, että samapa se sitten olisi olla vaikka se ilmakitara siellä valmentajana.

Kyllä se valmentaja loppujen lopuksi saa olla täysin diktaattori. Ja KUN homma ei toimi, niin hänen suorastaan pitää olla sitä. Kuvittele nyt mieleesi joku äärimmäisen hyvä jääkiekkovalmentaja. Pelaisiko Kärpät hänen alaisuudessaan tuollaista ylivoimaa ja alivoimaa?

Ei pelaisi, vaan parempaa.

 

[charger]

Tilastokatsaus

Alivoima kolmanneksi huonointa:

                      alivoima-aika    päästetyt maalit   aika/päästetty maali
12.	Kärpät             96:03               14	          6:51

Ylivoima kolmanneksi huonointa:

                      ylivoima-aika      tehdyt maalit      aika/tehty maali
3.	Kärpät            120:00               9	          13:20

Toivottavasti nuo nyt meni oikein sillä liigan sivut on vaihteeksi suhteellisen sekaisin:

http://www.sm-liiga.fi/tilastot.html

 

[Kaspo]

Lueskelin Herkkutrio-artikkelia ja yksi Haapakosken heitto pisti vähän omia käsityksiäni vastaan:

– Nämä herrat varmasti auttavat erikoistilanteissa. Ylivoimassa he tietenkin ovat kaikki kovia tekijöitä, mutta tuovat apua myös alivoimaan.

Rosa tottakai on varsinainen yv-spesialisti, ja samaa odotan St. Pierreltäkin, mutta itse en muista Tenkratia minään kovin erikoisena ylivoimapelaajana. Muistelin, että #62 venytti verkkoa lähinnä tasaviisikoin pelatessa (ihailtavaa).

Peliä odotellessa uni ei tullut, joten tein vähän tilastointia SM-Liigan sivustoja hyväksikäyttäen.

Tenkrat on tehnyt Kärpissä runkosarjassa 71 maalia, niistä vain 13 on tullut ylivoimalla. Tenkrat siis latoi 18% maaleistaan ylivoimalla. Vertailun vuoksi tutkin myös mielestäni loistavan yv-pelaajan, Jussi Jokisen, vastaavat lukemat. Jokinen teki 62 maalia, joista 28 ylivoimalla. 45% maaleista ylivoimalla, aika hurjaa, varsinkin kun muistaa ettei Jussi ensimmäisellä kaudellaan ollut tähtipelaaja-statuksella, toisin kuin Tenkrat.

Herää kysymys, eikö Haapakoski tunne uusien pelaajiensa vahvuuksia?

 

[kop]

Herää kysymys, eikö Haapakoski tunne uusien pelaajiensa vahvuuksia?

Ja mulla herää kysymys, että yritetäänkö tässä taas hakea väkisin Haapakosken sanomisista/tekemisistä ristiriitaa?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Vaan onneksi ajat ovat muuttuneet tuosta aiemmasta kommentista. Nyt ollaan liigan huonoin ylivoimajoukkue. Yleensä se tarkoittaa, että ollaan samalla sarjan viimeisiä. Ihme ettei olla.

 

[Hxxx]

Kertokaapa, mistä saadaan Kärpille viisaudenkivi erikoistilannepelaamisen suhteen.

Kärppien av on ollut todella heikkoa ja eniten ihmetyttää tosiaan tuo pieni neliö, joka seisoo käytännössä paikoillaan. Juuri tuli katsottua Blues-HIFK:n välisen ottelun ensimmäinen erä ja molempien alivoima on uhrautuvaa, aggressiivista ja taistelevaa. Heiltä siis löytyvät ne elementit, jotka Kärpiltä puuttuvat.

Ylivoimalla kiekkoa on saatu viime aikoina jo paremmin maaliin, mutta vieläkin kaipaisin räväkämpäää toimintaa ylivoimalla. Uudet pelaajat varmasti auttavat ylivoimapelissä. Tällä hetkellä ykkös yv:ssä pelaavat (jokeripelin perusteella) Kreps, St.Pierre, Tenkrat, Kuusela ja Lehtonen. Krepsin ja St.Pierren pelatessa kakkosylivoiman pyörittäjäksi jää Kemppainen. Tähän voisi kyllä miettiä muutosta, joka saadaan varmasti aikaan Rosan paluun jälkeen.

Ylivoimatoive jatkoa ajatellen:

1 Rosa, St.Pierre, Luomala, Kuusela, Lehtonen
Luomalan rooli on seistä maalin edessä ja tehdä maskia. Rosa pyörittää peliä vasemmalla ja St.Pierre oikealla. Kuusela ja Lehtonen siniviivalla. Käsityydet sopisivat ja tehoja pitäisi saada tällä porukalla aikaan.

2 Tenkrat, Kreps, Hedström, Mikkola, Sicak
Hedström maskissa, Kreps pyörittää peliä ja käyttää kovaa laukaustaan Tenkratin kanssa. Mikkola ja Sicak hoitavat viivapelaamisen.

Tämä nyt niillä miehillä, mitä rosterissa on. Jos ja kun uusia pelaajia tulee pakistoon, niin katsellaan sitten miehityksiä uudelleen.

 

[Hxxx]

Hieman päivitystä erikoistilanteisiin, jotka ovat myös flopanneet muun pelaamisen ohella.

Kärpät on ylivoimalla toiseksi huonoin joukkue Pelicansin jälkeen. Kärpät tarvitsee 13.17min tehtyä ylivoimamaalia varten. Uskomattoman heikko tilasto! Miten tätä sitten selitetään heikolla pakistolla? Kärpäthän pelaa ykkösylivoimaa neljällä hyökkääjällä..

Alivoimalla Kärpät on tilastoissa kahdeksantena, joten se osasto on sentään hieman paremmassa kuosissa. Kärpät päästää alivoimamaalin noin joka kahdeksas minuutti, kun listan ykkösenä oleva Jyp HT päästää maalin noin joka 22 minuutti..

Erikoistilanteet toki kuvastavat muuta pelaamista, mutta kyllähän erityisesti tuo ylivoimatilasto on täysin järkyttävää katsottavaa. Luulisi edes sillä osastolla tapahtuneen jotain muutosta, mutta ei.

Kärppien ylivoimapelistä puuttuu se punainen lanka, mikä on toki hukassa muutoinkin. En ymmärrä ensinnäkään joukkueen roolitusta, jossa miehistöstä ei löydy yhtä ainoaa maalineduspelaajaa. Ja sitä yhtä potentiaalista sellaista eli Luomalaa ei edes käytetä siellä maalin edustalla. Kreps kai siellä on aina välillä seissyt, mutta muuten ylivoimalaukaukset ammutaan vastustajan maalivahdille ilman maskimiestä. Tämä on täysin turhaa, sillä ilman maskia tulevat laukaukset jäävät kyllä maalivahdin haltuun.Tässähän alkaa olla Viitakoskea ikävä.

Ensimmäinen vaikeus Kärppien ylivoimassa on toki kiekon alueelle vienti, joka tökkii pelistä toiseen. Kun se kuvio vihdoin saadaan rauhoittumaan, niin kunnon laukauspaikkojen rakentamiseen menee tuhottomasti aikaa. Kuuselan rooli ihmetyttää kaiken muun ohella. Mies pelaa siis viivassa, mutta enpä muista nähneeni Kuuselalta yhtään one-timer -laukausta viivalta. Kuuselalla on hyvä lämäri, mutta sitä ei kuitenkaan hyödynnetä lainkaan.. fiksua.

Syöttäihin pitäisi saada enemmän nopeutta ja tarkkuutta, jotta vastustajan alivoiman pelaaminen vaikeutuisi. Maalivahdin eteen on saatava liikettä ja estettä tai nykyinen yv-tilasto ei tule kyllä parantumaan. Laukausten laatuun ja laukaisupaikkoihin on kiinnitettävä huomiota, koska hyviä laukojia Kärpillä pitäisi kyllä olla tarpeeksi.

 

[Noitarumpu]

Kreps kai siellä on aina välillä seissyt, mutta muuten ylivoimalaukaukset ammutaan vastustajan maalivahdille ilman maskimiestä. Tämä on täysin turhaa, sillä ilman maskia tulevat laukaukset jäävät kyllä maalivahdin haltuun.Tässähän alkaa olla Viitakoskea ikävä.

Kulunutta sanontaa käyttäen tämä on "juurikin näin". Meillä ei yksinkertaisesti ole ainuttakaan sopivaa miestä maalineduspeliin, joka on TÄRKEIN alue, jos niitä maaleja meinataan yleensä tehdä. Aivan alokasmainen virhe joukkueen kokoamisessa! Veskua on todellakin ikävä!

 

[Boozer]

Asia on juurikin noin, miten Hxxx tuossa kirjoitti. Yleensä menee todella kauan aikaa, ennen kuin ylivoimalla saadaan edes kuvio päälle. Ja aina välissä käy niin, että sitä ei saada ollenkaan pyörimään ja vastustaja palauttelee vain kiekkoa jatkuvasti takaisin Kärppien alueelle. On niin perhanan turhauttavaa katseltavaa ja varmaan todella turhauttavaa myös pelaajien kannalta. Kiekon tuominen alueelle tuntuu olevan Kärpille melkein yhtä haastavaa ylivoimalla kuin tasakentällisinkin. Ei voi käsittää.

Ja silloin kun se kuvio saadaan pyörimään, niin silloin Kärpillä ei ole yleensä yhtään(!) pelaajaa maalilla. Saa kai sitä kiekkoa siellä laidoissa pitää. Siniviivalta on useinkin turha edes laukoa, kun maskia ei ole, eikä yksikään Kärppä menossa ripareille. Kun katselee NHL-pelejä, niin siellä seisoo se yks kaveri maalin edessä melkeinpä koko ajan, kun kiekko on hyökkäysalueella. Aina tulee mieleen, että miks me ei tehä noin. Ai niin, nehän on NHL-pelaajia, ei meidän paskat pelaajat osaa seistä maalin edessä. Ja onhan se mukavampaa muutenkin seistä siellä laitojen lähellä, kun ei ole jatkuvasti vihulaiset tökkimässä takapuoleen.

Kun nyt kerran puolustus- ja maalivahtipeli toimivat vähintäänkin kohtuullisen hyvin, niin ylivoimalla olisi hyvä mahdollisuus ratkaista pelejä. Kärpillä on varmasti taitoa enemmän kuin yhdelläkään toisella joukkueella ja sen luulisi näkyvän nimenomaan ylivoimissa. Käyttäisivät tauolla vaikka muutamat harjoitukset kokonaan tuon ylivoiman korjaamiseen. Kärppien ylivoiman pitäisi olla liigan tehokkainta ja pelätyintä, mutta tällä hetkellä vain joka seitsemäs ylivoima päättyy maaliin. Surkeaa.

 

[Makis]

Ylivoimapelissä toimii se vanha viisaus, että yleensä kun peli sujuu, myös ylivoimapeli toimii ja toisin päin. Kun Kärppien 5-5-peli on täyttä kaaosta, ei myöskään ylivoima toimi. Huonommillakin rostereilla homma toimii paremmin, koska heillä tuohon tasaviisikoin pelaamiseen on toimiva systeemi.

 

[Imagined]

Onko muut huomanneet St.Pierren panosta ylivoimassa? en tarkoita tuloksellisesti vaan ihan toimivuuden kannalta. St.Pierre saadessaan kiekon lähtee liikkeelle sen kanssa, eikä pysähdy tai jää pyörimään vain siihen p-pisteen kaarelle, kuten esim. Kreps tekee. Liikkuu paljon ja koko ajan pää ylhäällä ja näin ollen muutkin yleensä liikahtaa. Eihän se mitään hienoa pyöritystä ole ylivoima siltikään, mutta siinä on yksi hyvä perusasia mihin rakentaa.

 

[charger]

Tilasto päivitys

Nyt on hyvä laittaa tänne päivitystä, kun valmentaja on vaihtunut. Sittenpähän näkee myöhemmin onko tullut parannusta.

Alivoimapeli 2010-11   Päivitetty 21.11.2010 19:51

		                   A	       YVM	       A/YVM

1.	JYP                   177:35	         8	       22:11
2.	Blues                 187:33	        17	       11:01
3.	HPK                   181:19	        17	       10:39
4.	HIFK                  175:53	        18	        9:46
5.	Pelicans              181:21	        19	        9:32
6.	KalPa                 193:01	        22	        8:46
7.	SaiPa                 168:25	        20	        8:25
[U]8.	Tappara               176:16	        21	        8:23[/U]
[U]9.	Kärpät                159:56	        20	        7:59[/U]
10.	Ässät                 209:03	        27	        7:44
11.	Lukko                 188:10	        25	        7:31
12.	TPS                   202:28	        28	        7:13
13.	Jokerit               169:22	        24	        7:03
14.	Ilves                 202:59	        29	        6:59

A = Alivoima-aika   YVM = Päästetyt YV-maalit   A/YVM = Aika/päästetty YV-maali

Ylivoimapeli 2010-11   Päivitetty 21.11.2010 19:51

		                   A	       YVM	       A/YVM

[U]1.	Pelicans              153:28	         9	       17:03[/U]
[U]2.	Kärpät                170:09	        13	       13:05[/U]
3.	TPS                   193:06	        16	       12:04
4.	Ilves                 160:03	        17	        9:24
5.	Tappara               159:06	        17	        9:21
6.	HPK                   162:31	        18	        9:01
7.	Blues                 183:47	        21	        8:45
8.	KalPa                 169:46	        21	        8:05
9.	Saipa                 140:18	        18	        7:47
10.	Ässät                 149:20	        20	        7:28
11.	Jokerit               128:46	        19	        6:46
12.	HIFK                  179:38	        27	        6:39
13.	Lukko                 157:41	        24	        6:34
14.	JYP                   149:06	        24	        6:12

A = ylivoima-aika   YVM = Tehdyt YV-maalit   A/YVM = Aika/tehty YV-maali

http://www.sm-liiga.fi/tilastot.html

 

[Hxxx]

Erikoistilanteet ovat olleet hirveää kuraa koko kauden ja tähän on tultava muutos, jos meinataan oikeasti pelata isoista asioista tällä kaudella.

Saas nähdä muuttaako valmentajanvaihto tätä juttua mihinkään suuntaan. Taitoa ja osaamista Kärpissä on sekä yli- että alivoimapelin suhteen. Se vaan pitää kaivaa nyt esiin!

 

[charger]

Puoltoista minuuttia on tullut nyt parannusta alivoimaan. Tarkka aika on 9:26/päästetty maali (236:13 / 25 maalia). Sikäli hauska tilanne että Kärppien alivoima kotona on tällähetkellä liigan huonointa, mutta vieraissa taas parasta.

Ylivoimaan on tullut parannusta alle minuutti. Tarkka aika nyt 12:13/tehty maali (256:46 / 21 maalia).

http://www.sm-liiga.fi/tilastot.html

edit. lisätty kokonaisajat ja maalit

 

[charger]

Laskin huvikseni Aravirran ajalle tuon alivoima tehokkuuden. Tulokseksi tuli 15:15/päästetty maali (76:17 / 5 maalia) joka on melkein puolet parempi kuin mitä oli lähtötilanne. Voi tosin olla melko vaikea pitää tuo noinkin hyvänä koko loppukausi. Olisi nimittäin silloin parempaa kuin JYP:llä.

Ylivoima tehokkuus Aran aikana on 10:50/tehty maali (86:37 / 8 maalia).

 

[Jamina]

Aloitusvoittojen hyödyntäminen

Veikkaajassa oli kärppäläisittäin katsottuna erittän mukava tilasto SM-Liigan aloittajista:
1. Kamil Kreps 59,82%
2. Joonas Kemppainen 59,73%
3. Tuukka Pulliainen (HPK) 56,84%
4. Petteri Wirtanen (HIFK) 56,61%
5. Martin ST.Pierre 55,00%

Vaikka Kärpissä on SM-Liigan parhaat aloittajat niin mielestäni tätä ei hyödynnetty maalintekotilanteiden rakentamisessa. Kari Heikkilän aikana Kärpät teki lukuisia maaleja alotusvoiton jälkeen. Kuviot oli selvästi sovittu etukäteen. Aravirta on pestinsä aluksi keskittänyt parantamaan puolustuspelaamista. Nyt maaottelutauolla onkin sitten aika parantaa hyökkäyspeliä ja maalintekoa, joissa molemmissa pitäsi keksiä kuviot aloitusvoittojen hyödyntämiseksi.