Erikoistilannepelaaminen

[Imagined]

TAlatalon aikaanhan Haapakosken sanottiin vastaavan erikoistilannepelaamisesta, mutta luulin että osa huonoudesta menisi Matin piikkiin. Viime pleijareissa Matin lähdön jälkeen Kärpät siirtyi alivoimassa huomattavasti liikkuvampaan alivoimaneliöön jossa kiekollisille kavereille annettiin selvästi painetta.

Nyt näimme sitä hyvää alivoima-pelaamista. Alkuillan pelissä oli aivan eri sävel, kuin saipa matsissa. Alivoima oli todellakin aktiivista ja täysin eri tasolla myös tehokkuuden puolesta kuin saipa-pelissä. Siellä liikuttiin aivan eri tyyliin, kuin ensimmäisessä pelissä. Kertakaikkiaan mielenkiintoista, miten voi joskus harhailla ajatukset pelisuunnitelmasta totaalisesti ja joskus taas ollaan hereillä, kuten pitääkin.

 

[fewe0]

sm-liiga.fi ei vielä näytä tilastoja YV-/AV-tehokkuuksista, mutta kyllähän tässä mätää on.

Ylivoima 0/23, eli ei ainuttakaan maalia. Yksi TV- ja yksi SR-maali, mutta missä ylivoimatehokkuus? Kärpät saa painostuksellaan minkä tahansa maalivahdin näyttämään messiaalta. Peittävä maalivahti ottaa helposti viivamiesten kudit. Lehtosella pitäisi olla liigan parhaimpia slap-shotteja, mutta eipä ole ruoska heilahtanut vielä kertaakaan.

Lauantaina kun saadaan hirmuvireinen Blues vieraissa vastaan, niin kuumottaa kyllä jo valmiiksi millaista jälkeä heidän erikoistilannepelaaminen tuottaa.

 

[Hxxx]

sm-liiga.fi ei vielä näytä tilastoja YV-/AV-tehokkuuksista, mutta kyllähän tässä mätää on.

Ylivoima 0/23, eli ei ainuttakaan maalia. Yksi TV- ja yksi SR-maali, mutta missä ylivoimatehokkuus? Kärpät saa painostuksellaan minkä tahansa maalivahdin näyttämään messiaalta. Peittävä maalivahti ottaa helposti viivamiesten kudit. Lehtosella pitäisi olla liigan parhaimpia slap-shotteja, mutta eipä ole ruoska heilahtanut vielä kertaakaan.

Ihan sama kuka sieltä viivalta laukoo, jos maalilla ei ole maskia. Kärpillä menee lisäksi tuhottomasti aikaa ja energiaa siihen, että saadaan kiekko yleensä alueelle.

Alivoimapelistä ei voi sanoa oikein mitään muuta, kuin järkyttävää. Sellainen tuntuma on olemassa, että vastustaja on jokaisessa pelissä tehnyt yv-osuman Kärppien maaliin? Joku innokas voi tarkistaa..

Haapakoski on kuitenkin entinen huippupakki ja valmennusjohdosta löytyy lisäksi Johtavan velipoika, joka teki pitkän uran kiekon parissa. Miten on mahdollista, että Kärpät on niin huono erikoistilanteissa? Eikö velmannuksesta löydy kompetenssia luoda toimivia yli/alivoimaryhmitelmiä? Ei jääkiekko ole todellakaan mitään rakettitiedettä.

 

[hoope]

Taitaa olla tuo YV-pelaaminen nykyään lähtökohtaisesti pelaajien aivoituksia eikä valmennuksen. Aina voidaan spekuloida sillä, että kun YV ei toimi, niin pitäisikö valmennuksen ottaa siitä suurempi vastuu. Kylmä tosiasia kuitenkin on, että pelaajat siellä kentällä ne ratkaisut tekevät. Ratkaisuiden erinomaisuuteen vaikuttaa eniten pelirohkeus. Kiekollista pelirohkeutta saa useimmiten kokemuksen kautta. Siksi onkin nurinkurista, että kiekollisesti rohkeimmat kaverit ovat juniorit. Näillä taas ei taitoa ja/tai kaksinkamppailuvoimaa ole riittävästi.

Jos YV:tä halutaan parantaa, niin minusta tärkeintä on saada aikaan voimakasta syöttöpeliä ja one-timer ratkaisuja. Tällaisia mielestäni kentällä haetaankin, mutta rohkeus ei vaan tunnu riittävän syöttää sitä ratkaisevaa viimeistä syöttöä ajoissa. Puulaakiporukat kävis tällaisessa tilanteessa vetämässä pään täyteen ja löysäis sillä vannetta pään ympäriltä hetkeksi. Mielenkiintoista ois tietää miten ammattijoukkueet asian hanskaavat.

 

[charger]

Pakko nostaa ketjua.

Meinaako ne ihan oikeasti jatkaa tuota alivoima SEISOSKELUA vielä toisenkin kauden putkeen??

Kärppäpelaajille voisi melkein antaa mailojen sijasta kyltit joissa lukee että: "Maalinteko on nyt erittäin helppoa, seisomme ja odotamme vain ratkaisuasi!".

Järkyttävää.

EDIT.

On kyllä todella uskomatonta ettei Haapakoski pakkina tajua että alivoima on pelin tärkeintä aikaa. Silloinhan pitää laittaa kaikki peliin ettei oma pää soi. Pelit voitetaan nimenomaan hyvällä alivoimalla.

 

[Makis]

Minä en kyllä usko, että alivoimaa kerta kaikkiaan harjoitellaan. On tunne, että pelaajien mielestä alivoima on hyvä hetki vetää henkeä jäällä, voi ottaa rennosti ja kerätä voimia.

 

[JPL]

Erikoistilannepelaaminen oli jo Alatalon aikana Haapakosken vastuulla. Odotettiinko siihen oikeasti jotain muutosta?

YV:ssä tuli sentään yhteen kentälliseen jotain rotia, kun Kuusela tuli viivalle, mutta alivoima on edelleen samaa paskaa, mitä se on ollut viimeiset 2 vuotta. Passiivinen neliö, missä painetta ei anneta edes silloin, kun siihen olisi mahdollisuus. Vaikka periaatteessa maalintekosektori pidetään, seisovilta jaloilta ei ehditä sitäkään suojaamaan, kun vastustaja ajaa sisään.

TPS ottelussakin neliön keskelle pelattiin 3 hyvää maalintekopaikkaa, huolimatta selvästä ylivoimasta alueella.

Ei toimi ei...

 

[Hxxx]

YV:ssä tuli sentään yhteen kentälliseen jotain rotia, kun Kuusela tuli viivalle, mutta alivoima on edelleen samaa paskaa, mitä se on ollut viimeiset 2 vuotta. Passiivinen neliö, missä painetta ei anneta edes silloin, kun siihen olisi mahdollisuus. Vaikka periaatteessa maalintekosektori pidetään, seisovilta jaloilta ei ehditä sitäkään suojaamaan, kun vastustaja ajaa sisään.

Tuntuu täysin käsittämättömältä, että Kärpät pelaa illasta toiseen samanlaista onnetonta alivoimapeliä. Ja samaa paskaa on jatkunut jo todella pitkään! Miksi Kärpät antaa vastustajan pitää kiekkoa rauhassa katsellen itse vierestä ilman minkäänlaista paineen antoa? Sanoohan se järkikin, että passiivinen alivoima antaa kaikki avaimet ylivoimaa pyörittävälle joukkueelle ja Kärpät noudattaa tätä kaavaa illasta toiseen.

Jyp on esimerkiksi ollut jo usean vuoden eliittiä alivoimapelaamisessa SM-liigassa ja heidän toimiva alivoimapelaamisensa perustuu nimenomaan paineen antamiseen kiekolliselle pelaajalle. Vastustajan on vaikeaa rauhoittaa kuviota, kun on koko ajan mies antamassa painetta kiekolliselle pelaajalle. Nyt taidetaan elää 2010-lukua ja videolaitteet on ilmeisesti keksitty? Voisiko sitä apinoida toisilla joukkueilla toimivia ratkaisuja myös Kärppien suunnalla?

 

[Surukuku]

...

Jyp on esimerkiksi ollut jo usean vuoden eliittiä alivoimapelaamisessa SM-liigassa ja heidän toimiva alivoimapelaamisensa perustuu nimenomaan paineen antamiseen kiekolliselle pelaajalle. Vastustajan on vaikeaa rauhoittaa kuviota, kun on koko ajan mies antamassa painetta kiekolliselle pelaajalle. Nyt taidetaan elää 2010-lukua ja videolaitteet on ilmeisesti keksitty? Voisiko sitä apinoida toisilla joukkueilla toimivia ratkaisuja myös Kärppien suunnalla?

Minusta Tepsikin pelasi eilen huomattavasti aktiivisempaa ja aggressiivisempaa neliötä kuin Kärpät vuosiin. Yhden maalin Kärpät sai ylivoimalla, mutta sekin tuli suorasta hyökkäyksestä, ei pyörityksen päätteeksi.
En sitten osaa sanoa, johtuiko Tepsin alivoiman näyttävyys Kärppien ylivoiman huonoudesta, mutta varsinkin Tepsin hyökkääjät löivät kiitettävästi painetta Kärppien viivamiehille eikä tilaa ollut laidallakaan pyörittää, kun tepsiläinen oli jatkuvasti iholla.

 

[Imagined]

Erikoistilannepelaaminen oli jo Alatalon aikana Haapakosken vastuulla. Odotettiinko siihen oikeasti jotain muutosta?

YV:ssä tuli sentään yhteen kentälliseen jotain rotia, kun Kuusela tuli viivalle, mutta alivoima on edelleen samaa paskaa, mitä se on ollut viimeiset 2 vuotta. Passiivinen neliö, missä painetta ei anneta edes silloin, kun siihen olisi mahdollisuus. Vaikka periaatteessa maalintekosektori pidetään, seisovilta jaloilta ei ehditä sitäkään suojaamaan, kun vastustaja ajaa sisään.

TPS ottelussakin neliön keskelle pelattiin 3 hyvää maalintekopaikkaa, huolimatta selvästä ylivoimasta alueella.

Ei toimi ei...

Olen aika vakuuttunut siitä, että ylivoimaan tuodaan ideat pelaajilta. Onhan siellä kokemusta niin paljon, että monet ylivoimakuviot on nähty. Taitaa vain olla niin, että meillä ei ole tarpeeksi taitoa ylivoimassa. Esimerkiksi Kreps toimii hyvin ylivoiman moottorina samoin Lehtonen. Kuusela kuuluu myös ylivoimaan, mutta sen jälkeen onkin vähän tylsempää terää. Ilkka Mikkola - Kaikella kunnioituksella ei kuitenkaan kuuluisi menestyksekkään seuran ykkös-ylivoimaan. Nuoretkin saavat myös pyörittää ylivoimaa, mutta rutiini puuttuu.

Alatalon aikaanhan tässä löytyy hyvin yhtäläisyyksiä, sillä FLOPIT saarenheimo,kossu sekä hyvin pelannut viinanen eivät tuoneet ylivoimaan toivottua terävyyttä. Rosa teki ylivoimasta edes keskinkertaista. Kaikenkaikkiaan huonoa ylivoimaa viime kaudella. 08-09-kausi oli sitten ihan eri sävel. Koivisto, Andersson,Corso,(Viuhkola), Takasi vaarallisen ylivoiman ja tilastotkin sen kertovat, että Kärpät oli vaarallinen ylivoimalla Alatalosta huolimatta. Sama valmentaja - eri pelaajat.

Kattokaapa näitä puolustajien minuutteja:
Ilkka Mikkola 24.11
Mikko Lehtonen23.19
Atte Ohtamaa 20.36
Antti Ylönen 17.15
Teemu Metso 16.08
Joni Liljeblad 16.05

Tuota nimilistaa, kun katsoo, tulee ikävä jopa Jokista. Siinä on sitten meidän erikoistilanne-miehet. Taso ei yksinkertaisesti tällä hetkellä riitä.
Alivoimaakin lähtisin tutkimaan ihan tuon perusteella, että ei vain taso riitä.

En antaisi siitä syystä Haapakoskelle potkuja. Eri asia, jos erikoistilanteille ei löytyisi Mikon kalenterista harjoitteluaikaa, mutta kyllähän niitä varmasti harjoitellaan ottaen huomioon sen, että Mikko on reagoinut muutenkin takkuisiin esityksiin tasakentällisinkin (Ketjumuutokset).

 

[charger]

Tuota nimilistaa, kun katsoo, tulee ikävä jopa Jokista. Siinä on sitten meidän erikoistilanne-miehet. Taso ei yksinkertaisesti tällä hetkellä riitä.
Alivoimaakin lähtisin tutkimaan ihan tuon perusteella, että ei vain taso riitä.

Omasta mielestä Haapakosken sekä alivoima- että ylivoima-strategia on aivan liian passiivinen.

Ylivoimassa voisivat miehet vaihtaa paikkoja ym. niin vastustajan neliöltä saattaisi joku ukkeli unohtua ja muutenkin liikkuvuudella hajotetaan neliö ihan eri tavalla kuin vain seisoskelemalla paikallaan ja tilanne on täysin staattinen.

Alivoima taasen on aivan uskomattoman järkyttävää kuraa. Ilman minkäänkäänlaista painetta saa vastustajan kiekollinen pelaaja suunnitella seuraavaa liikkua. Ja seuraamukset voi lukea tulostaululta. Kärppäpelaajat tönöttävät kuin erikeeperillä liimattuna ja seipään nielleenä neliössä ja odottavat kuolettavaa iskua. Ja sehän tulee kyllä.

Ei tässä ole nyt kysymys pelaajien huonoudesta vaan Haapakosken totaalisesta avuttomuudesta tämän alivoiman suhteen. Vittu jo kolmatta vuotta tätä samaa paskaa eikä opita vieläkään. On se nyt s####na kumma!

 

[Imagined]

Omasta mielestä Haapakosken sekä alivoima- että ylivoima-strategia on aivan liian passiivinen.

Ylivoimassa voisivat miehet vaihtaa paikkoja ym. niin vastustajan neliöltä saattaisi joku ukkeli unohtua ja muutenkin liikkuvuudella hajotetaan neliö ihan eri tavalla kuin vain seisoskelemalla paikallaan ja tilanne on täysin staattinen.

Alivoima taasen on aivan uskomattoman järkyttävää kuraa. Ilman minkäänkäänlaista painetta saa vastustajan kiekollinen pelaaja suunnitella seuraavaa liikkua. Ja seuraamukset voi lukea tulostaululta. Kärppäpelaajat tönöttävät kuin erikeeperillä liimattuna ja seipään nielleenä neliössä ja odottavat kuolettavaa iskua. Ja sehän tulee kyllä.

Ei tässä ole nyt kysymys pelaajien huonoudesta vaan Haapakosken totaalisesta avuttomuudesta tämän alivoiman suhteen. Vittu jo kolmatta vuotta tätä samaa paskaa eikä opita vieläkään. On se nyt s####na kumma!

Kuule, meneppä sanomaan Krepsille ja kumppaneille ohjeesi; "Vaihtakaa niitä paikkoja ja Liikkukaa jne "... Ymmärrän kyllä, että ylivoima näyttää seisovalta ja huonolta muutenkin. Sitähän se on todellakin, mutta en näe ylivoiman toimimattomuutta Haapakosken syyksi. Enkä ole lukenut vielä yhtään järkevää selitystä, miksi Haapakosken pitäisi siitä syytä ottaa?

Alivoimassa on mielestäni sama ongelma. Taso ei riitä ja ehkä siksi on haettu taas passiivisempaa alivoimaa, jotta henkilökohtaisilta virheiltä vältyttäisiin. Toisaalta Alivoima oli hetken aikaa aika agressiivistakin, mutta sen jälkeen on taas mennyt alaspäin. Mutta onhan se alivoimakin sen verran yksinkertainen asia, kuten koko jääkiekko, että se on se materiaali, mikä siihen eniten vaikuttaa. (edit.) Eli, kuinka älykästä pelaajaa sulla on laittaa alivoimalle.

 

[Päätykiekko]

Hyviä kirjoituksia täällä tullut. Itse ihmettelen myös tuota alivoiman passiivisuutta ja seisoskelua paljon. Toki ei siellä voi tietenkään ryntäillä kuin idiootti, mutta kyllä siinä pitäisi olla huomattavasti enemmän aktiivisuutta. Vastustaja saa aivan ilmaiseksi pyörittää ylivoimaansa ja onhan se selvää, että siinä pitemmän päälle oma verkko pölisee. Kyllä siellä joka joukkueessa sen verta löytyy taitoa, että jos nuin helposti saa ylivoimaa pyörittää, niin maaleja tulevat tekemään. Tänä päivänä kuitenkin pelejä ratkotaan ylivomalla aika paljon, niin sitäkin taustaa vasten täytyy ihmetellä ettei tuohon asiaan ole enempää kiinnitetty huomiota. Jos nyt keväällä ollaan pudotuspeleissä ja alivoima on tuota luokkaa, niin jokainen varmasti tietää mitä siitä tulee. Se on selvä asia, että on valmentajan tajuttava, että jotain tuolle asialle pitää tehdä.

Entä ylivoima? Kiekko liikkuu todella hitaasti ja välillä tuntuu, että siellä vain seisotaan ja ihmetellään. Miehet eivät juuri vaihda paikkoja ja jopa välillä tuntuu, että ylivoimalla kiekon vieminen alueelle on todella vaikeaa. Kyllä ylivoimalla pitää pystyä liikuttamaan kiekkoa ja pistää alivoima ihan kunnolla suorittamaan. Idea siitä hommasta puuttuu ihan selvästi.

Kyllä tuossa tekemistä on tällä hetkellä todella paljon ja toivottavasti näihin kiinnetään huomiota. Vaikka sieltä puuttuu ketä tahansa, niin kyllä ylivoimalla pitäisi verkot heilua huomattavasti useammin mitä tällä hetkellä heiluu.

 

[charger]

Mutta onhan se alivoimakin sen verran yksinkertainen asia, kuten koko jääkiekko, että se on se materiaali, mikä siihen eniten vaikuttaa. (edit.) Eli, kuinka älykästä pelaajaa sulla on laittaa alivoimalle.

Alatalon ensimmäisestä kaudesta lähtien alivoima on tullut alas kuin lehmän häntä. Vielä 2008-2009 Kärpät oli tilastoissa vielä puolessa välissä, mutta kaudella 2009-2010 jo ihan hännillä. Ja koko ajan toimintaa on kuvastanut silmiinpistävä passiivisuus.

Tuolla on monta jengiä joka pelaa "huonommalla" materiaalilla parempaa alivoimaa. Merkillepantavaa on ettei niissä joukkueissa pelaajat seiso vain paikallaan ja heiluttele mailaa, vaan ovat ihan selvästi harjoitelleet alivoiman yhteispeliä, paineen antoa, kuka pitää milloin mitäkin miestä jne..

On aivan selvä asia että jos antaa tilaa ja aikaa alivoimassa tuossa määrin kun Kärpät nyt tekee, niin SM-liigassa verkko heiluu takuuvarmasti. Tuntuu ettei tuota alivoimaa harjoitella ollenkaan, ja jos harjoitellaan niin keskitytään vain eri syöttösuuntien plokkaamiseen ym.. Tämä ei vain toimi, koska vastustajalle jää tuhottomasti aikaa suunnitella kuvioita eikä seisovilta jaloilta ehdi enää ripareihin.

Parempi olisi vain antaa painetta ja vaikeuttaa kuvion pyöritystä. Aivan varmasti olisi tehokkaampaa kuin nyt, pelaajamateriaalista välittämättä. Eli pelitavassa on vikaa, ei niinkään pelaajissa.

Alivoima on kaikista tärkeintä aikaa kentällä ja ylivoimaisesti kuluttavinta. Vastustajan maalinteko pitää yrittää estää keinolla millä hyvänsä. Tätä ei ole Kärpissä tällähetkellä sisäistetty, vaan alivoima koitaan jonain saatanan lepotaukona. Tämä menee täysin Haapakosken piikkiin.

Kuule, meneppä sanomaan Krepsille ja kumppaneille ohjeesi; "Vaihtakaa niitä paikkoja ja Liikkukaa jne "... Ymmärrän kyllä, että ylivoima näyttää seisovalta ja huonolta muutenkin. Sitähän se on todellakin, mutta en näe ylivoiman toimimattomuutta Haapakosken syyksi.

Ylivoima on ollut hitusen parempaa, mutta voisi sielläkin käyttää hieman enemmän mielikuvitusta. Mutta ehkä tämä menee, kuten totesit, hieman enemmän pelaajien kontolle. Jotain variaatioita voisi kuitenkin ottaa harjoitteluun mukaan, muuta kuin tuon seisovilla jaloilla tönöttämisen. Muutamalla paikanvaihdolla voi saada ihmeitä aikaan, eikä homma ole niin kaavoihin kangistunutta.

Mutta tuo alivoima pitäisi saada ensin kuntoon, se on ainakin omasta mielestä nyt tärkeämpää. Ei voi olla niin että lähestulkoon joka alivoimalla verkko soi. Pelejä ei voi silloin yksinkertaisesti voittaa.

 

[Hxxx]

Tuli tuossa aiemmin avauduttua alivoimasta ja otetaan nyt käsittelyyn myös ylivoimapeli. Kärppien materiaali pitäisi olla liigan eliittiä toimivan ylivoiman pyörittämiseen. On Krepsiä, Kuuselaa, Luomalaa, Lehtosta, Sicakia ym. Mikä siis mättää?

Kärppien ylivoimassa on kaksi isoa ongelmaa, jotka kiteytyvät kiekon alueelle saamiseen ja laadukkaisiin maalitekoyrityksiin. Aluelle pääseminen on erittäin hankalaa ja toimivaa ylivoimahakua/alueelle vientiä ei ole olemassa. Kun Kärpät pääsee hyökkäysalueelle ja saa kuvionsa päälle, alkaa odottelu ja seisoskelu.

Kreps ja Lehtonen pitävät yleensä kiekkoa hyvin hallussaan vasemmalla puolella ja Lehtoselle siunaantuu usein hyviä vetopaikkoja. Ainut mikä puuttuu, on liikkuva/seisova maski. Ei nykykiekossa saada maaleja aikaan suorilla laukauksilla ilman maskimiestä. Kärpiltä puuttuu Mikä Pyörälä, joka latoi lukemattomia maaleja maalin edestä ripareilla tai ohjauksilla.

Kärpiltä puuttuvat oikeastaan tyystin vahvat maalineduspelaajat! Juuri tällaiset ovat kullanarvoisia ylivoimapelissä maalin edustalla (tsekatkaapa vaikka Tomas Holmströmin toimintaa Detroitissa).

Kuuselalla on huikea laukaus, mutta hyödynnetäänkö sitä tällä hetkellä? Ässissä Kuusela paukutti one-timereillä maaleja kerta toisensa jälkeen. Ylivoimapelaaminen ei ole todellakaan mitään rakettitiedettä tuntuu ihmeelliseltä, miksi homma ei toimi Kärpillä.

Laukauksia pitää saada aikaan paljon ja maalille on saatava miehiä. Ilman maskia maalin tekeminen on käytännössä mahdotonta ellei satu omistamaan Steven Stamkosin lyöntilaukausta.., mutta maskin kanssa jopa Juho Jokisen ruoska saattaa joskus löytää tiensä maalin perukoille.

Seuraavassa ykkös yv-hahmotelmaa:

Luomala (Hedström)-Kreps-Komulainen
Lehtonen-Kuusela

Komulainen pyörittää peliä oikealla ja Kreps vasemmalla. Puolenvaihtoja on saatava aikaan, jotta av-neliö saadaan liikkeelle. Viivassa Kuusela sekä Lehtonen, jotka pystyvät toimittamaan kiekkoa maalille. Maskimiehen roolissa joko Luomala tai Hedström, riippuen siitä, kumpi haluaa ottaa poikittaista selkään. Maskimiehen rooli on ikävä, mutta erittäin tarpeellinen!

Lisäksi haluan nähdä kentällä kovan asenteen omaavan viisikon, joka haluaa ratkaista pelin! YV-aika täytyy ansaita ja kun sitä saa, niin on saatava aikaan tulosta!

 

[Imagined]

Alatalon ensimmäisestä kaudesta lähtien alivoima on tullut alas kuin lehmän häntä. Vielä 2008-2009 Kärpät oli tilastoissa vielä puolessa välissä, mutta kaudella 2009-2010 jo ihan hännillä. Ja koko ajan toimintaa on kuvastanut silmiinpistävä passiivisuus.

Tuolla on monta jengiä joka pelaa "huonommalla" materiaalilla parempaa alivoimaa. Merkillepantavaa on ettei niissä joukkueissa pelaajat seiso vain paikallaan ja heiluttele mailaa, vaan ovat ihan selvästi harjoitelleet alivoiman yhteispeliä, paineen antoa, kuka pitää milloin mitäkin miestä jne..

On aivan selvä asia että jos antaa tilaa ja aikaa alivoimassa tuossa määrin kun Kärpät nyt tekee, niin SM-liigassa verkko heiluu takuuvarmasti. Tuntuu ettei tuota alivoimaa harjoitella ollenkaan, ja jos harjoitellaan niin keskitytään vain eri syöttösuuntien plokkaamiseen ym.. Tämä ei vain toimi, koska vastustajalle jää tuhottomasti aikaa suunnitella kuvioita eikä seisovilta jaloilta ehdi enää ripareihin.

Parempi olisi vain antaa painetta ja vaikeuttaa kuvion pyöritystä. Aivan varmasti olisi tehokkaampaa kuin nyt, pelaajamateriaalista välittämättä. Eli pelitavassa on vikaa, ei niinkään pelaajissa.

Alivoima on kaikista tärkeintä aikaa kentällä ja ylivoimaisesti kuluttavinta. Vastustajan maalinteko pitää yrittää estää keinolla millä hyvänsä. Tätä ei ole Kärpissä tällähetkellä sisäistetty, vaan alivoima koitaan jonain saatanan lepotaukona. Tämä menee täysin Haapakosken piikkiin.



Ylivoima on ollut hitusen parempaa, mutta voisi sielläkin käyttää hieman enemmän mielikuvitusta. Mutta ehkä tämä menee, kuten totesit, hieman enemmän pelaajien kontolle. Jotain variaatioita voisi kuitenkin ottaa harjoitteluun mukaan, muuta kuin tuon seisovilla jaloilla tönöttämisen. Muutamalla paikanvaihdolla voi saada ihmeitä aikaan, eikä homma ole niin kaavoihin kangistunutta.

Mutta tuo alivoima pitäisi saada ensin kuntoon, se on ainakin omasta mielestä nyt tärkeämpää. Ei voi olla niin että lähestulkoon joka alivoimalla verkko soi. Pelejä ei voi silloin yksinkertaisesti voittaa.

Kyllä minä silti näkisin syyn olevan pelaajissa. Pelaajien taito ja pelinäkemys ei riitä tällä hetkellä ylivoimaan, eikä alivoimaan ja edellisellä kaudella oli asenteesta kysymys. Tämän kauden alku on kyllä näyttänyt osittain samanlaiselta laiskottelulta, jonka mestaruudet ovat Ouluun mukanaan tuoneet.

Onhan Haapakoski sanonut myös julkisuuteen, että alivoiman ei ole tarkoitus olla niin passiivista, kuin se on ollut parissa pelissä tällä kaudella, mutta vaikea sitä on soveltaa aktiivisempaan suuntaan, kun kaksi pakkia saikulla ja lopuilla ei riitä asenne ja toisilla pelisilmä ja kokemus.

Siinähän on selitystä myös, miksi pienemmän budjetin seurat onnistuvat Kärppiä paremmin. Löytyy sitä asennetta, mitä täältä on rutkasti lähtenyt mestaruuksien mukana. sääli sinänsä. Näin ollen näkisin edelleen ongelmien aiheutuvan pelaajista.

Monesti olen puhunut siitäkin, kuinka olisi hyvä nyt kierrättää pelaajistoa Laserin kanssa, kun siihen on kerran mahdollisuus. Useampaakin pelaajaa voisi käyttää laserissa, jotta tajuaisivat, että täällä täytyy taistella pelipaikoista. Siinä voisi olla organisaatiolla mietinnän paikka (Tätäkään en tietenkään laske yksin Mikon harteille). Meidän kokenut kapteenistomme nauttii tällä hetkellä palkastaan eivätkä ota sitä roolia, mitä heiltä kaivataan jokapäiväisessä valmistautumisessa peleihin. Mikkola jos joku on nähnyt monenlaisia valmentajia ja, jos hän huomaa, että hengenluominen ei valmentajan vahvuuksiin kuulu, niin on aika ottaa roolia ja kantaa joukkuetta.

Nyt mennään jo rajusti offtopicin puolella, mutta sen sanon, että avoimuus olisi ratkaisu aika moneen asiaan. Jumalauta, minä pitäisin Junnona kerran kuussa avoimen tilannekatsauksen vaikka jäähallin parkkipaikalla, jossa puhutaan asiat suoriksi niin fanien, lehdistön kuin seurankin toimesta.

 

[Zeic]

On kyllä YV:ssä paljon parantamisen varaa. Tällä hetkellä Kärppien YV:stä puuttuu pelintekijä (kuten Viuhkola, Rosa) ja kiekkoa liikuttava puolustaja (kuten Pressing). Juuri tämän tyyliset pelaajat ovat YV:n toimimisen kannalta kriittisiä. Lehtonen on tietysti hyvä YV-pakki, mutta enemmän laukauksen kuin petterinummelinmaisen pelin pyörittämisen takia. Vilkaisin SM-liigan sivuilta +/- tilastoa ja siinä suurin osa Kärppien pelaajistosta suurin osa on mukavasti plussalla. Tilastot osoittavat siis samaa kuin miltä peli näyttää katsomoon.

 

[Noitarumpu]

Kärpiltä puuttuvat oikeastaan tyystin vahvat maalineduspelaajat! Juuri tällaiset ovat kullanarvoisia ylivoimapelissä maalin edustalla

Maskimiehen rooli on ikävä, mutta erittäin tarpeellinen!

Tämä on heikohkon pakiston lisäksi villakoiran ydin. Roolinimellä "Vesku" pitäisi löytyä rohkeita pelaaja, jotka ovat tarpeeksi vahvoja fyysiseltä voimaltaan, että kykenevät menemään ikäviin paikkoihin ottamaan tärskyjä vastaan. Kärpissä ei tällä hetkellä mun mielestä ole YHTÄKÄÄN juuri tämän osa-alueen loistavaa pelaajaa. Olemme antaneet yhden äärettömän tärkeän alueen suosiolla vastustajan helposti pois pelattavaksi.

Pakistosta vielä sen verran, että Lehtonen on edelleen jotenkin unessa taitoihinsa nähden. Hänen pitäisi olla SE pelaaja.Toivon, että nämä vanhat konkarit eivät syty vain pleijareihin, sillä sinne alkaa muuten olla liian pitkä matka moisella asenteella. Ennenkuin huomaakaan, niin hups, se on game over.

 

[JPL]

Eihän kaikkea voi tietenkään laittaa Haapakosken syyksi. Varsinkin yv:llä vastuuta on pelaajillakin. Jos 5-5 tilanteessa pystytään myllyttämään ja pelaamaan tehokkaasti hyökkäyksessä, toimii ylivoimakin. Mutta alivoiman organisointi on huomattavasti enemmän valmentajan vastuulla.

Kärppien joukkuetta nopeutettiin viime kaudesta huomattavasti ja ainakin periaatteessa joukkue on yksi liigan nopeajalkaisimmista. Liike on avainsana tuossa alivoimassa ja kyllä Kärpissä sitä pitäisi löytyä. Ei kiekollisen pelaajan paineeseen tarvita taitavia käsiä, vaan jalkoja ja niitä kyllä löytyy. Voiko joku sanoa käsi sydämmellä, että esimerkiksi Ässien, JYP:n tai jopa Tapparan pelaajisto olisi jotenkin Kärppiä nopeampi (tai taitavampikaan)? Silti siellä alivoimassa paine lyödään välittömästi, eikä anneta aikaa rauhoittaa. Vaikka siinä välillä miehet karkaa ja tekopaikkoja sekä maalejakin tulee, on se kokonaisuutena tehokkaampaa kuin Kärppien nykyinen. En itsekkään kaipaa Tamin 60 minuutin painetta, koska se syö pelaajien loppukaudesta niin paljon pois, mutta nykyinen seisoskelu on vain aivan järkyttävää katsottavaa.

Nykyinen tapa pelata toimii ainoastaan liigan surkeimpia joukkueita vastaan, joilla on ongelmia saada kaksi syöttöä omille ilmankin painetta.

 

[Hxxx]

Nykyinen tapa pelata toimii ainoastaan liigan surkeimpia joukkueita vastaan, joilla on ongelmia saada kaksi syöttöä omille ilmankin painetta.

Näitä joukkueita ei vaan ole kovin montaa... eli kusessa ollaan.

Haapakosken syyksi heikkoa erikoistilannepelaamista ei voi laittaa, koska HaapaMikko ei tee yhtään tehopistettä kaukalossa. Pelaajista sen homman täytyy lähteä eikä valmentajasta. Valmentajan täytyy kuitenkin reagoida, jos homma ei toimi! Pelaajamuutoksia, fläppitaulua esille ja piirroksia kehiin, toimivia ratkaisuja muilta joukkueilta ym.

Erikoistilanteilla on valtava merkitys nykykiekossa, joten niiden täytyy olla kunnossa, mikäli menestystä meinataan hakea.

 

[Joonas]

Alivoima on auttamatta liian passiivista. Sille täytyy tehdä jotain.

Ylivoimassa suurimmat ongelmat johtuvat pelaajien sijoittumisesta (puhun siitä kun kuvio on jo päällä). Kun viivapelaaja saa kiekon haltuunsa, laitapelaajat ovat turhan monesti liian syvällä ja kapealla, jolloin viivapelaajalle jää ainoaksi mahdollisuudeksi laukoa. Eikä laukaus aina ole paras vaihtoehto. Viime ottelussa nähtiin sellaisiakin luonnoksia Haapakoskelta, että Kreps pelasi maskimiehenä. Hohhoijjaa. Eiköhän laiteta Krepsi sinne pointille, niin siellä ois joku, joka oikeasti osaa pyörittää sitä yv:tä.

Suorat hyökkäykset yv:llä ovat olleet tähän mennessä hyviä. Hyökkäykset tulevat hyvänä rintamana ja pitävät vastustajan av-nelikon varpaillaan. Tämä sitten realisoitui viime ottelussa Komulaisen komean maalin muodossa.

Nyt tarvitaan Haapakoskelta pientä viilausta erikoistilanteisiin, niin kurssi kääntyy pysyvästi.

 

[wanhaa gauraa]

Alivoima on auttamatta liian passiivista. Sille täytyy tehdä jotain.
...
Nyt tarvitaan Haapakoskelta pientä viilausta erikoistilanteisiin, niin kurssi kääntyy pysyvästi.

Eilisen HPK-vieraspelin viimeisen minuutin alivoimamiehitys oli kyllä käsittämätön. Kentällä Alikoski ja Ylönen, jotka molemmat ovat käytännössä mestis-tason pelaajia...voitto lahjoitettiin HPK:lle.
Jotenkin alkaa mennä luotto täysin Haapakosken kykyyn peluuttaa joukkuetta järkevästi.

 

[Taage]

Eilisen HPK-vieraspelin viimeisen minuutin alivoimamiehitys oli kyllä käsittämätön.

Eilisen pelin voiton lahjoitti kyllä täysin Petri Koivisto. Heitti kiekon suoraan Laamasen lapaan omalla mailallaan... Ylönen ja Alikoski ovat molemmat pelanneet suht hyvää alivoimaa, heidän toimintaan ei ole ratkennut yksikään peli. Näitä pelaajia on ihan turha syyttää otteluiden lopputuloksista, siellä on ihan eri kaverit pettäneet. Upi on ollut tämän kaiken kohelluksen ja paskan keskellä yksi positiivisimmista pelaajista.

 

[Watson]

Upi on ollut tämän kaiken kohelluksen ja paskan keskellä yksi positiivisimmista pelaajista.

Eilen ei siinä lopussa tainnut olla paljoa vaihtoehtoja jäljellä. Mikkola jäähyllä, penkillä Liljeblad, Metso ja Ohtamaa. Minäkin olisin heittänyt Lehtonen-Ylönen -pakkiparin kentälle.

 

[Gurkha]

Urpotvstä näkyi selvästi miten Lehtonen pitää miestä toisella tolpalla ja hyökkäjä toisella, Ylönen seisoo Nurmisen sanoin niinkuin tammi välissä ilman, että pitäisi yhtään miestä.