Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[vstk]

Mitä tällä mahdat tarkoittaa? Sitäkö, että tuo taklaus tuli edestä tai edes viistosta? Päin se kyllä tuli, siinä olet harvinaisen oikeassa, mutta aivan liikaa sivulta ns. kuolleesta kulmasta.

Sita, etta taklaus tuli edesta. Voi toki olla etta on varilasit paassa, mutta en nae paahan kohdistunutta puun takaa tullutta taklausta tassa.

 

[Tuamas]

Jos taklaus osuu rintaan, miten se voi olla samalla kuolleesta kulmasta paan seudulle? Moore koukkaa kylla, mutta taklaus tulee kyllakin pain.

Varmistetaan viela etta katsellaan samaa kuvakulmaa gif -> http://imgur.com/Bb1KVg4

Itse en tuosta giffistä tai videoista näe osuuko taklaus rintaan vai päähän.
Taklaus tulee kuitenkin ämmämäisesti kuolleesta kulmasta tilanteessa jossa ei yleensä enää taklata.

Katso googlesta kuollut kulma jos on liian vaikeaa.

 

[LOFIN]

Sita, etta taklaus tuli edesta. Voi toki olla etta on varilasit paassa, mutta en nae paahan kohdistunutta puun takaa tullutta taklausta tassa.

Suattaapi hyvin olla. Osuuhan tuo nyt aivan suoraan päähän ja tulee kuolleesta kulmasta. Ensikontakti saattaa olla olkapäähän mutta kyllähän se jatkuu siitä suoraan päähän.

 

[expertti]

Sita, etta taklaus tuli edesta. Voi toki olla etta on varilasit paassa, mutta en nae paahan kohdistunutta puun takaa tullutta taklausta tassa.

Kun kyseessä on Rangers pelaaja, olisi minun helppo tuomita törkeänä, mutta täytyy kyllä tässä kompata vstk:ta. Ei missään nimessä törkeimmästä päästä. Ehkä tähän julkiseen lynkkaamiseen vaikuttaa kirjoittajien voimakkaat suomi-lasit. Paska säkä jos loukkaantui pahasti mutta itse näen tuon ihan komeana taklauksena.

 

[Bigmouth]

Sita, etta taklaus tuli edesta. Voi toki olla etta on varilasit paassa, mutta en nae paahan kohdistunutta puun takaa tullutta taklausta tassa.

Taitaa olla värilasit, ja vielä hyvin voimakkaat sellaiset.

Haulalla ei ole mitään mahdollisuutta varustautua iskuun, koska niitti tulee niin puskista. Eli kuolleesta kulmasta.

 

[vstk]

Suattaapi hyvin olla. Osuuhan tuo nyt aivan suoraan päähän ja tulee kuolleesta kulmasta. Ensikontakti saattaa olla olkapäähän mutta kyllähän se jatkuu siitä suoraan päähän.

Aika monihan tata on sanonut, mutta mina en sita nae vaikka kuinka yritan katsoa. Varaan siis taten oikeuden kayttaa varilaseja tassa tilanteessa. Hyvin pianhan tasta saadaan tietaa NHL:n toimesta tarkemmin ja sen jalkeen silla mita mielta allekirjoittanut on tasta tilanteesta, ei ole mitaan valia.

 

[Rantojen mies]

Enemmän allekirjoittanutta häiritsee myös tuo puun takaa tuleminen. Aika "textbook" tilanne missä pelaaja ei näe taklaajan tulevan ja usein näitä juuri laukauksen jälkeen näkee. Tuosta giffistä on mahdoton sanoa mihin taklaus osuu, mutta Wildin paidan vihreästä hartiaseudusta arvelen itse, että rintaan osuu ja ehkä siitä hieman jatkuu päähän, ehkä ei. Suoraan päähän ei tule, mutta puskista tulee. Ei mikään maailman rumin, mutta täysin turha.

 

[SeitsemäsPakki]

Juuri tällaisia Haulaan kohdistuneita taklauksia en Halua nähdä. Kuollut kulma, jossa taklaus kohdistuu jos ei suoraan niin ainakin päätä kohti.Tällaisissa taklauksissa ei ole tippaakaan vastustajan kunnioitusta.

 

[Tuamas]

Paska säkä jos loukkaantui pahasti mutta itse näen tuon ihan komeana taklauksena.

Tällainen statementti henkii vahvasti että ihan hirveästi ei ole jääkiekon pelin henki iskostunut.

Kuka vain pystyy taklaamaan "komeasti" kun vastapuoli ei näe taklausta eikä kykene valmistautumaan siihen. Harva vain on niin ämmä että taklaa noin.

 

[larzzon]

Onko siellä NHL:n sääntökirjassa enää mitään mainintaa kuolleesta kulmasta? Eikö se vähän niin kuin poistettu samassa yhteydessä, kun kiellettiin päähän taklaaminen, eli että toisin sanoen enää ei ole väliä, vaikka tulee puun takaa, oleellista on ainoastaan "principal point of contact"? Voi olla että muistan väärin.

Mooren taklaus ei missään nimessä ole tekona mitenkään erityisen ruma, enkä usko, että pelikieltoa tulee lisää. Haula on vähän huonossa asennossa ja totaalisen valmistautumaton ottamaan taklausta vastaan. Voi jopa olla, että taklaus osuu päähän. Itse näen kuitenkin, että kyse on enemmän huonosta tuurista kuin siitä, että Moore törkeästi metsästää Haulan päätä.

 

[Denverin Munasyndi]

Ei mikään maailman rumin, mutta täysin turha.

Juurikin näin... Tuossa tilanteessa olisi vetoaan seurailevan Haulan saanut nurin jo pelkästään pienellä tuuppauksella kylkeen. Teloitustärskyn hakeminen oli turhaa ja vastuutonta, mutta istui kyllä hyvin pelin ylilatautuneeseen meininkiin. Rangaistavaa tässä on lähinnä se, että Moorella oli kaikki aika maailmassa päättää miten tilanteeseen menee ja valitsi silti blindside-höyryjyräyksen. Ei kuitenkaan mikään sikamainen teko ja tuskin tulee lisäsanktioita, maksimissaan 1-2 peliä.

 

[vstk]

Ei kuitenkaan mikään sikamainen teko ja tuskin tulee lisäsanktioita, maksimissaan 1-2 peliä.

Minimissaan 1 peli tulee, se on selkea. Match penalty on automaattinen ja siita ei luisteta.

 

[expertti]

Tällainen statementti henkii vahvasti että ihan hirveästi ei ole jääkiekon pelin henki iskostunut.

Kuka vain pystyy taklaamaan "komeasti" kun vastapuoli ei näe taklausta eikä kykene valmistautumaan siihen. Harva vain on niin ämmä että taklaa noin.

Kyllä, pidän puuntakaa pusuista edelleen vaikka kaikki eivät niistä pidäkään. Kunhan eivät tulee takaa. Olkoon se syntini.

Ihan mielenkiinnosta, onko tämä mielestäsi törkeä, kun R.J. ei ehdi nähdä? Jos siis raja menee siinä, ettei ehdi valmistautua?

https://www.youtube.com/watch?v=dEylfgdwEnQ

 

[_Samppa]

Kyseenalainen taklaus ehdottomasti. Itse näkisin taklauksen tulevan "kuolleesta kulmasta", mutta sitä en osaa sanoa että tuleeko ensimmäinen kontakti rinnan vai pään seudulle. En pidä yhtään näistä "kuolleesta kulmasta" tulevista taklauksista, sillä kiekollisen pelaajan kyky ottaa taklaus vastaan tai edes reagoida siihen millään tavalla, on luokkaa nolla.

Liigalta tullee piakkoin päätös tästäkin, mutta itse veikkaan parin matsin kakkua, sillä mielestäni viime kausien ajan vastaavia taklauksia on pyritty kitkemään pois.

 

[Steus]

Minulle taklaukset jääkiekossa ovat enemmänkin miehen irroittamista kiekosta ja vastustajan pelirohkeuden syömistä (pieniin väleihin meno, yms) varten, ei sitä että joku joutuu keräilemään minuuttitolkulla, saa aivotärähdyksen tai murtaa jotain. Oli sitten puhdas tai likainen töötti.

Haula oli jo vetonsa saanut liikkeelle, eikä taklauksella saanut enää oikein mitään hyödyllistä aikaan.

 

[Jimisola]

Klassinen blind side hit, josta varmasti tulee lisäpelikieltoa. Vaikea sanoa osuuko suoraan päähän, rintaan vai olkapäähän, mutta kuitenkin kuolleesta kulmasta ja ylävartaloon aiheuttaen ilmeisen loukkaantumisen -> näistä eroon. Ei tämä nyt kuitenkaan mikään "ruma päähänkohdistunut kyynerpäätaklaus" ole, kuten Jatkoajan ansiokas toimittaja tilannetta luonnehtii.

 

[Axbor Nocturne]

Moorella on viime keväältä rikosrekisteriä. Joten saattaapi olla, ettei selviä parilla ottelulla, jos tuosta tulee lisäsanktioita match penaltyn lisäksi.

 

[haepis]

Kyllä pelaajaa pitää saada taklata aina, kun tällä on kiekko, tuli taklaus sitten kuolleesta kulmasta tai ei. Tässä tilanteessa kiekko ei Haulan lavassa enää ollut, mutta pelaaja oli taklattavissa. Taklaus pitää vaan kohdistaa oikeaan paikkaan, missä tässä kohtaa mentiin metsään. Ei suora pääkontakti, mutta liian iso voima siirtyi päähän. Huolimaton taklaus.

Kreider vetää tapansa mukaan liialla innolla, onneksi ei käynyt pahemmin.

 

[Tuamas]

Ihan mielenkiinnosta, onko tämä mielestäsi törkeä, kun R.J. ei ehdi nähdä? Jos siis raja menee siinä, ettei ehdi valmistautua?

https://www.youtube.com/watch?v=dEylfgdwEnQ

Ei, vähemmän törkeä kuin Moore-Haula.

Koska a) taklaus tulee suoraan edestä b) pelitilanne puoltaa taklaamista c) korostetusti kädet vartalossa.

Raja on mahdollisuudessa valmistautua ja pelitilanne huomioiden odottaa taklausta.

 

[palle]

Omasta mielestäni tuo taklaus Haulaan ei osunut päähän. Tosin en löytänyt muita kuvakulmia, kuin Haulan seläntakaa, joten on mahdoton sanoa 100% varmaksi. Oliko se sitten törkeä ajo? Ei mielestäni. Kyseenalainen? Kyllä. En lähtökohtaisesti pidä kuolleesta kulmista tulevia niittejä pahoina. Päin vastoin, parhaat taklaukset tulee yleensä puskista, ja niin ettei taklauksen vastaanottaja kykene siihen reagoimaan. Mutta Moore yksinkertaisesti taklasi liian ylös, jolloin taklauksesta tuli vaarallinen. Vaikka niitti ei osu päähän, niin kuollut kulma + ylös kohdistunut taklaus = vähintään niskan retkahdus, ja todennäköinen pään lyöminen jäähän. Eikä tuossa voi liikaa Haulaa syyttää huolimattomuudesta, kaveri oli juuri ehtinyt laukaista kiekon niin kuin kuuluukin, eikä yksinkertaisesti osannut odottaa niittiä. Jos Moore olisi täräyttänyt niitin hieman alemmas, olkapäähän tai kylkeen, niin oltaisiin vain nähty erittäin näyttävä ilmalento. Toivottavasti tuosta nyt muitakin kuvakulmia nähtävillä, viimeistään kurinpidon julkaisemassa videossa, jotta saadaan varmuus.

 

[passenger]

Kun kyseessä on Rangers pelaaja, olisi minun helppo tuomita törkeänä, mutta täytyy kyllä tässä kompata vstk:ta. Ei missään nimessä törkeimmästä päästä. Ehkä tähän julkiseen lynkkaamiseen vaikuttaa kirjoittajien voimakkaat suomi-lasit. Paska säkä jos loukkaantui pahasti mutta itse näen tuon ihan komeana taklauksena.

Samoin voin sanoa, että Rangers-pelaajan teot olisi minunkin helpompi tuomita törkeänä, mutta ei tosiaan mielestäni mikään ihan hirveä taklaus. Mielestäni Haulan pitäisi osata odottaa vielä, että joku saattaa tulla taklaamaan, eikä tuo nyt ihan niin puun takaa mielestäni edes tule, etteikö sitä pitäisi näkökentässä huomata. Väitän myös, että jos taklattava olisi ollut vaikka Nino Niederreiter, ei koko taklausta käsiteltäisi tässä ketjussa ollenkaan.

 

[Ranksu]

Omaan silmään Mooren taklaus tulee pimeästä kulmasta kaveria kohden joka on tasapainottomassa asennosssa. Moore kaukaa jo hakee osumaan vastustajaan. Minusta taklaus olisi ollut puhdas ellei taklaus itsessään olisi kohdistunut päähän ja se ettei Moore olisi saattanut kyynärpäällä taklausta vaan olisi pitänyt kädet kiinni vartalossa. Pimeä kulma, päähän kohdistunut ja saattaa kyynärpäällä = kakkua.

 

[habsniac]

Mooren taklaus oli kakun arvoinen sama kuin Kreiderin. Jälkimmäisellä välillä kyllä vintti pimenee aivan kunnolla. Mooren tilannetta mielestäni leimaa tuo, että miksi tuon takalauksen loppu pitää jatkaa loppuun kyynerpäällä? Kuten palle totesi, jos olisi vain pitänyt kädet kiinni vartalossa olisi tuo ollut vain kova taklaus. Nyt tuo ehkä jopa vaikuttaa enemmän silti, että haki tuolla kyynerpäällä Haulan leukaperiä.

 

[aceman81]

Eilen Moore oltiin jo vähän keväisten syntiensäkin takia pistämässä syömään kakkua kunnolla, nyt joku analyytikko jo tihrustaa ettei taklaus päähän osunutkaan vaan vartaloon. Saas nähdä miten tulkitaan.

 

[kake619]

Suattaapi hyvin olla. Osuuhan tuo nyt aivan suoraan päähän ja tulee kuolleesta kulmasta. Ensikontakti saattaa olla olkapäähän mutta kyllähän se jatkuu siitä suoraan päähän.

Kannattaa käydä optikon kautta. Kuolleesta kulmastahan tuo vähän tuli, mutta osuma ei kyllä ollut lähelläkään päätä. Likainen taklaus toki ja ulosajo oli ihan oikea tuomio, mutta nämä pääosumaa huutelevat voisivat hetken ottaa happea, laittaa ne rillit päähän ja katsoa tilannetta uudemman kerran.