Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Setit]

Kyllähän tuon Beaucheminin taklauksen "principal contact" on nimenomaan vartaloon eikä missään tapauksessa päähän. "saattaa aluksi hipaista olkapäätä" on kyllä kaikkea muuta paitsi totta. Hyvä ettei tästä napsunut lisäpenaltia, oli virallinen perustelu mitä tahansa. Wolskille sen sijaan olisi kuulunut laittaa reilu panna.

 

[Setit]

Suttonille 5 pelin panna. Linkki uutiseen ja videoon KuklasKornerin sivuille.

 

[McJokke]

Nyt kyllä Suttonia porattiin kovaa kakkoseen. Mies kärsii tässä tuomiossa täysin suuresta koostaan. Johan tuon kokoisella kaverilla on muutenkin hartiat ylempänä kuin muilla.
Pari peliä olisin ymmärtänyt, mutta 5 peliä on jo p*ska tuomio. Pää ylös ja katse kentälle päin. Tälläkin sivulla on jo muutamia pahempia taklauksia kuin Suttonin töötti, mutta eipä niistä näin pitkiä tuomioita ole langetettu jos on ollenkaan annettu.

 

[Jonzze]

En tajua, miten Wolski ei saa mitään tuosta? Taklaa Alfredssonia päähän ja siitä tuomioksi jää 2 minuuttia. Jotenkin ei nyt ole linjassa muiden tuomioiden kanssa.

 

[Steegil]

En tajua, miten Wolski ei saa mitään tuosta? Taklaa Alfredssonia päähän ja siitä tuomioksi jää 2 minuuttia. Jotenkin ei nyt ole linjassa muiden tuomioiden kanssa.

Jotenkin tuntuu siltä, että kun tommoiset vähän isommat kaverit laittavat niittejä niin pelikieltoa ropisee runsaasti, mutta sitten heiveröisempien äijien tempuista tulee paljon pienemmät tuomiot. Voin toki olla väärässäkin.

 

[ms.qvist]

Suttonille 5 pelin panna. Linkki uutiseen ja videoon KuklasKornerin sivuille.

Kyllähän taklauksessa Suttonin olkavarsi osuu vastustajaa (Landeskog) päähän mutta vasta kontaktin myöhemmässä vaiheessa. Sanoisin myös, että Suttonilla on huonoa tuuriakin, koko, vastustajan asento. Jos vastustaja olisi katsonut jo aikaisemmassa vaiheessa eteenpäin, taklausta päänseudulle tuskin olisi tullut vaan kontakti olisi ollut enemmän olkapää - olkapää. Mutta onko tällaisesta taklauksesta jaettava rangaistus? Jos linjassa halutaan pysyä - on, mutta pituus on väärä. Pari peliä olisi riittänyt. Tähän taklaukseen verrattuna Wolskin taklaus oli paljon vaarallisempi mutta rangaistus olematon - 2 min.

vlad.

 

[SVSV]

Shanahan jakoi uuden tuomion, kun Kaleta sai tästä puskusta neljän pelin pelikiellon. Kaleta on tehnyt vastaavan tempun videon mukaan kaksi kertaa aikaisemminkin.

Ihmeellinen keino erottaa vastustaja kiekosta. Tai siis satuttaa. Kaipa Kaleta on kelannut, että rottailu noin on helpompaa ja epäjäähyherkempää kuin kyynerpäillä huitominen.

 

[FD89]

Sopiva pelikielto Kaletalle rottailusta. Eiköhän neljän pelin aikana ehdi miettiä kannattaako enää pääpuskuja harrastaa jääkiekossa.

 

[Axbor Nocturne]

QMJHL:ssä taas tapahtunut, Lessard taklaa Sorensonia:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bCrVtYLnJpI. Kyseisestä polvitaklauksesta napsahti 15 ottelua pelikieltoa. Lessardilta täysin typerä temppu ja rangaistus oli myös sen mukainen. Sorensonin vamman vakavuudesta ei hajuakaan, mutta eiköhän tuossa polvi mennyt sököksi ainakin ilmeestä päätellen?

 

[Dogi]

Kaletalta sellaisia tekoja, mistä voisi minun puolesta rangaista paljon ankarammin. Eihän tuolla ole muuta tarkoitusta, kuin irrottaa vastustajalta hampaita tai tehdä vekkejä naamaan, aivotärähdyksetkin varmasti mahdollisia. Toisaalta varmasti Kaletalle tehtiin nyt selväksi, että tuo saa jäädä viimeiseksi puskuksi tai seuraavasta ei selviä enää yksinumeroisella määrällä matseja.

Clutterbuckille olisi minun puolesta voinut laittaa muutaman pelin penaltin linjatuomarin lyömisestä. Katselin NHL:n sivuilta videon, jossa joku päällikkö sanoi että asiaa ei viety pelin jälkeen eteenpäin eikä jatkotoimenpiteitä olisi näin ollen tulossa (käsittääkseni). Perusteluna oli se, että lyönti osui vahingossa tuomariin ja linjuri oli asian suhteen OK. Mutta vaikka osui vahingossa, niin eikö olisi kohtuullista lopettaa lyöminen kun linjatuomari on jo välissä.

 

[Piikkiperse]

QMJHL:ssä taas tapahtunut, Lessard taklaa Sorensonia:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bCrVtYLnJpI. Kyseisestä polvitaklauksesta napsahti 15 ottelua pelikieltoa. Lessardilta täysin typerä temppu ja rangaistus oli myös sen mukainen. Sorensonin vamman vakavuudesta ei hajuakaan, mutta eiköhän tuossa polvi mennyt sököksi ainakin ilmeestä päätellen?

Hyi vittu! Miksi, missä helvetissä on vastustajan terveyden kunnioitus? Ei tuollaisen palikan tarvitsisi enää pelata missään virallisessa sarjassa, jos minulta kysyttäisiin.

 

[Kaveriini]

Sopiva pelikielto Kaletalle rottailusta. Eiköhän neljän pelin aikana ehdi miettiä kannattaako enää pääpuskuja harrastaa jääkiekossa.

En ole ikinä tykännyt Kaletan rottailusta. Pelkkä sika koko pelaaja. Voisi painua v*****n koko NHL:stä. Täysin turha pelaaja tuonne. Toivottavasti joku kouluttaa Kaletaa kunnolla!!!

 

[Jabbbe]

QMJHL:ssä taas tapahtunut, Lessard taklaa Sorensonia:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bCrVtYLnJpI. Kyseisestä polvitaklauksesta napsahti 15 ottelua pelikieltoa. Lessardilta täysin typerä temppu ja rangaistus oli myös sen mukainen. Sorensonin vamman vakavuudesta ei hajuakaan, mutta eiköhän tuossa polvi mennyt sököksi ainakin ilmeestä päätellen?

Taitaa tuolta Lessardilta muutama palanen puuttua korvien välistä. Ei voi muuta sanoa kuin että vittu mikä aasi koko jätkä. Toivoa sopii ei Nickin ura ole pilalla tuon takia! Erittäin harmillinen tapaus ja vielä lisäharmitusta tapaukseen tuo se, että kyseessä tosi nuori ja helvetin lupaava pelaaja, olkoonkin että on länsinaapurista.

 

[taksu]

Myöskin OHL: ssä nähty aikas kova paukku, likaisuuden voi jokainen määrittää ihan itse:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IvzxjoMSuCk

 

[Lauri]

Myöskin OHL: ssä nähty aikas kova paukku, likaisuuden voi jokainen määrittää ihan itse:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IvzxjoMSuCk

20 matsia tuli.

 

[Axbor Nocturne]

Canucksin Aaron Rome taklasi kyynärpäällä päähän Ducksien Devante Smith-Pellya http://www.youtube.com/watch?v=VsPw5Zp8NYU. Ducksin pelaaja ei loukkaantunut tilanteessa pahemmin ja palasi myöhemmin peliin mukaan. Kädet nousevat selvästi ylös ja taklaus kohdistuu pään seudulle. Tuleeko tuosta pelikieltoa, hankala sanoa? Romella on kuitenkin viime keväältä pelikielto, joten se olisi todennäköisesti rangaistusta koventava seikka? Oliko tuossa Romen taklauksessa kuittausta 1. erässä saamastaan taklauksesta, jonka suoritti juuri Smith-Pelly?

 

[Taze]

Lucicin taklausta Milleriin ei tainnut vielä täällä olla. Ihme on, jos ei tule Shanabannia.

Tässä taklaus youtubessa

 

[Wrighter]

Lucicin taklausta Milleriin ei tainnut vielä täällä olla. Ihme on, jos ei tule Shanabannia.

Tässä taklaus youtubessa

Jumalauta kun tuo Millerin viikate olis osunu pohkeille. Ei pelais Lucic vähään aikaan. Onneks Miller veti ohi.

Todella vaisua toimintaa Sabresin miehiltä tuon jälkeen.

 

[Parker27]

Lucicin taklausta Milleriin ei tainnut vielä täällä olla. Ihme on, jos ei tule Shanabannia.

Tässä taklaus youtubessa

Miksi pitäisi tulla? Maalivahti ei ole koskematon alueen ulkopuolella. 2min siitä oli oikea tuomio ja jos jotain muuta tulee niin paskaan työnsivät kätensä.

Buffalon joukkueelta säälittävin esitys miesmuistiin. Täysin häpeäksi koko lajille.

 

[Espoon Siniset]

Jos joku haluaa verrata miten eri joukkueiden selostajat suhtautuvat tilanteeseen, niin tässä sitten sama tilanne Jack Edwards/Andy Brickley -kaksikon selostamana.

http://www.youtube.com/watch?v=-O8RiBmof4g

 

[Temptation]

Miksi pitäisi tulla? Maalivahti ei ole koskematon alueen ulkopuolella. 2min siitä oli oikea tuomio ja jos jotain muuta tulee niin paskaan työnsivät kätensä.

Buffalon joukkueelta säälittävin esitys miesmuistiin. Täysin häpeäksi koko lajille.

Yhdyn tähän. Ylipäätään jos veskari ajautuu suoraan päin niin sopiikin "törmätä", vai onko veskareilla joku erioikeus tehdä tuollaista? Pelaaja kun tekisi vastaavanlaisen tempun niin ei varmasti kukaan edes viitsisi väistää, tuossa Milleriä ei sentään suoranaisesti ajeltu, vaan ihan hyvin voi laittaa törmäykseksi. Lusic ei vaan jaksanut jarrutella :D

e. Niin tarkoitan siis noinkin paljon mv-alueen ulkopuolella.

 

[Marwin]

Kerronpa oman näkemykseni ja pohdintaani tästä Lucic-Miller -casesta. En tiedä, mitä sääntökirja sanoo tarkkaan tästä maalivahdin koskemattomuudesta, joten joku viisaampi voi halutessaan oikaista. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että maalivahtia ei saa taklata, vaikka olisi kuinka kaukana maalistaan. Juuri sitä syystä, että maalivahdin varusteita ei ole tehty vastaanottamaan taklauksia, vaan kiekkoja. Tämä oli hyvä esimerkki siitä, miten maalivahti lentelee, kun satakiloinen hyökkääjä ajaa vauhdilla yli. Miller lentää kuin leppäkeihäs ja maski lentää kaiken kukkuraksi päästä. Jos olisi pää osunut jäähän, niin olisi voinut aika käydä pahasti... Nytkin Miller loukkaantui. Vaikka jatkoi peliä tällin jälkeen, niin ei pelannut enää ottelun päätöserää. ''Niska oli vähän kipeä'' Ruffin mukaan. Tuskin tuossa loppujen lopuksi kuitenkaan kovin vakavasta on kyse, kun pystyi jatkamaan peliä.

Lucicin teko oli rottamainen, tuskin tuota kukaan tosissaan kieltää. Bruinsin kannalta se oli kuitenkin lottovoitto. Koko Buffalon joukkue herpaantui, kun kukaan ei uskaltanut edes haastaa Lucicia tappeluun tuon jälkeen. Ja vaikka joku McCormick tai Gaustad olisi käynyt haastamassa niin turpaan olisi todennäköisesti tullut... Lucic on vaan sen verran pätevä hanskaaja.

Kaiken kaikkiaan törkeä töötti Lucicilta. Eri asia on sitte se, tuleeko tilanteesta pelikieltoa. Cam Janssen ajeli joskus Carey Pricen, ei muistaakseni saanut lisäpenalttia. Toki tuo tilanne oli enemmänkin vahinko. Lucicin taklaus ei sitä ollut. Melko harvinaisia nämä kenttäpelaajien veskareihin kohdistuvat selkeät taklaukset kuitenkin ovat.

Ja pakko vielä myöntä, että on tullut Bostonista Buffalolle vaikea vastustaja. Nimenomaan fyysisellä puolella eikä tämä ollut ensimmäinen kerta, kun Boston horjuttaa Buffalon fyysisyydellä ja voittaa sen ansiosta koko ottelun. Eilinen otteluhan kulminoitui pitkälle tähän Lucic-Miller -caseen.

 

[Pordinard]

Thomasilta hyvät kommentit tilanteesta: http://www.stanleycupofchowder.com/2011/11/13/2558347/hitting-the-links-gutless-weekend-edition

"I will say that as a goalie, you're not really prepared for people to hit you in a situation like that," Thomas said. "You've been trained over the course of your whole career [to believe] you're not going to get hit in situations like that. It must have taken him by surprise."

Maalivahti nimenomaan on koskematon alueensa ulkopuolellakin, sille on syynsä miksei tällaisia taklauksia nähdä useammin. Rottamainen teko kertakaikkiaan. Sabresin munattomuus on kuitenkin tässä tilanteessa enemmän häpeäksi jääkiekolle.

 

[Saikka]

Miksi pitäisi tulla? Maalivahti ei ole koskematon alueen ulkopuolella. 2min siitä oli oikea tuomio ja jos jotain muuta tulee niin paskaan työnsivät kätensä.

NHL:n sääntökirjasta, oppikaa ihmiset nämä säännöt nyt;

"A goalkeeper is not “fair game” just because he is outside the goal crease. The appropriate penalty should be assessed in every case where an attacking player makes unnecessary contact with the goalkeeper. However, incidental contact will be permitted when the goalkeeper is in the act of playing the puck outside his goal crease provided the attacking player has made a reasonable effort to avoid such unnecessary contact."

Boldatut kohdat ovat ne avaimet tässä.

Maalivahdin koskemattomuus ei lopu siihen siniseksi maalatulle alueelle, vaikka todella monet NHL-fanitkin näin luulevat nykypäivänä. Tämän lisäksi hidastuksesta näkee ettei Lucic todellakaan yritä tuota kontaktia välttää, vaan nostaa kätensä ns. taklausasentoon. Tuossa Sabres-feedin videossa näkyy siinä noin 40+ sekunnin kohdalla jos oikein muistan.

Buffalon pelaajille toki hamekangasta kilometreittäin tilanteesta, tuossa kohtaa kun oma maalivahti ajellaan noinkin tylysti ja rajusti niin siinä kohtaa voi vetää minun papereissani vaikka McSorleyt/Hollwegit Lucicille. Oppiipahan olemaan. Minimissään sellainen semi-päällekarkaus kahden pelaajan voimin.

 

[TAM]

NHL:n sääntökirjasta, oppikaa ihmiset nämä säännöt nyt;

Eli mikäs olisi tuossa tapauksessa "appropriate penalty"? Ilmeisesti mielestäsi jotain enemmän kuin Parker27:n "hyväksymä" 2 minuuttinen?