Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[nuck]

Kaksi peliä Torreksesille, koska Eberle ehti mennä suojamoodiin mikä suojelee taklauksilta tai aiheuttaa taklaajalle pelikiellon.

Neljä peliä tuli (kaksi runkosarjassa ja kaksi playoffeissa). NHL:n tuomiot tuntuvat välillä arvotuilta.

 

[Mustakotka]

Jarret Stoll taklaa Ian Whitea

Selvä ulosajon paikka, mutta Stoll selvisi ilman rangaistusta. TSN:n mukaan NHL tutkii tapausta ja pelikielto on mahdollinen.

 

[FD89]

Jarret Stoll taklaa Ian Whitea

Selvä ulosajon paikka, mutta Stoll selvisi ilman rangaistusta. TSN:n mukaan NHL tutkii tapausta ja pelikielto on mahdollinen.

Pelikieltoa pitäisi ehdottomasti antaa. Missä olivat tuomarit kun eivät tästä antaneet rangaistusta? Törkeä vahingoitamisyritys.

 

[McJokke]

Onhan tuo törkeä uusinnasta katsottuna enkä ihmettele jos seuraavasta pelistä on poissa Stoll, mutta ainakaan itse en huomannut pelin aikana mitään erikoista siinä. Lähetyksen kuvakulmasta katsottuna tilanne näytti perinteiseltä laitaan painamiselta ja vasta pelikatkon aikana huomasi, että taisi kolahtaa kovemminkin. Hidastus sitten näyttääkin, että kyllähän Stoll painaa oikein voimalla niskasta Whiten pään pleksiä vasten.
Tuomareiden tuo olisi tottakai pitänyt huomata, mutta Brad Watson siellä seikkaili jälleen ja ei ollut ainoa tilanne joka jäi viheltämättä (Watson on siis sama mies joka jätti Ducksin viimeisesssä matsissa nämä Selänteeseen kohdistuneet poikkarit viheltämättä).

 

[Taze]

White meni suojamoodiin (copyright vilpertti), niin penaltia tulee. Koska on kuitenkin pleijarit, niin vain yksi matsi.

 

[vilpertti]

White meni suojamoodiin (copyright vilpertti), niin penaltia tulee. Koska on kuitenkin pleijarit, niin vain yksi matsi.

He-he. ic wat u did there.

Stoll tarkoituksella irroittaa käden mailasta ja ajaa kyynerspäällä Whiten naaman laitaan. Ei siinä suojamoodeja tarvita.

 

[vilpertti]

Tämähän ei nyt ole varsinaisesti mikään taklaus, mutta sitäkin likaisempaa menoa. Ei varmaan tarvitse edes kertoa, mikä joukkue...

No ok, Anaslime, ja tällä kertaa Bobby Ryan.

http://www.youtube.com/watch?v=r7MEmL6EqOs

 

[Axbor Nocturne]

No ok, Anaslime, ja tällä kertaa Bobby Ryan.

http://www.youtube.com/watch?v=r7MEmL6EqOs

Paljonkos Chris Simon sai penalttia, kun polkaisi Jarkko Ruutua luistemalla jaloille? Ryanille pitäisi laittaa kakkua vähintään viisi matsia. Mitä mahtoi liikkua päässä? Kuvasta päätellen, ei kaiketi mitään...

 

[Viluyo]

Tämähän ei nyt ole varsinaisesti mikään taklaus, mutta sitäkin likaisempaa menoa. Ei varmaan tarvitse edes kertoa, mikä joukkue...

No ok, Anaslime, ja tällä kertaa Bobby Ryan.

http://www.youtube.com/watch?v=r7MEmL6EqOs

Katsoin kans saman kun aamulla heräsin vielä kolmatta erää katsomaan. Ihan turha temppu ja todella törkeä. En voi sanoa oman joukkeeni olevan mikään puhdas mutta vituttaa silti tuollainen.

 

[vilpertti]

Paljonkos Chris Simon sai penalttia, kun polkaisi Jarkko Ruutua luistemalla jaloille?

30 peliä. Pronger sai Keslerin jalkaan polkaisemisesta kahdeksan peliä. Molemmilla tietysti aiempi rangaistushistoriakin erilainen kuin Ryanilla.

 

[Axbor Nocturne]

30 peliä. Pronger sai Keslerin jalkaan polkaisemisesta kahdeksan peliä. Molemmilla tietysti aiempi rangaistushistoriakin erilainen kuin Ryanilla.

No sitten tuo 5 peliä voisi olla aika lähellä totuutta. Se on sitten eriasia, millä tavalla play offit vaikuttavat lottokoneen pyörimiseen ja minkälaisia numeroita sieltä löytyy?

 

[teude]

No sitten tuo 5 peliä voisi olla aika lähellä totuutta. Se on sitten eriasia, millä tavalla play offit vaikuttavat lottokoneen pyörimiseen ja minkälaisia numeroita sieltä löytyy?

1,2,5 ja 7 näyttäisi löytyvän. Veikkaan, että sieltä tuo 2 nousee.

 

[Viluyo]

1,2,5 ja 7 näyttäisi löytyvän. Veikkaan, että sieltä tuo 2 nousee.

2 sieltä tulikin, mainittiin tuossa PHI-BUF ottelun erätauolla. Olis saanut olla enemmänkin.

 

[thego]

2 sieltä tulikin, mainittiin tuossa PHI-BUF ottelun erätauolla. Olis saanut olla enemmänkin.

Tästä tuo juttu kokonaisuudessaan NHL:com:n sivuilta. "The actions by Ryan were both reckless and dangerous". Kaksi peliä on aika lyhyt, mutta toisaalta jos haluaa ajatella mikä vahinko tästä on Anaheimille niin ihan hyvältä kyllä tuntuu.

 

[Dängleri]

Raffi Torres jälleen pahan teossa -tällä kertaa jyrän alle jäi Brent Seabrook. Vaikka Torresille tuomittiin ainoastaan 2min jäähy, seurannee tuosta pelikieltoa. Tilanteen voit tsekata tästä.

Omasta mielestäni jälleen kerran todella törkeä "puun takaa taklaus" ja vieläpä suoraan päähän. Toki Seabrookin olisi varmaan pitänyt olla enemmän valppaana, mutta se ei kuitenkaan lievennä yhtään teon tuomittavuutta.

Ottaen huomioon että Torres oli juuri kärsinyt 4 ottelun pelikiellon tästä päähän kohdistuneesta taklauksesta, lienee selviö että kaveri huilaa useamman pelin.

 

[Taze]

"Puun takaa" on kyllä mielenkiintoinen tulkinta tuosta taklauksesta, kun Torres tulee suoraan edestä :). Todennäköisesti tuosta tulee muutama peli kakkua, mutta on se jotenkin väärin, kai siellä kaukalossa nyt pitää vähän ympärilleen katsella.

 

[Dängleri]

"Puun takaa" on kyllä mielenkiintoinen tulkinta tuosta taklauksesta, kun Torres tulee suoraan edestä :). Todennäköisesti tuosta tulee muutama peli kakkua, mutta on se jotenkin väärin, kai siellä kaukalossa nyt pitää vähän ympärilleen katsella.

Pahoittelen mielenkiintoista/asiantuntematonta tulkintaa, mutta kuten jokainen tuosta videolta näkee, niin ei Seabrookilla ole mitään käsitystä Torresin aikomuksesta taklata, ja tämän myötä valmiutta ottaa taklaus vastaan. Näissä tilanteissa mielestäni taklaajan tulisi ymmärtää jättää taklaamatta, sillä loukkaantumisriski on suuri.

Lueskelin noita amerikan saitteja, ja vaikuttaa ehkä hieman yllättäen (omasta mielestäni) siltä, ettei tilanteesta tule lisäsanktioita. Seurataan miten tilanne etenee.

 

[Axbor Nocturne]

Ainoa miinus tulee siitä, että Torres jyräsi suoraan päänseudulle ja varmasti ihan tarkoituksella. Hän olisi voinut yhtälailla jysäyttää kunnon pommin Seabrookin kroppaan ja pelaaja olisi pysähtynyt kuin seinään joka tapauksessa. Brentti saa kyllä ottaa tuosta myös omalle kontolleen oman siivunsa, koska ei maalintakana voi tuolla tavalla tuijotella kiekkoon, sieltä tulee nopeasti noutaja.

 

[Taze]

Pahoittelen mielenkiintoista/asiantuntematonta tulkintaa, mutta kuten jokainen tuosta videolta näkee, niin ei Seabrookilla ole mitään käsitystä Torresin aikomuksesta taklata, ja tämän myötä valmiutta ottaa taklaus vastaan. Näissä tilanteissa mielestäni taklaajan tulisi ymmärtää jättää taklaamatta, sillä loukkaantumisriski on suuri.

Tuolla perusteella, kaukalossa kannattaisi sitten jatkossa katsella koko ajan luistimiinsa. Kaikki jättäisivät takalaamatta, kun ei pelaajalla ole valmiutta ottaa taklausta vastaan? Kyllähän Seabrook tuossa hölmöilee ihan itse, mutta kuten Axbor Nocturne totesi, niin Torresin olisi pitänyt ajaa suoraan runkoon.

 

[Squit]

Ainoa miinus tulee siitä, että Torres jyräsi suoraan päänseudulle ja varmasti ihan tarkoituksella. Hän olisi voinut yhtälailla jysäyttää kunnon pommin Seabrookin kroppaan ja pelaaja olisi pysähtynyt kuin seinään joka tapauksessa. Brentti saa kyllä ottaa tuosta myös omalle kontolleen oman siivunsa, koska ei maalintakana voi tuolla tavalla tuijotella kiekkoon, sieltä tulee nopeasti noutaja.

Seabrook saa ottaa kyllä mielestäni aika ison siivun. Pakin pää pitää käydä tuollaisessa tilanteessa joka puolella. Ei pelkästään noutajan pelon takia, vaan että näkee paremmin mitä tehdä sillä kiekolla. Suljetaanko kiekko laitaan, heitetäänkö jompaan kumpaan laitaan vai käännytäänkö ja yritetään pelata ylöspäin jne.

Kuitenkin Torres sai kyllä vapaasti tähdätä ja ketuiksihan se meni. Joten kai pitäisi jotain penalttia tulla.

 

[Kaner]

Täällä joidenkin mukaan saa näköjään ajella kiekotonta miestä kuin vierasta sikaa. No ihan miten vaan. Turha edes yrittää vääntää idioottien kanssa. Seabrookin vika, heh.

 

[Lampinen]

Suoraan päähän tuo tulee, eli 2 minuuttia aivan liian pieni rangaistus ja lisäsanktioita pakko tulla. Järjetön nouto Torresilta, onneksi ei käynyt pahemmin. SM-liigassa kun tämä olisi tapahtunut, niin NHL-gurut palstalla olisi toki ilmoittanut jykevästi: "pää pystyyn, poju"

 

[Saikka]

Täällä joidenkin mukaan saa näköjään ajella kiekotonta miestä kuin vierasta sikaa. No ihan miten vaan. Turha edes yrittää vääntää idioottien kanssa. Seabrookin vika, heh.

Ei tuo Seabrookin vika täysin tietenkään ole, mutta en osaa tuosta Torresiakaan täysin syyttää. Jos kiekko olisi tullut nopeammin Seabrookin kohdalle, niin ei puhuttaisi kiekottomasta pelaajasta, nyt Seabrook vielä lasketaan kiekottomaksi vaikka on juuri ottamassa kiekkoa haltuun.

En usko että tuosta lisärangaistuksia jaetaan, koska Torres nähdäkseni kuitenkin taklaa niin että kyseessä ei ole missään nimessä päähän kohdistunut taklaus, vaan taklaus jossa kontaktia tulee myös päähän. Rintaan tuossa osuu ihan yhtä iso siivu niitistä kuin kuuppaankin.

 

[Phinor]

Niin hassulta kuin se kuulostaakin, niin sääntökirjan mukaan maalin takana taklaaminen on lieventävä tekijä ts. maalin takana säännöt eivät ole niin tiukat, kuin esimerkiksi avojäällä east-west tyyliset taklaukset.

Itse en pelikieltoa tästä jakaisi (taklaajan vastuu, taklaus olisi ollut puhdas jos Seabrook olisi seurannut tilannetta eikä kiekkoa), mutta kuten Bob McKenzie totesi, tästä tulee luultavasti joko erityisen pitkä tuomio, tai ei tuomiota ollenkaan. Saas nähdä taas mihin arpakone pyörähtää.

 

[Axbor Nocturne]

Täällä joidenkin mukaan saa näköjään ajella kiekotonta miestä kuin vierasta sikaa. No ihan miten vaan. Turha edes yrittää vääntää idioottien kanssa. Seabrookin vika, heh.

Ai se ei vielä ollut saanut kiekkoa haltuun, no siinä tapauksessa Torresin piikkiin menee koko lysti. Ja eihän täällä ole kukaan mitään ole vääntänyt tästä asiasta, kuka täällä on idiootti?