Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Saikka]

Tulipas keskustelua tähän ketjuun kun Ilmavippi joutui yhden taklauksen ottamaan vastaan, ja vielä epäonnistuen siinä mikä on vähemmän yllättävää.

Taklauksen vastaanotto meni perseelleen, mutta niin meni taklauskin. Miksi tähdätä osuma ylös, kun voisi kolata puhtaasti runkoon ja tulos olisi melko varmasti ihan sama, paitsi ettei joutuisi tilanteeseen missä on edes mahdollista lentää ulos?

 

[TweetyLeaf]

Ekasta Kadrin taklauksesta olisi voinut jotain oikeasti antaakkin, tuo Mikkeen kohdistunut oli taas todella lähellä puhdasta taklausta, siinä mielestäni Kadri haki kroppaa ja osuukin ensimmäisenä rintaan, valitettavasti nostaa taklausta ylöspäin vähän turhan paljon ja Grannyn pää jää pleksin ja ukon väliin.

Paskassa asennossahan toi Grandlund tossa on, siitä ei pääse mihinkään. Fiksuna miehenä Kadri olisi ehkä voinut ajaa tuon taklauksen matalampana loppuun, mutta tähän pitäisi kysyä oikeasti joltain NHLssä paljon pelanneelta, että olisiko Kadrilla ollut realistista mahdollisuutta toteuttaa moinen "matala" taklaus ja mitä siitä sitten olisi saattanut seurata.

Peli kun on niin perkuleen nopeeta nykypäivänä, että jotkut tilanteet on pirun vaikeita varmasti lukea tuolla jäällä.

Toi Backsin ajaminen oli kyllä aika vittupää teko ja tuohon olisi Wildin poikien pitänyt reagoida, ihan sama ketä siellä jäällä on. Tuomarit siihen eivät reagoineet kunnolla, mikä oli selkeä virhe.

 

[Footless]

Toi Backsin ajaminen oli kyllä aika vittupää teko ja tuohon olisi Wildin poikien pitänyt reagoida, ihan sama ketä siellä jäällä on.

Ja olisi siinä ollut monia muitakin tilaisuuksia kuitata tilanne pelin aikana, mutta ketään ei kiinnostanut. Kadrihan kyllä lapaset tiputtaa tilanteen tullessa.

Miten se quiet room -sääntö menee? Sekä Bäckström että Granlund jatkoivat pelaamista pääosuman jälkeen ihan normaalisti.

 

[TweetyLeaf]

Miten se quiet room -sääntö menee? Sekä Bäckström että Granlund jatkoivat pelaamista pääosuman jälkeen ihan normaalisti.

Näköjään Mikkihiirisodassa ei ole kuultu moisesta toimintatavasta.

Itse jos olisin millään tavalla NHL joukkueen palkkalistoilla, yrittäisin saada tuon käytännön pakolliseksi jokaisesta vastaavasta tilanteesta. Ihan idiootti touhua ja välinpitämättömyyttä, ettei sitä käytetä.

 

[Gretzky99]

Niin toisaalta voi taas kysyä, että miksi ihmeessä siellä kaukalossa tarvitsee kyykkiä laidan vieressä? Pitää olla kokoajan valmiina, että voi tulla taklatuksi. Tämä ikävä kyllä nykyään joiltakin unohtuu.

Mutta onko oikein antaa tästä unohduksesta muistutus, joka pahimmassa tapauksessa päättää koko uran? Kadri tietää taklatessaan Granlundia, että tulos tulee olemaan tämä. Vastustajan kunnioitusta peliin. Ihmiset siellä kaukalossa pelaa, ei robotit.

 

[Zous]

Mutta onko oikein antaa tästä unohduksesta muistutus, joka pahimmassa tapauksessa päättää koko uran? Kadri tietää taklatessaan Granlundia, että tulos tulee olemaan tämä. Vastustajan kunnioitusta peliin. Ihmiset siellä kaukalossa pelaa, ei robotit.

Se vauhti, joka pelissä on, niin ei aina tule mietittyä mahdollsia seuraamuksia. Se on vaan fakta, että ei pelaaja voi aina peruuttaa taklausta sen takia, että taklattava onkin huonossa asennossa. Sitten se on mahdollista, kun pudotetaan vauhti nollaan, mikä tappaisi koko pelin. Useasti muutenkin kun pelaajalla on hieman liikaa virtaa kaukalossa, niin näitä tulee.

 

[jjoni]

Kadrin kyynärpää Bäckströmin kuuppaan oli törkeä ja tuomareita alkoi harmittaa päästettyään hänet siitä kakkosella, joten ajoivat sitten ulos puhtaasta niitistä Granlundiin. Tuomio oli siis oikeutettu, mutta tuli väärästä tilanteesta. Veikkaan Kadrin saavan pari peliä tuosta Bäckströmin telomisesta ja nolla ulosajoon johtaneesta taklauksesta Granlundiin.

Nimenomaan näin.

Kadri tosiaan joutuu kuultavaksi Bäckströmiin kohdistuneen kontaktin johdosta.

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=691476 (Linkki vie NHL.com -sivuston uutiseen aiheesta.)

Sen sijaan puhtaasta taklauksesta ilmavippimikkeen ei ole tulossa lisäpenaltteja, mikä sinällään ei varmaan ketään yllätä pahimpia fanipoikia ja karjalalippiksiä lukuunottamatta.

 

[Saloster]

Siis olihan tuo Kadrin ajo Mikkeenkin aivan hirveä. En ymmärrä kyseisen hepun puolustelijoita tuon tilanteen tiimoilta. Kaveri ponnistaa alhaalta Miken tasosta ylöspäin ja vapauttaa kroppansa koko pituuteen suoraan alaviistosta päähän.

 

[Bourque#77]

Siis olihan tuo Kadrin ajo Mikkeenkin aivan hirveä. En ymmärrä kyseisen hepun puolustelijoita tuon tilanteen tiimoilta. Kaveri ponnistaa alhaalta Miken tasosta ylöspäin ja vapauttaa kroppansa koko pituuteen suoraan alaviistosta päähän.

Jepjep,tosiaan.Ehkä taklaus olisi jäähyn arvoinen ollut mutta ei nyt ainakaan 5min saatikka pelikiellon arvoinen.Bäkkärin ajo sitten tosiaan olisi pitäinyt johtaa jo ulosajoon.

 

[JTX]

"League did look at Kadri on Granlund. Viewed primarily as a full body hit. Head was not PPoC. Penalty on ice fit the crime."
Twitter / JSportsnet: League did look at Kadri on ...

Olen samaa mieltä. Pelkään tosin kamalasti leimautumista karjalalippikseksi tai ilmavippimiken fanipojaksi.

 

[Parker27]

Mitä hittoa tuo Mikke leipoo tuota kiekko tuossa laidan tuntumassa tuolla tavalla. Alokasmainen virhe ja kyllähän sen tietää että tuolla tasolla kaveri ei jätä taklaamatta tuossa tilanteessa. Kadrilta hyvä taklaus josta todellakaan ei pidä mitään pelikieltoa alkaa jakamaan.

Peli on niin fyysistä edelleen NHL:ssä ja nopeaa. Kaikki taklaukset ajetaan loppuun asti ja sillä horjutetaan vastustajan peliä.

 

[Vinyl]

Nimenomaan näin.

Kadri tosiaan joutuu kuultavaksi Bäckströmiin kohdistuneen kontaktin johdosta.

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=691476 (Linkki vie NHL.com -sivuston uutiseen aiheesta.)

Sen sijaan puhtaasta taklauksesta ilmavippimikkeen ei ole tulossa lisäpenaltteja, mikä sinällään ei varmaan ketään yllätä pahimpia fanipoikia ja karjalalippiksiä lukuunottamatta.

Toisaalta pahimmat keepjoorhedap kaverit tuskin näkisivät mitään väärää tässä tilanteessa vaikka Kadri ampuisi Mikkeä töötin jälkeen. "Et sä voi laidan vieressä ottaa luotia vastaan tolla tavalla"

 

[palle]

En kyllä käsitä miten Kadria ei painettu pihalle tuon Bäckström niitin jälkeen. Kyynärpäätä suoraan maalivahtia nassuun ja kaveri huilaa 2 minuuttia. Morjens!

Granlund tilanne ei nyt mikään törkeä vaikka aika ylöshän kaveri siinä taklauksen vie. 2 minuuttinen maksimissaan siitä niitistä koska vaikka pääasiallinen kontakti rinnan seudulle tuleekin niin Kadri korostaa tööttiään irroittamalla kätensä kropastaan ja osumalla Grannya hivenen nessuun. Granlund varmasti otti opiksi tuosta, että pää on yksinkertaisesti pidettävä pystyssä vaikka äijä ei nyt missään pää jalkojen väli asennossa ollutkaan.

 

[jorkkila]

Eipä varmaan tuosta Miken ajelusta olisi tullut ryntäystä tms pikkujäähyä enempää (tosin voisi väitellä että ajoiko kädet ylhäällä tähdäten päähän) ellei NaziM olisi koko pelinajan tähtäillyt päähän, ollut ylimääräinen mies kahinoissa, mikä on jäähyn arvoinen, meni tältä ensikertalaistuomarilta ohi kaikennäköinen muukin toiminta pelin aikana (monelta osin ei vain Kadrin kohdalla) ja jaellut cheap shotteja. Ihan oikee tuomio oli tuo ulosajo ja muutama peli kieltoo niin menee oikein kun summaa tuon kaiken tekemisen pelissä.

 

[MCSane]

Bäckströmin tilanne nyt oli aika selkeä sikailu ja oikeutetusti Kadri saakin muutaman ottelun penalttia. 82 ottelun runkosarjassa tämmöinen ei tunnu Kadrille missään kun taas Wildille Bäckströmin menetys on paha takaisku ja ei tässä voi muuta kuin ihmetellä että miten Suter & kumppanit ei lähetä minkäänlaista viestiä takasinpäin...
Tulee aika vahvasti mieleen Lucic & Miller tapaus, jossa pelitilanteen jälkeen ei tehty mitään, mutta seuraavassa kohtaamisessa tiputettiin hanskat.

Granlundin tapaus ei ole lähellekkään yhtä paha, 2000-luvun alussa tosta olisi luultavasti päässyt ilman jäähyäkin. Nykyään kuitenkin puhutaan pelaajien välisestä kunnioituksesta ja sitä ei Kadrilta tässä löytynyt, turha turha taklaus.
Nämä on kuitenkin taklauksia, jotka viedään loppuun kerta toisensa jälkeen ja jos Granlund ei tätä opi niin sieltä tullaan aika nopeasti maitojunalla takasin eurooppaan.

 

[Gretzky99]

Se vauhti, joka pelissä on, niin ei aina tule mietittyä mahdollsia seuraamuksia. Se on vaan fakta, että ei pelaaja voi aina peruuttaa taklausta sen takia, että taklattava onkin huonossa asennossa. Sitten se on mahdollista, kun pudotetaan vauhti nollaan, mikä tappaisi koko pelin. Useasti muutenkin kun pelaajalla on hieman liikaa virtaa kaukalossa, niin näitä tulee.

Taklaajan on kunnioitettava vastustajaa. Piste. Kadrin taklaus ei ollut törkeä (ainakaan sieltä pahimmasta päästä), vaan siitä puuttui juuri tämä kunnioitus. Tällaisia taklauksia nähdään pelissä keskimäärin 1 kpl. Joskus enemmän, joskus taas ei tätä yhtäkään. Se ei missään nimessä "tappaisi" peliä. Päinvastoin. Se vasta pelin tappaa, kun näkee lupaavia nuoria tai jo tähdeksi nousseita pelaajia jään pinnassa makaamassa tietäen kauden tai jopa uran olevan paketissa. NHL ei tästä rankaissut mutta eipä ole ensimmäinen kerta, kun olen asiasta eri mieltä.

Nimimerkille jjoni muuten tiedoksi, että viestiä kirjoittaessa saa käyttää hieman aivojakin. Jos siis sellaiset löytyy...

 

[Noppa10]

Taklaajan on kunnioitettava vastustajaa. Piste. Kadrin taklaus ei ollut törkeä (ainakaan sieltä pahimmasta päästä), vaan siitä puuttui juuri tämä kunnioitus. Tällaisia taklauksia nähdään pelissä keskimäärin 1 kpl. Joskus enemmän, joskus taas ei tätä yhtäkään. Se ei missään nimessä "tappaisi" peliä. Päinvastoin.

Sitten, kun tämä "Granlund-trendi" (siis tässä kohtaa tarkoituksella kärjistän MG:hen, koska viimeisin tapaus) yleistyy, niin taklaavat kaverit ovatkin sitten ihan turhakkeita jengissä. Laitetaan sinne kaukaloon viisi eurooppalaista taitoukkoa katselemaan luistintenkärkiä, niin milläs niitä sitten taklaat, jos taklaaminen on kunniotuksen puutetta?

Ei tuo nyt 100% puhdas taklaus ollut, mutta enemmän siinä oli kyllä huonoa taklauksen vastaanottamista kuin huonoa taklaamista. Ja ihan niinkuin nimimerkki McSane tuossa sanoikin, niin aika nopeasti Granlund (tai kuka tahansa muu vastaavalla tyylillä pelaava) löytää itsensä joko sairaalasta tai KHL:stä, jos ei opi pelaamaan sarjan vaatimalla tavalla.

Näihin kommentteihin, "turha taklaus, olisi voinut jäädä taklaamatta"... Kaikkihan taklaukset voidaan jättää taklaamatta, sitten vasta hienoa kiekkoa meillä olisikin. Tai mitenkäs sitten taitopelaajan koukkaaminen? Eikös sekin ole vastustajan kunnioituksen puutetta, kun yrität siltä tappaa sen ainoan avun pelissä nimeltä jääkiekko.

 

[Saskatoon]

Näihin kommentteihin, "turha taklaus, olisi voinut jäädä taklaamatta"... Kaikkihan taklaukset voidaan jättää taklaamatta, sitten vasta hienoa kiekkoa meillä olisikin. Tai mitenkäs sitten taitopelaajan koukkaaminen? Eikös sekin ole vastustajan kunnioituksen puutetta, kun yrität siltä tappaa sen ainoan avun pelissä nimeltä jääkiekko.

Myönnän, että Granlund ei ollut tuossa hereillä, mutta saa sitä järkeäkin käyttää taklatessa. Tuskin se taklauspeliä tappaa pelistä kokonaan jos hieman katsoo milloin kannattaa töötätä. Väitän kuitenkin että ainakin yhdeksässä kymmenestä taklauksesta Granlund pitää se päänsä ylhäällä. Kadri kuitenkin näki hyvin ettei Granlund ollut aivan hereillä ja silti päätti taklata suhtkoht vaarallisen näköisesti.

 

[Gretzky99]

Sitten, kun tämä "Granlund-trendi" (siis tässä kohtaa tarkoituksella kärjistän MG:hen, koska viimeisin tapaus) yleistyy, niin taklaavat kaverit ovatkin sitten ihan turhakkeita jengissä. Laitetaan sinne kaukaloon viisi eurooppalaista taitoukkoa katselemaan luistintenkärkiä, niin milläs niitä sitten taklaat, jos taklaaminen on kunniotuksen puutetta?

Onko luetun ymmärtämisessä vikaa vai missä? Taklata voi, vaikka vastustajaa kunnioittaisi (yllättävää eikö?). Suurin osa taklauksista on tällaisia. En ole missään vaiheessa sanonut, että kaikissa taklauksissa olisi kunnioituksen puutetta vastujaa kohtaan.

 

[larzzon]

Suterin rooli ei ole hoitaa ketään ulos kaukalosta, jonkun hyökkääjän hommia. Äijä vääntää 35 minuuttia matsissa tällä hetkellä, ei siihen päälle tarvitse enää myllyttää.

Joku viisi vuotta sitten Dallasissa pelannut Sean Avery työnsi suhteellisen kuumassa kamppailussa Milan Lucicin selästä laitaan. Ensimmäisen Averyn päälle käyneen Bruinin selässä luki Savard. Seurasi yleinen hulina, jossa mm. Hnidy mätki turpaan Niskasta...

Tuon kauden Bruins-joukkue oli yksi viimeisen parinkymmenen vuoden viihdyttävimmistä ja pitkälti sen vuoksi, että kaveria ei jätetty ja ylilyöntejä sattui. Harmi, että puolustus oli liian huono ja kädetön menestykseen keväällä.

Itse olen aina ajatellut asian niin, että johtavat pelaajat määrittävät sen, miten joukkue missäkin tilanteessa toimii ja millainen se on. Roolipelaajien viihdemyllyt ovat aika irrallisia tapahtumia kaikkinensa. Suter on johtava pelaaja ja hän olisi voinut näyttää mallia. Tuskin olisi jäänyt yksin.

 

[ipaz]

Mä en ymmärrä näitä kommentteja "turha taklaus" tässä Kadri-Granlund tapauksessa. Tottakai Kadri taklaa tuossa tilanteessa kun toinen on laidassa kiekko solmussa jaloissaan! Se että taklaus osui leukaan ei ollut ulosajon arvoinen, mutta tuomarit varmasti laskivat 1+1, että nyt on Nazem-pojalla hieman liian paljon sattumuksia pelissä ja heittivät siksi pihalle.

 

[Noppa10]

Mä en ymmärrä näitä kommentteja "turha taklaus" tässä Kadri-Granlund tapauksessa. Tottakai Kadri taklaa tuossa tilanteessa kun toinen on laidassa kiekko solmussa jaloissaan!

Juuri tätä itse hain takaa, joka ei vain tuntunut aukeavan joillekin.

Taklauspelillähän on tarkoitus nimenomaan horjuttaa sitä vastustajan pelaamista, enkä usko fyysistä peliä harrastavien kaverien yhdenkään tuossa tilanteessa kauheasti väistelevän. Aina noissa tilanteissa on vedetty taklaus loppuun, sitä ei tulla muuttamaan yhden ilmaveivi-ihmelapsen liigaan saapumisen takia. Se wonderboy saa luvan opetella pelaamaan niinkuin NHL:ssä pelataan.

Tottakai Granlundiin kohdistunut taklaus hakee vertaistaan sikamaisuudessaan, ollaanhan suomalaisella jääkiekkopalstalla... ;)

 

[jorkkila]

Eihän tuossa kadri-granlund taklausessa olisi ollut mitään vikaa jos mies ei olisi nostanut niitä tumppuja sinne oman nassun korkeudelle vaan pitänyt ne alhaalla.
Kyllä taklaukset pitää 10 kertaa 10:stä viedä loppuun, mutta puhtaasti.

 

[Noppa10]

Onko luetun ymmärtämisessä vikaa vai missä? Taklata voi, vaikka vastustajaa kunnioittaisi (yllättävää eikö?). Suurin osa taklauksista on tällaisia. En ole missään vaiheessa sanonut, että kaikissa taklauksissa olisi kunnioituksen puutetta vastujaa kohtaan.

Sulta meni nyt se pointti kokonaan ohi.

Jos tällaisia tapauksia ruvetaan rankomaan "vastustajan kunniotuksen puutteesta", niin yhä useampi mikaelgranlund mieluummin tiputtaa sen katseen sinne luistimiin kuin ottaa miehekkäästi pommin vastaan.

 

[Phinor]

Bob McKenzien Twitterista bongattua: https://twitter.com/TSNBobMcKenzie/status/401112112992247809

Eli Kadrille 3 ottelua pelikieltoa siitä Bäckströmin taklauksesta. Yllätti allekirjoittaneen, normaalisti NHL:ssa saa ajella maalivahteja vapaammin kuin kenttäpelaajia. Aikaisemminhan NHL ilmoitti jo siitä, että Granlundiin kohdistuneesta ei tule jatkorangaistuksia.